1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Известия РАН. Серия географическая
  4. T. 84, № 2, 2020

Известия РАН. Серия географическая, 2020, T. 84, № 2, стр. 282-290

Изменения речного стока Волги в низовьях под воздействием природно-антропогенных факторов (ХХ–ХХI вв.)

А. А. Токарева a, *, Г. В. Кутлусурина a, П. И. Бухарицин a

a ФГБОУ ВО Астраханский государственный технический университет
Астрахань, Россия

* E-mail: marga_gamma@mail.ru

Поступила в редакцию 19.12.2018
После доработки 24.10.2019
Принята к публикации 28.11.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Одной из особенностей нашего времени является общее ухудшение водной экологической ситуации, причиной которого зачастую является антропогенная деятельность, усиливающаяся изменениями природных факторов. С использованием метода временнóй аналогии сравниваются гидрологические и гидрохимические показатели водного режима низовья Волги для периодов, отличающихся по степени и характеру антропогенного воздействия. Под низовьем Волги понимается территория, включающая водотоки Волго-Ахтубинской поймы, дельты и Западных подстепных ильменей, относящаяся к участку Нижней Волги и рассматриваемая авторами в пределах Астраханской области. Данные об общем годовом стоке и внутригодовом его перераспределении позволяют выявить соотношение вклада антропогенных и природных факторов в его формирование. Регулирующее влияние водохранилищ, в которых происходит накопление речных вод со всего бассейна р. Волги, их перемешивание и окончательное формирование химического состава, приводит к необратимым последствиям и проявлениям стихийных природных процессов.

Ключевые слова: низовье Волги, речной сток, Волжская ГЭС, гидрологические и гидрохимические показатели, природные и антропогенные факторы, негативные воздействия

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время Низовья Волги в пределах Астраханской области являются районом экологического бедствия, связанного с уменьшением объемов и ухудшением качества поступающей на ее территорию воды, деградацией околоводных ландшафтов, засолением почв, грунтовых вод и другими последствиями. Современное состояние водного режима зависит от физико-географических факторов, отражающих морфометрию и пропускную способность русловой сети Волго-Ахтубинской поймы, характер распределения стока внутри пойменных территорий, дельте и в районе Западных подстепных ильменей, а также поступление волжского стока в Каспийское море. Последствия регулирования водного режима всей Волги каскадом водохранилищ и, главным образом, Волжской ГЭС (рис. 1), отражающиеся на особенностях половодий, наводнений и хозяйственное освоение территории Астраханской области, изменили сток реки.

Рис. 1.

Продольный профиль каскада ГЭС и водохранилищ на р. Волге (http://www.rushydro.ru/hydrology/informer с добавлением авторов).

Объемы и графики специального весеннего попуска воды в Низовья Волги в интересах всех водопользователей определяются природными (количеством выпавших за зиму осадков и интенсивностью их таяния) и экономическими факторами. Главными из них являются прогноз объема весеннего половодья и запасы воды в Волжско-Камских водохранилищах к началу весны [12]. Недостаток воды или ее избыток являются катастрофическими, носят стихийный характер и в период половодья приводят к необратимым экологическим и социально-экономическим последствиям не только в Астраханской области, но и во всем регионе Низовьев Волги.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ

В настоящем исследовании использован метод временной аналогии [13]. Проанализированы материалы государственных докладов о гидрологических и гидрохимических показателях водного стока в пределах Астраханской области (1981–2005 гг.) и результаты собственных исследований авторов за период с 2006 по 2011 г. и 2015 г. для оценки современного изменения режима поверхностных вод в период весеннего половодья и межени [20].

С позиции природного воздействия трансгрессивно-регрессивные движения Каспийского моря были объяснены еще Э.Х. Ленцем (1836 г.) и А.И. Воейковым (1884 г.). Колебания уровня моря исторически прослеживались давно. В течение нашей эры было 6 крупных трансгрессий Каспия. В XX в. его уровень резко изменялся дважды. В 1929 г. он находился на отметке –26 м и был близок к ней практически все столетие. С 1930 г. уровень моря стал резко падать и к 1941 г. понизился на 2 м. Понижение продолжалось до 1977 г., достигнув самой низкой отметки за последние 200 лет – –29.02 м. Снижение уровня моря привело к обмелению прибрежных акваторий, выдвижению береговой линии в сторону моря. До настоящего времени не существует однозначного мнения о цикличности трансгрессивно-регрессивных движений Каспия.

Для анализа изменений общего водного режима территории области сравнивались три периода:

– с позиции антропогенного воздействия: условно-естественный 1907–1955 гг., когда эти воздействия были минимальны;

– 1956–1980 гг. – регулируемый, строительство и ввод в эксплуатацию Нижневолжских водохранилищ;

– современный – 1981–2015 гг., характеризующийся внутригодовым перераспределением стока Низовья Волги.

Начало условно-естественного периода (1907–1955 гг.) определено нами с учетом организации первой государственной организации, в задачи которой входила оценка состояния водообеспеченности Астраханского края. В этот период в сторону отступающего моря перемещались практически все виды хозяйственной деятельности на побережье: возникали поселения, образовывались зоны земледелия, отгонных пастбищ, развивалась промышленность.

Второй период (1956–1980 гг.) соответствует интенсивному изъятию волжской воды на орошение, развитию различных отраслей промышленности, формированию комплексных хозяйств, в том числе десятилетнему периоду естественного маловодья Волги (1960–1970 гг.).

Эти обстоятельства способствовали разработке и осуществлению планов гидротехнического строительства в СССР, одним из которых является грандиозный проект Большой Волги по созданию каскада гигантских водохранилищ. Однако в проекте не было учтено множество отрицательных экологических последствий, в частности снижение суммарного притока воды в Каспийское море. Впоследствии в качестве основных компенсационных мероприятий для восполнения дефицита притока воды в Каспийское море, рассматривались проекты переброски части стока северных рек и р. Дона в Волгу. В этот же период в Астраханской области был построен уникальный по своим масштабам водоотделитель, предназначенный улучшить условия воспроизводства полупроходных рыб Волго-Каспийского района в маловодные годы путем перекрытия западного волжского рукава подъемной плотиной и создания подпора до 4.5 м.

В современный период (1981–2015 гг.) уровень моря начал быстро повышаться (в среднем по морю –26.73 м). Его подъем, зафиксированный с 1978 г., продолжался до 1995 г., что оказалось не только неожиданным, но и привело к еще большим негативным последствиям. К ним относятся: затопление земель со скоростью 1–2 км в год, нагонные явления высотой до 2–3 м, распространяющиеся до 20 км вглубь побережья, абразия берегов со скоростью до 10 м в год, миграция русел с возможными прорывами дамб обвалования, повышение уровня грунтовых вод и подтопление земель.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Началом изучения гидрологического режима Нижней Волги принято считать период с 1876–1887 гг., когда Волжская описная партия Министерства путей сообщения организовала систематические наблюдения за колебаниями уровней р. Волги на ряде водомерных постов. Изучение стока Низовья Волги начато в 1884–1887 гг.

По выделенным нами трем периодам из всех фаз гидрологического режима реки наибольшему воздействию и изменению подвергается фаза половодья, объемы и продолжительность которого имеют решающее значение для хозяйственной деятельности и поддержания экологического равновесия.

Сток воды

Современное регулирование стока отразилось на общем годовом стоке и внутригодовом его распределении. Сток воды р. Волги на участке Волгоград–Астрахань, как до зарегулирования, так и в настоящее время изменяется за счет потерь воды на заливание Волго-Ахтубинской поймы. Разность объемов стока у г. Волгоград и г. Астрахань колеблется в отдельные годы от 7 до 21 км3, в среднем составляя 13 км3, на подъеме половодья (апрель–май) среднемесячный сток у села Верхнелебяжье (40 км выше г. Астрахани) на 15–20% меньше, чем у г. Волгоград. В настоящее время в зимний период проходит в среднем около 28% годового стока против 14% в 1907–1955 гг. (табл. 1) [2, 16].

Таблица 1.  

Основные показатели стока воды р. Волги у г. Волгоград и с. Верхнелебяжье

Период Створ Среднегодовой сток, км3 Средний сток
половодье
(IV–VI), км3		 за зимний период (XII–III), км3
1907–1955 г. Волгоград 233.1 132.6 30.6
с. В. Лебяжье 221.6 121.8 27.3
1956–1980 г. Волгоград 263.9 134.0 43.0
с. В. Лебяжье 242.0 116 47.7
1981–2015 г. Волгоград 229.0 110 64.8
с. В. Лебяжье 222.4 97 69

Повышенные расходы воды в зимние месяцы приводят к увеличению скоростей течения на рукавах дельты и особенно на рыбозимовальных ямах, что нарушает условия зимовки рыб.

Таким образом, общая годовая водность реки снизилась с 233.1 до 229.0 км3, значительно уменьшилась водность весеннего половодья с 132.6 до 110 км3 и возросла водность зимних месяцев с 30.6 до 64.8 км3 [1, 8–10, 15–17].

Уровень

Колебания уровня воды в нижнем течении Волги и ее дельте тесно связаны с изменениями стока реки. Сгонно-нагонные колебания уровня Каспия проявляются здесь весьма слабо, что связано со значительными уклонами водной поверхности в приморской зоне дельты. Это явление особенно ослабло в течение последних десятилетий в связи с наблюдавшимся снижением уровня моря, при котором площадь зоны с относительно повышенными уклонами значительно увеличилась. Развитию сгонно-нагонных колебаний уровня на предустьевом взморье дельты препятствует также широко распространившаяся здесь водная растительность; на протяжении примерно 10 км от края дельты до взморья с начала лета образуется густой травостой [2].

В период до зарегулирования стока Волги (1907–1955 гг.) в ее нижнем течении и дельте наблюдались две волны подъема уровня: весенняя (половодье) и осенняя (дождевые паводки) (рис. 2).

Рис. 2.

Изменение среднего месячного уровня воды р. Волги у с. Верхнелебяжье.

Весенний подъем уровня, обусловленный таянием снега на водосборе, имел у с. Верхнелебяжье в среднем максимальную высоту 320 см, среднюю продолжительность подъема и спада 41 и 39 сут соответственно (табл. 2).

Таблица 2.  

Характеристика весеннего половодья р. Волги у с. Верхнелебяжье

Период Средний сток за половодье (IV–VI), км3 Общая продолжи
тельность половодья, сут 		Продолжитель
ность подъема уровня до максимальной отметки, сут 		Максимальный уровень, см Продолжи
тельность спада уровня, сут
1907–1955 121.8 83 41 320 39
1956–1980 116 62 27 250 25
1981–2015 97 57 9 190 10

Максимальные уровни наблюдались, как правило, в конце мая–начале июня. Подъем уровня в половодье происходил в верхней части дельты, но по мере приближения к авандельте гребень волны постепенно понижался до отметок, горизонт которых составлял 13–18% максимального уровня в верхней части дельты.

Осенний подъем уровня, вызываемый выпадением в это время года большого количества осадков в бассейне, продолжался в среднем 1.5 меc. Минимальный уровень наблюдался в зимний период (табл. 3).

Таблица 3.  

Средние месячные уровни (см) р. Волги у с. Верхнелебяжье

Период I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Среднегодовой
1907–1955 –23 –1 –24 –8 185 320 82 –7 –32 –28 –12 –61 26
1956–1980 5 37 30 6 187 250 61 3 9 –13 –13 –30 44
1981–2015 57 89 52 –10 100 190 28 –7 –13 –4 –2 33 37

После зарегулирования стока понижение уровня половодья по мере его следования к морю связано с низкими сбросными расходами, которые составили всего 16 000 м3/с в течение 7 дней.

Вода в малом количестве заполнила объекты гидрографической сети поймы, что привело к серьезному ухудшению ее экологического состояния.

Таким образом, годовой ход уровня стал определяться режимом работы Волжской ГЭС, особенностями которого в период весеннего половодья являются: быстрый подъем до максимальных отметок (9 против 41 сут), кратковременное стояние высоких уровней >150 см (15 против 60 сут) и резкий спад до меженных отметок (10 против 39 сут). Продолжительность половодья сократилась с 83 до 57 сут (см. табл. 2).

Взвешенные вещества

Взвешенные вещества нижнего течения Волги и дельты формируются из транзитных, приносимых со всего волжского водосбора, и местных, являющихся в основном результатом эрозии русла и размыва отложенных ранее аллювиальных морских и эоловых наносов [3].

Основная масса взвешенных веществ (около 90% годового объема твердого стока) проходила в период весеннего половодья (табл. 4), максимальные концентрации наблюдались, как правило, до пика половодья (табл. 5).

Таблица 4.  

Сток взвешенных веществ р. Волги (млн т) в Каспийском море

Период I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Среднегодовой
1907–1955 0.150 0.190 0.440 1.680 9.470 4.680 1.260 0.360 0.200 0.300 0.400 0.140 19.3
1956–1980 0.210 0.320 0.690 1.680 4.580 5.020 0.780 0.300 0.200 0.280 0.230 0.190 14.5
1981–2005 0.237 0.309 0.476 0.885 3.066 0.993 0.341 0.337 0.285 0.284 0.300 0.254 7.8
2006–2015 0.067 0.010 0.207 0.440 1.010 0.420 0.121 0.120 0.117 0.258 0.388 0.178 2.9
Таблица 5.

Концентрации взвешенных веществ (мг/л) в воде р. Волги у с. Верхнелебяжье

Период I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Среднегодовой
1907–1955 20 31 55 139 185 80 45 30 20 27 35 25 58
1956–1980 20 27 45 110 100 90 38 20 15 20 17 20 44
1981–2005 16 21 28 53 73 34 22 26 21 20 21 16 29
2006–2015 4 6.2 8 25 15 12 9 6 2.5 5.5 7.2 4 8.7

В естественных условиях высокие средние годовые концентрации взвешенных веществ (до 100 мг/л) отмечались в 1936–1940 гг., с 1947 г. их содержание уменьшается. Так, по данным Л.А. Барсуковой [6, 7], средняя годовая концентрация взвешенных веществ за 1935–1948 гг. составила 93 мг/л, за 1949–1955 гг. снизилась до 54 мг/л [4, 5]. По ее мнению, такое уменьшение связано с вводом в действие верхневолжских водохранилищ.

В многоводные годы наблюдается небольшое увеличение содержания взвешенных веществ по сравнению с маловодными, но не так значительно, как после зарегулирования. Если ранее при объеме стока в период половодья более 110 км3 содержание взвешенных веществ составляло 102–180 мг/л, то в современных условиях при таком же стоке воды их концентрации максимально повышались лишь до 70–80 мг/л (по Б.Д. Елецкому).

С уменьшением концентраций взвешенных веществ сократился и их вынос в море (см. табл. 4). В период до зарегулирования он составлял 19.3 млн т/год, а по мере зарегулирования вынос постепенно уменьшился до 2.9 млн т/год [18].

Таким образом, создание каскада водохранилищ на р. Волге привело к обеднению воды нижнего течения реки взвешенными веществами за счет аккумуляции их в водохранилищах.

Минерализация воды

В зависимости от изменений водного стока реки минерализация [11] колеблется не только от года к году, но и по сезонам года (табл. 6).

Таблица 6.  

Минерализация воды р. Волги у с. Верхнелебяжье

Месяц Средняя минерализация, г/л
1907–1955 1956–1980 1981–2015
I 0.37 0.30 0.31
II 0.36 0.34 0.33
III 0.39 0.34 0.34
IV 0.37 0.35 0.35
V 0.23 0.35 0.36
VI 0.19 0.31 0.26
VII 0.22 0.28 0.27
VIII 0.24 0.26 0.27
IX 0.29 0.26 0.28
X 0.33 0.27 0.28
XI 0.36 0.30 0.29
XII 0.39 0.28 0.28

Амплитуда колебаний минерализации в естественно-условном периоде (1907–1955 гг.) составляла 0.19–0.39 г/л, при этом наибольшая за год минерализация (0.36–0.39 г/л) наблюдалась в зимний период, когда расходы воды минимальные.

В весеннее половодье происходило разбавление речных вод маломинерализованными снеговыми водами, и спустя 10–15 сут после прохождения пика половодья наблюдался годовой минимум минерализации (0.19 г/л). В летне-осеннюю межень с переходом реки на грунтовое питание минерализация воды постепенно повышалась.

Рассмотрим причины, обусловившие современное (1981–2015 гг.) внутригодовое распределение минерализации в пределах Астраханской области (рис. 3), в соответствии с данными табл. 6. В зимний период Куйбышевское и Волгоградское водохранилища заполнены сравнительно высокоминерализованной водой реки и ее притоков. Весенняя маломинерализованная вода достигает нижнего бьефа Волгоградской ГЭС (ВГЭС) после того, когда будет вытеснена вся осенне-зимняя вода, накопленная в водохранилищах. Объем воды в водохранилищах значительно больше, чем было на этом участке реки до зарегулирования, следовательно, требуется и более продолжительное время для ее вытеснения [14]. Для прохождения волны весеннего половодья через Куйбышевское водохранилище требуется 14–16 сут, через Волгоградское – 20 сут. От нижнего бьефа ВГЭС до с. Верхнелебяжье волна проходит за 10–12 сут.

Рис. 3.

Внутригодовое изменение минерализации у села Верхнелебяжье.

Таким образом, общее запаздывание минимума минерализации против пика половодья составляет 45–50 сут (см. рис. 2), поэтому годовой минимум минерализации в устьевой области р. Волги наступает только в июле–августе (см. табл. 6). В период летне-осенней межени в Нижнюю Волгу из водохранилищ сбрасывается в основном накопленная весной маломинерализованная вода, однородная по своему составу. Поэтому средняя месячная минерализация с июля по ноябрь практически остается без изменения (0.27–0.28 г/л) [11].

Полезная емкость водохранилища ВГЭС позволяет в определенной степени маневрировать стоком – изменять продолжительность половодья, но только в период каскадного регулирования (см. рис. 1).

С учетом складывающейся гидрологической и водохозяйственной обстановки в регионе, по предложениям водопользователей за 2017–2018 гг. и в соответствии с рекомендациями Межведомственной рабочей группы по регулированию режимов работы водохранилищ Волжско-Камского каскада, Федеральным агентством водных ресурсов принято решение о максимальных сбросных расходах 25 000 м3/с через Волгоградский гидроузел. С 20 апреля 2017 г. среднесуточные сбросные расходы Волгоградского гидроузла начали нарастать (рис. 4).

Рис. 4.

Зависимость объемов сбросов ВГЭС от уровней воды, 2017 г.

Ежедневно уровень воды в Волге поднимался в среднем на 3–5 см. Пик паводка в Астрахани пришелся на 13–15 мая и достиг 510 см при опасной отметке 620–670 см. Эти показатели меньше по сравнению со значениями 2018 г., когда пик паводка пришелся на 1–2 мая и уровень воды в областном центре достиг 620 см (рис. 5).

Рис. 5.

Зависимость объемов сбросов ВГЭС от уровней воды, 2018 г.

Для рыбохозяйственных целей (так называемая “рыбохозяйственная полка”) наиболее оптимальный срок пика паводка должен приходиться на 25 апреля. Таким образом, полученные в соответствии с запросом объемы воды (25 000 м3/с) не соответствуют естественному рыборазведению [19].

Максимальные сбросные расходы при опасных отметках 620–670 см могут привести к необратимым процессам, связанным с затоплением и подтоплением территорий, как это наблюдалось в 1926, 1979, 1991 гг. (рис. 6).

Рис. 6.

Года с объемами стока высокой и низкой водности в период половодья у с. Верхнелебяжье.

В Астраханской области на территории, подверженной негативному воздействию вод, проживает примерно половина населения области. Основными защитными сооружениями от подтопления и затопления населенных пунктов и социальных объектов служат земляные водооградительные валы общей протяженностью более 1100 км.

Процессы подтопления и затопления населенных пунктов отрицательно скажутся не только на социальных условиях жизни населения области, но и на экологической обстановке и экономике региона.

ВЫВОДЫ

Изменения речного стока в низовьях Волги под воздействием природных и антропогенных факторов отразились на количественных и качественных показателях состава волжской воды.

Годовой ход уровня стал определяться режимом работы Волжской ГЭС, особенностями которого в период весеннего половодья являются: быстрый подъем уровня до максимальных отметок, кратковременное стояние высоких уровней и резкий спад до меженных отметок, а также сокращение продолжительности половодья.

Содержание взвешенных веществ в нижнем течении Волги снизилось на порядок за счет их аккумуляции во всем каскаде водохранилищ.

В связи с изменением времени пика половодий сместился и минимум минерализации воды. В условно-естественном периоде в весеннее половодье происходило разбавление стока маломинерализованными снеговыми водами, и спустя 10–15 сут после прохождения пика половодья наблюдался годовой минимум минерализации в мае–июне (0.19 г/л). В современный период из-за сброса Волгоградского гидроузла наблюдается общее запаздывание пика половодья на 45–50 сут, а минимум минерализации составляет 0.26 г/л в июле–августе.

Фактическая реализация в 2017–2018 гг. принятых решений о максимальных сбросных расходах (25 000 м3/с) с Волгоградского гидроузла привела к повышению уровня до опасных отметок (670 см), которые в период половодья могут привести к необратимым экологическим и социально-экономическим последствиям.

Список литературы

  1. Астахова Т.В., Катунин Д.Н., Бесчетнова Э.И., Васильченко О.Н., Иванов В.П. Современное состояние водопотребления и водоотведения рыбоводными предприятиями и требования к водному режиму и качеству воды на перспективу для искусственного воспроизводства рыбных запасов и прудового рыбоводства // Тезисы докладов отчет. сессии КаспНИРХ по работам 1972 г. Астрахань, 1973. С. 5–7.

  2. Байдин С.С., Линберг Ф.Н., Самойлов И.В. Гидрология дельты Волги. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. 330 с.

  3. Байдин С.С. Сток и уровни дельты Волги. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 337 с.

  4. Барсукова Л.А. Гидрохимический режим авандельты в районе Кировского банка // Тр. Каспийского бассейнового филиала ВНИРО. 1952. Т. 12. С. 225–250.

  5. Барсукова Л.А. Гидрохимическая характеристика дельты и авандельты Волги // Тр. Каспийского бассейнового филиала ВНИРО. 1952. Т. 32. С. 178–196.

  6. Барсукова Л.А. Биогенный сток в первые годы зарегулирования реки у Куйбышева // Тр. КаспНИРХ. 1962. Т. 18. С. 91–129.

  7. Барсукова Л.А. Многолетний биогенный сток р. Волги у Астрахани // Тр. КаспНИРХ. 1971. Т. 26. С. 42–53.

  8. Бесчетнова Э.И. Обзор гидрологических условий в дельте Волги в 1962–1963 гидрологическом году // Аннотация к работам, выполненным КаспНИРХ в 1963 г. Сб. 6. 1965. С. 3–4.

  9. Бесчетнова Э.И. Гидрологический обзор р. Волги в 1931–1963 гг. // Аннотация к работам, выполненным КаспНИРХ в 1963 г. Сб. 6. 1965. С. 4–5.

  10. Бесчетнова Э.И. Изменение основных элементов гидрологического режима нижнего течения Волги после зарегулирования ее стока // Тр. КаспНИРХ. 1967. Т. 23. С. 3–9.

  11. Бесчетнова Э.И. Минерализация воды в дельте Волги и ее изменение в результате антропогенного воздействия // Опыт и проблемы проектирования строительства и эксплуатации мелиоративных объектов. Астрахань, 1981. С. 53–56.

  12. Брылев В.А., Стрельцова Е.Н., Арестов А.В. Изменение геоморфологических процессов и ландшафтов в Волго-Ахтубинской пойме в связи с зарегулированием гидрологического режима Волги // Геоморфология. М., 2001. С. 87–93.

  13. Георгиади А.Г., Коронкевич Н.И., Зайцева И.С., Кашутина Е.А., Барабанова Е.А., Долгов С.В. Антропогенные и климатические изменения стока в бассейне Волги // Водохозяйственное строительство, теплоэнергетика и геоэкология. Вестн. Брестского тех. ун-та. 2014. Т. 2. № 86. С. 21–25.

  14. Зенин А.А. Гидрохимия Волги и ее водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 259 с.

  15. Катунин Д.Н. Заливание волжской дельты в условиях работы Волго-Камского каскада гидроэлектростанций // Тр. КаспНИРХ. 1971. Т. 26. С. 35–41.

  16. Рыбак В.С. Потери стока в Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги // Тр. ГОИН. 1973. Вып. 116. С. 82–86.

  17. Рыбак В.С. Влияние зарегулирования стока Волги и режим мутности и выдвижения дельты // Тр. ГОИН. 1974. Вып. 104. С. 45–50.

  18. Сб. трудов Астраханской опытно-мелиоративной станции // Нижне-Волжское книжное издательство. Волгоград, КИМ. 1968. Вып. 1. 136 с.

  19. Токарева А.А. Влияние максимальных расходов воды на состояние водного режима Нижней Волги в период половодья // Вест. АГТУ. 2012. № 1 (53). С. 75–77.

  20. Токарева А.А. Особенности развития экосистем Нижней Волги с учетом сезонных изменений ее гидрологического режима / А.А. Токарева, П.И. Бухарицин, Е.В. Аношкина: Материалы IV Всероссийской конф. по водной экотоксикологии. Борок. 2011. Ч. 2. С. 175–177.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Известия РАН. Серия географическая

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал