Известия РАН. Серия географическая, 2020, T. 84, № 2, стр. 246-258

Диатомовый анализ

Сводный список диатомей включает 167 таксонов, преобладают эпифиты (78) и донные (76), планктонных и временно планктонных – 13 видов. По местообитанию виды разделены на две экологические группы: 1) Озерно-реофильные диатомеи, обитатели стоячих и текучих вод, показывают речное влияние. Встречаются обрастатели Epithemia adnata, E. turgida, E. sorex, E. hyndmannii, Cymbella turgidula, C. tumida, Rhopalodia gibba, Cocconeis placentula, C. placentula var. lineata, Staurosira venter, Ulnaria ulna и планктонный Aulacoseira italica. Из доминатов и субдоминантов современных сообществ [22] встречены Fragilaria vaucheriae, Reimeria sinuata, Cymbella turgidula, Melosira varians, Nitzschia linearis, Navicula cryptocephala, Cymbella affinis. 2) Почвенные виды, способные обитать при незначительном увлажнении и переносить временное высыхание субстрата: Luticola mutica, Humidophila contenta, Pinnularia borealis. Наиболее обилен Hantzschia amphioxys (до 82%), характерный для пойм. Выделено 8 комплексов, отражающих разные гидрологические обстановки (рис. 2).

Рис. 2.

Распределение диатомей в отложениях разреза 617, пойма р. Раздольная.

– Из диатомей первой группы часто встречаются обрастатели Epithemia adnata, E. turgida, E. hyndmannii. Низкое содержание створок связано с сильным терригенным разбавлением.

– Содержание почвенных диатомей достигает 38.9%. В составе аллохтонных диатомей преобладают обрастатели (до 58%), планктонных ≤7%. Высокого обилия достигают виды, характерные для олиготрофно-мезотрофных вод. Пик содержания Aulacoseira italica фиксирует прохождение сильного паводка. Отмечены Staurosira venter, S. subsalina, Staurosirella pinnata, Eunotia formica, населяющие, преимущественно, стоячие воды. Возможно, рядом существовала старица.

– Обилие почвенных видов (до 49%) отражает дальнейшее развитие почвенных процессов. Повышается доля Staurosira venter, S. сonstruens, Staurosirella pinnata, а также Cymbella turgidula. Появляются характерные для текучих вод Meridion circulare, Gomphonema trunctatum Fragilaria vaucheriae. Увеличение доли аллохтонных видов свидетельствует о начале периода частых паводков.

– Доля почвенных диатомей снижается (≤ 16%). Среди обрастателей появляется Cymbella tumidula и реофил Reimeria sinuata. Обилие диатомей, поступавших с речными водами, указывает на регулярное прохождение паводков.

– Встречены преимущественно виды, характерные для речных вод. Снижение видового богатства (от 61 до 5 таксонов) и содержания створок связано с терригенным разбавлением.

– Содержание почвенных диатомей повышается до 39%, заметную роль играли Pinnularia borealis и Luticola mutica. Это свидетельствует о снижении частоты паводков и активизации почвенных процессов.

– Доля почвенных диатомей ≤ 17.8%. Значительно повышается содержание Cymbella turgidula, появляются населяющие стоячие воды Neidiomorpha binodis (12%), Halamphora montana, Frustulia vulgaris и обитающая в заболоченных местах Eunotia praerupta. Комплекс указывает на прохождение сильных паводков.

– Наблюдается рост содержания почвенных видов (до 92%), что указывает на развитие почвенных процессов и снижение частоты паводков. Характерно снижение видового богатства (от 30 до 12) и частые смены доминант.

В почве на вершине вала доминируют Hantzschia amphioxys (75.5%) и Pinnularia borealis (22.6%). Среди видов, принесенных наводнениями, отмечены Cymbella aspera и C. turgidula. Состав диатомей свидетельствует о сухих условиях, но во время сильных паводков вал затапливался.

Спорово-пыльцевой анализ

Палиноспектры включают большое количество аллохтонной пыльцы, которая занесена, главным образом, водным путем с верхних частей бассейна. Выделены 6 палинозон и фаз развития растительности (рис. 3):

Рис. 3.

Спорово-пыльцевая диаграмма отложений разреза 617, пойма р. Раздольная.

1) В условиях высокой водности ольха имела ограниченное распространение на пойме. Встречено много пыльцы жимолостных, есть пыльца смородины, поступавшая со склонов, и кустарниковой березы из долинных сообществ. На сырых участках росли лютиковые, гречишные, капустовые, вересковые. Найдена пыльца филлантуса уссурийского, обитателя галечных берегов и сырых лугов. В старицах встречалась уруть. Высокие уровни занимали остепненные луга с полынными и разнотравными сообществами. Бобовые были распространены в сообществах на различных местообитаниях – от сухих с участием леспедецы двухцветной (Lespedeza bicolor) до влажных. В широколиственных лесах росла маакия амурская (Maackia amurensis). Пыльца розоцветных объединяет представителей луговой и древесной растительности – на сухих каменистых склонах мог расти абрикос маньчжурский (Armeniaca mandshurica); по сырым лугам – Spiraea salicifolia. Присутствуют споры папоротников, плаунов и ксерофита плаунка сибирского (Selaginella sibirica), который мог расти на скалах. Находки углей свидетельствуют о частых пожарах, что закономерно при контрастах в увлажненности по сезонам.

2) В долине небольшие участки занимали березовые редколесья, на пойме – ольшаники. Развитие кустарниковой березы с вересковыми кустарниками отвечает более холодному климату, чем современный. В низкогорье были фрагменты широколиственных лесов с участием граба, лещины, диморфанта, на осветленных участках – аралии, росла смородина. Распространение получил абрикос маньчжурский – обилие пыльцы розоцветных не характерно для луговых спектров [24]. На пойме на увлажненных участках росли лютиковые, зонтичные, ирисовые, гречишные, вьюнковые, cвидина белая (Swida alba), в старицах – уруть. Высокие поверхности занимали ксерофитные группировки полыни и разнотравные луга. Встречена пыльца зимолюбки японской (Chimaphila japonica), которая росла в хвойно-широколиственных лесах; хлоранта японского (Chloranthus japonicus), копытня (Asarum), встречающихся в лиственных и смешанных лесах. Рост доли спор в верхней части отвечает более частым паводкам.

3) Залесенность территории увеличилась: на высоких уровнях стали распространены березовые леса, в долине – ольшаники, на переувлажненных местообитаниях – кустарниковая береза. На влажных участках поймы встречались лютиковые, осоковые, зонтичные, капустовые, валериана, частуховые. Остепненные луга были также представлены. Из ксерофитов найдена пыльца истода тонколистного, современный ареал которого ограничен Приханкайской низменностью и районом около г. Лесозаводска. На скалах, осыпях, галечниках и в сырых лесах встречались толстянковые, на скалах – плаунки и криптограммовые папоротники. Найдена пыльца луковых, дурнишника, амброзии. С горных склонов поступала пыльца Pinus s/g Diploxylon, вероятно, сосны густоцветковой (Pinus densiflora) и березы ребристой (Betula costata). В низкогорье стали более распространены кедрово-широколиственные леса с лещиной, бересклетами, жимолостями, лимонником и папоротниковым покровом. Более активно шел перенос пыльцы водным путем с верховий долины.

4) На пойме стали более развиты сообщества кустарниковой березы с вересковыми кустарниками и сфагновыми мхами и ольшаники; на высоких уровнях – березовые леса с березой ребристой. Ветровой и водный занос пыльцы шел из кедрово-широколиственных лесов: встречена пыльца кедра корейского (Pinus koraiensis), дуба, ореха, ильма, липы, граба, диморфанта, лещины и бересклета. На осветленных участках было много аралии, винограда. Найдена пыльца Abelia, предпочитающего скалистые местообитания, и подокарпиума маньчжурского (Podocarpium mandshuricum), произрастающего под пологом умеренно увлажненных лиственных лесов. В наземном покрове преобладали папоротники при участии чистоустника азиатского, ужовника, гроздовника. В долине стали более широко развиты остепненные луга с полынными и разнотравными сообществами. На увлажненных участках поймы росли лютиковые, осоковые, кровохлебка, зонтичные, гречишные, капустовые, лилейные, луковые. На скалах и курумниках в горах в изобилии были плаунок, камнеломковые. Представители семейства Saxifragaceae могли встречаться в долинных лесах (Chrysosplenium) и на сырых лугах (Astilbe). Найдена пыльца коноплевых, возможно, заносной конопли посевной (Cannabis sativa), но нельзя исключать, что это пыльца японского хмеля (Humulopsis scandens).

5) В условиях улучшения дренажа и роста температур сократилась площадь, занятая сообществами кустарниковой березы. Березовые леса получили большее развитие. Пыльца пихты и ели поступала, главным образом, с верховьев. Пыльца лиственницы также могла быть перенесена с плато и верховий реки. На пойме были заросли ольхи, ивняки, большее распространение получили ольховник, вересковые кустарники и кустарнички. В бассейне реки большие площади стала занимать сосна густоцветковая. В низкогорье были распространены кедрово-широколиственные леса с папоротниковым покровом. Во влажных лесах встречались ароидные. Среди пыльцы трав стало меньше таксонов, предпочитающих сухие местообитания. Разнотравные луга остаются главным элементом долины. Найдена пыльца качима тихоокеанского (Gypsophila pacifica), характерного для остепненных лугов с арундинеллой [16]. На скалах росли вудсия, плаунки. Из трав, предпочитающих увлажненные участки, встречена пыльца осок, лютиковых, капустовых, зонтичных, кровохлебки, валерианы. В старицах появился водяной орех, на переувлажненных участках – вахтовые. Из заносных растений найдена пыльца дурнишника. Отмечен рост содержания пыльцы маревых и цикориевых.

6) Палиноспектры отвечают развитию луговой растительности и пашен. Пыльца древесных отражает распространение хвойно-широколиственных лесов на плато и в низкогорье. Резко увеличилась доля пыльцы сосен. Снижение доли пыльцы древовидных берез отражает тенденцию вовлечения земель в сельскохозяйственное использование. Из долинных сообществ исчезла кустарниковая береза. На пойме сохранились ивняки, почти исчезли ольшаники – возможно, стало суше. Среди трав на ведущую позицию выходят маревые, вероятно, за счет распространения рудеральных видов на полях. Появляется пыльца амброзии полыннолистной (Ambrosia artemisiifolia), одного из агрессивных заносных растений [18]. Наряду с дурнишником, встречена пыльца растений, которые сопутствуют крупным поселениям (подорожник), по берегам рек и канав стали часто встречаться горцы. Отмечен рост доли пыльцы Poaceae в поверхностной почве. В долине и на увалах широко распространены луга, на сухих местообитаниях – полынные и разнотравные сообщества. Площади, занятые сырыми лугами постепенно сокращались. На начальном этапе формирования почвы более широко были представлены плауны, что характерно для пионерных группировок.

В разрезе встречены переотложенные споры Cyatheaceae, Schizaea из угленосных нижнемеловых отложений [5]; пыльца Sterculiaceae, Firmiana, Engelhardtia, Casuarina, споры Lygodium, характерные для палеогена [23], и споры Dicranopteris, представителя неогеновых флор [1].

В палиноспектре из почвы вала преобладает пыльца сосен (Pinus s/g Diploxylon 19.3%, Pinus s/g Haploxylon 3.5%), найдены Abies, Picea, Betula, Quercus, Ulmus, Carpinus, Tilia ветрового заноса. Присутствует пыльца Alnus, Salix. Среди пыльцы трав встречены Artemisia (19.3%), Ranunculaceae (14.3%), Polygonaceae (13%), Fabaceae (8.4%), Ambrosia (4%) Poaceae, Cyperaceae, Rosaceae, Apiaceae, Chenopodiaceae, Lamiaceae, Asteraceae, Cichoridaceae, Xanthium. Источником пыльцы Tanacetum могут быть разнотравно-пижмовые луга речных террас, которые относятся к редким сообществам [16]. Обнаружена Ephedra. Спор мало, доминируют Polypodiaceae и Оsmunda cinnamomea, единичны Sphagnum и Sterculiaceae. Из непыльцевых палиноморф интересны находки спор грибов, которые поражают культурные растения. Найдены споры сапротрофного Byssothecium circinans, паразита различных растений, в том числе, люцерны. Обнаружен Puccinia, возбудитель ржавчины, поражающей пшеницу, ячмень и другие злаковые. Встречен Glomus, препараты с этими спорами используют как биологический стимулятор роста растений для повышения урожайности и усиления иммунитета. Найдена коловратка Rotatoria, которая могла быть занесена в паводки.

Климатический контроль над развитием ландшафтов

Разрезы высокой поймы р. Раздольная запечатлели два этапа в развитии ландшафтов: фрагментарно конец среднего голоцена (~5.92 тыс. кал. л.н.) и более детально последние 2.5 тыс. л.

Средний голоцен в Приморье характеризовался теплыми (среднегодовые t выше современных на ~3 °С) и влажными условиями, количество среднегодовых осадков на побережье составляло 900–1200 мм, а на равнинах Западного Приморья 600–700 мм [14]. В конце периода в речных долинах началась активная аккумуляция материала. Высокая водность фиксируется и в долинах водосбора оз. Ханка [3]. В бассейне р. Раздольная на высоких поверхностях были распространены остепненные луга с участием полыни, разнотравья и обилием леспедецы. В горном обрамлении Приханкайской равнины и верховьях долин в Восточно-Маньчжурских горах были развиты широколиственные и кедрово-широколиственные леса с более широким участием термофилов, чем в настоящее время [3, 4]. В луговой растительности широкое распространение получили гидрофитные сообщества [3].

Погребенная почва начала формироваться при снижении увлажнения в похолодание (¹⁴С-даты 2110 ± 80 л.н., 2100 ± 110 кал. л.н.; ЛУ-8854; 1610 ± 110 л.н., 1520 ± 120 кал. л.н., ЛУ-8856). Увеличение численности Hantzschia amphioxys и Pinnularia borealis отмечено и в отложениях в нижнем течении р. Раздольная, образованных ~1.88 тыс. кал. л.н. [28]. Тенденция к иссушению ~3.1–2.7 тыс. кал. л.н. отмечена для болотных массивов Сихотэ-Алиня, особенно засушливые условия были 2.7–2.0 тыс. кал. л.н. [25, 26]. В юго-западном Приморье при более высоких температурах и меньшем влиянии влажных воздушных масс, условия могли быть еще более засушливыми. Снижение увлажнения зафиксировано и в разрезах пойменных отложений Приханкайской равнины [3]. Уровень озера был низким 2–1 тыс. кал. л.н. [15]. Из торфа выше озерных глин получена ¹⁴С-дата 1525 ± 45 л.н., 1420 ±  60 кал. л.н., СОАН-5527 [21].

В долине р. Раздольной более широкое развитие получили остепненные полынные, разнотравные луга, заросли леспедецы и березовые редколесья. На пойме небольшие площади занимали ольшаники, увлажненные местообитания сокращались. На плохо дренированных участках разрасталась береза овальнолистная, чему способствовали частые палы [12].

Выделенный этап развития ландшафтов хорошо сопоставляется с региональными данными. На Приханкайской равнине были распространены остепненые луга, береза становится доминантом среди древесных видов. В долинах рек 2.69–2.48 тыс. кал. л.н. были широко представлены злаковые, разнотравные степи, в предгорьях – березовые леса с участием кедра корейского и широколиственных [4].

Средневековое потепление в бассейне р. Раздольная проявилось слабо. Биоиндикаторы отражают увеличение увлажненности климата. В долине большее распространение получили ольшаники, группировки с березой овальнолистной и травяные сообщества, предпочитающие увлажненные местообитания, на высоких уровнях – березовые леса. Кустарниковая береза стала более распространена с похолодания VI в. н.э., проявленного и на Приханкайской равнине [3]. По-прежнему в ландшафтах бассейна р. Раздольная были широко представлены остепненные луга. Состав аллохтонной пыльцы свидетельствует о развитии кедрово-широколиственных лесов в низкогорье. В предгорьях Приханкайской равнины расширились площади лесных ландшафтов, возросла роль термофилов; более облесенными стали долины рек [3]. Уровень озера поднялся в VII–XII вв. [22].

При высоком увлажнении в малый ледниковый период на пойме увеличились площади, занятые березой овальнолистной с вересковыми кустарниками, осоками и сфагновыми мхами. Аналогами таких ландшафтов могут быть минерогенные болота на севере Приморского края. На высоких поверхностях в бассейне р. Раздольная более широкое развитие получают остепненные полынные и разнотравные луга. В кедрово-широколиственных лесах низкогорья увеличилась роль берез. В завершающую фазу малого ледникового периода в условиях повышения водности на пойме стали распространены ивняки. Сообщества кустарниковой березы сократили участие. Среди аллохтонной пыльцы появились темнохвойные виды. В лесной растительности низкогорья и водораздела, отделяющего бассейн р. Раздольной от Приханкайской низменности, увеличилась роль сосны густоцветковой и берез. В лесах Приханкайской равнины отмечено снижение разнообразия широколиственных, в долинах рек появилась кустарниковая береза [3]. В обрамлении оз. Ханка большее распространение получают лесостепные ландшафты [21], в лесах снизилось разнообразие широколиственных, в долинах рек появилась кустарниковая береза [3]. Регрессии озера происходили в холодные и сухие фазы XII–XIV и XIV–XIX вв. [21].

Динамика паводков

Осадконакопление в долине происходило в условиях неравномерной повторяемости паводков, интенсивность и частота которых контролировались климатическими изменениями, связанными с перестройками атмосферной циркуляции. Надежными свидетельствами паводков помимо литолого-фациальных признаков являются биоиндикаторы, прежде всего, изменение соотношения аллохтонных и автохтонных диатомей, а в палиноспектрах – доли пыльцы и спор, перенесенных водным путем с верховьев водосбора.

Изученные разрезы фиксируют 5 этапов развития долины в условиях разной водности р. Раздольной: 1) завершающий этап среднего голоцена с активной аккумуляцией наносов в условиях полноводной реки; 2) длительный этап снижения водности, начавшийся в похолодание 2.7 тыс. л.н. и длившийся около 1400 лет, когда на пойме образовалась мощная почва; 3) умеренно влажная фаза средневековья, когда существовало городище; 4) влажные фазы малого ледникового периода с накоплением пойменных суглинков и супесей; 5) небольшое снижение водности, когда начала формироваться поверхностная почва (предположительно с XIX в.).

Развитие погребенной почвы в засушливых условиях происходило при снижении интенсивности летнего муссона. В этот период периодически проходили сильные паводки, но повторяемость их была явно реже, чем в современных условиях. Об их прохождении свидетельствует на фоне преобладания диатомей типичных для пойменных почв, постоянное присутствие видов из других биотопов (старицы, болотистые участки и др.), которые могли быть занесены только речными водами. Судя по пику содержания планктонных видов рода Aulacoseira, наиболее сильные наводнения на фоне иссушения поверхности поймы проходили в теплую фазу (выше из почвы получена ¹⁴С-дата 2110 ± 80 л.н., 2100 ± 110 кал. л.н., ЛУ-8854). Признаками сильных паводков могут быть переотложенные пыльца и споры из древних отложений и увеличение количества пыльцы и спор, которые переносились водным путем. Низкая водность рек отмечена и для водосбора оз. Ханка [3]. Регрессия озера датируется ~1400–1500 л.н. [21]. Снижение обводнения долины и частоты паводков ~2240–1260 кал. л.н. характерно и для бассейна р. Бикин [26].

В средние века в долине р. Раздольной ситуация мало поменялась. Когда образовалось городище (~конец VII в. н.э.) еще длился сухой период. Озеро Ханка в VI–VII вв. находилось в регрессивном положении [21]. В малый оптимум голоцена в бассейне Раздольной паводки стали более частыми, о чем свидетельствует рост содержания аллохтонных диатомей. Но кардинальных изменений ситуации не было: в культурном слое доминируют виды, типичные для почв. Озеро Ханка в VIII–XII вв. имело высокий уровень, следы паводков четко запечатлены в разрезах пойменных отложений [3]. На Бикине период с обильным речным стоком и частыми паводками выделяется 1260–720 кал. л.н. [26].

Водность р. Раздольная резко увеличилась в малый ледниковый период: возросла частота паводков, затапливалась вся пойма, и шло накопление суглинков без следов длительных перерывов. Накопление суглинков отмечено на поймах рек бассейна оз. Ханка [3]. Подъем уровня озера был ~720 и 570 кал. л.н. [16]. Сухая фаза выделяется ~480 кал. л.н. [22]. Возможно, как и в бассейне Бикина [26], ход паводков в долине р. Раздольной был неравномерным и совпадал с теплыми фазами малого ледникового периода. Высокая доля видов, характерных для стариц, косвенно указывает на их широкое развитие при меандрировании и смене положения русла. Накопление супесей, по-видимому, происходило в период усиления паводковой активности, речные взвеси стали более грубыми, шла более активная эрозия. В составе диатомей из более грубых слоев пойменных отложений р. Раздольная преобладают виды, характерные для речных вод. Сильно увеличилось количество пыльцы и спор водного переноса с верховий из пояса темнохвойных лесов. В большем количестве приносилась пыльца из кедрово-широколиственных лесов низкогорья и из сосновых лесов. Стало больше переотложенной пыльцы и спор. По аналогии с бассейном р. Бикин можно предположить, что регулярные паводки стали происходить последние 220 лет [26]. Подъем уровня оз. Ханка был в середине XVIII–XIX столетиях [15].

Рост вверх по разрезу содержания створок диатомей, характерных для почв, указывает на снижение паводковой активности и развитие почвенных процессов. На момент заселения долины первопоселенцами на пойме р. Раздольная сформировалась плодородная почва, которую начали использовать под пашни. Понижение уровня оз. Ханка на ~0.6–0.9 м, вероятно, за счет снижения увлажнения, было отмечено в 1866–1893 гг. [7].

Наводнения стали главным бедствием переселенцев, тем более что они совпадали с периодами уборки урожая и заготовки сена. Сильные паводки на р. Раздольная отмечены в 1880, 1901, 1905 и 1910 гг. [17]. Описание наводнений оставил Н.А. Крюков [19], обследовавший условия землепользования в конце XIX в.: “и тогда горе земледельцам: бурная стихия не только может унести сжатый хлеб и накошенное сено, затопить гуляющий скот, но она коверкает и портит до неузнаваемости саму почву: где был чернозем, оказываются чистые пески, где был бугор, оказывается яма, где было углубление, может остаться сплошная масса илу и т.п.”. Он предлагал “единственное радикальное средство борьбы с внезапными и всеразрушающими наводнениями есть урегулирование рек путем сдвига их двумя земляными плотинами”. И далее пишет: “В разных местностях Уссурийского края мне приходилось натыкаться иногда на окопанные высокими валами пространства; многие думают, что это бывшие крепости, которые были будто бы выстроены против нападений разбойников. Мне же эти так называемые крепости представляются плотинами, которыми немногочисленное земледельческое население, обитавшее здесь в прежнее время, ограждало свои поля, чтобы навсегда избавиться от наводнений”.

Паводки остались грозным явлением. Экстремальный поводок на р. Раздольной был в 2012 г., когда сформировались редкие термобарические условия с выходом тропического циклона в сентябре на территорию Южного Приморья на фоне переувлажнения водосборов и высокого уровня воды в реках [8]. Оценка вероятности такого события 1 раз в 500–1000 лет, по-видимому, слишком оптимистическая. В последние сильные паводки 07.08.2017 и 28.08.2018 были затоплены большие площади высокой поймы, вода подошла к с. Старореченское, у фермеров унесло сено и смыло урожай.

Роль антропогенного фактора

Палиноспектры из культурного слоя городища в основном отражают природные изменения ландшафтов. Пыльца культурных злаков не найдена. Если и были посадки сои, увеличения содержания пыльцы бобовых не зафиксировано. Нет и пыльцы гречишных. Найдена пыльца луковых, но она могла принадлежать и черемше, распространенной около рек. Пыльца коноплевых встречена чуть выше культурного слоя, нельзя исключать, что коноплю посевную выращивали в средневековье. Можно предположить, что недалеко росла смородина, и ветки могли использовать в бытовых целях. Интерес представляет находка пыльцы амброзии, что подтверждает данные о возможности произрастания этого заносного растения в бохайских поселениях. Пыльца амброзии найдена в пойменных отложениях малого оптимума голоцена р. Комиссаровки [18].

В культурном слое найдена пыльца дурнишника – сорного однолетнего растения, появившегося в Китае с 2100 кал. л.н. [29]. Находки пыльцы Xanthium strumarium рассматриваются, как свидетельство сельскохозяйственной деятельности ~2000–1800 кал. л.н. [30]. Эта пыльца встречается в одновозрастных отложениях оз. Сихайлонгван [31]. Пыльца полыни также могла поступать с городища – отмечен рост ее содержания (40%) по сравнению с подстилающей почвой (22–31%).

Остается открытым вопрос о пыльце и спорах из меловых и палеогеновых угленосных отложений. Может ли их наличие быть признаком использования угля в древнем поселении? В бассейне р. Раздольной есть и крупные месторождения, которые разрабатывают открытым способом. До революции уголь добывали на территории Никольск-Уссурийска, использовали выходы на сопке у пос. Красный Яр [19]. Нельзя исключать антропогенный источник наряду с процессом переотложения за счет боковой эрозии при сильных паводках.

Коренная трансформация ландшафтов долины произошла при освоении края с конца XIX в. Поскольку почва в долине регулярно перепахивалась, палиноспектры являются осредненными за достаточно большой промежуток времени, поэтому присутствует как пыльца растений, широко представленных в природных сообществах, так и пыльца апофитов. Ближайшее к городищу крупное с. Покровское появилось в 1881 г. на месте станицы Старофадеевки, до этого здесь были китайские пашни [7]. Лесных угодий в наделе у села не было [19], использовали любой строевой лес, китайцы сплавляли его с верховьев реки из Маньчжурии [7]. Высокое содержание пыльцы сосны густоцветковой в поверхностной почве свидетельствует о ее широком развитии в предгорьях до заселения и активного уничтожения лесов. Бассейн р. Раздольной входит в ареал этого вида [16], но больших насаждений нет. До освоения края они были на хребтах, разделяющих реки Раздольную и Илистую, и по берегам оз. Ханка [6]. Ветровой занос пыльцы сосен на достаточно большое расстояние известный факт [13, 24]. Возможно, источником пыльцы сосен могут быть посадки в близлежащих поселках, но вряд ли их влиянием можно объяснить высокое содержание пыльцы Pinus s/g Diploxylon в спектрах.

Первой культурой, которой засевали новь, была гречиха, с ее помощью разрыхляли землю, избавлялись от сорняков и готовили под посевы пшеницы и ржи [7]. Сеяли в июне–начале июля, поэтому цветение совпадало с дождливым временем, тем не менее, пыльцы гречихи в палиноспектрах нет. Основными культурами были пшеница, рожь, в меньшей степени – овес. Ячмень и просо сеяли в ограниченных количествах. Кукурузу почти не сеяли. Для себя производили лен и коноплю. Из овощей выращивали, главным образом, картофель, капусту, лук. В с. Покровка использовали переложную систему полеводства, отправляя поле каждые два года под залежь [19]. Несмотря на то, что основными культурами, которые сеяли в XIX–начале XX в., были хлеба, палиноспектры из поверхностной почвы содержат мало злаковых. Пыльца культурных злаков не найдена. Несоответствие роли злаковых в спектрах реальному их участию в растительности отмечалось ранее [24].

Землю сдавали корейским арендаторам, которые предпочитали плодородные поля у реки. Набор культур тут был другой, сеяли просо, бобы, овес, кукурузу, ячмень и очень редко пшеницу, использовали всегда однопольную систему [19]. Ближайшим корейским селением было Синельниково.

Сою наряду с рисом начали более активно сажать на полях Приморья в 1920-х годах [27]. Сейчас это одна из основных посевных культур района. Но в палиноспектрах пыльцы бобовых стало меньше по сравнению с более древними осадками. Пыльца капустовых стала встречаться чаще, возможно, за счет распространения сорных видов из этого семейства. В супеси под пашенным слоем найдена пыльца пасленовых, но нет уверенности, что это пыльца картофеля – могут быть и дикорастущие виды паслена. В бассейне р. Раздольной известны два вида: Solanum kitagawae – паслен Китагавы и Physiliastrum echinatum – физилиаструм иглистый. Среди плодовых деревьев и кустарников первопоселенцы предпочитали сливу, местную яблоню, крыжовник, смородину красную и черную, малину [7, 19]. За исключением сортов, предпочтения мало изменились. В палиноспектрах встречена только пыльца сливы, популярной садовой культуры. Пыльцы розоцветных стало меньше, чем в подстилающих супесях.

Из растений, сопутствующих человеческому жилью, отмечается пыльца подорожника и горцев. Часть видов может расти около человека, другие природные. Регулярно встречается пыльца цикориевых. Заметное увеличение пыльцы маревых, вероятно, отражает распространение рудеральных видов этого семейства на полях.

Из Европейской части России первопоселенцами был завезен дурнишник, пыльца которого встречена в разрезе. Его современное распространение является второй волной инвазии. В спектре из поверхностной почвы наблюдается высокое содержание пыльцы амброзии полыннолистной. Этот вид является палеоинвазивным, появился в Приморье в позднем неолите, исчез к середине XIX в. [18]. В окрестностях с. Старореченское амброзия, скорее всего, стала распространяться в 1960-х годах. Но нельзя забывать, что первопереселенцы еще в XIX в. пробовали сажать калифорнийскую пшеницу, выписывали из Америки семенной материал картофеля; фермер Гек заказал в Калифорнии семена сахарного сорго [7]. В почве на валу встречены споры грибов, которые поражают злаки, бобовые, что также можно рассматривать, как биоиндикацию широкого развития агроландшафтов.

В поверхностном слое почвы из состава аллохтонных диатомей исчезли многие виды-олигосапробионты, их содержание ≤5%. Заметным становится участие β- и α-мезосапробионтов – Epithemia adnata, E. turgida, Ulnaria ulna, Pinnularia viridis, Sellaphora pupula, Navicula rhynchocephala, имеющих индекс сапробности ≥1.6, что показывает повышение содержания органических веществ в воде. Оценка качества воды в р. Раздольной выше г. Уссурийска оценивается как умеренно загрязненное [22]. Следует отметить, что вид Aulacoseira italica входил в состав доминант речных вод в позднем голоцене, в современных сообществах видов рода Aulacoseira нет среди доминант и субдоминант [22]. Возможной причиной может служить усиление органического загрязнения, как российской, так и китайской территории [20].