Известия РАН. Серия географическая, 2020, T. 84, № 2, стр. 259-271

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

Восточный Донбасс располагается на западе Ростовской области и представляет собой зону размещения месторождений угля и предприятий угледобывающей промышленности. На протяжении многих лет это один из наиболее проблемных в экологическом отношении регионов юга России. Его основные геоэкологические проблемы хорошо изучены и широко представлены в работах [2, 4, 8, 10, 15, 18]. Наибольшую озабоченность у исследователей вызывают гидроэкологические проблемы, связанные, в первую очередь, с ухудшением качества поверхностных и подземных вод и невозможностью их использования населением для питьевых и хозяйственных целей. Данное обстоятельство в значительной степени обусловлено влиянием объектов добычи и переработки угля, в основном за счет поступления техногенных шахтных вод в поверхностные водные объекты [5, 15, 17]. При этом меняется химический состав не только водной толщи, но и донных отложений, которые, как известно, являются своеобразным “хранилищем” загрязняющих веществ.

Донные отложения играют двоякую роль. С одной стороны, они являются депонирующей средой не только в водоемах, но и в водотоках с малыми течениями и высокой меандрированностью русла, и выполняют роль индикатора загрязненности речной воды, а с другой, при определенных условиях (взмучивании воды, резких изменениях гидрометеорологических условий и др.), служат источником вторичного ее загрязнения.

Как известно, донные отложения являются конечным звеном ландшафтно-геохимических сопряжений, поэтому в значительной степени отражают геохимические особенности водосборной площади. Это позволяет по их составу выделить техногенные потоки и оценить степень техногенной нагрузки на водоток. По выражению В.И. Вернадского, донные отложения представляют собой “подводную почву” и поэтому определяют многие экологические особенности водных систем. В частности, имеющийся литературный материал [12] свидетельствует о том, что в ряде случаев донные отложения, загрязненные тяжелыми металлами, обладают сублетальной токсичностью для многих водных организмов.

Как показывают результаты натурных и экспериментальных наблюдений [3, 7, 9, 11, 20], возможен переход загрязняющих веществ из донных отложений в водную фазу, что необходимо учитывать даже при прекращении поступления химических веществ в речную сеть из антропогенных источников. Поэтому вывод химического элемента из водной фазы свидетельствует лишь о временном “самоочищении” водной массы, но не водного объекта в целом (как экологической системы). Таким образом, донные отложения, будучи важнейшим компонентом аквальных экосистем, могут являться, с одной стороны, индикатором степени загрязнения водной толщи, а с другой – источником ее вторичного загрязнения.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектами наших исследований являлись малые и средние степные реки Восточного Донбасса, принадлежащие двум бассейнам – Тузлова (рр. Аюта, Атюхта, Кадамовка, Грушевка, Большой и Малый Несветай) и Северского Донца (рр. Быстрая, Лихая, Кундрючья, Большая Гнилуша, Малая и Большая Каменка). Многие из водотоков характеризуются низкой скоростью течения (до 1 м/с) и, соответственно, высокой степенью меандрирования. Расположение створов наблюдений и мест отбора проб воды и донных отложений представлено на рис. 1.

Отбор проб донных отложений для минералого-геохимических исследований проводили согласно нормативным документам (ГОСТ 17.1.5.01-80). Опробование проведено летом и осенью 2015 г. На небольших и неглубоких водотоках отбирали осредненную пробу по поперечному профилю реки, на средних и больших реках – у уреза воды в местах видимой аккумуляции наносов. Отбор проб проводили специальными пробоотборниками из верхнего 10-сантиметрового слоя донных осадков. В зависимости от видов исследований масса отбираемых донных отложений составляла обычно от 500 до 1500 г.

Как показывает опыт геохимических исследований донных отложений, отбор средней пробы, объединяющей фракции размером менее 1 мм, позволяет достаточно объективно оценить уровень их техногенного загрязнения. В связи с неоднородностью гранулометрического состава донных отложений каждую пробу составляли из нескольких (обычно 3–5) частных проб, отбираемых вблизи заданной точки опробования.

Такой способ отбора способствовал тому, что все пробы донных осадков отличались достаточно сходным алеврито-глинистым механическим составом. В дальнейшем из валовых проб методом отмучивания выделялись их пелитовые фракции (меньше 0.01 мм), которые, как выяснилось, обладают лучшими индикаторными свойствами. После морфологического описания отобранные пробы донных осадков высушивались до воздушно-сухого состояния и передавались в лабораторию для минералогического и химического анализов.

Для выявления геохимических аномалий и оценки уровня загрязнения донных отложений химическими элементами использовали фоновые значения концентраций металлов в донных отложениях рек (табл. 1). При этом точки отбора фоновых проб располагались в верховьях рек вне зоны влияния антропогенных источников (в нашем случае объектов угольной промышленности, действующих и ликвидированных шахт и др.).

Оценка уровня загрязненности донных отложений в соответствии с [15] проводилась в два этапа. На первом этапе для характеристики техногенных геохимических аномалий в донных отложениях рек определены коэффициенты концентрации (К_с) химических элементов, характеризующие степень их накопления (уровень аномальности) в донных отложениях относительно фонового содержания по следующей формуле:

где C_i – средняя концентрация металла в донных отложениях реки, С_фон – фоновое содержание данного металла в речном бассейне.

При этом за минимально аномальное содержание принята концентрация металла, в 1.5 раза превышающая фон. Чем больше К_с превышает это значение, тем выше уровень аномальности содержания металла в донных отложениях исследуемого объекта. Значение К_с ниже 1.5 указывает на природную вариацию содержания вещества (отсутствие аномалии).

На втором этапе был определен суммарный показатель загрязнения Z_c, представляющий собой сумму коэффициентов концентрации (К_с) элементов, входящих в геохимическую ассоциацию, и отражающий аддитивное превышение фонового уровня группой ассоциирующихся элементов

где n – количество элементов, входящих в геохимическую ассоциацию.

Для оценки техногенного загрязнения рек по интенсивности накопления металлов в донных отложениях рек Восточного Донбасса использована ориентировочная шкала [15], по которой при значениях Z_c менее 10 – уровень загрязнения оценивается как “слабый”, от 10 до 30 – “средний”, от 30 до 100 – “высокий”, от 100 до 300 – “очень высокий” и при Z_c более 300 – “чрезвычайно высокий”.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В результате исследований выяснилось, что донные осадки большинства рек Восточного Донбасса по гранулометрическому составу представлены слабо дифференцированным псаммит-алеврит-пелитовым материалом. При этом в речных осадках бассейна Северского Донца, как правило, доминирует песчано-алевритовый компонент (12–92%, в среднем 54%), а в бассейне Тузлова – пелитовый (34–76%, в среднем 65%). Следует также отметить, что для обоих бассейнов характерно обогащение речного аллювия органическим веществом, значительная часть которого в ряде случаев представлена углефицированным растительным детритом.

Анализ минерального состава проводился по специально выделенным фракциям – легкой (с подразделением на пелитовую и песчано-алевритовую) и тяжелой (терригенные и аутигенные минералы). Пелитовая фракция состоит преимущественно из глинистых минералов (гидрослюды с примесью монтмориллонита и каолинита). В подчиненном количестве присутствуют кварц и полевой шпат, чешуйки слюд, современное органическое вещество, кальцит и уголь (в сумме до 33% легкой фракции). Песчано-алевритовая фракция донных отложений представлена в основном зернами кварца и полевого шпата. В отдельных реках в заметном количестве (до 10% в бассейне Северского Донца и до 18% в бассейне Тузлова) присутствует терригенный обломочный материал в виде частиц песчаника, углистых аргиллитов, алевролитов, карбонатов и кремнистых пород. Так же, как и в пелитовой фракции, достаточно часто встречаются современное органическое вещество и частицы угля (в сумме достигают 14–19% от легкой фракции в реках Малая Каменка, Быстрая и Атюхта).

В составе тяжелой фракции преобладают ильменит (34% в бассейне Тузлова, 35% в бассейне Северского Донца), магнетит (18 и 24% соответственно). К второстепенным минералам относятся циркон, рутил, кианит, ставролит, турмалин. Существенно реже встречаются амфиболы, мусковит, биотит, хромит, хромшпинелиды. В целом на долю терригенных минералов приходится в среднем 70–80% от общего состава тяжелой фракции речных осадков. Из группы аутигенных минералов доминирующая роль принадлежит оксидам и гидроксидам железа (12% в бассейне Тузлова и 22% в бассейне Северского Донца), в отдельных реках значительная доля (до 27%) приходится на пирит. Присутствие в донных отложениях оксидов и гидроксидов железа в виде гетита и гидрогетита связано с поступлением в речную сеть техногенных шахтных вод [6].

Воздействие шахтных вод на минеральный состав донных отложений в бóльшей степени проявляется на малых реках в бассейне Тузлова, поэтому здесь фиксируется повышенное количество гидроокислов железа. Следует отметить, что значительная часть их “соосаждается” с глинистыми минералами, и поэтому они присутствуют в составе не только в тяжелой, но и легкой фракции.

В табл. 2 приведены данные о содержании тяжелых металлов в донных отложениях рек. Донные осадки рек Восточного Донбасса обогащены широким спектром металлов, прежде всего Mn, Pb, Cu, Ni, Cr, Zn. Объясняется это в первую тем, что Восточный Донбасс в настоящее время представляет собой региональную природно-техногенную полиэлементную геохимическую аномалию. Вместе с тем, при сравнении абсолютных валовых содержаний тяжелых металлов выявляются различия между донными отложениями рек в исследуемых бассейнах.

Так, по средним валовым содержаниям тяжелых металлов (за исключением хрома) донные отложения рек бассейна Тузлова превосходят реки бассейна Северского Донца: от 1.2 по никелю, меди и стронцию до 4.8 – по свинцу (см. табл. 2).

Аномальное содержание металлов (К_с >1.5) относительно фона наблюдалось в донных отложениях рек бассейна Тузлова: по пяти металлам – в рр. Большой и Малый Несветай, Атюхта, Грушевка и Кадамовка и по четырем – в р. Аюта. По пяти металлам фиксировалось превышение концетраций в большинстве рек бассейна Северский Донец (за исключением рр. Калитва и Быстрая – по одному металлу). Наиболее часто аномальное превышение фона отмечалось по следующим металлам: Cr – в двенадцати реках, Ni, Zn и Cu – в одиннадцати, Pb – в десяти, Mn – в трех реках изучаемых бассейнов.

Таким образом, выделяются общие для исследуемых бассейнов Восточного Донбасса приоритетные металлы-загрязнители – хром, медь, свинец, никель и цинк, содержание которых в донных отложениях имеет максимальные превышения над фоновыми региональными значениями.

Важно отметить, что такой набор приоритетных элементов характерен не только для донных отложений исследуемых рек Восточного Донбасса, но и соответствует речным водам и техногенным шахтным водам, которые, как не раз упоминалось, являются основным источником загрязнения поверхностных вод [6, 7]. Влияние шахтных вод также проявляется в резком увеличении содержания сульфатов и минерализации речных вод [3].

Выявленные геохимические особенности и различия между донными отложениями рек двух бассейнов изначально связаны с особенностями литологического состава дренируемых пород. Так, бассейн р. Северский Донец на большей части площади представлен каменноугольными отложениями (песчаниками, алевролитами, аргиллитами, прослоями известняков). В бассейне р. Тузлов и его притоков, напротив, преобладают известняковые отложения палеоген-неогенового возраста. Однако в дальнейшем, с начала эксплуатации угольных месторождений, заметную роль в формировании химического состава донных осадков стал играть антропогенный фактор.

Для оценки техногенного загрязнения рек по интенсивности накопления металлов в донных отложениях составлены формулы геохимических ассоциаций и рассчитаны значения Z_c. Геохимические ассоциации (ранжированный ряд металлов по значениям К_с) характеризуют качественный (элементный) состав и структуру геохимической аномалии. Результаты оценки техногенного загрязнения рек по интенсивности накопления металлов в донных отложениях приведены в табл. 3. Установлено, что уровень техногенного загрязнения большинства рек по интенсивности накопления металлов в донных отложениях в целом оценивается как “слабый” и “средний”.

Определение суммарного показателя загрязнения (Z_c) пелитовой фракции показало, что для большей части речных осадков уровень ее загрязнения, как и валовых проб, является “слабым” для всех рек бассейна Северского Донца, “слабым” и “средним” – бассейна Тузлова (табл. 4).

Для оценки донных отложений как индикатора загрязнения водной среды рассчитаны коэффициенты корреляции между Z_c валовых проб и пелитовых фракций и суммарным показателем загрязненности воды (Z_c вода). Последний был определен относительно фоновых параметров каждого из бассейнов по тому же набору элементов, что и для донных отложений. Этим он отличается от общепринятой комплексной методики оценки качества водной среды с использованием ПДК, что может давать существенные отклонения при сопряженном анализе полученных суммарных показателей загрязненности.

В результате исследования выявлена значимая отрицательная зависимость между уровнями загрязненности воды и донных отложений в целом (Z_{c вал}) для рек бассейна Северского Донца (r = = –0.43), что свидетельствует об эффективных процессах самоочищения поверхностных вод. В бассейне Тузлова, наоборот, обнаружена слабая положительная корреляционная связь между этими показателями (r = 0.18). В первом приближении это может быть объяснено хроническим загрязнением водотоков данного бассейна в результате высокой долговременной антропогенной нагрузки, превышающей самоочищающую способность водной среды. Дополнительным фактором здесь может служить низкая водность рек, которая определяет относительно слабую разбавляющую способность по отношению к техногенному воздействию.

Что касается уровней загрязненности воды и пелитовой фракции донных отложений, то между ними была выявлена прямая значимая корреляционная зависимость с коэффициентами корреляции 0.46 в бассейне Тузлова и 0.56 в бассейне Северского Донца. Полученные результаты вполне объяснимы известными данными о высокой сорбционной емкости частиц данной размерности, представленной здесь преимущественно гидрослюдой и монтмориллонитом. Также следует отметить, что именно эта часть донных отложений в большей степени участвует в процессах взаимного обмена микроэлементами с водной толщей при многократных циклах взмучивания материала донных отложений и его последующим оседанием. Данное обстоятельство показывает, что уровень загрязненности именно пелитового материала осадочных отложений в значительной степени отражает качество речных вод и может быть использован как один из критериев для интегральной оценки состояния рек Восточного Донбасса.

Для оценки роли донных отложений как источника вторичного загрязнения водной среды проведена серия лабораторных экспериментов по изучению взаимодействия донных отложений и речных вод (на примере рек бассейна Тузлова). Опробование проводилось в летний период 2015 г. Образцы донных отложений, отобранные в р. Малый Несветай, являются наиболее типичными по минеральному и гранулометрическому составу для бассейна р. Тузлов. Пробы речной воды отобраны в рр. Большой Несветай и Аюта, которые характеризуются разным уровнем техногенного воздействия и разной минерализацией. Проба № 1 из р. Большой Несветай на участке выше влияния объектов угольной промышленности характеризуется минерализацией воды 1696.0 ±  152.6 мг/дм³, № 2 – из р. Аюта на участке ниже выхода техногенных шахтных вод значительно более минерализованная (4828.0 ± 434.5 мг/дм³). Подробно методика эксперимента описана в работе [12].

Кислотность среды в обоих образцах соответствует слабощелочной реакции (8.0–8.5), поэтому влияние кислотности воды на миграционные особенности металлов в системе “вода–донные отложения” не исследовалось. Но как показано в работах [4, 10] при повышении рН в осенний период происходит накопление ряда металлов в донных отложениях. Обратный процесс протекает в кислой среде, когда активизируется процесс десорбции тяжелых металлов с поверхности твердых частиц донных отложений [8]. Процессы сорбции и десорбции металлов в значительной мере зависят от наличия эффективных (активных) сорбционных центров в донных отложениях [21].

В эксперименте выполнялось равномерное перемешивание (имитация взаимодействия) донных осадков с природными речными водами различной минерализации, что позволило выявить поведение ряда металлов (железа, марганца, меди, цинка, стронция, лития и хрома) в системе “донные отложения–речная вода”. Оказалось, что большая часть из них (железо, марганец, медь, хром и литий) переходит в существенных количествах из донных отложений в раствор достаточно быстро, в первые 10, реже 60 мин взаимодействия. Более длительный контакт заметного влияния на поведение этих металлов и увеличение их концентраций в воде не оказывает. Что касается стронция и цинка, то их содержания в водном растворе вне зависимости от продолжительности эксперимента оставались практически постоянными. Это означает, что в системе “речная вода–донные отложения” эти металлы присутствуют в равновесных концентрациях [12].

Ориентировочные равновесные концентрации ряда металлов, которые устанавливаются после интенсивного взаимодействия (перемешивания) с донными осадками, значительно превышают и ПДК, и фоновые значения. Так, например, содержание железа в воде после перемешивания устанавливается на уровне 0.32–0.35 мг/дм³, что соответствует 3.2–3.5 ПДК и превышает фон в 6.4–7.0 раз; содержание меди – 0.005–0.008 мг/дм³, что соответствует 5.0–8.0 ПДК и превышает фон также в 5.0–8.0 раз; содержание хрома – 0.004–0.005 мг/дм³, что не превышает ПДК, но превышает фон в 4.0–5.0 раз. Таким образом, донные отложения могут являться источником вторичного загрязнения водной толщи соединениями металлов, особенно марганца, железа, меди, хрома и др.

Рассмотрение изменения содержания металлов в воде при контакте с донными осадками различной длительностью позволило выявить ряд новых особенностей. Так, например, выход (десорбция) из донных отложений таких металлов как железо и хром не зависит от минерализации речной воды (рис. 2), в то время как десорбция марганца и лития увеличивается при контакте с более минерализованной водой (рис. 3). Последнее может быть связано с образованием устойчивых сульфатных комплексов ионов металлов (концентрация сульфатов в образце 2 составляет 2655 мг/дм³).

Такое поведение элементов в эксперименте в первую очередь обусловлено наличием подвижных и устойчивых форм их нахождения в донных осадках и степенью насыщения ионами этих металлов водной толщи. Проще говоря, это определяется наличием или отсутствием динамического равновесия между двумя контактирующими средами (вода и донные осадки).

Таким образом, можно полагать, что при определенных условиях (ветровое взмучивание, изменение водности, проведение дноуглубительных работ) донные отложения рек Восточного Донбасса могут являться источником вторичного загрязнения водной толщи многими химическими элементами, в том числе соединениями марганца, железа, меди, хрома и лития [12].

Миграционную способность металлов из воды в донные отложения можно оценить с помощью коэффициента распределения LgK_распр = [М_до]/[М_вода], где LgK_распр – коэффициент распределения; [М_до] – содержание металла в донных осадках, мг/кг; [М_вода] – содержание металла в воде, мг дм^–3 [17, 20]. Чем больше значение коэффициента распределения, тем интенсивнее протекает процесс миграции металла из воды в донные отложения за счет осаждения, сорбции или хемосорбции металла донными осадками.

Результаты расчета коэффициентов распределения для изучаемых рек показали, что наиболее интенсивные процессы осаждения металла и сорбции донными отложениями характерны для железа (среднее значение LgK_распр = 5.0) и хрома (4.6), средний характер миграции наблюдается для меди (3.7), цинка (3.5) и марганца (3.2). Для стронция и лития средние значения коэффициентов распределения минимальны (LgK_распр = 2.1 и LgK_распр = 2.35 соответственно), что свидетельствует о возможности протекания и обратного миграционного процесса – десорбции металла из донных отложений в воду.

Данные эксперимента с речными водами разной минерализации показали, что в более минерализованных водах уменьшается интенсивность процесса осаждения марганца, лития и стронция и усиливается степень перехода металлов из донных отложений в воду.

Чтобы оценить степень влияния донных отложений на состав речных вод, а также потенциальное количество тяжелых металлов, которое может поступать в речные воды от донных осадков, рассчитана накопленная масса элементов в донных отложениях рек. Затем, в соответствии с результатами эксперимента, найдены усредненные значения массы элементов, доступных для перехода в водную толщу из наиболее активного слоя донных осадков.

При расчете накопленной массы элементов в донных отложениях рек Восточного Донбасса за основу принята формула [1], в которую добавлен параметр мощности верхнего активного слоя донных осадков:

где Q – накопленная масса элемента на участке реки, кг/км; b – усредненная ширина русла реки, м; L – расстояние между двумя створами, км; h – усредненная мощность слоя донных отложений, м; ρ_ДО – усредненное значение плотности донных отложений, г/см³; c(l) – математическое уравнение зависимости концентрации элемента (мг/кг) от протяженного участка реки.

Исследуемые реки были разбиты на участки между створами, в которых производился отбор проб донных отложений. Учитывались параметры длины участков рек, а также усредненные значения ширины русел рек. В качестве значений концентрации элемента на участке взяты средние значения по створам, ограничивающим участок.

Плотность донных отложений определялась расчетным путем на основе справочных значений и соотношения глинистой и песчаной фракций.

В качестве усредненной мощности слоя донных отложений была взята величина 10 см – это средняя глубина опробования на исследуемых реках. Предполагается, что именно в этом слое донного осадка, содержащие тяжелые металлы будут наиболее активно взаимодействовать с водной толщей, следовательно, и этот слой является основным источником вторичного загрязнения вод.

Результаты расчетов для рек бассейнов Тузлова и Северского Донца представлены в табл. 5. Из данных таблицы видно, что реки бассейна Северского Донца по значениям накопленных масс элементов в донных отложениях (за исключением кобальта и свинца) превосходят реки бассейна Тузлова.

Основываясь на данных эксперимента (по пяти металлам), для рек бассейна Тузлова была рассчитана масса элемента, которая при определенных условиях (взмучивание, перемешивание) потенциально способна переходить в водную толщу (табл. 6). При этом, естественно, необходимо учитывать разбавляющую способность реки (расход воды) и химический состав воды, особенно содержание различных форм металлов.

Таким образом, для оценки потенциальной опасности вторичного загрязнения речных вод использованы два показателя: масса элемента, потенциально доступная для перехода в речную воду, и расход воды. Общие диапазоны значений этих показателей для исследуемых рек бассейна Тузлова были разбиты на четыре градации, каждой из которых присваивался балл от 1 до 4. При этом интервалу значений показателя с наибольшей степенью опасности (с наибольшей массой элемента и наименьшим расходом воды в реке) присваивался высший балл. Баллы по элементам усреднялись, и выводился средний балл по доступной массе металла.

Итоговый общий балл, отражающий уровень потенциальной опасности вторичного загрязнения водной толщи, определялся по формуле (4) согласно методическому подходу, описанному в работе [14]:

где Б₁ – оценочный балл массы элементов, потенциально доступной; Б₂ – оценочный балл по расходу воды в устье реки; Б_общ – общий балл уровня потенциальной опасности вторичного загрязнения водной толщи.

Для ранжирования исследуемых рек бассейна Тузлова нами выделено три интервала: Б_общ = = 1.0–2.0 – низкий, Б_общ = 2.1–3.0 – средний, Б_общ = 3.1–4.0 – высокий уровень.

Полученные значения общих оценочных баллов для условной оценки степени потенциальной опасности вторичного загрязнения рек приведены в табл. 7. Исходя из этих данных, реки Грушевка, Большой и Малый Несветай относятся к градации средней потенциальной опасности вторичного загрязнения, а реки Аюта, Атюхта, Тузлов и Кадамовка – низкого уровня опасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы.

1. Показана роль донных отложений рек углепромышленных территорий Восточного Донбасса при оценке состояния водной среды. При этом, как выяснилось, наиболее чувствительным индикатором современной гидроэкологической обстановки оказалась пелитовая фракция осадков, в то время как валовые содержания микроэлементов показывают эффект долговременного антропогенного воздействия на всю водосборную площадь.

2. Результаты экспериментальных исследований выявили, что при определенных гидродинамических условиях (ветровое взмучивание, изменение водности, проведение дноуглубительных работ и др.) донные отложения региона могут являться источником вторичного загрязнения водной толщи соединениями марганца, железа, меди, хрома и лития. На основе балльной методики проведено ранжирование рек по степени опасности их вторичного загрязнения и оценено потенциальное негативное воздействие на качество воды.

3. Полученные результаты показали, что большая часть водотоков исследуемого региона характеризуются средним и низким уровнями потенциального воздействия донных отложений на водную толщу. Тем не менее, вероятность вторичного загрязнения речных вод следует учитывать при расстановке приоритетов в водоохранной политике и разработке мероприятий, направленных на сохранение экосистем малых и средних рек Восточного Донбасса. Это позволит сохранить тенденцию стабилизации гидроэкологической обстановки в регионе.