Известия РАН. Серия географическая, 2020, T. 84, № 3, стр. 369-383

ТЕОРИЯ ВОПРОСА И ИЗУЧЕННОСТЬ В РОССИИ И МИРЕ

Размещение населения в мире далеко не однородно. Наряду с крайне перенаселенными территориями имеется огромное количество совершенно ненаселенных. Как правило, последние по мере удаления от инфраструктуры или от побережья становятся все более труднодоступными, появляются места, практически не посещаемые человеком. При изучении таких недоступных объектов важно знать, где они сформировались, по какой причине, как их можно использовать. Несомненно, при гармоничном развитии общества такие территории всегда должны быть. В них можно создавать заповедники или национальные парки, они должны быть местом рекреации людей, а также участками сохраненной дикой природы, в которых влияние человека минимально.

Понимать под недоступностью можно разные аспекты. Если это просто очень труднодоступное место, то полюсом недоступности Земли будет вершина горы Эверест. Нас же интересует нечто другое, а именно – удаленность от населенных пунктов и инфраструктуры [16]. Полюс недоступности – это точка, максимально удаленная от инфраструктуры в конкретной географической области. Вокруг него формируется ареал недоступности, который может иметь различную форму. Она зависит от многих факторов: рельефа местности, расположения транспортных путей, месторождений полезных ископаемых, исторического расселения людей, климатических условий, высоты над уровнем моря и т.д.

П.Г. Талалай и А.Н. Марков, И.А. Мельников, Т.А. Адашова считают, что полюс недоступности – это глобальное понятие. По их мнению, северный полюс недоступности находится в арктических льдах на максимальном расстоянии от любой суши. Южный полюс недоступности находится в Восточной Антарктиде, на расстоянии 878 км от географического Южного полюса, и попасть на него намного труднее, чем на географический [1, 19, 32]. Они же выделяют континентальные полюсы недоступности – точки на максимальном удалении от всех океанов. Хотя нам представляется более правильным выделять полюсы недоступности, расположенные на максимальном удалении от инфраструктуры, причем их недоступность может увеличить сильно пересеченный рельеф местности и большая высота над уровнем моря. Соответственно, континентальным полюсом недоступности будет точка на континенте, максимально удаленная от инфраструктуры.

За рубежом авторы подобных исследований изучают затраты времени на поездки в крупные города из всех окружающих их населенных пунктов и таким образом вычисляют самые труднодоступные из них; там проживает самое социально незащищенное население [47, 49]. Также исследуются не имеющие инфраструктуры территории с целью их охраны от использования в хозяйственной деятельности [45], лесные территории (с помощью составления карт высокого разрешения) [44], усиление антропогенной нагрузки, угрожающее объектам природного наследия [41]. Проводится геопространственный анализ ненаселенных территорий [43].

Как уже говорилось выше, термин полюс недоступности воспринимается как глобальное понятие, мы же хотим наполнить его новым смыслом и сделать применимым для территорий разного масштаба.

Рассмотрим полюсы недоступности природного происхождения. Их можно выделять разного уровня, от глобальных (планетарных) до мелких (муниципальных). Для удобства использования можно упорядочить терминологию. Самые маленькие, такие, от которых до ближайшего объекта инфраструктуры от 1 до 10 км, можно назвать полюсами недоступности микроуровня. Они, как правило, являются муниципальными, их можно найти практически в каждом регионе России. Такие участки природной среды будут служить основным местом однодневной рекреации городского населения и, соответственно, будут наиболее часто посещаемыми. Вокруг крупных городов иногда можно выделить несколько таких территорий, окружающих город с разных сторон и ограниченных дорогами, промышленными или сельскохозяйственными объектами, окраинными жилыми кварталами.

Такое расположение полюсов недоступности микроуровня очень хорошо соотносится с теорией поляризованного ландшафта Б.Б. Родомана [28], которую в дальнейшем развивает А.И. Зырянов [12]. Полюсы недоступности микроуровня обычно со всех сторон окружены инфраструктурой или какими-либо хозяйственными территориями, превышающими их по размерам. Концентрация урбанизированных объектов должна сочетаться с природными объектами, причем это переплетение разнообразных по функциям территорий должно быть довольно частым. Крупные города должны иметь на своих окраинах, а желательно быть полностью окруженными руральными или лесными территориями. Это необходимо для предоставления населению, ведущему напряженный образ жизни, доступа к наиболее полноценной рекреации в природных условиях без особых временны́х затрат.

Любой полюс недоступности – это всего лишь точка, но вокруг этой точки всегда образуется ареал недоступности. Причем чем ближе к полюсу недоступности, тем более нетронутая и красивая природа, а чем дальше – тем больше встречается проявлений антропогенного влияния на природную среду, снижается эстетическое качество территории и ее рекреационные возможности.

С одной стороны, кажется странным, что термин “полюс недоступности” применяется к такому незначительному расстоянию, как 1–10 км. Тем не менее в некоторых регионах, особенно в Московской области и других субъектах европейской части России, даже такие небольшие участки будут самыми недоступными местами, если вокруг непрерывно расположены различные инфраструктурные объекты и сельскохозяйственные угодья. При этом до полюсов недоступности микроуровня нельзя добраться на транспортном средстве, а можно только активными способами передвижения. В большинстве регионов России таковыми полюсами недоступности будут являться городские и пригородные леса, где только и есть возможность для осуществления однодневной рекреации городского населения в природной среде.

В качестве примера можно рассмотреть полюсы недоступности микроуровня, окружающие город Пермь. Каждый из них образует ареалы недоступности, при этом расстояние от точки полюса до краев ареала будет от 1 до 10 км. Всего вокруг Перми можно выделить 8 полюсов недоступности с ареалами. Интересно, что один из них – Черняевский лес – целиком расположен на территории города и со всех сторон окружен жилыми кварталами (рис. 1).

Рис. 1.

Ареалы и полюсы недоступности микроуровня в окрестностях города Перми.

Следующими по размеру будут полюсы недоступности мезоуровня. Для большинства стран, где они имеются, они являются региональными. При этом расстояние от полюсов до ближайших объектов инфраструктуры – от 10 до 100 км. Если полюсы недоступности микроуровня можно найти почти во всех странах мира, то полюсы недоступности мезоуровня присутствуют далеко не везде. Что касается Российской Федерации, то они встречаются все же в большинстве регионов, даже в европейской части страны. Чаще всего такие полюсы расположены на границе двух и более регионов. Это происходит потому, что освоение территории всегда начинается от центра (столицы) региона и направляется к его периферии, достигая минимального уровня у его границы.

В отличие от полюсов недоступности микроуровня полюса мезоуровня чаще всего сами окружают населенные пункты и другие инфраструктурные объекты со всех сторон. Края их могут быть изрезанными, в них могут вдаваться дороги или какие-либо хозяйственные территории. В качестве примера можно привести полюс недоступности Пермского края (самую труднодоступную точку региона), ареал которого представляет собой обширные ненаселенные территории трех соседних регионов: Пермского края, Республики Коми и Свердловской области [17]. Есть смысл исследовать именно Пермский край, потому что он средний по размерам, учитывая все регионы России, расположен в срединной части страны, соответственно, может отображать средние показатели по разным исследуемым вопросам.

Наиболее удаленная точка от всех населенных пунктов Пермского края находится на северо-востоке региона в долине р. Вишера, на 5.1 км западнее ее русла, на высоте 332 м над ур. м. (рис. 2). Ее координаты: 61°21′29.12″ с.ш. и 58°47′43.98″ в.д. Полюс недоступности расположен на одинаковом расстоянии – 68.5 км – от поселков Ушма (Свердловская область), Вижай и Велс (Пермский край). Площадь ареала недоступности этого полюса составляет более 22 тыс. км².

Рис. 2.

Ареал и полюс недоступности Пермского края (мезоуровня).

В Пермском крае из-за условий расселения, развития инфраструктуры и географических особенностей, могут быть и другие полюсы недоступности мезоуровня, т.е. регионального масштаба, имеющие значение только для данного региона. При этом их ареалы недоступности будут не такими значительными, а сами ненаселенные территории – это зона многодневной рекреации.

Следующий уровень полюсов недоступности (с соответствующим огромным ареалом) еще более высокого ранга – макроуровень. Полюса будут национально-континентального масштаба, потому что таковые встречаются далеко не во всех странах, но присутствуют на всех континентах. Диапазон размеров таких полюсов недоступности от самой удаленной точки до ближайшего населенного пункта составит от 100 до 500 км.

Полюсом недоступности Евразии является территория, расположенная на плато Чангтан на Северном Тибете. От этой точки до ближайших населенных пунктов – до 500 км во все стороны: с севера это населенные пункты на юге пустыни Такла-Макан и в предгорьях Кунь-Луня; с юга – редкие поселки на Северной тибетской трассе, соединяющей город Амдо на востоке с городом Али на западе; на западе и востоке населенные пункты расположены еще дальше. Протяженность ненаселенных территорий здесь составляет 800 км с севера на юг и более 1000 км с запада на восток.

Такие гигантские ареалы недоступности тоже используются в многодневной рекреации, но, конечно, не полностью и в основном в определенных, наиболее аттрактивных местах. Сами полюсы недоступности посещаются очень редко, главным образом со спортивными или исследовательскими целями. Часто на национально-континентальных полюсах недоступности присутствуют охраняемые природные территории – национальные парки и заповедники. В них могут быть созданы специальные туристские маршруты и экологические тропы.

На территории Российской Федерации также выделяется полюс недоступности. Он расположен в Эвенкии, южнее плато Путорана, на водоразделе между оз. Виви и Тембенчи. Его координаты – 66°36′09.04″ с.ш. 94°40′20.70″ в.д., а высота над уровнем моря составляет 949 м. Вокруг российского полюса недоступности формируется ареал недоступности – второй по размеру в Евразии. Он оконтурен с севера населенными пунктами на р. Хета (поселки Усть-Авам, Волочанка и Катырык); с запада – городом Норильск, поселками Талнах и Хантайское озеро, селом Туруханск; с юга – поселками в долине р. Нижняя Тунгуска (Ногинск, Тутончаны, Учами, Нидым и Тура); с востока – поселками Ессей и Чиринда. Максимальная протяженность ненаселенных территорий составляет здесь 840 км с севера на юг (от поселка Катырык до поселка Учами) и 600 км с запада на восток (от села Туруханск до поселка Тура). Самое узкое место данного ареала недоступности – 445 км (от поселка Хантайское озеро до поселка Чиринда). По площади этот ареал в два раза меньше ареала на Северном Тибете. Российский полюс недоступности расположен в южной части выделенного ареала недоступности и равноудален на 270 км от трех окружающих его населенных пунктов: поселка Хантайское озеро с северо-запада, Чиринда с северо-востока и Тутончаны с юга.

Можно выделить еще более крупные полюсы недоступности, которые будут относиться к мегауровню, – полюсы планетарного масштаба. Размеры таких огромных ненаселенных территорий должны быть более 500 км от центра до ближайшей инфраструктуры (и без верхней границы). Такие полюса недоступности имеют значение для многих государств, и их можно выделить несколько.

Полюс недоступности северного полушария (имеется в виду территория суши), т.е. самая удаленная от инфраструктуры точка северного полушария, находится в Гренландии. Его ареал недоступности намного превышает по размеру названные выше ненаселенные территории в Тибете и в азиатской части России. Площадь ненаселенных пространств огромна – это весь ледовый панцирь Гренландии. Населенные пункты имеются только по берегам острова, где нет льда. Ненаселенные территории простираются на 2 тыс. км с севера на юг, с запада на восток их протяженность составляет от 300 км в южной части острова до 1000 км в северной. Полюс недоступности находится в северной части. От него до ближайших населенных пунктов – до 700 км. Это дальше, чем до ближайшего берега острова, поскольку в северной части населенные пункты имеются только с западной стороны (поселок Туле). Самый северный поселок восточного берега – Иттокортоормиит – расположен примерно в середине острова.

Изучение уровней полюсов недоступности и образуемых ими ареалов недоступности показывает, что все они могут использоваться в рекреационной деятельности. Конечно, рекреационное использование территории будет разным в зависимости от уровня полюса и ареала недоступности.

Новое понятие, необходимое для более полноценного изучения данного явления – рекреационного использования ареалов недоступности, т.е. ненаселенных природных территорий, можно обозначить природная рекреационная система. При этом оно не противоречит общепринятому понятию территориальной рекреационной системы (ТРС), разработанному В.С. Преображенским, Ю.А. Ведениным, И.В. Зориным, И.Л. Мухиной и другими авторами [26, 27, 34], а дополняет его.

Природная рекреационная система (ПРС) – это совокупность разных по функциям элементов, определяющих рекреацию в ареалах недоступности. Уровень ареала недоступности определяет, какая рекреация возможна на его территории: однодневная или многодневная. Многодневная рекреация в природной среде чаще всего представляет собой активное туристское путешествие. В свою очередь вид этого путешествия зависит от сезона года, характеристики местности и наличия объектов, представляющих интерес для туристов.

ПРС затрагивает только природную составляющую ТРС, при этом, чем меньше антропогенное влияние, тем выше его рекреационные возможности. ПРС отражает взаимодействие туристов и рекреантов, ненаселенных природных территорий и контролирующих органов, осуществляющих регистрацию, поиск и спасение туристских групп на ненаселенных территориях. Это более простая схема, чем ТРС, отображающая рекреационную деятельность в природных условиях, с минимизацией воздействий человека на природу.

По B.C. Преображенскому и другим авторам, территориальная рекреационная система – это социальная географическая система, состоящая из взаимосвязанных подсистем: природных и культурных комплексов, инженерных сооружений, обслуживающего персонала и отдыхающих (рекреантов), характеризующаяся функциональной и территориальной целостностью. В ПРС складываются определенные типы рекреации: активный отдых и природоориентированный туризм, который может быть активным, спортивным, экстремальный и др. Для существования ПРС не нужно культурных комплексов, инженерных сооружений и обслуживающего персонала. ПРС может формироваться самостоятельно на аттрактивной природной территории, достаточно доступной для формирования потока туристов и рекреантов.

Рекреационная и туристская деятельность в ПРС слабо регулируется законодательными актами государства и правилами местных ООПТ разного типа. Если участок ПРС расположен на территории хорошо освоенного национального парка, то там возможно наличие ТРС с большим количеством подсистем. В этом случае присоединятся: материальная база, рекреационная инфраструктура, обслуживающий персонал и орган управления. Каждая из этих подсистем выполняет свои функции. В настоящее время все чаще встречаются варианты планирования развития не отдельных туристских объектов, а их сочетаний, появляется стремление к формированию туристско-рекреационной среды на обширных пространствах, в том числе ненаселенных [13].

Особенности использования территории ареалов недоступности разного уровня рассмотрены в табл. 1. Для определения возможностей использования территории для целей рекреации и туризма нужно разработать систему оценки, отражающей ситуацию по комплексу факторов. Конечно, ранее было проведено много исследований, и первыми в решении этой проблемы были отечественные ученые – Ю.А. Веденин и Н.Н. Мирошниченко [6]. В их исследовании дается детальная оценка природных условий организации отдыха и туризма, при этом степень благоприятности каждого природного фактора оценена в баллах, а отдельных природных выделов – суммой баллов. Чем более благоприятным является данный фактор в пределах данного выдела, тем выше балл оценки; чем выше сумма баллов, тем благоприятнее условия данной территории для отдыха. Отдых подразделяется авторами на зимний и летний. Также подобными исследованиями занимались B.C. Преображенский [34], Н.С. Мироненко и И.Т. Твердохлебов [20]. А.Г. Исаченко указывает на задачи ландшафтоведения в области рекреационных исследований, которые сводятся к изучению рекреационного потенциала геосистем и воздействия на них рекреационных нагрузок [14]. Балльные шкалы для географических исследований использовал и Д.Л. Арманд [3]. Сегодня балльные методики оценки рекреационного потенциала территории видоизменяются и дополняются такими исследователями, как Ю.А. Худеньких [38], С.Э. Мышлявцева [22], А.А. Сафарян [29, 30], В.П. Чибилёва [39].

Ю.О. Тхамитлокова выделяет 4 типа подходов к оценке природного потенциала территории для целей туризма и рекреации [35].

1. Медико-биологическая оценка, включающая анализ климатических, бальнеологических, водных, растительных, рекреационных ресурсов. Этот тип отражает влияние природных факторов на организм человека (например, [6, 18, 36]).

2. Технологическая оценка, отражающая взаимодействие человека и природной среды, “технологии рекреационной деятельности и техники” (см. [11, 15, 23]).

3. Психолого-эстетическая оценка, показывающая эмоциональное восприятие отличительных черт природного ландшафта и его компонентов на человека (в том числе [9, 33, 48]).

4. Экономическая оценка, возможная только для тех рекреационных ресурсов, экономический эффект которых можно измерить: минеральных вод, лечебных грязей, природных национальных парков (см. [5, 8]).

Несмотря на уже имеющиеся методики балльной оценки рекреационного потенциала природных территорий, мы предлагаем свою, которая учитывает разносторонние факторы и, по нашему мнению, проще в исполнении.

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОЛЮСОВ И АРЕАЛОВ НЕДОСТУПНОСТИ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИЗМА И РЕКРЕАЦИИ

Наибольшими рекреационными свойствами будут обладать те территории ПРС, которые расположены в ареалах недоступности мезоуровня или на окраинах ареалов макроуровня. Так происходит потому, что ареалы недоступности микроуровня расположены в непосредственной близости от населенных пунктов, в них наблюдаются проявления хозяйственной деятельности и отрицательное воздействие посещений большого количества рекреантов. Ареалы мезоуровня сочетают в себе наиболее качественные показатели по этому фактору. Они относительно доступны для населения и в то же время могут в меньшей степени быть задействованы в хозяйственной деятельности. Кроме этого, важно, чтобы климат был более комфортным хотя бы несколько месяцев в году, но чем продолжительнее этот период, тем выше рекреационные возможности территории.

Учитывая множество факторов, можно составить формулу оценки рекреационного потенциала природной рекреационной системы (Рпрс), которая вычисляется из совокупности следующих критериев:

1. Хозяйственная деятельность (Х). При этом не учитывается созданная туристская и рекреационная инфраструктура, присутствие которой не снижает рекреационные возможности ПРС, а в некоторых случаях увеличивает их. Максимальное значение этого критерия – полное отсутствие признаков хозяйственной деятельности или наличие только туристской инфраструктуры.

2. Доступность (Д). Должно быть наличие наземных путей сообщения хорошего качества, чтобы затраты времени от крупных населенных пунктов, где жители больше всего нуждаются в природной рекреации, не превышали несколько часов, т.е. чтобы посещение таких ареалов недоступности в выходные дни было рентабельным. Это будет максимальное значение критерия.

3. Климат (К). Климатические условия должны позволить совершать рекреацию в исследуемых ареалах не только спортивным или экстремальным туристам, но и широким массам населения. Максимальное значение достигается при возможности круглогодичной рекреации. Это зависит от широты местности (которая прямым образом влияет на продолжительность светового дня, температуру воздуха), высоты местности над уровнем мирового океана, близости к побережью. Также на качество этого критерия влияет среднее количество дней в году с плохой погодой, ветрами и циклонами.

4. Рельеф (Р). Рельеф местности должен быть довольно безопасным и удобным для организации путешествий, а абсолютная высота – в пределах от 1000 до 3000 м. Это максимальное значение критерия ввиду того, что более высокие местности уже не могут иметь рекреационные свойства из-за сниженного количества кислорода в воздухе, а более низкие только в редких случаях имеют красивые пейзажи. Этому показателю более всего соответствует зона среднегорья.

5. Пейзажная привлекательность (П). Максимальным эстетико-ресурсным потенциалом обладают именно горные ландшафты. Такого мнения придерживаются авторы многих работ, в том числе [9, 21, 25, 31, 37, 42, 46]. Д.А. Дирин объясняет это повышенной степенью ландшафтного разнообразия в горах. В связи с наложением зональных и азональных факторов дифференциации ландшафтной сферы (широтной и высотной поясности, секторности, барьерности, экспозиционности склонов, инверсионных процессов, активности гравитационных сил и т.д.) даже на небольшой территории здесь сосредотачивается огромное количество контрастных вариаций пейзажей. Это несомненное преимущество горных ландшафтов перед равнинными.

За основу оценки пейзажной привлекательности взята методика Д.А. Дирина [10] с изменениями и компилятивным упрощением. При этом учитываются следующие показатели: пейзажное разнообразие, цветовая гамма, пейзажно-композиционное устройство, наличие и количество леса в ландшафте, наличие выделяющихся (символических) объектов в пейзаже.

По пейзажному разнообразию менее привлекательны однородные и монотонные пейзажи, состоящие из одинаковых компонентов: геоморфологических (скалы, морены, осыпи, галечник, курумники), гидрологических (линейные и площадные водные объекты), гляциологических (ледники, снежники), биологических (древесная, кустарниковая и травянистая растительность). Более привлекательны разнообразные пейзажи, состоящие из многих компонентов разных видов [40].

Цветовая гамма – исключительно важный объективный показатель эстетичности ландшафта. Наибольшее значение для восприятия имеют цветовые аспекты пейзажа, но значительную роль играют и цветовые вкрапления. Влияние разных цветов на восприятие человеком и в целом на его психику достаточно хорошо изучено в психологии и психофизиологии. Пейзажеобразующие цвета ранжированы по характеру их эстетического воздействия. При этом наименее аттрактивны пейзажи из черного и серого цветов, далее – из светло-серого, коричневого и палевого, более аттрактивны – из голубого и зеленого цветов, а самыми привлекательными – из бирюзового, желтого, белого, розового, фиолетового, синего, оранжевого, красного [2, 4, 7]. Большое значение имеет сезон года, в зависимости от которого меняются цвета.

Пейзажно-композиционное устройство. Наиболее живописны многосюжетные (панорамные) и многоплановые виды с пейзажными кулисами. Менее живописны мало- или одноплановые виды с небольшим количеством сюжетов, без пейзажных кулис [24]. Наличие и количество леса в ландшафте – это тоже комплексный показатель привлекательности. Оптимальная степень залесенности – от 30 до 70%. Такие пейзажи не противоречат критерию обзорности, часто формируют обширные панорамы [9]. Наличие выделяющихся (символических) объектов в пейзаже. Такие объекты являются доминантой, вокруг которых структурируются остальные элементы пейзажа. Выделяющимися объектами могут быть выдающиеся вершины, водопады, озера, ледники. При этом имеет значение характер объекта, его размер и расстояние до него. Большее расстояние до объекта может компенсироваться его более крупными размерами и яркими цветами [9].

В формуле оценки рекреационного потенциала ПРС не учитываются культурные факторы, потому что они присутствуют далеко не на всех природных территориях, а если таковые имеются, то субъективны. Не всем туристам могут быть интересны какие-либо культурные объекты, традиционная культура коренного населения и сакральные места, расположенные в ареалах недоступности по маршруту их путешествия. Надо отметить, что граница ареалов недоступности, в которых осуществляется туристское путешествие, часто формируется объектами традиционной культуры, а именно – небольшим населенным пунктам, где проживает коренное население. Например, поселки Верхняя Гутара и Алыгджер в Тофаларии, где живут тофалары, поселки Тресколье и Ушма на Северном Урале, где проживают манси. Именно от этих населенных пунктов обычно и начинаются туристские маршруты. Но поскольку этот фактор субъективный, временный и не обязательный, то в нашей методике мы его в расчет не берем.

Таким образом, рекреационный потенциал ПРС, вычисляется по следующей формуле:

Рпрс = Х + Д + К + Р + П.

Каждый критерий из пяти может иметь максимальное значение 4 балла, соответственно, максимальное значение Рпрс равно 20 баллам, а минимальное – 5 баллам. В табл. 2 произведено ранжирование критериев оценки рекреационного потенциала.

Наиболее удобным способом оценки рекреационного потенциала ПРС являются ГИС-технологии и метод картографирования. Построение карт в программе ArcGIS позволяет оценить каждый показатель и проанализировать его. После этого вычисляются баллы по каждому из показателей, затем с помощью наложения карт и суммирования баллов создается итоговая карта, оценивающая рекреационный потенциал ПРС на территории выбранного региона.

Гипотетически, самый низкий балл может быть присвоен территории, расположенной в труднодоступном месте, без выраженного рельефа, севернее полярного круга, где недавно осуществлялись шахтные разработки. Градацию рекреационного потенциала можно произвести следующим образом: 1–5 баллов – очень низкий уровень, 6–10 баллов – низкий уровень, 11–15 баллов – средний уровень, 16–20 баллов – высокий уровень рекреационного потенциала ПРС.

Таким образом, изучение рекреационного потенциала ПРС какой-либо территории способствует наиболее эффективному и логичному развитию природоориентированного туризма в данном регионе.

ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРС АРЕАЛОВ НЕДОСТУПНОСТИ ПЕРМСКОГО КРАЯ

Описанная методика была применена нами для оценки рекреационного потенциала ареалов недоступности микроуровня, окружающих город Пермь. Все эти ареалы одинаковы по рекреационным возможностям, так как расположены рядом друг с другом. По критерию хозяйственной деятельности (Х) все они получили 3 балла: массовая хозяйственная деятельность в пригородных лесах велась более 30 лет назад, но в связи с тем, что рядом находится крупный населенный пункт, отдельные участки подвергаются таковой постоянно. Доступность (Д) оценена максимальным количеством баллов – 4. Климатические условия (К) изучаемых участков соответствуют таковым для всего региона: активная туристская деятельность массово осуществляется здесь 6–7 мес. в году, с начала февраля до конца марта и с начала мая до конца сентября. Однако в ареалах недоступности, окружающих Пермь, в основном осуществляется однодневная рекреационная деятельность, без ночевок. При этом нет таких жестких условий, как при осуществлении активных туристских путешествий продолжительностью в несколько дней, соответственно, здесь рекреация может быть круглогодичной, хотя во многие месяцы довольно некомфортной. Климатические условия оценены в 4 балла. По показателю рельефа (Р) данные объекты получают 1 балл в виду того, что перепады высот в пределах 50 м, а абсолютная высота – менее 200 м. По пейзажной привлекательности (П) – 2 балла, потому что пейзажи в окрестностях Перми, как правило, одноплановые, но разнообразные и с залесенностью более 80%. Итак, рекреационный потенциал ареалов недоступности вокруг Перми, рассчитанный по предложенной формуле, составил 14 баллов, что относится к среднему уровню.

На территории Пермского края существуют также ареалы недоступности мезоуровня. Самый большой из них окружает полюс недоступности края, расположенный, как говорилось выше, на северо-востоке региона. Площадь этого ареала, затрагивающего еще и участки Республики Коми и Свердловской области, составляет 55 810 км², в том числе в пределах Пермского края – 35 470 км². Здесь целиком располагается заповедник “Вишерский”, а также территории с разными значениями показателей рельефа, доступности, хозяйственной деятельности и пейзажной привлекательности. Оценка больших пространств осуществлялась по описанной выше методике с помощью программы ArcGIS. Расчеты проведены только для части ареала недоступности, расположенной на территории Пермского края.

По критерию транспортной доступности в данном ареале присутствуют только участки, до которых можно добраться специализированным автотранспортом, вездеходной и авиационной техникой, что соответствует 1–3 баллам (рис. 3). При этом от старых, редко посещаемых дорог, подходящих к ареалу недоступности, была очерчена десятикилометровая буферная зона – расстояние, которое могут пройти туристы за один день. По критерию хозяйственной деятельности в границах ареала существуют только территории с отсутствием таковой или с давними следами хозяйственного воздействия, что соответствует 3–4 баллам (рис. 4). Наиболее точно определить, какие территории подвергались ей, а какие нет, можно с помощью космоснимков.

Рис. 3.

Транспортная доступность на территории ареала полюса недоступности Пермского края.

Рис. 4.

Хозяйственная деятельность на территории ареала полюса недоступности Пермского края.

По критерию климат на всей территории Пермского края, а соответственно и в ареале недоступности, массовая туристская деятельность возможна 7 мес. в году, что соответствует 3 баллам. По критерию рельеф в ареале недоступности присутствуют участки с перепадами высот от 100 до 1000 м и более, что соответствует 2–4 баллам (рис. 5). В исследуемом ареале недоступности благодаря наличию на его территории гор Северного Урала и большого количества рек присутствуют только высокоаттрактивные участки со значениями пейзажной привлекательности 3 и 4 балла (рис. 6).

Рис. 5.

Рельеф на территории ареала полюса недоступности Пермского края.

Рис. 6.

Пейзажная привлекательность на территории ареала полюса недоступности Пермского края.

Суммирование всех критериев, показало, что рекреационный потенциал ПРС на участке изучаемого ареала недоступности на территории Пермского края соответствует среднему и высокому уровням (рис. 7, табл. 3).

Рис. 7.

Оценка ПРС на территории ареала полюса недоступности Пермского края.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На ненаселенных территориях выделяются точки – полюсы недоступности, максимально удаленные от любой инфраструктуры, вокруг которых формируются ареалы недоступности, со всех сторон ограниченные разными инфраструктурными объектами.

2. Можно выделять полюсы недоступности разного масштаба: муниципального (микроуровня), регионального (мезоуровня), национально-континентального (макроуровня) и планетарного (мегауровня). В каждом из них складывается особенная система организации рекреации и туризма.

3. Природная рекреационная система (ПРС) – это совокупность разных по функциям элементов, определяющих рекреацию в ареалах недоступности, и отражающая взаимодействие туристов и рекреантов, ненаселенных природных территорий и контролирующих органов, осуществляющих регистрацию, поиск и спасение туристских групп на ненаселенных территориях.

4. Для вычисления рекреационного потенциала ПРС предложена формула:

Рпрс = Х + Д + К + + Р + П,

где Х – хозяйственная деятельность, Д – доступность, К – климат, Р – рельеф, П – пейзажная привлекательность.

5. Рекреационный потенциал ПРС ареалов недоступности микроуровня, окружающих город Пермь, полученный с помощью данной формулы, составил 14 баллов, что соответствует среднему уровню.

6. Исследование ареала полюса недоступности Пермского края (мезоуровня) проведено с помощью данной формулы, а также с использованием ГИС-технологий. Рекреационный потенциал ПРС для ареала составил от 13 до 17 баллов, что соответствует среднему и высокому уровням.

Таким образом можно оценить ареалы недоступности всех уровней. При этом имеются взаимоисключающие и взаимодополняющие критерии. К первым относятся критерии хозяйственной деятельности и доступности: чем доступнее местность, тем сильнее на ней выражена хозяйственная деятельность, и наоборот. Ко вторым принадлежат критерии рельефа и пейзажной привлекательности: если по рельефу местность имеет высокий балл, значит, находится в районах среднегорья с соответствующими перепадами высот. Именно в таких местностях складываются наиболее красивые и эстетически наполненные пейзажи.

Проведение оценки рекреационного потенциала отдельных участков ПРС в каком-либо регионе позволяет выявить территории, наиболее перспективные с точки зрения развития рекреационной и туристской деятельности и создания ООПТ.