Известия РАН. Серия географическая, 2021, T. 85, № 5, стр. 687-698

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И СТЕПЕНЬ ЕЕ ИЗУЧЕННОСТИ

Распад Советского Союза привел к радикальной трансформации этнического состава населения новых независимых государств. В первую очередь, это касается стран ближнего зарубежья, где достаточно быстро растет доля титульных народов на фоне стремительного сокращения численности и доли русского населения. В настоящее время русское население, проживающее в бывших советских республиках, часто рассматривается как ресурс для пополнения демографического потенциала России (Рязанцев и др., 2015). Но это же население, по выражению В.А. Тишкова, выступает в качестве “демографической основы существования русского языка” (Тишков, 2008, с. 417) в странах ближнего зарубежья. Вместе с тем, русский язык часто рассматривается как инструмент “мягкой силы” России (Молодов, 2017), особенно в контексте евразийской интеграции (Стрельцова, 2014; Худоренков, 2020). Однако “сжимающееся русскоязычие” ведет к ограничению возможностей использовании данного инструмента интеграции на постсоветском пространстве (Савин, Космарская, 2020; Шульга, 2018).

В зарубежной науке изучение изменения этнической структуры населения чаще всего связывается с миграциями населения вследствие политических потрясений, изменений государственных границ и создания новых государств. В последнее время много таких исследований проводится на территории бывшей Югославии (Milosavljević, Medojević, 2020; Novotný, Pregi, 2015; Raduški, 2002, 2011), распад которой привел к радикальной перестройке этнической структуры населения новообразованных государств. Аналогичным образом проявляется интерес иностранных исследователей и к постсоветскому пространству (Fierman, 2012; Heleniak, 2003; Marcu, 2011).

Глубина постсоветской трансформации этнического состава населения сильно разнится не только на государственном, но и на региональном уровне. В период после распада Советского Союза серьезные изменения претерпело и этническое пространство России. В связи с этим не менее актуальным является изучение регионального аспекта обозначенной выше проблемы.

Для оценки трансформации этнической структуры населения как собственно “русских”, так и национальных регионов России чаще всего используeтся такой показатель, как изменение доли русского населения, например, в исследовании В.С. Белозерова и А.А. Черкасова (Черкасов, 2018; Belozerov, Cherkasov, 2017). На изменение доли русских в регионах России и других стран постсоветского пространства, но с использованием также показателей, отражающих динамику других народов, опираются при изучении этнической трансформации А.Г. Дружинин (2013), А.Т. Кушубеков (2008), А.В. Обыграйкин и Ю.А. Симагин (2012), С.Я. Сущий (2018), Д.В. Житин (2013), В.Н. Стрелецкий (2011) и многие др. исследователи. При этом два последних из названных авторов добавили к своему анализу еще и такой показатель, как степень концентрации титульных народов в пределах “своих” национально-государственных образований. Так, оба автора отмечают заметно усилившуюся в конце ХХ – начале XXI в. в России тенденцию стягивания титульных народов в “свои” республики.

Ту же тенденцию отмечают С.Г. Сафронов (2015) и З.А. Трифонова (2008), исследования которых частично или полностью посвящены динамике титульных народов национальных субъектов Российской Федерации. З.А. Трифонова предложила долю титульного народа в населении национально-территориальных образований обозначать как “коэффициент этнической однородности”, а долю титульного народа, проживающего в национально-территориальном образовании, от общей численности народа, проживающего в стране, называть “коэффициентом этнической концентрации” (Трифонова, 2008, с. 62).

Другой подход к изучению трансформации этнической структуры населения регионов России с 1959 по 2010 г. использовал А.Ю. Орлов (2013), предложивший сравнение рассчитанного им за разные годы индекса этнической мозаичности (ИЭМ) – показателя, введенного в научный оборот еще в середине 1970-х годов Б.М. Эккелем (1976). В начале 1980-х годов данный показатель применил В.В. Покшишевский (1983) при изучении этнической смешанности населения столиц республик СССР. Индекс этнической мозаичности имеет такое преимущество, как возможность количественно отразить степень полиэтничности любой территории. Но за этим преимуществом скрывается и значимый недостаток, связанный с тем, что сама по себе величина ИЭМ, и особенно ее динамический аналог, нуждаются в дополнительных комментариях, оперирующих долей разных этнических групп в населении региона (Manakov, 2019).

С опорой на изложенные выше подходы нами были выявлены общие для всех государств ближнего зарубежья тренды этнической трансформации, среди которых, в первую очередь, нужно отметить: 1) сокращение численности и доли русского населения; 2) рост доли титульных народов; 3) повышение уровня этнической однородности молодых государств; 4) повышение степени концентрации титульных народов в пределах своих стран (Manakov, 2020). На региональном уровне можно говорить только о двух первых трендах постсоветской этнической трансформации.

Цель статьи – оценка степени трансформации этнического пространства постсоветских государств на региональном уровне с помощью методики, учитывающей разнонаправленную динамику двух основных компонентов этнической структуры населения молодых государств – русского населения и титульных народов республик.

ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

В качестве информационной основы исследования выступает этническая статистика на уровне регионов государств постсоветского пространства, начиная с итогов последней Всесоюзной переписи населения 1989 г.¹¹ и заканчивая результатами раунда переписей и учетов населения в период 2009/2011 гг.²²

В случае, если переписи или учеты населения проводились вне обозначенного периода (например, в 2014 г. в Грузии и Молдове), была дана оценка этнической структуры населения на 2010 г. Также на этот год осуществлена оценка доли русских и украинцев по регионам Украины с опорой на тренды этнической трансформации в них между 1989 и 2001 гг. (с учетом результатов последней на данный момент переписи населения, проводившейся на территории Украины).

Методика оценки степени этнической трансформации регионов стран постсоветского пространства основана на одновременном учете динамики двух основных компонентов этнической структуры населения: титульных народов республик и русского населения. В ней учитывается то обстоятельство, что рост доли титульных этносов республик в постсоветское время немного опережал падение доли русского населения, что связано с сокращением удельного веса в населении бывших советских республик не только русского населения, но и других нетитульных народов. С опорой на эту методику нами предложена классификация регионов, в которой административно-территориальные единицы постсоветских государств (а также непризнанные и частично признанные республики и специально выделенные регионы в небольших странах) и субъекты Российской Федерации были сгруппированы в зависимости от динамики доли русских и титульных народов за период с 1989 по 2010 г. (табл. 1).

Данная методика представляет собой инструмент анализа трансформации этнического пространства, разработанный в соответствии с концепцией геокультурного пространства. Ранее автором была предпринята попытка создания методики, позволяющей выявить основные тренды трансформации этнического пространства Центральной Азии (Манаков, Хохрин, 2020). Однако она опиралась на иную концепцию, разработанную в отечественной культурной географии, а именно, на концепцию геоэтнокультурных систем (ГЭКС) (Сущий, Дружинин, 1994). В методике использовался специальный понятийный аппарат, соответствующий данной концепции, например, среди компонентов территориальной структуры ГЭКС выделялись: ядро, контактная зона, внутренняя и внешняя периферия, этнокультурное поле и др. Специальная терминология несколько отягощала методику, и появилась потребность в разработке новой методики, которая позволила бы решить аналогичные задачи, но с использованием общенаучного понятийного аппарата.

Параллельно с развитием концепции ГЭКС в российской культурной географии шла разработка концепции геокультурного пространства (ГКП) (Дирин, 2015). Последняя впитала в себя многие достижения концепции ГЭКС, но при этом позволила создать методику, опирающуюся на понятийный аппарат и подходы, используемые в этнологии, этнической географии и этнодемографии. В рамках концепции ГКП особое внимание уделяется изучению этнического пространства, в частности, его горизонтальной структуры. Новая методика позволяет дать оценку степени устойчивости, определить тренды и интенсивность трансформации компонентов территориальной структуры этнического пространства как результата геополитических, демографических и социально-экономических изменений, рассмотренных за значительные временные интервалы в пределах территорий, очерченных ныне общими границами постсоветских государств.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Согласно итогам переписи населения 1989 г., в границах СССР проживало 286.7 млн чел., а в 2010 г. численность населения в пределах постсоветского пространства составляла (по нашим оценкам) 287 млн чел., т.е. за первые два постсоветских десятилетия почти не изменилась (табл. 2). Однако произошло значительное перераспределение населения между макрорегионами постсоветского пространства. Наибольший демографический прирост пришелся на страны Центральной Азии, где население выросло на 26.7% (с 49.4 до 62.6 млн чел.). Численность населения государств Южного Кавказа увеличилась на 1.3% (с 15.7 до 15.9 млн чел.), но исключительно за счет Азербайджана. Во всех остальных макрорегионах произошло сокращение населения. В России численность населения уменьшилась на 3.1%, в европейских странах СНГ – на 10.9% (с 66.2 до 59 млн чел.), в странах Балтии – на 18.8% (с 8 до 6.5 млн чел.).

В итоге суммарная доля Центрально-Азиатского и Закавказского макрорегионов в населении постсоветского пространства за первые два десятилетия после распада Советского Союза выросла с 22.7 до 27.4%, а доля всех молодых государств в европейской части постсоветского пространства (без России) сократилась с 25.9 до 22.8%. Также уменьшилась доля Российской Федерации – с 51.4 до 49.8%.

На рис. 1 можно проследить перераспределение населения постсоветского пространства на региональном уровне за 1990–2000-е годы. Обращает на себя внимание значительная убыль населения в северной (наиболее русскоязычной) части Казахстана (за исключением его новой столицы) и низкий прирост населения в северной части Кыргызстана. Почти вся территория европейских государств постсоветского пространства, а также Грузии и Армении, была охвачена депопуляцией, за исключением небольших “островков” относительного демографического благополучия, где отмечался миграционный приток населения. Такие “островки” образуют столицы Украины и Белоруссии, а в России, кроме столичных регионов, к ним относятся некоторые привлекательные для мигрантов области (Белгородская, Волгоградская, Калининградская, Томская, Тюменская и др.) и края (Ставропольский и Краснодарский). Но особо в России отметим заметный рост населения в национальных республиках Северного Кавказа, Республике Алтай, Татарстане и Башкортостане.

Рис. 1.

Динамика численности населения с 1989 по 2010 г. Современные границы: 1 – государств, 2 – регионов; 3 – столицы государств; 4 – прочие города; рост численности населения: 5 – на 50% и более, 6 – от 30 до 50%, 7 – от 20 до 30%, 8 – от 10 до 20%, 9 – до 10%; уменьшение численности населения: 10 – до 10%, 11 – от 10 до 20%, 12 – на 20% и более. Составлено автором.

Рисунок 2 позволяет проследить динамику доли титульных народов в пределах молодых государств, национальных автономий России, а также русского населения в областях и краях РФ. В Российской Федерации в подавляющем большинстве национальных республик наблюдался рост доли титульных народов, исключение составили Карелия, Удмуртия и Чувашия. Лидерами по росту доли титульных этносов являлись республики Чечня и Ингушетия (а также Тыва, Саха (Якутия) и Чукотский автономный округ), за которыми следовали все остальные северокавказские республики.

Рис. 2.

Динамика доли титульного населения республик и национальных автономий с 1989 по 2010 г. Современные границы: 1 – государств, 2 – регионов; 3 – столицы государств; 4 – прочие города; увеличение доли титульного населения (в процентных пунктах): 5 – на 20 и более, 6 – от 10 до 20, 7 – от 5 до 10, 8 – до 5; 9 – уменьшение доли титульного населения; динамика доли русского населения: 10 – уменьшение доли, 11 – рост доли до 5 процентных пунктов, 12 – рост доли более чем на 5 процентных пунктов.

Составлено автором.

Но при этом в большинстве областей и краев России повысилась доля русского населения. Тем не менее несколько уменьшилась доля русских в пределах достаточного обширного массива областей в самом центре европейской части страны, что объясняется одновременно депопуляцией этих территорий и миграционным притоком иноязычного населения. В эту же категорию регионов попадают Ставропольский край и Астраханская область (в последней заметно выросла доля казахов). При этом все “русские” регионы азиатской части страны и также их значительная часть в Eвропейской России стали еще более “русскими”.

В других государствах постсоветского пространства доля титульных народов в большей степени выросла в регионах, имевших в позднесоветский период наиболее высокую долю русского населения. В первую очередь, это северные части Казахстана и Кыргызстана, юго-восток Украины, большинство столиц новых независимых государств (исключение составили столицы Армении, Латвии и Эстонии). Наименьший прирост титульного населения республик приходился на территории, где до распада СССР доля русских была небольшой или же незначительной. Это, например, территории Литвы (кроме ее столицы), Западной Украины, Молдовы, Азербайджана, юга Центральной Азии и др.

Особо нужно отметить регионы с самым высоким ростом удельного веса титульных народов. Если в Казахстане рост доли титульного народа в этих регионах был напрямую связан со стремительным падением доли русских в общей численности населения, то, например, в Таджикистане – с уменьшением доли узбеков (Согдийская область). В эту же категорию попадают территории трех непризнанных и частично признанных республик – Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха. Последний к началу второго десятилетия XXI в. превратился фактически в моноэтничную территорию (доля армян достигла 99.7%). Заметно выросла доля осетин в Южной Осетии (с 66.2 до 89.9%) и абхазов в Абхазии (с 17.8 до 50.8%). Но произошло это на фоне резкого уменьшения численности населения республик, вызванного военным конфликтом и выездом из них нетитульного населения.

Как показал анализ динамики численности населения в постсоветском пространстве за период с 1989 по 2010 г., высокие показатели естественного прироста титульных народов могли оказать серьезное влияние на динамику их доли только в странах Центральной Азии и Азербайджане. В подавляющем большинстве регионов постсоветских стран рост доли титульных народов бывших советских республик и национальных автономий России был напрямую связан с уменьшением численности и доли русского населения. Численность русских, проживающих в границах бывшего Советского Союза, с 1989 по 2010 г. уменьшилась со 145 до 125 млн чел. (оценка), т.е. на 20 млн чел., а их доля во всем населении постсоветского пространства сократилась с 50.6 до 43.6%. Основной причиной уменьшения численности русских в странах ближнего зарубежья был их миграционный отток в постсоветский период, второй и третьей причинами стали ассимиляция и естественная убыль русского населения.

Согласно оценке С.Я. Сущего (2020), именно миграционный отток стал главным фактором сокращения численности русских в государствах Центральной Азии, обеспечив от 70 до 98% их демографической убыли (в зависимости от страны и временного интервала, остальное – естественная убыль), а также государств Южного Кавказа (от 60 до 97% демографической убыли). Также высока доля миграционного оттока в общей убыли русского населения в странах Балтии (от 30–50% в Эстонии до 40–90% в Литве и Латвии). Иной главный фактор сокращения численности русских наблюдался в европейских странах СНГ – это ассимиляционные процессы, а точнее,“титулизация” в группах биэтнофоров, т.е. лиц с двойственной (русско-титульной) этнической идентичностью. Лидером здесь выступала Республика Беларусь, где, по оценкам, демографические потери русских на 65–86% связаны со сменой идентичности в пользу титульного этноса. Сокращение численности русских в Молдове и Украине на 20–40% объясняется миграционным оттоком и на 45–70% – сменой этнической идентичности (Митрофанова, Сущий, 2017; Сущий, 2020).

Рост доли титульного населения государств постсоветского пространства происходил за счет уменьшения доли не только русских, но и других нетитульных народов. Доля последних в конце ХХ –начале XXI в. сократилась почти во всех постсоветских государствах, исключение составила Молдова. Причем заметное сокращение данного этнического компонента – результат не только миграционного оттока, но и ассимиляции нетитульного населения сразу с двух сторон – титульного народа и русских общин, которые стали пополняться благодаря обрусению крупных русскоязычных диаспор (украинской, белорусской и др.). Наиболее заметен этот процесс в государствах Центральной Азии (Сущий, 2020).

Результаты оценки на региональном уровне степени этнической трансформации постсоветского пространства представлены на рис. 3. В соответствии с ранее описанной методикой, данная оценка учитывает одновременно динамику доли титульных народов республик и русского населения. При этом выделяется также особый тип трансформации, связанный не с оттоком русского населения, а с оттоком представителей других этнических групп. В эту категорию попали столицы Грузии и Азербайджана, Согдийская область в Таджикистане. Сюда же включены три непризнанные и частично признанные республики (Абхазия, Южная Осетия и Нагорный Карабах), где рост доли титульного народа был связан с оттоком нетитульного населения, вызванным вооруженным межэтническим конфликтом.

Рис. 3.

Трансформация этнического пространства с 1989 по 2010 г. Современные границы: 1 – государств, 2 – регионов; степень трансформации этнического пространства (см. табл. 1): 3 – наиболее радикальная, 4 – радикальная, 5 – сильная, 6 – значительная, 7 – небольшая, 8 – минимальная; 9 – особый тип трансформации (радикальная трансформация за счет оттока разных народов); трансформация с ростом доли русских: 10 – минимальная (с ростом доли русских до 5 процентных пунктов); 11 – небольшая (с ростом доли русских более, чем на 5 процентных пунктов). Составлено автором.

В категорию регионов, переживших в постсоветское время наиболее радикальную этническую трансформацию, отнесены столицы Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана, а также Мангистауская область Казахстана и Чуйская область Кыргызстана. В этих городах и регионах в позднесоветское время русское население по численности заметно превосходило представителей титульной национальности (исключение – Душанбе, где был небольшой перевес титульного населения), что предопределяло доминирование в них русского языка и культуры. В 2010 г. доля титульного населения в них уже превышала две трети населения, а доля русских составляла менее четверти жителей (в Душанбе – лишь 2.6%). Так, всего за два первых постсоветских десятилетия эти города и регионы полностью поменяли свой этнический облик.

Категория городов и регионов, переживших радикальную этническую трансформацию, включает: столицу Узбекистана; г. Ош и Иссык-Кульскую область Кыргызстана; Актюбинскую, Жамбылскую, Алматинскую области и г. Алматы (Алма-Ату) в Казахстане; Чеченскую и Ингушскую республики в России. В этих городах и регионах также произошла перестройка этнической структуры населения, где местный компонент стал лидирующим. Например, в г. Алматы доля русских за этот период уменьшилась с 57.4 до 33%. Регионы, испытавшие сильную этническую трансформацию, включают: Харьковскую, Запорожскую, Одесскую области и столицу Украины; значительную часть территории Казахстана (особенно на его северо-востоке); республики Тыва и Саха (Якутия), Чукотский автономный округ в России.

Остальные категории регионов (со значительной, небольшой и минимальной этнической трансформацией) достаточно многочисленны, и среди них особо выделим группу регионов, которые пережили минимальную трансформацию этнической структуры населения в постсоветское время. Сюда преимущественно попадают территории с изначально высокой долей титульного населения (в том числе русского в России). За пределами России в эту категорию вошли: большая часть территорий Азербайджана, Эстонии и Литвы (без столиц), западная и центральная части Украины, Молдова, столица Армении, Горный Бадахшан в Таджикистане, несколько областей на востоке Узбекистана.

В России группа регионов с минимальной этнической трансформацией разбита на две подгруппы: 1) с уменьшением доли русских (достаточно большой массив областей в центре европейской части страны, а также Астраханская область, Ставропольский край и несколько республик – Алтай, Адыгея, Татарстан и Марий Эл); 2) с незначительным ростом доли русского населения (большинство “русских” регионов страны). Причем во вторую подгруппу попал единственный регион, находящийся за пределами России, а именно в Эстонии – уезд Ида-Вирумаа, где доля русских с 1989 по 2010 г. выросла с 70 до 71.4%.

Также в России можно назвать включенные в отдельную группу регионы (небольшая трансформация с ростом доли русских), оказавшиеся лидерами по росту доли русского населения в постсоветское время (свыше 5 процентных пунктов). Это Калининградская, Мурманская, Омская, Амурская и Магаданская области, Хабаровский и Приморский края, республики Коми и Карелия, а также Еврейская автономная область. Два последних субъекта имеют самую низкую долю титульных народов в Российской Федерации – 7.38 и 0.94% соответственно (2010 г.).

ВЫВОДЫ

Постсоветское пространство в первые два десятилетия после распада Советского Союза испытало значительное перераспределение населения между своими основными макрорегионами. На фоне сокращения населения в европейских странах ближнего зарубежья заметно повысили свою долю в численности населения постсоветского пространства государства Центральной Азии и Азербайджан. В этих странах высокий естественный прирост стал значимым фактором роста доли титульного населения, но ведущим фактором данного процесса, как и в пределах всего постсоветского пространства, стал миграционный отток русского населения.

Вторым фактором демографической убыли русского населения стала его ассимиляция, а точнее, “титулизация” в группах биэтнофоров, т.е. лиц с двойственной (русско-титульной) этнической идентичностью, в полной мере развернувшаяся в Белоруссии, Украине и Молдове. Третьей по значимости причиной сокращения численности и доли русского населения стала его естественная убыль. С 1989 по 2010 г. численность русских в странах ближнего зарубежья, по нашим оценкам, сократилась с 25.3 до 13.8 млн чел., т.е. почти вдвое, а в рамках всего постсоветского пространства – со 145 до 125 млн чел.

В ходе исследования была разработана методика, позволяющая оценить степень устойчивости, определить тренды и интенсивность этнической трансформации на постсоветском пространстве. Данная методика учитывает одновременно динамику доли титульных народов государств, республик и национальных автономий, а также русского населения. В соответствии с данной методикой была осуществлена классификация регионов стран постсоветского пространства по степени этнической трансформации в период с 1989 по 2010 г. В качестве отдельного класса выделены регионы с особым типом этнической трансформации, связанным не с оттоком русского населения, а с оттоком представителей других этнических групп. В этот класс попали столицы Грузии и Азербайджана, Согдийская область в Таджикистане, а также Абхазия, Южная Осетия и Нагорный Карабах.

В группах регионов с наиболее радикальной и радикальной этнической трансформацией оказались, в первую очередь, многие столицы государств ближнего зарубежья, что связанно со значительной степенью урбанизированности расселения русских в этих республиках в советское время. Также в пределах ближнего зарубежья в эти две группы попали регионы южной части Казахстана и севера Кыргызстана, которые в советское время характеризовались достаточно высокой долей русского населения. В России лидерами по этнической трансформации в постсоветский период стали Чеченская и Ингушская республики, в которых доля титульных народов в 2010 г. достигла 95.3 и 94.1% соответственно, а доля русских составила менее 2%.

Сильную этническую трансформацию пережили регионы, где в советское время также была достаточно высокой доля русского населения, но в постсоветский период эта доля стала стремительно сокращаться. В данной класс попали г. Киев, Харьковская, Запорожская и Одесская области Украины, многие области Казахстана (особенно на его северо-востоке), а также Чукотский автономный округ, республики Тыва и Саха (Якутия) в России.

Основная масса регионов стран постсоветского пространства отнесена к группам со значительной, небольшой и минимальной этнической трансформацией. Наиболее интересной среди них является группа регионов с минимальной этнической трансформацией. В ближнем зарубежье в эту категорию вошли территории, где в позднесоветское время была высока доля титульного населения. Это южная часть Центральной Азии, западная и центральная Украина, Молдова, Азербайджан, Эстония и Литва (без столиц). К этой же группе относится подавляющее большинство регионов России. Но особо можно выделить несколько российских регионов, в постсоветское время значительно увеличивших долю русских. К таковым относятся республики Коми и Карелия, Калининградская, Мурманская, Омская, Амурская и Магаданская области, Еврейская автономная область, Хабаровский и Приморский края.