Координационная химия, 2022, T. 48, № 1, стр. 57-64
Синтез и строение производных три(мета-толил)сурьмы (3-MeC6H4)3Sb[OC(O)R]2 (R = CH2C6H4F-3, CH=CHPh, C≡CPh) и [(3-MeC6H4)3SbOSO2CF3]2O
В. В. Шарутин 1, *, О. К. Шарутина 1
1 Южно-Уральский государственный университет
(национальный исследовательский университет)
Челябинск, Россия
* E-mail: vvsharutin@rambler.ru
Поступила в редакцию 09.02.2021
После доработки 18.02.2021
Принята к публикации 20.02.2021
- EDN: OTCCJC
- DOI: 10.31857/S0132344X22010042
Аннотация
Взаимодействием три(мета-толил)сурьмы с 3-фторфенилхлоруксусной, коричной и фенилпропиоловой кислотами в присутствии трет-бутилгидропероксида (мольное соотношение 1 : 2 : 1 соответственно) в эфире синтезированы дикарбоксилаты три(мета-толил)сурьмы (3-MeC6H4)3Sb[OC(O)CH2C6H4F-3]2 (I), (3-MeC6H4)3Sb[OC(O)CH=СHPh]2 (II) и (3-MeC6H4)3Sb[OC(O)C≡СPh]2 (III) соответственно. В аналогичных условиях реакция три(мета-толил)сурьмы с трифторметансульфоновой кислотой приводит к образованию µ-оксо-бис[три(мета-толил)(трифторметансульфонато)сурьмы] [(3-MeC6H4)3SbOSO2CF3]2O (IV). Атомы Sb в I−IV имеют искаженную тригонально-бипирамидальную координацию с электроотрицательными лигандами в аксиальных положениях.
Известно, что дикарбоксилаты триарилсурьмы способны оказывать противоопухолевое, антилейшманиозное и антибактериальное действие, обладают электрохимическими, фотолюминисцентными и фотокаталитическими свойствами [1–16]. К настоящему времени наиболее изучены дикарбоксилаты трифенил- и п-толилсурьмы [17]. Гораздо в меньшей степени известно об ор-то- и мета-толильных производных сурьмы [18, 19]. В настоящей работе осуществлен синтез и выявлены особенности строения новых производных три(мета-толил)сурьмы.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В работе использовали 3-фторфенилуксусную, коричную, фенилпропиоловую, трифторметансульфоновую кислоты и трет-бутилгидропероксид (Alfa Aesar). Три(мета-толил)сурьму получали по методике, описанной в [17]. Растворители квалификации “х. ч.” перед проведением синтеза высушивали над хлоридом кальция и перегоняли.
Синтез бис(3-фторфенилацетато)три(мета-толил)сурьмы (3-MeC6H4)3Sb[OC(O)CH2C6H4F-3]2 (I) проводили по методике, описанной в [20]. Выход бесцветных кристаллов 91%, Тпл = 63°С. ИК-спектр (ν, см−1): 3084 сл, 3055 сл, 1662 о.с, 1614 ср, 1591 с), 1487 с, 1471 ср, 1448 ср, 1292 о.с, 1276 ср, 1265 сл, 1244 с, 1139 ср, 1099 ср, 1074 сл, 1045 сл, 991 ср, 964 с, 924 с, 889 сл, 868 ср, 829 сл, 783 с, 769 о.с, 721 с, 686 с, 638 ср, 580 ср, 549 сл, 520 ср, 509 сл, 472 сл, 439 сл, 424 с.
Соединения II−IV синтезировали по аналогичной методике.
(3-MeC6H4)3Sb[OC(O)CH=СHPh]2 ∙ PhH (II ∙ ∙ PhH): бесцветные прозрачные кристаллы, выход 84%, Тпл = 140°С. ИК-спектр (ν, см−1): 3055 ср, 3024 ср, 2914 сл, 1641 о.с, 1587 о.с, 1477 с, 1449 с, 1337 о.с, 1288 с, 1215 сл, 1202 ср, 1101 с, 1070 сл, 1036 сл, 988 ср, 974 с, 885 сл, 872 ср, 850 сл, 773 о.с, 739 с, 716 сл, 683 о.с, 590 с, 548 ср, 507 ср, 486 ср, 426 с, 410 сл. Кристаллы II ∙ PhH, пригодные для РСА, получали перекристаллизацией соединения II из смеси бензол−октан (3 : 1 объемн.).
(3-MeC6H4)3Sb[OC(O)C≡СPh]2 (III): бесцветные прозрачные кристаллы, выход 88%, Тразл = 152°С. ИК-спектр (ν, см−1): 3051 сл, 2924 сл, 2254 сл, 2210 с, 1625 о.с, 1614 с, 1595 с, 1491 с, 1473 с, 1445 с, 1398 сл, 1319/1313 о.с, 1215 о.с, 1175 ср, 1123 сл, 1099 ср, 1072 сл, 1026 сл, 991 ср, 939 ср, 920 сл, 885 сл, 829 сл, 779 с, 767/759 о.с, 687 с, 615 с, 534 ср, 511 ср, 426 с.
[(3-MeC6H4)3SbOSO2CF3]2O (IV): бесцветные прозрачные кристаллы, выход 38%, Тразл = 110°С. ИК-спектр (ν, см−1): 3051 сл, 2924 ср, 2854 сл, 1591 ср, 1570 сл, 1473 с, 1450 сл, 1408 сл, 1383 сл, 1328 о.с, 1253 ср, 1234 о.с, 1199 о.с, 1174/1166 с, 1097 ср, 1034 с, 1005 о.с, 875 сл, 827 сл, 770 о.с, 760 с, 685 с, 633 о.с, 579 ср, 516 с, 503 сл, 424 с.
ИК-спектры соединений I−IV записывали на ИК-Фурье спектрометре Shimadzu IRAffinity-1S в таблетках KBr в области 4000−400 см−1.
РСА кристаллов I, II ∙ PhH, III, IV проведен на автоматическом четырехкружном дифрактометре D8 QUEST фирмы Bruker (MoKα-излучение, λ = = 0.71073 Å, графитовый монохроматор). Сбор, редактирование данных и уточнение параметров элементарной ячейки, а также учет поглощения проведены по программам SMART и SAINT-Plus [21]. Все расчеты по определению и уточнению структуры выполнены по программам SHELXL/PC [22] и OLEX2 [23]. Структуры I−IV определены прямым методом и уточнены методом наименьших квадратов в анизотропном приближении для неводородных атомов. Основные кристаллографические данные и результаты уточнения структур I, II ∙ PhH, III, IV приведены в табл. 1 , основные длины связей и валентные углы − в табл. 2.
Таблица 1.
Кристаллографические данные, параметры эксперимента и уточнения структур I, II ∙ PhH, III, IV
| Параметр | Значение | |||
|---|---|---|---|---|
| I | II ∙ PhH | III | IV | |
| М | 715.41 | 767.53 | 685.39 | 1104.40 |
| Сингония | Моноклинная | Триклинная | Триклинная | Моноклинная |
| Пр. группа | C2/c | $P\bar {1}$ | $P\bar {1}$ | P21/c |
| a, Å | 19.728(19) | 9.129(3) | 10.593(17) | 12.624(8) |
| b, Å | 10.271(7) | 10.762(5) | 12.75(3) | 14.937(9) |
| c, Å | 16.106(11) | 20.376(7) | 13.56(3) | 24.837(15) |
| α, град | 90.00 | 100.25(2) | 65.29(10) | 90.00 |
| β, град | 96.22(3) | 98.031(13) | 73.95(7) | 90.23(2) |
| γ, град | 90.00 | 94.178(19) | 81.20(7) | 90.00 |
| V, Å3 | 3244(4) | 1940.7(12) | 1598(6) | 4683(5) |
| Z | 4 | 2 | 2 | 4 |
| ρ(выч.), г/см3 | 1.465 | 1.313 | 1.425 | 1.566 |
| μ, мм−1 | 0.901 | 0.752 | 0.903 | 1.313 |
| F(000) | 1456.0 | 788.0 | 696.0 | 2200.0 |
| Размер кристалла, мм | 0.64 × 0.3 × 0.15 | 0.38 × 0.32 × 0.18 | 0.48 × 0.29 × 0.09 | 0.45 × 0.23 × 0.08 |
| Область сбора данных по 2θ, град | 6.22−55.84 | 5.62−54.3 | 5.2−58.9 | 5.7−49.5 |
| Интервалы индексов отражений | −25 ≤ h ≤ 25, −13 ≤ k ≤ 13, −21 ≤ l ≤ 20 |
−11 ≤ h ≤ 11, −13 ≤ k ≤ 13, −26 ≤ l ≤ 26 |
−14 ≤ h ≤ 13, −16 ≤ k ≤ 16, −18 ≤ l ≤ 18 |
−14 ≤ h ≤ 14, −17 ≤ k ≤ 17, −29 ≤ l ≤ 29 |
| Измерено отражений | 20 531 | 47 743 | 32 614 | 100 440 |
| Независимых отражений (Rint) | 3866 ( 0.0302) | 8578 ( 0.0268) | 6971 (0.0629) | 7981 (0.0576) |
| Отражений с I > 2σ(I) | 3080 | 7939 | 5605 | 6334 |
| Переменных уточнения | 207 | 454 | 400 | 556 |
| GOOF | 1.082 | 1.091 | 1.341 | 1.043 |
| R-факторы по F 2 > 2σ(F 2) | R1 = 0.0471, wR2 = 0.1248 |
R1 = 0.0226, wR2 = 0.0541 |
R1 = 0.0945, wR2 = 0.2654 |
R1 = 0.0386, wR2 = 0.0937 |
| R-факторы по всем отражениям | R1 = 0.0615, wR2 = 0.1382 |
R1 = 0.0260, wR2 = 0.0561 |
R1 = 0.1314, wR2 = 0.3108 |
R1 = 0.0555, wR2 = 0.1054 |
| Остаточная электронная плотность (max/min), e/Å3 | 1.16/−1.74 | 0.27/−0.52 | 2.18/−2.50 | 1.91/−0.87 |
Таблица 2.
Основные длины связей и валентные углы в структурах I, II ∙ PhH, III, IV*
| Связь | d, Å | Угол | ω, град |
|---|---|---|---|
| I | |||
| Sb(1)−O(1) | 2.107(4) | O(1)Sb(1)O(1)# | 175.68(14) |
| Sb(1)−O(1)# | 2.107(4) | O(1)Sb(1)C(1) | 91.76(15) |
| Sb(1)−C(1) | 2.112(3) | O(1)Sb(1)C(1)# | 89.80(14) |
| Sb(1)−C(1)# | 2.112(3) | O(1)1Sb(1)C(1) | 89.79(14) |
| Sb(1)−C(11) | 2.119(5) | O(1)Sb(1)C(11) | 87.84(7) |
| O(1)−C(28) | 1.303(5) | C(1)1Sb(1)C(1) | 137.87(19) |
| O(2)−C(28) | 1.209(6) | C(1)Sb(1)C(11) | 111.06(9) |
| C(23)−F(1) | 1.331(8) | C(1)1Sb(1)C(11) | 111.06(9) |
| Sb(1)⋅⋅⋅O(1) | 3.169(5) | ||
| II ∙ PhH | |||
| Sb(1)−C(1) | 2.1249(18) | C(1)Sb(1)O(1) | 87.66(6) |
| Sb(1)−O(1) | 2.1389(12) | C(11)Sb(1)C(1) | 107.20(7) |
| Sb(1)−C(11) | 2.1112(17) | C(11)Sb(1)O(1) | 91.69(6) |
| Sb(1)−O(3) | 2.1137(12) | C(11)Sb(1)O(3) | 89.60(6) |
| Sb(1)−C(21) | 2.1116(18) | C(11)Sb(1)C(21) | 146.87(8) |
| O(1)−C(39) | 1.311(2) | O(3)Sb(1)C(1) | 88.18(6) |
| O(2)−C(39) | 1.229(2) | O(3)Sb(1)O(1) | 175.84(4) |
| O(3)−C(49) | 1.307(2) | C(21)Sb(1)C(1) | 105.90(8) |
| O(4)−C(49) | 1.229(2) | C(21)Sb(1)O(1) | 91.07(6) |
| Sb(1)⋅⋅⋅O(2) | 2.790(1) | C(21)Sb(1)O(3) | 90.01(6) |
| Sb(1)⋅⋅⋅O(4) | 2.879(1) | C(39)O(1)Sb(1) | 107.96(10) |
| III | |||
| Sb(1)−C(1) | 2.112(9) | C(1)Sb(1)O(3) | 90.0(3) |
| Sb(1)−C(21) | 2.099(8) | C(1)Sb(1)O(1) | 89.9(3) |
| Sb(1)−C(11) | 2.095(10) | C(21)Sb(1)C(1) | 108.2(3) |
| Sb(1)−O(3) | 2.129(7) | C(21)Sb(1)C(11) | 108.5(4) |
| Sb(1)−O(1) | 2.120(7) | C(21)Sb(1)O(3) | 89.0(3) |
| O(3)−C(49) | 1.309(10) | C(21)Sb(1)O(1) | 88.9(3) |
| O(1)−C(39) | 1.275(10) | C(11)Sb(1)C(1) | 143.2(3) |
| O(2)−C(39) | 1.232(11) | C(11)Sb(1)O(3) | 88.7(3) |
| O(4)−C(49) | 1.227(10) | C(11)Sb(1)O(1) | 92.7(3) |
| Sb(1)⋅⋅⋅O(2) | 2.990(9) | O(1)Sb(1)O(3) | 177.73(19) |
| Sb(1)⋅⋅⋅O(4) | 2.872(9) | ||
| IV | |||
| Sb(1)−O(1) | 1.946(3) | O(1)Sb(1)O(5) | 178.48(14) |
| Sb(1)−O(5) | 2.368(3) | O(1)Sb(1)C(21) | 92.46(16) |
| Sb(1)−C(21) | 2.094(5) | O(1)Sb(1)C(11) | 98.42(17) |
| Sb(1)−C(1) | 2.116(5) | C(21)Sb(1)O(5) | 87.05(16) |
| Sb(1)−C(11) | 2.099(5) | C(21)Sb(1)C(1) | 119.8(2) |
| Sb(2)−O(1) | 1.950(3) | C(21)Sb(1)C(11) | 115.8(2) |
| Sb(2)−O(2) | 2.396(3) | C(1)Sb(1)O(5) | 87.01(18) |
| Sb(2)−C(31) | 2.091(5) | C(11)Sb(1)O(5) | 80.52(17) |
| Sb(2)−C(51) | 2.108(5) | C(11)Sb(1)C(1) | 122.1(2) |
| Sb(2)−C(41) | 2.084(5) | O(1)Sb(2)O(2) | 174.17(13) |
| S(1)−O(2) | 1.435(4) | Sb(1)O(1) Sb(2) | 138.84(18) |
| S(1)−O(3) | 1.508(6) | O(1)Sb(2)C(51) | 95.01(17) |
| S(1)−O(4) | 1.379(5) | O(1)Sb(2)C(41) | 100.12(16) |
| S(1)−C(38) | 1.772(8) | C(31)Sb(2)O(2) | 81.97(16) |
| S(2)−O(5) | 1.450(4) | C(31)Sb(2)C(51) | 120.76(18) |
| S(2)−O(6) | 1.428(5) | C(41)Sb(2)O(2) | 85.31(15) |
| S(2)−O(7) | 1.422(4) | C(41)Sb(2)C(31) | 117.83(18) |
| S(2)−C(8) | 1.808(10) | C(41)Sb(2)C(51) | 117.96(19) |
| F(2)−C(38) | 1.395(12) | O(2)S(1)O(3) | 110.4(3) |
Полные таблицы координат атомов, длин связей и валентных углов депонированы в Кембриджском банке структурных данных [ССDC № 2049792 (I), 2050081 (II ∙ PhH), 2049694 (III), 2050999 (IV)); deposit@ccdc.cam.ac.uk или http:// www.ccdc.cam.ac.uk/data_request/cif).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Известно, что окисление триарилсурьмы пероксидом водорода или трет-бутилгидропероксидом в присутствии карбоновых кислот приводит к синтезу дикарбоксилатов триарилсурьмы общей формулы Ar3Sb[OC(O)R]2 [16–20].
Мы установили, что взаимодействие три(мета-толил)сурьмы с 3-фторфенилхлоруксусной, коричной и фенилпропиоловой кислотами в присутствии трет-бутилгидропероксида при мольном соотношении 1 : 2 : 1 соответственно в диэтиловом эфире протекает по схеме реакции окислительного присоединения c образованием дикарбоксилатов три(мета-толил)сурьмы согласно реакции:
(III)
$\begin{gathered} {{\left( {3{\text{ - Me}}{{{\text{C}}}_{{\text{6}}}}{{{\text{H}}}_{4}}} \right)}_{3}}{\text{Sb}} + 2{\text{HOC}}\left( {\text{O}} \right){\text{R}} + t{\text{ - BuOOH}} \to \\ \to {{\left( {3{\text{ - Me}}{{{\text{C}}}_{{\text{6}}}}{{{\text{H}}}_{4}}} \right)}_{3}}{\text{Sb}}{{\left[ {{\text{OC}}\left( {\text{O}} \right){\text{R}}} \right]}_{2}} + t{\text{ - BuOH}} + {{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O,}} \\ {\text{R}} = {\text{C}}{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{C}}}_{{\text{6}}}}{{{\text{H}}}_{{\text{4}}}}{\text{F - }}3{\text{ }}\left( {\text{I}} \right),\,\,\,\,{\text{CH}} = {\text{CHPh }}\left( {{\text{II}}} \right),\,\,\,\,{\text{C}} \equiv {\text{CPh}}{\text{.}} \\ \end{gathered} $Подобная реакция с трифторметансульфоновой кислотой привела к образованию µ-оксо-бис[три(мета-толил)(трифторметансульфонато)сурьмы] (IV) с выходом 38%.
(IV)
$\begin{gathered} 2{{\left( {{\text{3 - Me}}{{{\text{C}}}_{{\text{6}}}}{{{\text{H}}}_{{\text{4}}}}} \right)}_{3}}{\text{Sb}} + 2{\text{HOS}}{{{\text{O}}}_{{\text{2}}}}{\text{C}}{{{\text{F}}}_{3}} + 2t{\text{ - BuOOH}} \to \\ \to {{[{{(3{\text{ - Me}}{{{\text{C}}}_{{\text{6}}}}{{{\text{H}}}_{{\text{4}}}}{\text{)}}}_{{\text{3}}}}{\text{SbOS}}{{{\text{O}}}_{{\text{2}}}}{\text{C}}{{{\text{F}}}_{3}}]}_{2}}{\text{O}} + 2t{\text{ - BuOH}} + {{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}{\text{.}} \\ \end{gathered} $Установлено, что изменение мольного соотношения исходных реагентов (1 : 1 : 1 вместо 1 : 2 : 1) сопровождалось повышением выхода целевого продукта до 80%. Очевидно, что образование соединения сурьмы мостикового типа можно объяснить стерическими затруднениями, вызываемыми объемными трифторметансульфонатными заместителями у атома металла.
Соединения I−IV представляют собой устойчивые к действию влаги и кислорода воздуха бесцветные кристаллические вещества с четкой температурой плавления, хорошо растворимые в ароматических углеводородах и полярных органических растворителях.
В ИК-спектрах соединений I, II, III и IV наблюдаются интенсивные полосы при 424, 426, 426 и 424 (Sb−C), 1487, 1477, 1491 и 1474 (Ar), 2924, 2914, 2924 и 2924 (H−CAlk), 3055, 3055, 3051 и 3051 см−1 (H−CAr) соответственно. В области валентных колебаний карбонильных групп в спектрах соединений I, II, III наблюдаются полосы при 1663, 1641 и 1626 см−1 соответственно. В ИК-спектрах III и IV присутствуют полосы (2210 и 1234 см–1), которые можно отнести к колебаниям групп С≡С и S=O соответственно.
По данным РСА, в молекулах I−III атомы Sb имеют искаженную тригонально-бипирамидальную координацию с атомами кислорода карбоксильных лигандов в аксиальных положениях (рис. 1−3).
В V-образной биядерной молекуле IV (угол SbOSb 138.84(18)°) атомы металла имеют тригонально-бипирамидальное окружение с алкансульфонатным лигандом и мостиковым атомом кислорода в аксиальных положениях (рис. 4).
Рис. 2.
Строение молекулы II в кристаллах II ∙ PhH (атомы водорода и сольватная молекула бензола не показаны).
Суммы валентных углов СSbC в экваториальной плоскости составляют 359.99° (I), 359.97° (II), 359.9° (III) и 357.7°, 356.55° (IV). Атомы Sb в I лежат на экваториальной плоскости C3 и отклоняются от нее на 0.02 Å к атому О(1) в II, на 0.027 Å к атому О(3) в III и на 0.188, 0.226 Å к мостиковому атому О(1) в IV. Значения углов OSbC отличаются от теоретических не более чем на 4°: 87.84(7)°−91.76(15)° (I), 87.66(6)°−91.69(6)° (II), 88.7(3)°−92.7(3)° (III). В IV аналогичные отклонения значительно выше (80.52(17)°−98.42(17)°). Аксиальные углы OSbO (175.68(14)° в I, 175.84(4)° в II, 177.73(19)° в III и 178.48(14)°, 174.17(13)° в IV) несколько отличаются от идеального значения 180°. Длины связей Sb−C имеют близкие значения: 2.107(4)−2.119(5) Å в I, 2.1112(17)− 2.1249(18) Å в II, 2.095(10)−2.112(9) Å в III и 2.091(5)−2.116(5) Å в IV. Расстояния Sb−O (2.107(4) Å в I, 2.1137(12), 2.1389(12) Å в II, 2.120(7), 2.129(7) Å в III) несколько превышают сумму ковалентных радиусов атомов сурьмы и кислорода (2.05 Å [20]), длины связей Sb−O(1) (1.946(3), 1.950(3) Å) в IV значительно короче терминальных связей Sb−O (2.368(3), 2.396(3) Å), как и в подобных биядерных соединениях с линейным строением центрального фрагмента [24–26].
В I−III карбоксилатные лиганды имеют выраженный анизобидентатный характер связывания. Внутримолекулярные расстояния Sb⋅⋅⋅O(=С) составляют 3.169(5) Å в I, 2.790(1), 2.879(1) Å в II и 2.872(9), 2.990(9) Å в III, что меньше суммы ван-дер-ваальсовых радиусов атомов сурьмы и кислорода (3.58 Å [27]) и приближаются по своему значению к аналогичным величинам, наблюдаемым в дикарбоксилатах трифенилсурьмы, содержащих электроноакцепторные заместители в карбоксилатных лигандах (например, 3.055 Å в Ph3Sb[OC(O)C6F5)]2 [28]). В карбоксильных группах молекул I−III значения одинарной и двойной связей углерод−кислород различаются: 1.303(5) и 1.209(6) Å (I), 1.311(2), 1.307(2) и 1.229(2), 1.229(2) Å (II), 1.275(10), 1.309(10) и 1.232(11), 1.227(10) Å (III). В сульфонатной группе молекулы IV одинарные связи S−O (1.508(6), 1.450(4) Å) длиннее двойных связей S=O (1.379(5)−1.435(4) Å).
Карбоксилатные лиганды в молекулах I, II и III расположены относительно фрагмента SbC3 таким образом, что внутримолекулярные контакты Sb⋅⋅⋅O(=C) формируются внутри одного экваториального угла, значения которого возрастают до 137.87(19)°, 146.87(8)° и 143.2(3)° соответственно, при этом можно отметить зависимость между прочностью контакта Sb⋅⋅⋅О и величиной угла. В кристалле IV внутримолекулярные контакты отсутствуют.
Cтруктурная организация кристаллов I−IV обусловлена множественными межмолекулярными водородными связями H⋅⋅⋅O 2.68 Å, H⋅⋅⋅F 2.57 Å в I, H⋅⋅⋅O 2.71 Å, H⋅⋅⋅C 2.82, 2.85 Å в II, H⋅⋅⋅C 2.82, 2.85 Å в III и H⋅⋅⋅O 2.38−2.67 Å в IV.
Таким образом, в полученных из три(мета-толил)сурьмы, карбоновой кислоты и трет-бутилгидропероксида в эфире (мольное соотношение 1 : 2 : 1) соединениях I−III наблюдаются характерные невалентные взаимодействия карбонильных атомов кислорода с центральным атомом металла. Наличие электроноакцепторных атомов фтора в карбоксилатных лигандах соединения I обусловливает ослабление в нем внутримолекулярных взаимодействий Sb⋅⋅⋅O(=C) по сравнению с II и III. Введение в реакцию окислительного присоединения три(мета-толил)сурьмы с трифторметансульфоновой кислотой в присутствии трет-бутилгидропероксида, независимо от соотношения исходных реагентов, приводит лишь к образованию соединения сурьмы мостикового типа с аномально короткими связями между мостиковым атомом кислорода и атомами сурьмы.
Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Список литературы
Iftikhar T., Rauf M.K., Sarwar S. et al. // J. Organomet. Chem. 2017. V. 851. P. 89. https://doi.org/10.1016/j.jorganchem.2017.09.002
Mushtaq R., Rauf M.K., Bond M. et al. // Appl. Organomet. Chem. 2016. V. 30. № 6. P. 465. https://doi.org/10.1002/aoc.3456
Mushtaq R., Rauf M.K., Bolte M. et al. // Appl. Organomet. Chem. 2017. V. 31. № 5. P. e3606. https://doi.org/10.1002/aoc.3606
Ali M.I., Rauf M.K., Badshah A. et al. // Dalton Trans. 2013. V. 42. № 48. P. 16733. https://doi.org/10.1039/c3dt51382c
Ma Y.Q., Yu L., Li J.S. // Heteroat. Chem. 2002. V. 13. № 4. P. 299. https://doi.org/10.1002/hc.10033
Islam A., Da Silva J.G., Berbet F.M. et al. // Molecules. 2014. V. 19. № 5. P. 6009. https://doi.org/10.3390/molecules19056009
Liu R.C., Ma Y.Q., Yu L. et al. // Appl. Organomet. Chem. 2003. V. 17. № 9. P. 662. https://doi.org/10.1002/aoc.491
Li J.S., Liu R.C., Chi X.B. et al. // Inorg. Chim. Acta. 2004. V. 357. № 7. P. 2176. https://doi.org/10.1016/j.ica.2003.12.012
Ma Y., Li J., Xuan Z., Liu R. // J. Organomet. Chem. 2001. V. 620. № 1–2. P. 235. https://doi.org/10.1016/S0022-328X(00)00799-3
Li J.S., Ma Y.Q., Cui J.R., Wang R.Q. // Appl. Organomet. Chem. 2001. V. 15. № 7. P. 639. https://doi.org/10.1002/aoc.200
Zhang X.-Y., Cui L., Zhang X. et al. // J. Mol. Struct. 2017. V. 134. P. 742. https://doi.org/10.1016/j.molstruc.2017.01.039
Lowe K., Powell R. // J. Fluor. Chem. 2001. V. 109. № 1. P. 1. https://doi.org/10.1016/S0022-1139(01)00371-2
Smart B.E. // J. Fluor. Chem. 2001. V. 109. № 1. P. 3. https://doi.org/10.1016/S0022-1139(01)00375-X
Park B.K., Kitteringham N.R. // Drug Metab. Rev. 1994. V. 26. № 3. P. 605. https://doi.org/10.3109/03602539408998319
Duffin R.N., Blair V.L., Kedzierski L., Andrews P.C. // J. Inorg. Biochem. 2020. V. 203. P. 110932. https://doi.org/10.1016/j.jinorgbio.2019.110932
Артемьева Е.В., Шарутина О.К., Шарутин В.В., Буланова А.В. // Журн. неорган. химии. 2020. Т. 65. № 1. С. 25 (Artem’eva E.V., Sharutina O.K., Sharutin V.V., Bulanova A.V. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. № 1. P. 22). https://doi.org/10.1134/S0036023620010039
Шарутин В.В., Поддельский А.И., Шарутина О.К. // Коорд. химия. 2020. Т. 46. № 10. С. 579 (Sharutin V.V., Poddel’sky A.I., Sharutina O.K. // Russ. J. Coord. Chem. 2020. V. 46. № 10. P. 663). https://doi.org/10.1134/S1070328420100012
Шарутин В.В., Шарутина О.К., Сенчурин В.С. и др. // Журн. неорган. химии. 2011. Т. 56. № 7. С. 1125 (Sharutin V.V., Sharutina O.K., Senchurin V.S. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2011. V. 56. № 7. P. 1060). https://doi.org/10.1134/S0036023611070242
Шарутин В.В., Шарутина О.К., Казаков М.В. // Журн. неорган. химии. 2014. Т. 59. № 10. С. 1352 (Sharutin V.V., Sharutina O.K., Kazakov M.V. // Russ. J. Inorg. Chem. 2014. V. 59. № 10. P. 1115). https://doi.org/10.1134/S0036023614100167
Шарутин В.В., Шарутина О.К., Ефремов А.Н., Андреев П.В. // Коорд. химия. 2018. Т. 44. № 5. С. 333 (Sharutin V.V., Sharutina O.K., Efremov A.N., Andreev P.V. // Russ. J. Coord. Chem. 2018. V. 44. № 10. P. 635). https://doi.org/10.1134/S107032841810010X
SMART and SAINT-Plus. Versions 5.0. Data Collection and Processing Software for the SMART System. Madison (WI, USA): Bruker AXS Inc., 1998.
SHELXTL/PC. Versions 5.10. An Integrated System for Solving, Refining and Displaying Crystal Structures from Diffraction Data. Madison (WI, USA): Bruker AXS Inc., 1998.
Dolomanov O.V., Bourhis L.J., Gildea R.J. et al. // J. Appl. Cryst. 2009. V. 42. P. 339. https://doi.org/10.1107/S0021889808042726
Preut H., Westhoff T., Huber F. // Acta Crystallogr. C. 1989. V. 41. P. 358. https://doi.org/10.1107/S0108270185003900
Шарутин В.В., Егорова И.В., Павлушкина И.И. и др. // Коорд. химия. 2003. Т. 29. № 2. С. 89 (Sharutin V.V., Egorova I.V., Pavlushkina I.I. et al. // Russ. J. Coord. Chem. 2003. V. 29. № 2. P. 83). https://doi.org/10.1023/A:1022325831721
Шарутин В.В., Шарутина О.К., Насонова Н.В. и др. // Изв. АН. Сер. хим. 1999. № 12. С. 2346.
Mantina M., Chamberlin A.C., Valero R. et al. // J. Phys. Chem. A. 2009. V. 113. № 19. P. 5806. https://doi.org/10.1021/jp8111556
Шарутин В.В., Шарутина О.К., Бондарь Е.А. и др. // Коорд. химия. 2002. Т. 28. № 5. С. 356 (Sharutin V.V., Sharutina O.K., Bondar’ E.A. et al. // Russ. J. Coord. Chem. 2002. V. 28. № 5. P. 333). https://doi.org/10.1023/A:1015517216693
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Координационная химия
Пн.-пт.: 10.00-19.00