Космические исследования, 2020, T. 58, № 3, стр. 249-258

Многоуровневая структура международного космического рынка и анализ производительности труда в мировой ракетно-космической промышленности

Д. Б. Пайсон 12*, И. Э. Фролов 2

1 Институт космических исследований РАН
г. Москва, Россия

2 Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
г. Москва, Россия

* E-mail: dpayson@mail.ru

Поступила в редакцию 21.10.2019
После доработки 03.12.2019
Принята к публикации 19.12.2019

Аннотация

Рассматриваются актуальные вопросы структуры и оценки объема международного космического рынка, а также эффективности деятельности предприятий ракетно-космической промышленности. Предложена пятиуровневая передельная модель космического рынка (“продукты”–“инфраструктура”–“услуги”–“сервисы”–“факторы формирования общественных благ”). Показано, что применение различных подходов к исключению двойного счета, возникающего при сложении объемов поставок продукции “внутри” ракетно-космической промышленности и поставок продуктов и услуг конечным пользователям, где такие “внутренние” поставки включены в состав себестоимости соответствующего оператора, может привести к расхождению в оценке объема рынка более чем в полтора раза. Продемонстрировано, что применение оценок по добавленной стоимости с учетом паритета покупательной способности приводит к сближению оценок производительности труда в отечественной и зарубежной ракетно-космической промышленности (50–60% от соответствующих показателей для космической отрасли США и Германии). Определяется целесообразность дальнейших исследований, направленных на переход от модельной реализации предложенных подходов к формированию полной посегментной оценки мирового космического рынка на основе добавленной стоимости.

DOI: 10.31857/S002342062003005X

Список литературы

  1. Grimard M. Economical Sustainability of the Space Value Chain: Role of Government, Industry, and Private Investors. Toulouse Space Show 2012: IISL/IAA Space Law and Policy Symposium Session 1a: Towards effective sustainability for outer space activities. 2012.

  2. Satellite Value Chain: Snapshot 2017. Paris, Euroconsult, 2017.

  3. Пайсон Д.Б. К сравнительному анализу подходов к формированию модели международного космического рынка // Исследования космоса. 2018. № 2. С. 34–52.

  4. Фролов И.Э. Развитие мировых высокотехнологичных производств и космические рынки: сможет ли космонавтика стать новым глобальным нововведением? // Экономическая наука современной России. 2017. № 4. С. 43–57.

  5. The Space Economy in Figures: How Space Contributes to the Global Economy. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10/1787/c5996201-en

  6. Пайсон Д.Б. Особенности применения категории общественного блага к анализу результативности и институционального оформления космической деятельности // Теоретическая и прикладная экономика. 2018. № 4. С. 1–20.

  7. State of The Satellite Industry 2019 //Satellite Industry Association. URL: https://www.sia.org/wp-content/ uploads/2019/05/2019-SSIR-2-Page-20190507.pdf (дата обращения 04.10.2019)

  8. The Space Report 2017. Arlington, Space Foundation, 2017.

  9. ASD-Eurospace Facts & Figures 2017. Paris: Eurospace, 2017.

  10. The Case for Space 2015. The impact of space on the UK economy. London Economics, 2015.

  11. Graziola G. The Italian space industry in 2010–2012. Structure, performance and returns from a high-tech sector // L’industria. 2016. № 1. P. 11–50.

  12. Graziola G. The Space Economy and Its Statistics: What Do They Tell Us? // New Space. 2018. V. 6. № 4. P. 269–286.

  13. Яник А.А. К концепции “космической экономики” // Тренды и управление. 2018. № 1. С. 51–66.

  14. Пайсон Д.Б. Матричное моделирование взаимодействия участников цепочек создания ценности в задачах управления структурными преобразованиями ракетно-космической промышленности // Проблемы управления. 2016. № 6. С. 26–34.

  15. Система национальных счетов 2008/ЕК, МВФ, ОЭСР, ООН, Всемирный банк [Электронный документ] 2012. URL: https://unstats.un.org/unsd/publication/seriesf/SeriesF_2Rev5r.pdf (дата обращения 22.10.2019).

  16. Measuring Productivity: Measurement of Aggregate and Industry-Level Productivity Growth. OECD Manual. Paris: OECD, 2001.

  17. Solving the Productivity Puzzle: the Role of Demand and the Promise of Digitization. McKinsey Global Institute, 2018.

  18. Методики расчета показателя “Индекс производительности труда”. Росстат, 2018. Приказ от 28 апреля 2018 г. № 274.

  19. Набиуллина Э.С. Итоги деятельности Министерства экономического развития и торговли в 2007 году и задачи на 2008 год. Доклад на итоговой коллегии Минэкономразвития России 25 марта 2008 г. [Электронный документ]. 2008. URL: http://economy.gov.ru/ wps/wcm/connect/cae70d0040a03885b0dbf6b1e9ba48ef/ presentation_250308_super_final.ppt?MOD=AJPERES& CACHEID=cae70d0040a03885b0dbf6b1e9ba48ef (дата обращения 22.10.2019).

Дополнительные материалы отсутствуют.