Космические исследования, 2020, T. 58, № 5, стр. 377-395

1. ВВЕДЕНИЕ

Одним из перспективных направлений исследования реакции магнитосферы Земли на вариации солнечного ветра (СВ) является использование различных типов явлений СВ в качестве своеобразных межпланетных трассеров, что позволяет из многообразия взаимодействий выделить несколько наиболее часто повторяющихся сценариев и установить для них возможные закономерности. Основными крупномасштабными межпланетными типами СВ, которые могут содержать южную компоненту межпланетного магнитного поля (ММП) и возбуждать магнитосферные возмущения (см., например, [7]), являются 4 явления: (1) область сжатия на границе медленного и быстрого потоков СВ – Corotating Interaction Region (CIR); (2, 3) межпланетные проявления выбросов корональной массы IСМЕ – магнитные облака (magnetic cloud – MC) и Ejecta; (4) области сжатия перед быстрыми ICME – Sheath, а также их обычные комбинации с прямыми и обратными ударными волнами (см. подробнее характеристики этих явлений, например, в работах [8, 9]). Такой подход позволил получить новые и интересные результаты (см. например, некоторые недавние работы [10–13].

В то же время в литературе растет количество случаев некорректных идентификаций типов СВ. В ряде случаев такие неправильные идентификации межпланетных драйверов могут привести к некорректной интерпретации данных и к ошибочным выводам [1, 2]. Некорректные идентификации можно условно разделить на две группы. В первой группе работ используются некорректные критерии, и ошибочность интерпретации таких случаев достаточно очевидна (например, [14]). Во второй группе рассматриваются так называемые “СМЕ-индуцированные“ (CME-induced) явления, и авторами этих работ игнорируется известный факт, что образовавшийся на Солнце CME на орбите Земли может генерировать два геомагнитных драйвера: Sheath и ICME, характеристики которых сильно отличаются (см. примеры из предыдущих наших работ [1, 2]).

Проблема некорректных идентификаций явлений СВ остается актуальной и на сегодняшний день, так как продолжают публиковаться работы с некорректной идентификацией (см., например, недавние работы [15, 16]). Кроме того, недавно мы столкнулись с новым классом некорректных работ, в которых авторы используют некорректные идентификации в ранее опубликованных статьях. Хотя авторы таких работ формально правы, так как опираются на, казалось бы, прошедшие экспертизу данные, их результаты остаются ошибочными, а источники ошибки оказываются более трудно обнаруживаемыми, чем в первом случае. Упомянем две такие работы. В недавней нашей работе [2] мы подробно рассмотрели результаты идентификации, представленные в списке Shen et al. [17] и показали, что из 28 приведенных в этом списке событий “CME-индуцированных бурь” 16 магнитных бурь (МБ) были генерированы Sheath, 2 события – МС, 4 события – Ejecta, 2 – СIR, 4 – невозмущенным СВ с ударными волнами, а из приведенного авторами 31 “CIR-индуцированного” события, согласно нашему каталогу, 25 событий относится к CIR, 2 события к Sheath, 4 события к невозмущенному СВ, кроме того идентификация в списке Shen et al. отличается и от данных каталога Richardson and Cane. Однако, недавно была опубликована работа Pandya et al. [18], в которой используются данные по идентификации типов СВ из списка Shen et al., т.е. уже описанная нами в работе [2] неверная идентификация межпланетных драйверов¹¹. Во-вторых, в недавней работе Ogawa et al. [6] использовались результаты неверной идентификации, содержащиеся в списке Kataoka and Miyoshi. Таким образом, имеет место повторение в новых публикациях ранее опубликованных ошибок. Свои замечания по идентификации в списке Shen et al. мы уже опубликовали. В настоящей статье мы выскажем свои замечания по идентификации типов СВ в списке Kataoka and Miyoshi.

Целью настоящей работы является сравнение событий списка Kataoka and Miyoshi с результатами идентификаций типов СВ из нашего каталога и каталога Richardson and Cane, а так же анализ полученных результатов.

2. МЕТОДИКА

Мы анализируем 3 разных источника данных.

(1) Данные нашего каталога межпланетных явлений, который включает результаты идентификации крупномасштабных типов СВ Sheath, ICME (раздельно MC или Ejecta) и CIR для периода 1976–2017 гг.

(2) Результаты идентификации межпланетных драйверов магнитных бурь (МБ) c Dst < –100 нТл в период 1996–2004 гг. в списке Kataoka and Miyoshi, которые разделены на 3 типа: “CME-driven” бури (табл. 1, 49 событий типа А), “CIR- driven” бури (табл. 2, 6 событий типа В) и остальные МБ с Dst < –100 нТл (табл. 3, 23 события типа С). Kataoka and Miyoshi не анализировали природу событий третьей группы, так как они имеют сложный характер (в 20 случаев это были многоступенчатые (Multiple) бури), и, как показывают данные нашего каталога и каталога Richardson and Cane, к ним, в частности, относятся события, которые включают взаимодействующие комплексы явлений “ударная волна/Sheath/ICME” (например, широко обсуждаемые в литературе события октября–ноября 2003 г. и ноября 2004 г. в работах [19–21]).

(3) Данные каталога Richardson and Cane для явлений “ICME”, включающие в себя как тело СМЕ, так и область сжатия перед ним Sheath.

Методика нашей идентификации явлений СВ построена на основании экспериментальных данных, которые показали, что области сжатия Sheath и CIR характеризуются возрастанием скорости, плотности, температуры и плазменного β‑параметра, в то время как в ICME эти параметры уменьшаются. Подробно процедура анализа данных баз OMNI и OMNI2 (см. http://omniweb. gsfc.nasa.gov и статью [22]) и идентификация 8 типов СВ описана в работе [4]. Результаты представлены в графическом и цифровом виде, находятся в свободном доступе на сайте ИКИ РАН ftp://ftp.iki.rssi.ru/pub/omni/. Была также использована методика, описанная в нашей предыдущей статье [1]. При использовании этого метода временной ход параметров для выбранного события сопоставлялся с ходом этих параметров, усредненных по совокупности того или иного типа СВ за 25 лет [8], т.е. сравнивались не только величины параметров, но и их динамика во времени.

В списке Kataoka and Miyoshi не приводится подробное описание методики идентификации межпланетных драйверов, а даются лишь краткие описания: “In this paper, “CME-associated storms” are defined by the existence of interplanetary shocks followed by extremely low temperatures less than a half of the empirically expected, while “CIR-associated storms” are defined by the existence of a stream interface and a trailing high-speed coronal hole stream“. Поскольку авторы выбирают в качестве начального времени события для “CME-driven” бурь межпланетную ударную волну, то естественно предположить, что они, прежде всего, ориентируются в идентификации не на тело СМЕ, которое характеризуется уменьшением скорости, температуры и плотности, а на область сжатия перед ним, т.е. Sheath с предшествующей ударной волной. Анализируя межпланетные характеристики CIR-driven бурь, Kataoka and Miyoshi берут за начало драйвера не начало CIR, которое так же, как и Sheath, часто начинается с ударной волны, а так называемый “интерфейс между потоками” (stream interface), который располагается внутри CIR.

В каталоге Richardson and Cane (http://www.srl. caltech.edu/ACE/ASC/DATA/level3/icmetable2.htm) приводятся интервалы так называемого типа “ICME”, под которым авторы понимают не только тело СМЕ (МС или Ejecta), но и Sheath с предшествующей ударной волной, если последние имеются в рассматриваемом случае. Таким образом, и списки Kataoka and Miyoshi и Shen et al., и каталог Richardson and Cane получены в отсутствие селекции составного явления “ICME” на ударную волну, Sheath и тело СМЕ. С учетом различий в определении можно отметить, что авторы каталога Richardson and Cane применяют общепринятые критерии для идентификации типов СВ, и наш каталог, и каталог Richardson and Cane имеют высокую степень совпадений при идентификации комплексного явления “ICME”.

С учетом сказанного выше мы провели сравнение результатов идентификации типов событий СВ из списка Kataoka and Miyoshi с идентификацией в нашем каталоге и каталоге Richardson and Cane. Подробно результаты обсуждаются в следующем разделе. В табл. 1, 2 и 3 содержатся данные для событий, приведенных в соответствующих таблицах списка Kataoka and Miyoshi, дополненные результатами интерпретации этих событий по данным нашего каталога и каталога Richardson and Cane. В качестве иллюстраций в журнальной версии данной статьи мы используем черно-белые варианты цветных рисунков из нашего каталога, с отмеченными временами событий из списка Kataoka and Miyoshi. Цветные рисунки для иллюстраций в данной статье и для остальных обсуждаемых событий могут быть взяты из нашего каталога на сайте ftp://ftp.iki.rssi. ru/pub/omni/ (см. ссылки на рисунки из нашего каталога в табл. 4 и 5).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ

Результаты нашего анализа суммированы в табл. 1–3, в которых представленные события соответствуют событиям, содержащимся в табл. 1–3 списка Kataoka and Miyoshi, и дополненные результатами анализа.

Наш анализ событий табл. 2, которая включает 6 изолированных МБ, связанных с CIR, показал отсутствие расхождений с данными нашего каталога. В каталоге “ICME” Richardson and Cane эти шесть событий отсутствуют, т.е. в этом каталоге они не идентифицируются, как Sheath или ICME. Поэтому можно сделать вывод, что приведенные в табл. 2 списка Kataoka and Miyoshi данные верны.

Табл. 1 и 3 в настоящей работе содержат списки межпланетных драйверов МБ с Dst < –100 нТл за период с января 1996 по декабрь 2004 г., идентифицированных в списке Kataoka and Miyoshi. В табл. 1 содержится 49 изолированных МБ с Dst < –100 нТл, связанные с CME и сопровождающими их ударными волнами, а табл. 3 содержит 23 многоступенчатых МБ с Dst < –100 нТл. Результаты анализа идентификаций событий табл. 1 и 3, представленные в различных каталогах, демонстрируют заметные отличия, которые подробно обсуждаются ниже.

3.1. Интерпретация событий CIR, как CME (ICME) в табл. 1 и 3

В списке Kataoka and Miyoshi (табл. 1) представлены 49 изолированных МБ, генерированных ICME (“CME-индуцированные”) и сопровождающихся ударными волнами, время прохождения которых является маркером события и указано в 2 м столбце табл. 1. По данным нашего каталога драйверы 4 событий за номерами А12, А39, А40 и А44 идентифицированы, как CIR.

Рассмотрим событие, отмеченное в списке Kataoka and Miyoshi под номером А12 со временем 13.I.1999 10.00 UT (здесь и далее время мировое). Данное событие (время прохождения ударной волны) предшествует началу интервала 13.I.1999 11.00–14.I.1999 12.00, идентифицированного в нашем каталоге, как CIR (см. рис. 1 и табл. 4).

Рис. 1.

Временной ход параметров межпланетной среды и магнитосферных индексов с 8 по 14.I.1999. Левая вертикальная линия соответствует событию А12 в списке Kataoka and Miyoshi.

На рис. 1 (и далее на рис. 8–9) показан временной ход параметров, размещенных на 7 панелях (сверху вниз), с выделением вертикальными линиями границ события А12 (в случае цветных картинок обозначения параметров смотреть на рисунках):

1 панель: β-параметр – отношение теплового давления к магнитному давлению (закрашенные ромбы), T/Texp – относительная температура протонов СВ (крестики),

NkT – тепловое давление СВ (не закрашенные ромбы), Na/Np – отношение концентраций альфа частиц к протонам (закрашенные треугольники).

2 панель: B – величина ММП (закрашенные ромбы), Bz – компонента ММП (крестики), Bх – компонента ММП (треугольники), DB – градиент (приращение) величины ММП на интервале 6 часов (не закрашенные ромбы).

3 панель: T – температура плазмы (протонов) (закрашенные ромбы), Texp – ожидаемая средняя температура при измеренной скорости СВ (крестики).

4 панель: N – концентрация СВ (закрашенные ромбы), mnV² (на рисунке обозначено как nV²) – кинетическое давление СВ (крестики), DN – градиент (приращение) концентрации плазмы на интервале 6 часов (не закрашенные ромбы)

5 панель – V – скорость СВ (закрашенные кружки), DV6 – градиент (приращение) величины скорости на интервале 6 часов (крестики).

6 панель: Kp – индекс (сплошная линия), Ey – электрическое поле (крестики).

7 панель: Dst – индекс (черная линия), Dst* – скорректированный Dst индекс (крестики).

На вышеуказанном интервале наблюдается рост V, сопровождающийся ростом T, N, плазменного β-параметра, В, NkT и mnV² (nV²). Такое поведение параметров характерно для областей сжатия CIR и Sheath [9, 26], но так как после этой области наблюдается высокоскоростной СВ, то эта область идентифицируется, как CIR. Ближайшая МБ с минимумом Dst = –112 нТл и датой 13.I.1999 23.00 находится внутри этого интервала CIR.

Аналогичным образом события А39, А40 и А44 со временами, соответственно, 11.V.2002 09.00, 23.V.2002 10.00 и 11.V.2002 09.00 предшествуют интервалам CIR по нашему каталогу (11.V.2002 10.00–12.V.2002 01.00, 23.V.2002 11.00–23.V.2002 19.00 и 18.VI.2003 05.00–18.VI.2003 22.00, см. табл. 4), а ближайшие к ним МБ Dst = –110, 109 и 141 нТл наблюдаются внутри соответствующих интервалов 11.V.2002 в 19.00, 23.V.2002 17.00 и 18.VI.2003 09.00.

Поведение параметров для всех 4х случаев имеет такие же характерные признаки области сжатия (CIR), что и на рис. 1, а по каталогу Richardson and Cane идентифицируются как ICME.

Событие под номером С11 со временем 4.IX.2002 05.00 (минимум МБ) попадает на интервал 3.IX.2002 10.00–4.IX.2002 18.00, идентифицированного в нашем каталоге, как CIR, c предшествующей ударной волной (см. рис. 2 и табл. 4), имеет такие же характерные признаки области сжатия, что и на рис. 1.

Рис. 2.

То же что и рис. 1. Средняя вертикальная линия соответствует событию С11.

Аналогичный анализ показывает, что событие С16 со временем 16.VII.2003 12.00 (минимум МБ), отнесенное авторами Kataoka and Miyoshi к СHS (coronal hole stream) согласно нашему каталогу, находится на интервале CIR (см. рис. 3 и табл. 4).

Рис. 3.

То же что и рис. 1. Средняя вертикальная линия соответствует событию С16.

Рассмотренные 2 события (С11, С16), представленные в табл. 3 работы Kataoka and Miyoshi, не содержатся в каталоге “ICME” Richardson and Cane.

3.2. Интерпретация событий Sheath, как ICME в табл. 1 и 3

Kataoka and Miyoshi определяют события табл. 1 следующим образом: “isolated storms with Dst < < ‒100 нТл accompanied by Shocks” (“изолированные бури с Dst < –100 нТл, сопровождающиеся ударными волнами“). Однако событие из этой таблицы, отмеченное авторами списка Kataoka and Miyoshi под номером А05 со временем 3.V.1998 17.00, нельзя считать событием указанного типа, так как данное событие является многоступенчатой (multistep) бурей с двумя ярко выраженными минимумами Dst и генерируется разными частями сложной последовательности межпланетных явлений. Эта последовательность начинается с ударной волны 1.V.1998 22.00, затем идет область Sheath, которая продолжается магнитным облаком 2.V.1998 04.00–3.V.1998 15.00. Затем наблюдается ударная волна 3.V.1998 17.00, за которой следует СВ. Далее в 4.V.1998 00.00 начинается ударная волна с последующим интервалом Sheath 4.V.1998 03.00–4.V.1998 08.00. После этого интервала идет интервал Ejecta 4.V.1998 09.00–7.V.1998 08.00. Временное изменение параметров представлено на рис. 4 (см. табл. 5). Таким образом, последовательность межпланетных явлений имеет следующую структуру “IS|Sheath|MC|IS|SW|IS|Sheath|Ejecta”. Первая ступень МБ генерируется МС и достигает локальный минимум Dst менее –50 нТл, вторая ступень (абсолютный минимум Dst = –205 нТл достигается в 4.V.1998 05.00) генерируется вторым Sheath. Указанное в списке Kataoka and Miyoshi время 3.V.1998 17.00 приходится на начало этапа восстановления между первой и второй ступенью бури в интервале невозмущенного СВ и не может служить причиной второй ступени бури. Согласно нашему каталогу именно ударная волна со временем начала 4.V.1998 02.00 и последующая область Sheath связаны с МБ в минимуме 4.V.1998 05.00, а не ударная волна, указанная в списке Kataoka and Miyoshi для событии А05 со временем 3.V.1998 17.00.

Рис. 4.

То же что и рис. 1. Средняя вертикальная линия соответствует событию А05.

Событие А33, из списка Kataoka and Miyoshi со временем 25.IX.2001 20.00 отмечено в нашем каталоге, как ударная волна с последующим интервалом Sheath (25.IX.2001 21.00–26.IX.2001 10.00) и Ejecta (26.IX.2001 11.00–26.IX.2001 15.00). Ближайшая МБ с минимумом Dst = –102 нТл наблюдается в 26.IX.2001 01.00 внутри интервала Sheath. Временное изменение параметров на рис. 5 (см. табл. 5) имеет такие же характерные признаки области сжатия, что и на рис. 1. Наблюдается рост V, B, N, mnV², NkT, T/Texp и T, плазменного β-параметра. Так как за этим интервалом идет Ejecta, то в отличие от рис. 1 этот интервал мы идентифицируем, как Sheath.

Рис. 5.

То же что и рис. 1. Левая вертикальная линия соответствует событию А33.

Для событий А03, А29, А30 и А32 межпланетные параметры меняются аналогичным образом, и согласно нашему каталогу, в этих событиях минимум МБ попадает в интервалы Sheath (см. табл. 5).

Далее рассмотрим события из табл. 3, которые интерпретируются по нашему каталогу как Sheath.

Событие, отмеченное в списке Kataoka and Miyoshi под номером С07 со временем 1.X.2001 08.00 (время минимума МБ с Dst = –149 нТл), в нашем каталоге попадает на интервал Sheath c ударной волной и с последующим интервалом Ejecta. Временное изменение параметров показано на рис. 6 (см. табл. 5) и оно соответствует области сжатия.

Рис. 6.

То же что и рис. 1. Левая вертикальная линия соответствует событию С07.

Аналогичная ситуация для события С12, C13, С18 (см. табл. 5). Необходимо отметить, что как отмечалось в работе [19], из-за сбоев работы приборов на космических аппаратах во время событий 30 октября 2003 г. на отдельных интервалах отсутствуют надежные измерения ключевых параметров СВ, и поэтому наша интерпретация события С18, как области сжатия Sheath, была сделана при определенных допущениях (см. рис. 7).

Рис. 7.

То же что и рис. 1. Вертикальная линия соответствует событию С18.

Анализ показывает, что из 49 событий табл. 1, отнесенных Kataoka and Miyoshi к СМЕ, согласно нашему каталогу, в 6-ти событиях (А03, А05, А29, А30, А32, А33) минимум МБ попадает на интервалы Sheath, с последующим ICME. В остальных 39 событиях (А01, А02, А04, А06-А11, А13-А28, А31, А34-А37, А38, А41-А43, А45-А49) минимум МБ попадает на интервалы ICME. Однако, учитывая, что средняя длительность главной фазы МБ составляет около 7–8 часов, значительная часть этих бурь начиналась в области Sheath, т.е. они имели комбинированный межпланетный драйвер, включающий Sheath и ICME. Все события списке Kataoka and Miyoshi, представленных в табл. 1, присутствуют в каталоге “ICME“ Richardson and Cane.

Из 23 событий списка Kataoka and Miyoshi в табл. 3, согласно нашему каталогу в событиях (С07, С12, С13, С18) минимум МБ попадает на Sheath.

3.3. Интерпретация интервалов СВ как драйвера бурь табл. 3

В событиях С02, С15 табл. 3 по данным нашего каталога минимум МБ попадает на СВ с предшествующей ударной волной.

Событие, отмеченное в списке Kataoka and Miyoshi под номером С02 со временем 18.II.1998 00.00 идентифицировано в нашем каталоге, как ударная волна на фоне СВ после интервала Ejecta 16.II.1998 06.00–17.II.1998 19.00. Временное изменение параметров показано на рис. 8. Наблюдаемые на этом интервале межпланетные параметры (в частности, T/Texp > 1 и N > 10 см^–3) не позволяют идентифицировать это событие как ICME.

Рис. 8.

То же что и рис. 1. Вертикальная линия соответствует событию С02.

Рис. 9.

То же что и рис. 1. Вертикальная линия соответствует событию С15.

Аналогичное событие С15 со временем 7.X.2002 07.00 в нашем каталоге идентифицировано тоже как невозмущенный СВ. Временное изменение параметров показано на рис. 9. Данные не позволяют предположить на этом интервале событие ICME, так как T/Texp > 1, N > 10 см^–3. Этого события нет в каталоге “ICME” Richardson and Cane.

4. ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ

В настоящей работе мы рассмотрели результаты идентификации всех межпланетных событий, представленных в списке Kataoka and Miyoshi. Мы сравнили эти результаты с идентификацией этих интервалов нашего каталога и данными каталога Richardson and Cane. В разделах 3.1–3.3 мы подробно рассмотрели события, которые согласно нашей методике идентифицированы ошибочно. В п. 3.1 мы рассмотрели события табл. 1 и табл. 3, которые интерпретируются у нас как CIR, а не ICME. В п. 3.2 рассмотрели события табл. 1 и табл. 3, которые интерпретируются у нас как Sheath, а не ICME. В п. 3.3 события табл. 3, которые интерпретируются у нас как ударная волна и невозмущенный СВ. По результатам анализа всех представленных в списке Kataoka and Miyoshi событий, содержащихся в табл. 1 и 3 настоящей работы, и сравнения их с данными из каталога Richardson and Cane мы делаем следующее заключение.

Из 49 приведенных в списке Kataoka and Miyoshi событий CME-индуцированных изолированных бурь (см. табл. 1) по данным нашего каталога 42 события связаны с интервалом Sheath и предшествующими ударными волнами. Из них 6 имеют минимум МБ в Sheath, а 36 – в ICME. 4 события связаны с интервалом CIR с предшествующими ударными волнами, и минимумы МБ так же приходятся на интервалы CIR. 3 события связаны с ICME и имеют минимумом МБ в ICME.

В представленных в списке Kataoka and Miyoshi событиях, содержащихся в табл. 1, в каталоге Richardson and Cane мы нашли все 49 событий CME-индуцированных бурь.

По данным нашего каталога из 23 приведенных в списке Kataoka and Miyoshi событий с неотожествленными источниками бурь (см. табл. 3), в 15 событиях минимум МБ относится к ICME, в 4х событиях минимум МБ относится к Sheath, 2 события относятся к CIR, 2 события к ударной волне с последующим СВ. В каталоге Richardson and Cane, который представляет интервалы “ICME”, нет только 3-х событий, совпадающих с событиями CIR, представленными в списке Kataoka and Miyoshi в табл. 3.

Из приведенного в списке Kataoka and Miyoshi (см. табл. 2) из 6 изолированных МБ связанных с CIR расхождений с нашим каталогом нет.

Таким образом, из 72 событий (49 из табл. 1 и 23 из табл. 3) представленных в работе [3] 10 бурь имеют минимум Dst в областях сжатия Sheath, а около половины бурь начинаются в областях сжатия Sheath, но имеют минимум Dst в ICME. Как было показано в наших работах [11, 23–25] области сжатия Sheath имеют более высокую эффективность генерации МБ: при одинаковых значениях южной компоненты ММП (или электрического поля Еу = V*Bz) в межпланетных драйверах области сжатия Sheath генерируют МБ в ~1.5 раза сильнее, чем ICME. Поэтому оба списка Kataoka and Miyoshi включает в себя различные межпланетные драйверы с различными механизмами (и эффективностью) генерации МБ. Использование в исследовании таких разнородных по составу драйверов списков может привести к неправильным выводам. Это необходимо учитывать тем, кто эти списки применяет в своих исследованиях, как например, в работе [6].

Авторы благодарны создателям базы OMNI и каталога ICME Richardson and Cane за возможность использовать данные. Данные OMNI получены из GSFC/SPDF OMNIWeb interface на сайте http://omniweb.gsfc.nasa.gov, данные каталога ICME – на сайте http://www.srl.caltech.edu/ACE/ ASC/DATA/level3/icmetable2.htm/. Работа была выполнена при финансовой поддержке Российского Научного Фонда, грант № 16-12-10062.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Как отмечалось во Введении, в работе Pandya et al. указывается, что авторы используют в своей работе результаты идентификации типов СВ в списке Shen et al., критике которых была посвящена наша работа [2]. В данном приложении в табл. 7 приводятся результаты сравнения данных этих двух работ с нашим каталогом ftp://ftp.iki.rssi. ru/pub/omni/. Прежде всего, обращает на себя внимание тот факт, что Pandya et al. добавили существенное количество событий по сравнению со списком Shen et al. Сравнение с нашим каталогом показывает, что в табл. 7 из 27 “CME-индуцированных” МБ 2 события (номера 3 и 8) относятся к Sheath, 2 события (19, 26) к CIR, 23 относятся к CME. 12 событий, отмеченных в табл. 7 как т1 или т2 есть в таблицах работы [17]. Из 28 “CIR-индуцированных” МБ 2 события (7, 10) относятся к Sheath, 2 события (15, 18) к ICME, 4 события (5, 11, 22, 26) к невозмущенному СВ, 21 событие к CIR. 12 событий, отмеченные в табл. 7 как т2, есть в табл. 2 списка Shen et al.