Микология и фитопатология, 2021, T. 55, № 5, стр. 353-370

Микобиота черники, произрастающей на Северо-Западе России и в Финляндии

М. М. Гомжина 1*, Е. Л. Гасич 1**, Т. Ю. Гагкаева 1***, Ф. Б. Ганнибал 1****

1 Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
196608 Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: gomzhina91@mail.ru
** E-mail: elena_gasich@mail.ru
*** E-mail: t.gagkaeva@mail.ru
**** E-mail: fgannibal@vizr.spb.ru

Поступила в редакцию 30.03.2021
После доработки 15.05.2021
Принята к публикации 24.05.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Черника широко распространена в хвойных, хвойно-широколиственных лесах и произрастает на территории России, Северной Европы, Азии, Северной Америки и Канады. Среди микроорганизмов, вызывающих заболевания черники, наиболее вредоносными являются Diaporthe vaccinii и Colletotrichum acutatum. Эти грибы входят в единый перечень карантинных объектов Евразийского экономического союза и их появление и распространение на территории стран, входящих в этот союз, требует строгого контроля. Корректная идентификация большинства микромицетов до таксонов уровня вида возможна только по молекулярным признакам, к таким таксонам относятся и представители родов Diaporthe и Colletotrichum. Целью данной работы была оценка биоразнообразия грибов, ассоциированных с черникой, произрастающей на территории северо-запада России и в Финляндии, с помощью морфологических и молекулярно-генетических методов. Всего проанализировано 17 образцов дикорастущей черники с некротическими пятнами на листьях и язвами на стеблях, собранных в 2017 г. на территории Санкт-Петербурга и пяти районов Ленинградской обл., а также в республике Карелия и в Финляндии. В результате идентификации выделенных из черники штаммов по морфологическим и молекулярно-генетическим признакам нами идентифицировано 12 видов: Boeremia exigua, Colletotrichum salicis, Diaporthe eres, D. pulla, Fusarium avenaceum, F. incarnatum, F. sporotrichioides, Heterophoma sylvatica, Kalmusia longispora, Microsphaeropsis olivacea, Neocucurbitaria cava, Sporocadus rosigena. Также выявлены грибы из двух секций рода Alternaria: Alternaria и Infectoriae и микромицеты из родов Chaetomium, Cladosporium, Coniothyrium, Curvularia, Epicoccum, Penicillium, Pestalotiopsis, Sordaria, Trichoderma. Впервые на территории России обнаружены виды Colletotrichum salicis, Heterophoma sylvatica, Kalmusia longispora, Microsphaeropsis olivacea и Neocucurbitaria cava. Вид Sporocadus rosigena впервые выявлен в Финляндии. Fusarium avenaceum, F. incarnatum и F. sporotrichioides впервые зарегистрированы в ассоциации с черникой. Входящие в единый перечень карантинных объектов Евразийского экономического союза виды Diaporthe vaccinii и Colletotrichum acutatum нами обнаружены не были.

Ключевые слова: антракноз, карантин, молекулярная филогения, фомопсис, Colletotrichum acutatum, Diaporthe vaccinii, Fusraium, Vaccinium myrtillus

ВВЕДЕНИЕ

Черника (Vaccinium myrtillus L.) – ягодный кустарничек, широко распространенный в хвойных и хвойно-широколиственных лесах. Это многолетнее растение произрастает на территории Северной Европы, Азии, Северной Америки, Канады. Среди микроорганизмов, вызывающих заболевания черники, фитопатогенные грибы и грибоподобные организмы составляют значительную часть и играют важную роль. Наиболее широко распространенными считаются микромицеты, развивающиеся на стеблях, среди них такие виды как Diaporthe vaccinii Shear, Topospora myrtilli (Feltg.) Boerema, Monilinia vaccinii-corymbosi (Reade.) Honey, Phytophthora cinnamomi Rands. и др. (Szmagara, 2009; Lombard et al., 2014; Hilário et al., 2020).

Самым вредоносным для черники является гриб Diaporthe vaccinii. Известно, что этот микромицет способен вызывать такие заболевания, как гнили, пятнистости листьев, рак стеблей и приводить к существенным потерям урожая (до 65%) ягод черники (Lombard et al., 2014). Вид D. vaccinii включен в единый перечень карантинных объектов Евразийского экономического союза в первую часть (отсутствующие на территории ЕЭС) (Eurasian economic commission, 2016).

Другой опасный и вредоносный для растений рода Vaccinium микромицет – возбудитель антракноза – гриб Colletotrichum acutatum J.H. Simmonds. Поражает этот фитопатоген не только чернику, голубику, клюкву, клубнику, вызывая гнили их ягод (Wharton, Schilder, 2008; Garrido et al., 2009; Polashock et al., 2009), но и плодовые (Lee et al., 2007) и хвойные деревья (Dingley, Gilmour, 1972). Гриб C. acutatum также входит в единый перечень карантинных объектов ЕЭС, но в его вторую часть (ограниченно распространенные на территории ЕЭС) (Eurasian economic commission, 2016).

При проведении идентификации того или иного возбудителя по симптомам на растении или по морфологическим признакам в чистой культуре, неизбежны ошибки, которые приводят к получению недостоверной информации. Известно, что корректная идентификация большинства грибов до таксонов уровня вида возможна только по молекулярным признакам. К таким грибам относятся и представители родов Diaporthe (Gomes et al., 2013; Udayanga et al., 2014; Gao et al., 2017; Santos et al., 2017) и Colletotrichum (Lee et al., 2007).

Например, длительное время считалось, что Diaporthe vaccinii, вызывающий заболевания черники, повсеместно распространен на территории Северной Америки, Канады, Европы, также сообщалось о находках на территории Китая и Чили (Naraouei-Khandan et al., 2017). Все находки были сделаны в результате идентификации этого гриба по морфологическим признакам спороносных структур или по симптомам на чернике. Однако, по морфологическим признакам D. vaccinii сходен с такими видами, как D. conorum (Desm.) Niessl, D. viticola Nitschke, D. columnaris (D. F. Farr et Castl.) Udayanga et Castl. (Farr et al., 2002b). Методы молекулярной филогении позволили заключить, что значительная часть изолятов из Северной Америки, Польши, Латвии, Нидерландов и все из Германии, которые по морфологическим признакам конидий и пикнид и по связи с питающим растением идентифицировали, как D. vaccinii, являются близкородственным видом D. eres Nitschke (Farr et al., 2002a; Vilka, Volkova, 2015; Michalecka et al., 2017). Кроме того, методы молекулярной филогении позволили заключить, что с видами рода Vaccinium, помимо видов D. eres и D. vaccinii, могут быть ассоциированы еще шесть видов этого рода: D. ambigua Nitschke, D. passiflorae Crous et L. Lombard (Elfar et al., 2013), D. asheicola L. Lombard et Crous, D. baccae L. Lombard, G. Polizzi et Crous, D. neotheicola A. J.L. Phillips et J.M. Santos, D. ster-ilis L. Lombard, G. Polizzi et Crous (Lombard et al., 2014) и D. australafricana Crous et Van Niekerk (Latorre et al., 2012; Elfar et al., 2013). Таким образом, данные о распространении этого опасного организма на территории Европы, Северной Америки, Канады и Чили требуют уточнения и ревизии. Так, на настоящий момент, в Европе достоверные находки D. vaccinii были сделаны только в Польше (Michalecka et al., 2017), Нидерландах, Латвии и Литве (Lombard et al., 2014).

Идентификация штаммов Colletotrichum acutatum, осуществляемая по морфологическим признакам, также может приводить к ошибкам в определении видовой принадлежности. Такой признак как форма конидий, имеющих веретеновидную форму и заостренные концы (Simmonds, 1965), который длительное время считался диагностическим, является нестабильным и может быть характерен и для других видов этого рода. Кроме того, конидии C. acutatum могут иметь и другую форму (Damm et al., 2012). Методы молекулярной филогении позволили заключить, что вид C. acutatum является сборным и включает в свой состав 29 видов Colletotrichum (Damm et al., 2012). Из них с кустарничками рода Vaccinium могут быть ассоциированы C. acutatum, C. fioriniae (Marcelino et Gouli) Pennycook, C. rhombiforme Damm, P.F. Cannon et Crous (Wharton, Schilder, 2008; Damm et al., 2012).

Изучение биоразнообразия грибов, вызывающих заболевания черники в России не проводилось. Опубликована информация об отдельных находках видов той или иной группы грибов, но нет результатов комплексного исследования микобиоты, сопровождаемого молекулярным анализом.

Целью данной работы была оценка биоразнообразия грибов, ассоциированных с черникой, произрастающей на территории северо-запада России и Финляндии, с помощью морфологических и молекулярно-генетических методов.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Полевой материал. В период с июня по август 2017 г. на территории Пискаревского лесопарка в г. Санкт-Петербурге, в Ленинградской обл. (Лужский, Приозерский, Ломоносовский, Всеволожский, Гатчинский р-ны), в Республике Карелия (Пудожский р-н), а также на юго-западе Финляндии было собрано 17 образцов дикорастущей черники с некротическими пятнами на листьях и язвами на стеблях (рис. 1).

Рис. 1.

Симптомы листовой и стеблевой пятнистостей черники, наиболее часто наблюдаемые на северо-западе России и в Финляндии.

Изоляты. Из каждого образца брали фрагменты растений с симптомами поражения, которые поверхностно стерилизовали 5%-м р-ром гипохлорита натрия. В дальнейшем фрагменты тканей растений раскладывали на картофельно-сахарозную питательную среду (КСА) (Samson et al., 2000) с добавлением смеси антибиотиков (ампициллин, стрептомицин, пенициллин, HyClone, Austria) и 0.4 мкл/л р-ра Triton X-100 (Panreac, Spain). Чашки Петри инкубировали при 24°C в темноте. Отсев выросших грибов проводили на 7–10-е сутки, из каждой культуры гриба получали моноспоровые или монопикнидиальные изоляты. Все 67 анализированных изолятов хранятся в коллекции лаборатории микологии и фитопатологии ВИЗР.

Морфологический анализ. Идентификация изолятов до уровня секции, рода или семейства (в отдельных случаях до уровня вида) осуществлялась по морфологическим признакам, согласно определителям (Morochkovskiy et al., 1969; Boerema et al., 2004; Simmons, 2007; Gerlach, Nirenberg, 1982).

Выделение и секвенирование ДНК. Среди выделенных изолятов 31 был выбран для изучения с применением молекулярно-генетических методов (табл. 1). Мицелий для экстракции ДНК собрали с поверхности культур грибов, выращенных на КСА. Размол осуществляли с использованием шаровой мельницы MM 400 (Retsch, Germany) и стерильного стеклянного песка (0.3 мм диам.). Экстракцию ДНК проводили стандартным (СТАB/хлороформ) методом (Doyle, Doyle, 1990).

Таблица 1.

Исследуемая коллекция штаммов грибов, выделенных из черники

№ штамма Вид гриба Место сбора Орган Номера доступа нуклеотидных последовательностей в GenBank
ITS LSU ACT apn2 TEF TUB RPB2
MF-Vm17-035 Boeremia exigua Санкт-Петербург, Пискаревский лесопарк листья MZ046048 MZ054672 MZ054693
MF-Vm17-043 Colletotrichum salicis листья MZ046049 MZ054645 MZ054663 MZ054673
MF-Vm17-044 C. salicis Ленинградская обл., Лужский р-н листья MZ046050 MZ054646 MZ054664 MZ054674
MF-Vm17-001 Diaporthe eres Ленинградская обл., Всеволожский р-н стебель MZ046051 MZ054647 MZ054665 MZ054675
MF-Vm17-008 стебель MZ046052 MZ054648 MZ054666 MZ054676
MF-Vm17-009 Финляндия стебель MZ046053 MZ054649 MZ054667 MZ054677
MF-Vm17-019 Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Меньково листья MZ046054 MZ054650 MZ054669 MZ054678
MF-Vm17-030 Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Горелово стебель MZ046055 MZ054651 MZ054670 MZ054679
MF-Vm17-013 D. pulla Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Меньково листья MZ046056 MZ054652 MZ054668 MZ054680
MF-Vm17-029 Санкт-Петербург, Пискаревский лесопарк листья MZ046057 MZ054653 MZ054670 MZ054681
MF-G60101 Fusarium avenaceum Карелия, Пудожский р-н стебель MZ054654
MF-G60102 Ленинградская обл., Лужский р-н листья MZ054655
MF-G60103 стебель MZ054656
MF-G60104 листья MZ054657
MF-G60105 листья MZ054658
MF-G60106 Санкт-Петербург, Пискаревский парк стебель MZ054659
MF-G60107 Ленинградская обл.,
Ломоносовский р-н, Горелово
стебель MZ054660
MF-G60108 Ленинградская обл., Лужский р-н стебель MZ054661
MF-G60109 Финляндия стебель MZ054662
MF-Vm17-010 Heterophoma sylvatica Ленинградская обл., Ломоносовский р-н стебель MZ046058 MZ054682
MF-Vm17-012 стебель MZ046059 MZ054683 MZ054694
MF-Vm17-015 Ленинградская обл., Всеволожский р-н стебель MZ046060 MZ054684 MZ054695
MF-Vm17-016 стебель MZ046061 MZ054685 MZ054696
MF-Vm17-017 стебель MZ046062 MZ054686 MZ054697
MF-Vm17-018 Ленинградская обл., Ломоносовский р-н листья MZ046063 MZ054687 MZ054698
MF-Vm17-028 Ленинградская обл., Всеволожский р-н стебель MZ046064 MZ054688
MF-Vm17-039 Heterophoma sp. Ленинградская обл., Лужский р-н стебель MZ046065 MZ054689 MZ054699
MF-Vm17-041 Kalmusia longispora Санкт-Петербург, Пискаревский лесопарк листья MZ046066 MZ054690
MF-Vm17-006 Microsphaeropsis olivacea Ленинградская обл., Лужский р-н стебель MZ046067 MZ054691 MZ054700
MF-Vm17-040 Neocucurbitaria cava Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Горелово стебель MZ046068 MZ054692
MF-Vm17-047 Sporocadus
lichenicola
Финляндия стебель MZ046069 MZ046070

Для реконструкции молекулярной филогении и идентификации изолятов была произведена амплификация и последующее секвенирование таксономически информативных для анализируемой группы грибов локусов ДНК. Для Diaporthe анализировали последовательности областей внутренних транскрибируемых спейсеров рДНК (ITS), участков генов β-тубулина (TUB), фактора элонгации трансляции 1-α (TEF) и фрагмента гена, ответственного за синтез фермента ДНК-лиазы (apn2); Colletotrichum – ITS, TUB, TEF и фрагмента гена актина (ACT); Sporocadus – ITS и область большой субъединицы рибосомы рДНК (LSU); Kalmusia и Neocucurbitaria – ITS, TUB; FusariumTEF; изолятов грибов представителей семейства Didymellaceae – ITS, TUB и участка гена второй большой субъединицы фермента РНК-полимеразы II (RPB2).

Амплификацию ITS-области проводили с использованием праймеров ITS1F (Gardes, Bruns, 1993) и ITS4 (White et al., 1990); LSU – LR0R (Rehner, Samuels, 1994) и LR5 (White et al., 1990), ACT – Act-512F и Act-728R (Carbone, Kohn, 1999), apn2 – apn2fw2 и apn2rw2 (Udayanga et al., 2014), RPB2 – fRPB2-5F2 (Sung et al., 2007) и fRPB2-7cR (Liu et al., 1999), TEF – EF1-983F и EF1-1567R (Rehner, Buckley, 2005) или EF1-728F/EF1-986R (Carbone, Kohn, 1999), TUB – βtub2Fw и βtub4Rd (Aveskamp et al., 2009) или Т1 и Т2 (O’Donnell, Cigelnik, 1997; Saleh, Leslie, 2004).

Очищенные по стандартному протоколу (Boyle, Lew, 1995) фрагменты секвенировали методом Сэнгера (1977) на секвенаторе ABI Prism 3500 (Applied Biosystems – Hitachi, Япония) в соответствии с рекомендациями производителя с использованием набора реактивов Big Dye Terminator v3.1 Cycle Sequencing Kit (ABI, США).

Молекулярно-филогенетический анализ. Нуклеотидные последовательности выравнивали с помощью программы ClustalX 1.8 (Thompson et al., 1997), после чего при необходимости выравнивание корректировали вручную. Филогенетические деревья были построены согласно трем алгоритмам. Метод максимального правдоподобия (maximum likelihood – ML) применяли с использованием программного обеспечения RAxML (randomized accelerated maximum likelihood) v. 7.2.8 (Stamatakis et al., 2006). Принцип максимальной экономии (maximum parsimony – MP) применяли с использованием программного обеспечения Molecular Evolutionary Genetics Analysis версии 10 (MEGA X; Kumar et al., 2018). Анализ последовательностей методом Байесовской статистики (BPP) проводили с использованием программы Mr. Bayes v. 3.2.1., интегрированной в платформу Armadillo v. 1.1 (Lord et al., 2012). Надежность топологии дендрограмм, построенных разными методами, оценивали с помощью бутстреп-анализа c 1000 повторностей. В качестве референсных использовали полученные из базы данных GenBank последовательности ITS и LSU локусов рДНК, генов ACT, apn2, TEF, TUB, RPB2 разных видов и штаммов грибов (табл. 2).

Таблица 2.

Нуклеотидные последовательности референсных видов и штаммов грибов, использованные для реконструкции молекулярной филогении

Вид гриба № штамма Номера доступа нуклеотидных последовательностей в GenBank
ITS LSU ACT apn2 TEF TUB RPB2
Alloconiothyrium aptrootii CBS 981.95 JX496122 JX496461
Boeremia exigua CBS 101150 GU237715 GU237495 KT389568
MF 010-037 MF065726 MF065770 MT293559
MF 010-039 MF065727 MF065771 MT293560
MF 010-065 MF065732 MF065775 MT293564
MF 010-071 MF065736 MF065777 MT293573
MF 010-076 MF065738 MF065779 MT293567
CBS 100354 GU237711 GU237506 KT389577
B. heteromorpha CBS 443.94 GU237866 GU237497 KT389573
B. linicola CBS 116.76 GU237754 GU237500 KT389574
B. lycopersici CBS 378.67 GU237848 GU237512 KT389580
B. opuli LC 8118 KY742046 KY742288 KY742134
B. populi CBS 100167 GU237707 GU237501 MT018058
B. trachelospermi CGMCC 3.18222; LC 8105 KY064028 KY064051 KY064033
Colletotrichum acerbum CBS 128530 JQ948459 JQ949780 JQ950110
C. australe CBS 116478 JQ948455 JQ949776 JQ950106
C. godetiae CBS 133.44 JQ948402 JQ949723 JQ950053
C. johnstonii CBS 128532 JQ948444 JQ949765 JQ950095
C. kinghornii CBS 198.35 JQ948454 JQ949775 JQ950105
C. phormii CBS 118194 JQ948446 JQ949767 JQ950097
C. pyricola CBS 128531 JQ948445 JQ949766 JQ950096
C. rhombiforme CBS 129953 JQ948457 JQ949778 JQ950108
C. salicis CBS 607.94 JQ948460 JQ949781 JQ950111
CBS 465.83 JQ948468 JQ949789 JQ950119
Diaporthe alleghaniensis CBS 495.72 KJ380963 KC343733 KC343975
D. alnea CBS 146.46 KJ380969 KC343734 KC343976
LCM22B.02b KJ380972 KJ210558 KJ420826
CBS159.47 KJ380970 KC343735 KC343977
LCM22B.02a KJ380971 KJ210557 KJ420825
D. bicincta CBS 121004 KJ380976 KC343860 KC344102
D. celastrina CBS 139.27 KJ380974 KC343773 KC344015
D. citri AR3405 KJ380981 KC343778 KC344020
D. eres AR5193 KJ380958 KJ210550 KJ420799
AR5196 KJ380932 KJ210554 KJ420817
DP0438 KJ380935 KJ210553 KJ420816
LCM11401a KJ380919 KJ210545 KJ420787
FAU483 KJ380933 JQ807422 KJ420827
DAN001A KJ380914 KJ210540 KJ420781
DAN001B KJ380915 KJ210541 KJ420782
AR5197 KJ380931 KJ210552 KJ420812
AR3519 KJ380922 JQ807410 KJ420789
FAU570 KJ380926 JQ807354 KJ420794
AR3723 KJ380941 JQ807351 KJ420793
AR3560 KJ380939 KJ210551 KJ420795
AR5224 KJ380961 KJ210555 KJ420802
AR5231 KJ380936 KJ210549 KJ420818
AR5223 KJ380938 KJ210549 KJ420830
DLR12a KJ380916 KJ210543 KJ420783
AR4347 KJ380929 JQ807359 KJ420805
AR4355 KJ380942 JQ807364 KJ420797
AR4367 KJ380962 JQ807355 KJ420824
AR4348 KJ380952 JQ807415 KJ420811
AR3669=MAFF 625029 KJ380930 JQ807416 KJ420808
DP0591 KJ380946 JQ807366 KJ420821
AR4369 KJ380953 JQ807384 KJ420813
DP0180 KJ380928 JQ807383 KJ420804
DP0179 KJ380944 JQ807394 KJ420803
AR4371 KJ380927 JQ807408 KJ420796
CBS 113470 KJ380956 KC343872 KC344114
AR4374 KJ380943 JQ807369 KJ420785
AR4357 KJ380949 JQ807360 KJ420806
DNP128 KJ380960 KJ210561 KJ420801
FAU532 KJ380934 JQ807408 KJ420815
AR5231 KJ380936 KJ210555 KJ420818
AR3671=MAFF625033 KJ380954 JQ807417 KJ420814
AR3672=MAFF625034 KJ380937 JQ807418 KJ420819
AR3670=MAFF625030 KJ380950 JQ807416 KJ420807
AR4373 KJ380957 JQ807368 KJ420798
AR4346 KJ380955 JQ807355 KJ420823
DP0590 KJ380951 JQ807394 KJ420810
AR3538=CBS 109767 KJ380940 KC343801 KC344043
DNP129 KJ380959 KJ210560 KJ420800
CBS587.79 KJ380975 KC343879 KC344121
AR4349 KJ380947 JQ807358 KJ420822
AR4363 KJ380948 JQ807362 KJ420809
D. helicis AR5211=CBS 138596 KJ380977 KJ210559 KJ420828
D. neilliae CBS 144. 27 KJ380973 MH121567 KC344112
D. pulla CBS 338.89 KJ380978 JQ807380 KC344120
D. vaccinii DF5032=CBS 135436 KJ380964 JQ807413 KC843225
FAU468 KJ380965 JQ807399 KC843227
FAU446 KJ380967 JQ807398 KC843224
CBS160.32 KJ380968 KC343954 KC344196
Heterophoma adonidis CBS 114309; UPSC 2982 KT389506 KT389803 MT018057
H. nobilis CBS 507.91; PD 74/148 GU237877 GU237603 KT389638
H. poolensis CBS 253.38 MN973475 MT005574 MT018054
H. sylvatica CBS 874.97; PD 93/764 GU237907 GU237662 MT018052
H. verbascicola CGMCC 3.18364; LC 8163 KY742119 KY742361 KY742187
H. novae-verbascicola CBS 127.93; PD 92/347 GU237774 GU237639 MT018051
Kalmusia longispora CBS 582.83 JX496097 JX496436
CBS 824.84 JX496115 JX496454
K. variispora CBS 121517 JX496030 JX496369
K. variispora CBS 197.82 JX496053 JX496392
Macroventuria anomochaeta CBS 525.71 GU237881 GU237544 GU456346
Microsphaeropsis fusca CBS 116669 MN973572 MT005675 MT018219
M. olivacea CBS 233.77 GU237803 GU237549 MT018217
M. taxicola CBS 442.83 GU237865 GU237547 MT018211
M. viridis CBS 639.80 MN973564 MT005667 MT018208
M. proteae CBS 111303; STE-U 1423 JN712495 MT005677 MT018221
Neocucurbitaria cava CBS 257.68 MH859129 KT389844
N. cava CBS 115979 MH862993 LT623234
CBS 143400 MH107903 MH108046
N. citisisicola CBS 142402 NR_156357 MF795900
N. juglandicola CBS 142390 NR_156358 MF795901
N. hakeae CPC28920 KY173436 KY173613
N. populi CBS 142393 NR_156359 MF795902
Sporocadus cornicola CBS 143889 MH554121 MH554326
S. cotini CBS 139966 MH554003 MH554222
S. lichenicola NBRC 32680 AB594806 AB593739
MFLUCC:14-0052 KT005515 KT005514
CPC 24528 MH554127 MH554332
NBRC 32625 AB594794 AB593726
CBS 354.90 AB594803 AB593735
S. rosigena CBS 116498 MH553983 MH554200
CBS 129166 MH553996 MH554215
CBS 182.50 MH554013 MH554233
CBS 466.96 MH554052 MH554265
S. sorbi CBS 160.25 MH854829 MH866330

РЕЗУЛЬТАТЫ

Всего из листьев и стеблей черники было выделено 67 изолятов грибов. В результате идентификации по морфологическим признакам определено 16 родов аскомицетов, относящихся к 8 порядкам (Amphisphaerellales, Diaporthales, Capnodiales, Eurotiales, Glomerellales, Hypocreales, Pleosporales, Sordariales) и 13 семействам (Capnodiaceae, Chaetomiaceae, Cladosporiaceae, Coniothyriaceae, Diaporthaceae, Didymellaceae, Glomerellaceae, Hypocreaceae, Nectriaceae, Pestalotiopsidaceae, Pleosporaceae, Sordariaceae, Trichocomaceae).

Из исследуемой коллекции изолятов до уровня вида были определены Fusarium avenaceum (Fr.) Sacc., F. incarnatum (Desm.) Sacc., F. sporotrichioides Sherb. До таксона уровня секции идентифицировали Alternaria sect. Alternaria D.P. Lawr., Gannibal, Peever et B.M. Pryor, Alternaria sect. Infectoriae Woudenb. et Crous. До уровня рода идентифицировали Boeremia Aveskamp, Gruyter et Verkley, Chaetomium Kunze, Cladosporium Link., Colletotrichum Сorda, Coniothyrium Corda, Curvularia Boedijn, Diaporthe Nitschke, Epicoccum Link., Penicillium Link., Pestalotiopsis Steyaert, Sordaria Ces. et De Not, Trichoderma Pers. Кроме того, часть изолятов была идентифицирована только до уровня семейства Didymellaceae.

Также идентифицировали грибы из двух родов базидиомицетов – Rhizoctonia DC. и Sporotrichum Link., относящихся к порядкам Cantharellales и Polyporales и семействам Ceratobasidiaceae и Fomitopsidaceae, соответственно.

Всего 31 изолят из групп, надежное определение которых на настоящий момент рекомендуется осуществлять по молекулярно-генетическим признакам (роды Colletotrichum, Diaporthe, представители Didymellaceae, вид F. avenaceum), был изучен с применением методов молекулярной идентификации. В результате проведенного анализа установлена видовая принадлежность 30 штаммов, идентификация одного осуществлена до рода.

В мультилокусный анализ нуклеотидных последовательностей трех локусов семи наших изолятов Diaporthe были включены последовательности 58 референсных штаммов Diaporthe, составляющих комплекс видов D. eres, в качестве внешней группы взят штамм D. citri F.A. Wolf (AR3405). После проведения выравнивания, матрицы каждого штамма, используемые для реконструкции филогении, имели длину 1418 оснований (394 – TUB, 290 – TEF, 734 – apn2), число вариабельных сайтов составляло 265 (18.7%). Топология филограмм, построенных разными методами и на основании последовательностей каждого локуса в отдельности совпадала с топологией комбинированной филограммы. Участки ITS-локуса были проанализированы, но не включены в филогенетический анализ из-за низкой информативности. Филогенетическое дерево, сконструированное в результате анализа последовательностей трех локусов с применением метода ML, приведено на рисунке 2. Все наши штаммы Diaporthe кластеризовались в пределах комплекса видов D. eres. Два штамма MF-Vm17-013, MF-Vm17-029 формировали одну кладу со штаммом D. pulla Nitschke (CBS 338.89). Остальные пять штаммов (MF-Vm17-001, MF-Vm17-008, MF-Vm17-009, MF-Vm17-019, MF-Vm17-030) формировали субклады в пределах вида D. eres.

Рис. 2.

Комбинированное филогенетическое древо комплекса видов Diaporthe eres, построенное методом ML, основанное на нуклеотидных последовательностях TUB, TEF, apn2. Числовые значения бутстреп-поддержки, полученные методами ML, MP и BPP, приведены в узлах ветвей филограммы, соответственно. Номера исследованных штаммов выделены полужирным.

Для видов родов представителей семейства Didymellaceae осуществлено мультилокусное секвенирование нуклеотидных последовательностей трех таксономически информативных фрагментов. В анализ включены последовательности 10 наших изолятов представителей семейства Di-dymellaceae и 25 референсных штаммов, в качестве внешней группы взят штамм Macroventuria anomochaeta AA (CBS 525.71). После проведения выравнивания, матрицы каждого штамма, используемые для реконструкции филогении, имели длину 1333 оснований (454 – ITS, 289 – TUB, 590 – RPB2), число вариабельных сайтов составляло 298 (22.5%). Топология филограмм, построенных разными методами и на основании последовательностей каждого локуса в отдельности совпадала с топологией комбинированной филограммы. Филогенетическое дерево, сконструированное в результате анализа последовательностей трех локусов с применением метода ML, приведено на рис. 3.

Рис. 3.

Комбинированное филогенетическое древо семейства Didymellaceae (роды Boeremia, Heterophoma, Microsphaeropsis), построенное методом ML, основанное на нуклеотидных последовательностях ITS, TUB, RPB2. Числовые значения бутстреп-поддержки, полученные методами ML, MP и BPP, приведены в узлах ветвей филограммы, соответственно. Номера исследованных штаммов выделены полужирным.

Восемь штаммов (MF-Vm17-010, MF-Vm17-012, MF-Vm17-015, MF-Vm17-016, MF-Vm17-017, MF-Vm17-018, MF-Vm17-028, MF-Vm17-039) кластеризовались в пределах клады, сформированной видами рода Heterophoma Qian Chen et L. Cai. Внутри этой клады семь штаммов формировали единую субкладу с типовым штаммом Heterophoma sylvatica (Sacc.) Qian Chen et L. Cai (CBS 874.97). Штамм MF-Vm17-039 формировал отдельную субкладу, не включающую референсные штаммы этого рода. Штамм MF-Vm17-006 входил в состав клады Microsphaeropsis Höhn., внутри которой был в одной субкладе с репрезентативным штаммом Microsphaeropsis olivacea (Bonord.) Höhn. (CBS 233.77). Штамм MF-Vm17-035 располагался в кладе с репрезентативными штаммами Boeremia exigua (Desm.) Aveskamp, Gruyter et Verkley.

В мультилокусный анализ видов рода Colletotrichum включены последовательности двух наших изолятов и 10 референсных штаммов, в качестве внешней группы взят штамм Colletotrichum godetiae Neerg. (CBS 133.44). После проведения выравнивания, матрицы каждого штамма, используемые для реконструкции филогении, имели длину 1220 оснований (538 – ITS, 461 – TUB, 221 – ACT), число вариабельных сайтов составляло 88 (7.2%). Участки гена TEF были проанализированы, но не включены в филогенетический анализ. Топология филограмм, построенных разными методами и на основании последовательностей каждого локуса в отдельности и комбинированная совпадали. Филогенетическое дерево, сконструированное в результате анализа последовательностей трех локусов с применением метода ML, приведено на рис. 4. Два исследованных штамма Colletotrichum (MF-Vm17-043, MF-Vm17-044) внутри комплекса видов C. acutatum J.H. Simmonds формировали единую кладу вместе со штаммами C. salicis (Fuckel) Damm, P.F. Cannon et Crous, включая типовой штамм CBS 607.94.

Рис. 4.

Комбинированное филогенетическое древо видов Colletotrichum, построенное методом ML, основанное на нуклеотидных последовательностях ITS, TUB, ACT. Числовые значения бутстреп-поддержки, полученные методами ML, MP и BPP, приведены в узлах ветвей филограммы, соответственно. Номера исследованных штаммов выделены полужирным.

Вид рода Sporocadus идентифицирован в результате мультилокусного секвенирования нуклеотидных последовательностей двух фрагментов рДНК. В анализ включены последовательности одного нашего изолята MF-Vm17-047 и 11 референсных штаммов, в качестве внешней группы взят штамм Sporocadus cornicola (Wijayaw. et Camporesi) F. Liu, L. Cai et Crous (CBS 143889). После проведения выравнивания, матрицы каждого штамма, используемые для реконструкции филогении, имели длину 1304 оснований (515 – ITS, 789 – LSU), число вариабельных сайтов составляло 29 (2.2%). Топология филограмм, построенных разными методами и на основании последовательностей каждого локуса в отдельности и комбинированная совпадали. Филогенетическое дерево, сконструированное в результате анализа последовательностей двух локусов с применением метода ML, приведено на рис. 5. Исследованный штамм MF-Vm17-047 внутри рода Sporocadus формирует единую кладу вместе со штаммами S. rosigena F. Liu, L. Cai et Crous.

Рис. 5.

Комбинированное филогенетическое древо видов Sporocadus, построенное методом ML, основанное на нуклеотидных последовательностях ITS и LSU. Числовые значения бутстреп-поддержки, полученные методами ML, MP и BPP, приведены в узлах ветвей филограммы, соответственно. Номера исследованных штаммов выделены полужирным.

В анализ результатов мультилокусного секвенирования видов рода Kalmusia включены последовательности одного нашего изолята MF-Vm17-041 и пяти референсных штаммов. В качестве внешней группы взят штамм Alloconiothyrium aptrootii Verkley, Göker et Stielow (CBS 981.95). После проведения выравнивания, матрицы каждого штамма, используемые для реконструкции филогении, имели длину 856 оснований (457 – ITS, 399 – TUB), число вариабельных сайтов составляло 132 (15.4%). Топология филограмм, построенных разными методами и на основании последовательностей каждого локуса в отдельности и комбинированная, совпадали. Филогенетическое дерево, сконструированное в результате анализа последовательностей двух локусов с применением метода ML, приведено на рис. 6. Исследованный штамм MF-Vm17-041 внутри рода Kalmusia формирует единую кладу вместе со штаммами Kalmusia longispora (Verkley, Göker et Stielow) Ariyaw. et K.D. Hyde, включая типовой штамм CBS582.83.

Рис. 6.

Комбинированное филогенетическое древо видов Kalmusia, построенное методом ML, основанное на нуклеотидных последовательностях ITS и TUB. Числовые значения бутстреп-поддержки, полученные методами ML, MP и BPP, приведены в узлах ветвей филограммы, соответственно. Номера исследованных штаммов выделены полужирным.

Мультилокусное секвенирование двух фрагментов ДНК видов рода Neocucurbitaria проведено для одного нашего изолята MF-Vm17-040 и семи референсных штаммов, в качестве внешней группы взят штамм Neocucurbitaria hakeae (Crous) Valenz.-Lopez, Crous, Stchigel, Guarro et J.F. Cano (CPC28920). После проведения выравнивания, матрицы каждого штамма, используемые для реконструкции филогении, имели длину 810 оснований (491 – ITS, 319 – TUB), число вариабельных сайтов составляло 74 (9.1%). Топология филограмм, построенных разными методами и на основании последовательностей каждого локуса в отдельности и комбинированная, совпадали. Филогенетическое дерево, сконструированное в результате анализа последовательностей двух локусов с применением метода ML, приведено на рис. 7. Исследованный штамм MF-Vm17-040 внутри рода Neocucurbitaria формировал единую кладу вместе со штаммами N. cava (Schulzer) Valenz.-Lopez, Crous, Stchigel, Guarro et J.F. Cano, включая типовой штамм CBS 257.68.

Рис. 7.

Комбинированное филогенетическое древо видов Neocucurbitaria, построенное методом ML, основанное на нуклеотидных последовательностях ITS и TUB. Числовые значения бутстреп-поддержки, полученные методами ML, MP и BPP, приведены в узлах ветвей филограммы, соответственно. Номера исследованных штаммов выделены полужирным.

На основании нуклеотидных последовательностей фрагмента гена TEF девяти штаммов Fusarium, предварительно отнесенных к Fusarium avenaceum по морфологическим признакам, показано наибольшее сходство (100%) со штаммом F. avenaceum BRIP:64445 (KU529161), выделенным из пиретрума, собранного в Австралии.

ОБСУЖДЕНИЕ

В результате проведенных исследований коллекции штаммов грибов, выделенных из пораженных листьев и стеблей черники, по морфологическим и молекулярно-генетическим признакам нами идентифицировано 12 видов грибов: Boeremia exigua, Colletotrichum salicis, Diaporthe eres, D. pulla, Fusarium avenaceum, F. incarnatum, F. sporotrichioides, Heterophoma sylvatica, Kalmusia longispora, Micro-sphaeropsis olivacea, Neocucurbitaria cava, Sporocadus rosigena. Были выявлены грибы из двух секций рода Alternaria: Alternaria и Infectoriae. Кроме того, показано, что на растениях черники, растущей на северо-западе Европы, могут развиваться представители относящиеся, как минимум, к 21 роду грибов из двух отделов, 10 порядков, 15 семейств. Помимо вышеперечисленных родов грибов, обнаружены микромицеты из родов Chaetomium, Cladosporium, Coniothyrium, Curvularia, Epicoccum, Penicillium, Pestalotiopsis, Sordaria, Trichoderma.

Все выделенные из черники штаммы Diaporthe идентифицированы как представители комплекса видов Diaporthe eres. Известно, что этот гриб является весьма полиморфным и филогенетически гетерогенным, его представители могут быть ассоциированы с разными. Нуклеотидные последовательности ITS-локуса оказались неинформативными для реконструкции филогении в этой группе грибов, что было показано ранее (Udayanga et al., 2014). Поэтому они были депонированы в базу GenBank, но исключены из филогенетического анализа. Два штамма MF-Vm17-001, MF-Vm17-008 формировали субкладу в кладе, которую ранее трактовали, как вид D. cotoneastri (Punith.) Udayanga, Crous et K.D. Hyde. Штамм MF-Vm17-030 формировал отдельную субкладу, близкородственную кладам, которые ранее понимали, как виды D. cotoneastri и D. nobilis Sacc. et Speg. Штамм MF-Vm17-019 занимал на филогенетическом древе обособленное положение, формируя отдельную субкладу. В кладе, включающей штамм D. eres AR5193, являющийся эпитипом этого вида, оказался штамм MF-Vm17-009. В результате ревизии вида D. eres и видов, составляющих комплекс D. eres, выделение таких видов как D. cotoneastri, D. nobilis и других признано избыточным, и наименования этих таксонов синонимизировали с именем D. eres (Udayanga et al., 2014; Yang et al., 2018). Вероятно, это ожидает и вид D. pulla, который на филогенетических деревьях располагался среди штаммов D. eres и включал в состав формируемой им клады два штамма MF-Vm17-013 и MF-Vm17-029. На настоящий момент вид D. pulla еще является легитимным и эти штаммы, выделенные из черники, собранной в Санкт-Петербурге и Гатчинском р-не Ленинградской обл., согласно актуальным взглядам на филогению комплекса видов D. eres являются видом D. pulla. Входящий в список карантинных объектов Евразийского экономического союза, вид D. vaccinii, который также входит в состав комплекса видов D. eres нами обнаружен не был.

Гриб Colletotrichum acutatum, также входящий в единый перечень карантинных объектов, среди исследованных штаммов нами обнаружен не был. Два штамма Colletotrichum MF-Vm17-043, MF-Vm17-044 идентифицированы, как C. salicis. Этот микромицет входит в состав комплекса видов C. acutatum. Данный гриб не имеет узкой субстратной специализации и может быть ассоциирован с растениями разных семейств, однако, считается, что чаще он развивается на древесных растениях. Помимо разных видов ивы, из которых часто выделяют этот вид гриба, известны его штаммы из клена, араукарии, яблони, тополя, груши, томата и клубники (Cunnington et al., 2007; Pennycook, 1989; Guerber et al., 2003; Gadgil, 2005; Sun et al., 2011; Mulenko et al., 2008; Damm et al., 2012). Распространен C. salicis на территории стран Европы, в США, Австралии и Новой Зеландии, но в России этот гриб выявлен нами впервые.

Корректная и достоверная идентификация карантинных вредоносных видов Diaporthe vaccinii и Colletotrichum acutatum только на основании морфологических признаков невозможна и требует молекулярно-филогенетического анализа. Выявление и идентификацию этих грибов следует проводить в соответствии с современными взглядами на биоразнообразие и таксономию этих микромицетов.

Опубликованной информации о выявлении грибов Fusarium на чернике нами не обнаружено. Однако на культурных посадках голубики (Vaccinium corymbosum) виды Fusarium solani (Mart.) Sacc. (Pérez et al., 2007), F. proliferatum (Matsush.) Nirenberg ex Gerlach et Nirenberg (Pérez et al., 2011), F. oxysporum Schltdl. (Moya-Elizondo et al., 2019) приводили к корневой гнили и увяданию растений, а F. acuminatum Ellis et Everh. вызывал некрозы стеблей (Wright et al., 2014). В проведенных исследованиях идентифицировано три вида: F. avenaceum, F. incarnatum, F. sporotrichioides, среди которых F. avenaceum встречался повсеместно на несущих симптомы растениях. По всей видимости, это первое упоминание видов грибов Fusarium на чернике.

Считается, что вид Heterophoma sylvatica, к которому относятся семь исследованных штаммов, широко распространен в Европе на растениях семейства Scrophulariaceae и встречается также в ассоциации с корнями растений семейства Poaceae (Boerema et al., 2004). Нами этот вид впервые был выделен из черники, собранной во Всеволожском и Ломоносовском р-нах Ленинградской области. Несмотря на то, что для реконструкции молекулярной филогении штаммов Heterophoma в анализ были включены все шесть известных на настоящий момент видов этого рода, штамм MF-Vm17-039, выделенный из стеблей черники, собранной в Лужском районе Ленинградской обл. не входит в состав ни одной из клад, сформированной каждым видом, а формирует отдельную кладу. Таким образом, вероятно, этот штамм Heterophoma sp. является новым для науки видом этого рода.

Микромицет Microsphaeropsis olivacea (штамм MF-Vm17-006) был выявлен на многих растениях разных семейств, как сапротроф или эндофит (Hormazabal et al., 2014), в редких случаях, как фитопатоген (Razaghi, Zafari, 2016) или патоген, вызывающий микозы человека с ослабленным иммунитетом (Guarro et al., 1999). Данный вид впервые обнаружен на территории России – штамм выделен из черники, собранной в Лужском р-не.

Гриб Kalmusia longispora также выявлен на территории России впервые, штамм этого гриба MF-Vm17-041 выделен из черники, собранной на территории Санкт-Петербурга. До настоящего момента этот гриб был выделен из омелы (Arceuthobium pusillum Peck.) с территории Канады и из листьев пшеницы с симптомами пятнистости в Германии (Verkley et al., 2014).

Штамм MF-Vm17-040, который идентифицирован, как гриб Neocucurbitaria cava является первой находкой этого микромицета в России, он выявлен в Ломоносовском районе Ленинградской области. Это гриб известен как почвенный сапроторф или эндофит, ассоциированный преимущественно с древесными растениями или кустарниками (de Gruyter et al., 2010, Jaklitsch et al., 2018).

Sporocadus rosigena описан на территории Италии как сапротроф с мертвых иголок розы (Wanasinghe et al., 2018), впоследствии этот гриб также выявляли на растениях других семейств с территории других стран Европы и в Иране (Liu et al., 2019). Нами штамм этого гриба MF-Vm17-047 был впервые обнаружен на чернике, собранной на территории Финляндии.

Полученные результаты позволяют предварительно оценить биоразнообразие микромицетов на чернике, собранной на территории северо-запада России и в Финляндии. Для более детальной оценки, несомненно, необходим многолетний мониторинг и расширение географии сбора образцов, а также дальнейшие исследования, с включением в молекулярно-генетический анализ бόльшего числа штаммов.

Авторы выражают искреннюю благодарность сотрудникам лаборатории микологии и фитопатологии ВИЗР О.П. Гавриловой и И.А. Казарцеву за помощь со сбором пораженных растений черники. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 19-76-30005).

Список литературы

  1. Aveskamp M.M., Verkley G.J.M., de Gruyter J. et al. DNA phylogeny reveals polyphyly of Phoma section Peyronellaea and multiple taxonomic novelties. Mycologia. 2009. V. 101 (3). P. 363–382. https://doi.org/10.3852/08-199

  2. Boerema G.H., Gruyter J., Noordeloos M.E. et al. Phoma identification Manual. CABI Publishing, 2004.

  3. Boyle J.S., Lew A.M. An inexpensive alternative to glassmilk for DNA purification. Trends in Genetics. 1995. V. 11(1). P. 8. https://doi.org/10.1016/S0168-9525(00)88977-5

  4. Carbone I., Kohn L.M. A method for designing primer sets for speciation studies in filamentous ascomycetes. Mycologia. 1999. V. 91. P. 553–556. https://doi.org/10.2307/3761358

  5. Cunnington J.H., Powney R.A., Adair R.J. et al. Glomerella miyabeana on willows in Australia. Austral. Mycol. 2007. V. 25. P. 69–72.

  6. Damm U., Cannon P.F., Woudenberg J.H.C. et al. The Colletotrichum boninense species complex. Stud. Mycol. 2012. V. 73. P. 1–36. https://doi.org/10.3114/sim0002

  7. de Gruyter J.D., Woudenberg J.H.C., Aveskamp M.M. et al. Systematic reappraisal of species in Phoma section Paraphoma, Pyrenochaeta and Pleurophoma. Mycologia. 2010. V. 102. P. 1066–1081. https://doi.org/10.3852/09-240

  8. Dingley J.M., Gilmour J.W. Colletotrichum acutatum Simmds. f. sp. pineum associated with terminal crook disease of Pinus spp. N. Z. J. For. Sci. 1972. V. 2. P. 192–201.

  9. Doyle J.J., Doyle J.L. Isolation of plant DNA from fresh tissue. Focus. 1990. V. 12. P. 13–15. https://doi.org/10.1007/978-3-642-83962-7_18

  10. Elfar K., Torres R., Díaz G.A. et al. Characterization of Diaporthe australafricana and Diaporthe spp. associated with stem canker of blueberry in Chile. Plant Dis. 2013. V. 97. P. 1042–1050. https://doi.org/10.1094/PDIS-11-12-1030-RE

  11. Eurasian economic commission council decision. On approval of the common list of quarantine pests of the Eurasian Economic Union. 30.11.2016. No. 158. Moscow, 2016.

  12. Farr D.F., Castlebury L.A., Rossman A.Y. Morphological and molecular characterization of Phomopsis vaccinii and additional isolates of Phomopsis from blueberry and cranberry in the eastern United States. Mycologia. 2002a. V. 94. P. 494–504. https://doi.org/10.2307/3761783

  13. Farr D.F., Castlebury L.A., Rossman A.Y. et al. A new species of Phomopsis causing twig dieback of Vaccinium vitis-idaea (lingonberry). Mycol. Res. 2002b. V. 10. P. 745–752. https://doi.org/10.1017/S095375620200583X

  14. Gadgil P.D. Fungi on trees and shrubs in New Zealand. In: Z.Y. Gao, J. Gan (eds). Fungi of New Zealand Volume 4. Fungal Diversity Press, Hong Kong, 2005. P. 437.

  15. Gao Y., Liu F., Duan W. et al. Diaporthe is paraphyletic. IMA fungus. 2017. V. 8 (1). P. 153–187. https://doi.org/10.5598/imafungus.2017.08.01.11

  16. Gardes M., Bruns T.D. ITS primers with enhanced specificity for basidiomycetes – application to the identification of mycorrhizae and rusts. Mol. Ecol. 1993. V. 2. P. 113–118. https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.1993.tb00005.x

  17. Garrido C., Carbú M., Fernández-Acero F.J. et al. Phylogenetic relationships and genome organisation of Colletotrichum acutatum causing anthracnose in strawberry. Eur. J. Plant Pathol. 2009. V. 125. P. 397–411. https://doi.org/10.1007/s10658-009-9489-0

  18. Gerlach W., Nirenberg H. The genus Fusarium – a pictorial atlas. Mitt. Biol. Bundesanst. Land- Forstwirtsch. Berlin, Dahlem, 1982. 406 p.

  19. Gomes R.R., Glienke C., Videira S.I.R. et al. Diaporthe: a genus of endophytic, saprobic and plant pathogenic fungi. Persoonia. 2013. V. 31. P. 1–41. https://doi.org/10.3767/003158513X666844

  20. Guarro J., Mayayo E., Tapiol J. et al. Microsphaeropsis olivacea as an etiological agent of human skin infection. Med. Mycol. 1999. V. 37(2). P. 133–137. https://doi.org/10.1080/02681219980000211

  21. Guerber J.C., Liu B., Correll J.C., Johnston P.R. Characterization of diversity in Colletotrichum acutatum sensu lato by sequence analysis of two gene introns, mtDNA and intron RFLPs, and mating compatibility. Mycologia. 2003. V. 95. P. 872–895. https://doi.org/10.2307/3762016

  22. Hilário S., Amaral I.A., Gonçalves M.F.M. et al. Diaporthe species associated with twig blight and dieback of Vaccinium corymbosum in Portugal, with description of four new species. Mycologia. 2020. V. 112 (2). P. 293–308. https://doi.org/10.1080/00275514.2019.1698926

  23. Hormazabal E., Astudillo L., Schmeda-Hirschmann G. et al. Metabolites from Microsphaeropsis olivacea, an endophytic fungus of Pilgerodendron uviferum. Z. Naturforsch. 2014. https://doi.org/10.1515/znc-2005-1-203

  24. Jaklitsch W.M., Checa J., Blanco M.N. et al. A preliminary account of the Cucurbitariaceae. Stud. Mycol. 2018. V. 90. P. 71–118. https://doi.org/doi.org/10.1016/j.simyco.2017.11.002

  25. Kumar S., Stecher G., Li M. et al. MEGA X: Molecular evolutionary genetics analysis across computing platforms. Mol. Biol. Evol. 2018. V. 35. P. 1547–1549. https://doi.org/10.1093/molbev/msy096

  26. Latorre B.A., Elfar K., Espinoza J.G. et al. First report of Diaporthe australafricana associated with stem canker on blueberry in Chile. Plant Dis. 2012. V. 96. P. 768. https://doi.org/10.1094/PDIS-12-11-1025-PDN

  27. Lee D.H., Kim D.H., Jeon Y.A. et al. Molecular and cultural characterization of Colletotrichum spp. causing bitter rot of apples in Korea. Plant Pathol. 2007. V. 23. P. 37–44. https://doi.org/10.5423/PPJ.2007.23.2.037

  28. Liu F., Bonthond G., Groenewald J.Z. et al. Sporocadaceae, a family of coelomycetous fungi with appendagebearing conidia. Stud. Mycol. 2019. V. 92. P. 287–415. https://doi.org/10.1016/j.simyco.2018.11.001

  29. Liu Y.J., Whelen S., Hall B.D. Phylogenetic relationships among ascomycetes: evidence from an RNA polymerase II subunit. Mol. Biol. Evol. 1999. V. 16. P. 1799–1808. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.molbev.a026092

  30. Lombard L., van Leeuwen G., Guarnaccia V. et al. Diaporthe species associated with Vaccinium, with specific refe-rence to Europe. Phytopathol. Mediterr. 2014. V. 53 (2). P. 287–299. https://doi.org/10.14601/Phytopathol_Mediterr-14034

  31. Lord E., Leclercq M., Boc A. et al. Armadillo 1.1: An original workflow platform for designing and conducting phylogenetic analysis and simulations. Plos One. 2012. V. 7(1): e29903. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0029903

  32. Michalecka M., Bryk H., Seliga P. Identification and characterization of Diaporthe vaccinii Shear causing upright dieback and viscid rot of cranberry in Poland. Eur. J. Plant Pathol. 2017. V. 148. P. 595–605. https://doi.org/10.1007/s10658-016-1114-4

  33. Morochkovskiy S.F., Zerova M.Ya., Lavitskaya Z.G. et al. Opredelitel gribov Ukrainy tom 2. Naukova dumka, Kiev, 1969 (in Russ.).

  34. Moya-Elizondo E.A., Doussoulin H., San Martin J. et al. First report of Fusarium oxysporum causing Fusarium wilt on blueberry (Vaccinium corymbosum) in Chile. Plant Dis. 2019. V. 103 (10). P. 2669. https://doi.org/10.1094/PDIS-02-19-0275-PDN

  35. Mułenko W., Majewski T., Ruszkiewicz-Michalska M. A preliminary checklist of micromycetes in Poland. W. Szafer Institute of Botany. Polish Academy of Sciences, 2008. P. 1–752.

  36. Naraouei-Khandan H.A., Harmon C.L., Harmon P. et al. Potential global and regional geographic distribution of Phomopsis vaccinii on Vaccinium species projected by two species distribution models. Eur. J. Plant Pathol. 2017. V. 148. P. 919–930. https://doi.org/10.1007/s10658-017-1146-4

  37. O’Donnell K., Cigelnik E. Two divergent intragenomic rDNA ITS2 types within a monophyletic lineage of the fungus Fusarium are non orthologous. Mol. Phylogenetics Evol. 1997. V. 7. P. 103–116. https://doi.org/10.1006/mpev.1996.0376

  38. Pennycook S.R. Plant diseases recorded in New Zealand Vol. 3. Plant Diseases Division, DSIR, New Zealand, Auckland, 1989.

  39. Pérez B.A., Berretta M.F., Carrión E. et al. First report of root rot caused by Fusarium proliferatum on blueberry in Argentina. Plant Dis. 2011. V. 95(11). P. 1478. https://doi.org/10.1094/PDIS-04-11-0307

  40. Pérez B.A., Murillo F., Divo de Sesar M. et al. Occurrence of Fusarium solani on blueberry in Argentina. Plant Dis. 2007. V. 91(8). P. 1053. https://doi.org/10.1094/PDIS-91-8-1053C

  41. Polashock J.J., Oudemans P.V., Caruso F.L. et al. Population structure of the North American cranberry fruit rot complex. Plant Pathol. 2009. V. 58. P. 1116–1127. https://doi.org/10.1111/j.1365-3059.2009.02120.x

  42. Razaghi P., Zafari D. First report of Microsphaeropsis olivacea causing brown spine rot on Alhagi maurorum in Iran. J. Plant Pathol. 2016. V. 98 (3). P. 677–697. https://doi.org/10.4454/JPP.V98I2.044

  43. Rehner S.A., Samuels G.J. Taxonomy and phylogeny of Gliocladium analysed from nuclear large subunit ribosomal DNA sequences. Mycol. Res. 1994. V. 98. P. 625–634. https://doi.org/10.1016/S0953-7562(09)80409-7

  44. Rehner S.A., Buckley E.A. Beauveria phylogeny inferred from nuclear ITS and EF1-a sequences: evidence for cryptic diversification and links to Cordyceps teleomorphs. Mycologia. 2005. V. 97. P. 84–98. https://doi.org/10.1080/15572536.2006.11832842

  45. Saleh A.A., Leslie J.F. Cephalosporium maydis is a distinct species in the Gaeumannomyces–Harpophora species complex. Mycologia. 2004. V. 96 (6). P. 1294–1305. https://doi.org/10.2307/3762146

  46. Samson R.A., Hoekstra E.S., Frisvad J.C. et al. Introduction to food-and airborne fungi. 6th edition. Centraalbureau voor schimmelcultures, Utrecht, 2000.

  47. Sanger F., Nicklen S., Coulson A.R. DNA sequencing with chain-terminating inhibitors. Proc. Natl. Acad. Sci. U S A. 1977. V. 74 (12). P. 5463–5467. https://doi.org/10.1073/pnas.74.12.5463

  48. Santos L., Alves A., Alves R. Evaluating multi-locus phylogenies for species boundaries determination in the genus Diaporthe. PerrJ. 2017. V. 5. P. 1–26. https://doi.org/10.7717/peerj.3120

  49. Simmonds J.H. A study of the species of Colletotrichum causing ripe fruit rots in Queensland. Queensland J. Agric. Anim. Sci. 1965. V. 22. P. 437–459.

  50. Simmons E.G. Alternaria. An identification manual. CBS biodiversity series n 6. CBS fungal biodiversity centre, Utrecht, 2007.

  51. Stamatakis A. RAxML-VI-HPC: Maximum likelihood-based phylogenetic analyses with thousands of taxa and mixed models. Bioinformatics. 2006. V. 22. P. 2688–2690. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btl446

  52. Sun X., Guo L.-D., Hyde K.D. Community composition of endophytic fungi in Acer truncatum and their role in decomposition. Fungal Diversity. 2011. V. 47. P. 85–95. https://doi.org/10.1007/s13225-010-0086-5

  53. Sung G.-H., Sung J.-M., Hywel-Jones N.L. et al. A multi-gene phylogeny of Clavicipitaceae (Ascomycota, Fungi): identification of localized incongruence using a combinational bootstrap approach. Mol. Phylogenetics Evol. 2007. V. 31. P. 1204–1223. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2007.03.011

  54. Szamagara M. Biodiversity of fungi inhabiting the highbush blueberry stems. Acta Sci. Pol., Hortorum Cultus. 2009. V. 8 (1). P. 37–50.

  55. Thompson J.D., Gibson T.J., Plewniak F. et al. The ClustalX windows interface: flexible strategies for multiple sequence alignment aided by quality analysis tools. Nucleic Acids Res. 1997. V. 24. P. 4876–4882. https://doi.org/10.1093/nar/25.24.4876

  56. Udayanga D., Castlebury L.A., Rossman L.A. et al. Insights into the genus Diaporthe: phylogenetic species delimitation in the D. eres species complex. Fungal Diversity. 2014. V. 64. P. 203–229. https://doi.org/10.1007/s13225-014-0297-2

  57. Verkley G.J.M., Dukik K., Renfurm R. et al. Novel genera and species of coniothyrium-like fungi in Montagnulaceae (Ascomycota). Persoonia. 2014. V. 32. P. 25–51. https://doi.org/10.3767/003158514X679191

  58. Vilka L., Volkova J. Morphological diversity of Phomopsis vaccinii isolates from Cranberry (Vaccinium macrocarpon Ait.) in Latvia. Proceedings of the Latvia University of agriculture. 2015. V. 3 (328). P. 8–18. https://doi.org/10.1515/plua-2015-0002

  59. Wanasinghe D.N., Phukhamsakda C., Hyde K.D. et al. Fungal diversity notes 709–839: taxonomic and phylogenetic contributions to fungal taxa with an emphasis on fungi on Rosaceae. Fungal Diversity. 2018. V. 89. P. 1–236. https://doi.org/10.1007/s13225-018-0395-7

  60. Wharton P.S., Schilder A.M.C. Novel infection strategies of Colletotrichum acutatum on ripe blueberry fruit. Plant Pathol. 2008. V. 57. P. 122–134. https://doi.org/10.1111/j.1365-3059.2007.01698.x

  61. White T.J., Bruns T., Lee S., et al. Amplification and direct sequencing of fungal ribosomal RNA genes for phylogenetics. PCR Protocols. In: M.A. Innis (eds). A guide to methods and Aapplications. San Diego, Academic Press, 1990. P. 315–322.

  62. Wright E.R., Rivera M.C., Campanella E.R. et al. Fusarium branch blight on highbush blueberry in Argentina. Afr. J. Biotechnol. 2014. V. 13 (51). P. 4628–4634. https://doi.org/10.5897/AJB2014.14156

  63. Yang Q., Fan X.-L., Guarnaccia V. et al. High diversity of Diaporthe species associated with dieback diseases in China, with twelve new species described. MycoKeys. 2018. V. 39. P. 97–149. https://doi.org/10.3897/mycokeys.39.26914

  64. Морочковский С.Ф., Зерова М.Я., Левицкая З.Г. и др. (Morochkovskiy et al.) Определитель грибов Украины. Т. 2. Киев: Наукова думка, 1969. 517 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.