1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Российские нанотехнологии
  4. T. 18, № 5, 2023

Российские нанотехнологии, 2023, T. 18, № 5, стр. 580-583

Античная театральная маска на пряжке сарматского типа: технология изготовления

А. Ю. Лобода 1, *, А. В. Антипенко 2, 3, П. В. Гурьева 1, Е. С. Коваленко 1, М. М. Мурашев 1, А. В. Мандрыкина 1, Т. Н. Смекалова 1, 3, Е. Ю. Терещенко 1, 4, Е. Б. Яцишина 1

1 Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Москва, Россия

2 Институт археологии Крыма РАН
Симферополь, Россия

3 Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, НИЦ истории и археологии Крыма
Симферополь, Россия

4 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия

* E-mail: lobodaau@mail.ru

Поступила в редакцию 13.06.2023
После доработки 26.06.2023
Принята к публикации 26.06.2023

Аннотация

Исследованы технологические особенности восьмеркообразной пряжки с театральной маской, которая представляет собой результат смешения сарматской (варварской) и античной культурных традиций. Пряжка найдена в каменном склепе на участке некрополя Пантикапея (в районе современного переулка Малый в г. Керчь). Элементный состав исследован методом растровой электронной микроскопии в сочетании с энергодисперсионным рентгеновским микроанализом, внутреннее строение предмета – методами рентгеновской и нейтронной томографии. Определено, что изделие имеет однородное внутреннее строение и близкий элементный состав всех деталей, что соответствует отливке целиком в одной форме. Особенности внешнего вида позволили предположить, что данный объект может являться копией, изготовленной по образцу другой пряжки.

Список литературы

  1. Мошкова М.Г. // Древности Нижнего Поволжья (Итоги работ Сталинградской археологической экспедиции). Том II. МИА. 1960. № 78. С. 293.

  2. Пуздровский А.Е. Крымская Скифия. II в. до н.э.–III в. н.э. Погребальные памятники. Симферополь, 2007. 480 с.

  3. Максимова М.И. // КСИА. 1961. Вып. 83. С. 139.

  4. Бейлин Д.В., Рукавишникова И.В., Федосеев Н.Ф. и др. // В печати

  5. Шульц П.Н. Мавзолей Неаполя Скифского. М.: Искусство, 1953. 124 с.

  6. Высоцкая Т.Н., Махнева О.А. // Новые позднескифские могильники в Центральном Крыму. Население и культура Крыма в первые века н.э. К.: Наукова Думка, 1983. С. 66.

  7. Гаврилов А.В., Труфанов А.А. // ДБ. 2014. Т. 18. С. 126.

  8. Шкрибляк И.И. // Матер. науч. конф. “Античные реликвии Херсонеса: открытия, находки, теории”. Севастополь, 2019. С. 336.

  9. Зайцев Ю.П. // Боспорский феномен: население, языки, контакты. СПб. 2011. С. 584.

  10. Дашевская О.Д. Поздние скифы в Крыму. САИ Д 1-7. М.: Наука, 1991. 141 с.

  11. Демиденко С.В. Бронзовые котлы древних племен Нижнего Поволжья и Южного Приуралья (V в. до н.э.–III в. н.э.). М.: ЛКИ, 2008. 302 с.

  12. Минасян Р.С. Металлообработка в древности и средневековье. С.-Пб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2014. 471 с.

  13. Корочкова О.Н., Стефанов В.И., Спиридонов И.А. Святилище первых металлургов Среднего Урала. Екатеринбург: Уральский федеральный университет, 2020. 214 с.

  14. Таиров А.Д. // Челябинский гуманитарий. 2011. № 1 (14). С. 162.

  15. Лобода А.Ю., Строков А.А., Леонова Н.В., Шишли-на Н.И. // Геоархеология и археологическая минералогия. 2021. Т. 8. С. 158.

  16. Рындина Н.В., Равич И.Г. Металл майкопской культуры Северного Кавказа в свете аналитических исследований. М.: КДУ, Университетская книга, 2019. 236 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Российские нанотехнологии

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал