Нефтехимия, 2020, T. 60, № 3, стр. 422-430

Закономерности каталитического облагораживания тяжелой кармальской нефти в присутствии аморфных алюмосиликатов

Н. Н. Свириденко 1*, А. В. Восмериков 1, М. Р. Аглиуллин 2, Б. И. Кутепов 2

1 Институт химии нефти СО РАН
634055 Томск, Россия

2 Институт нефтехимии и катализа РАН
450075 Уфа, Россия

* E-mail: dark_elf26@mail.ru

Поступила в редакцию 14.10.2019
После доработки 23.10.2019
Принята к публикации 18.11.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Изучено влияние различных аморфных алюмосиликатов на состав продуктов крекинга тяжелой кармальской нефти (республика Татарстан) в реакторе-автоклаве. Показано, что добавки 0.5% алюмосиликатов с размером пор 70 Å и 1.0 мас. % Al–Si с размером пор 50 Å увеличивают деструкцию высокомолекулярных компонентов на 13–14% и выход фракций, выкипающих до 360°C, более чем на 20 мас. %. Выявлено, что масла обогащаются насыщенными и моноароматическими углеводородами (УВ). Установлено, что добавка аморфного алюмосиликата с размером пор 50 Å приводит к образованию асфальтенов коксоподобной структуры с низким атомным отношением Н/С = 0.75, а катализатор полностью закоксовывается. Выявлено, что использование аморфного алюмосиликата с размером пор 70 Å, приводит к образованию асфальтенов с меньшей молекулярной массой и атомным отношением Н/С = 0.96, а катализатор в меньшей степени подвергается отложению продуктов уплотнения.

Ключевые слова: тяжелая нефть, смолы, асфальтены, аморфный алюмосиликат, углеводороды, превращения

По мере истощения запасов легких и средних нефтей важным сырьевым источником становятся тяжелые высоковязкие нефти и природные битумы. По разным оценкам запасы тяжелых нефтей и природных битумов на территории Российской Федерации составляют от 30 до 75 млрд тонн [1]. Переработка такого углеводородного сырья по классическим схемам является нерентабельной [24].

Одной из важнейших проблем, связанной с переработкой тяжелого углеводородного сырья (тяжелых нефтей, природных битумов, вакуумных дистиллятов и остаточных фракций), является высокое содержание в них смолисто-асфальтеновых веществ, гетероатомных соединений и металлсодержащих компонентов [5, 6]. Разработка методов термокаталитической деструкции смолисто-асфальтеновых компонентов с получением дополнительных количеств светлых фракций без использования водорода позволит существенно повысить эффективность процессов переработки тяжелого углеводородного сырья и, как следствие, получать нефтепродукты с более низким содержанием высокомолекулярных и гетероатомных соединений и высоким содержанием дистиллятных фракций [711].

Для разработки эффективных термокаталитических способов и дальнейшего использования продуктов конверсии тяжелых видов нефтяного сырья необходимы знания о влиянии температуры, давления и катализаторов на деструкцию молекул смол и асфальтенов. Известно, что существенное влияние на активность и селективность катализаторов оказывают концентрация кислотных центров и текстурные характеристики. Наиболее часто используемыми катализаторами при переработке тяжелого углеводородного сырья являются аморфные алюмосиликаты [12, 13], цеолиты Y [14, 15] и их комбинации [13, 16]. Высокая кислотность цеолитов в процессе крекинга может способствовать увеличению выхода побочных продуктов, в частности “кокса”. Они находят наибольшее применение в промышленности вследствие сочетания их разумной цены и каталитических свойств [17]. Знания о влиянии температуры, давления и катализаторов на деструкцию молекул смол и асфальтенов важны для более глубокого понимания изменений, которые происходят в компонентах тяжелого углеводородного сырья в процессах термического и каталитического крекинга, и выбора оптимальных схем модернизации установок и определения режимов нефтеперерабатывающими предприятиями [1821].

Цель данной работы – изучение влияния текстурных характеристик аморфных алюмосиликатов на состав продуктов крекинга тяжелой нефти.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Объектом исследования служила тяжелая кармальская нефть (республика Татарстан), основные физико-химические характеристики которой представлена в табл. 1. Сырье характеризуется высоким содержанием серы (S0 = 3.7 мас. %), низким содержанием дистиллятных фракций, выкипающих до 360°С (41.3 мас. %) и высоким содержанием смолисто-асфальтеновых веществ (более 30 мас. %).

Таблица 1.  

Физико-химические характеристики тяжелой нефти

Показатели Значения
Плотность, $\rho _{4}^{{20}},$ кг/м3 956
Вязкость, ν20, мм2 1609
Массовая доля S, % 3.7
Отношение Н/С 1.71
Содержание, мас. %
Масла 70.3
Смолы 24.5
Асфальтены 5.2
Фракционный состав, мас. %
До 200°C 6.7
200–360°C 34.6
>360°C 58.7

Катализаторы. В качестве катализаторов использовались аморфные алюмосиликаты Al–Si-1 и -2, полученные в Институте нефтехимии и катализа РАН (г. Уфа) методом золь-гель синтеза [22]; текстурные характеристики представлены в табл. 2. Выбор данных алюмосиликатов обусловлен предположением, что именно большой размер пор (50 и 70 Å) позволит увеличить глубину деструкции высокомолекулярных компонентов масел, смол и асфальтенов (размер молекул от 14 до 45 Å).

Таблица 2.  

Характеристики исходных аморфных алюмосиликатов

Параметры Al–Si-1 Al–Si-2
Dср, Å 50 70
Sуд, м2 500 600
Vмикро, см3 0.05 0.05
Vмезо, см3 0.62 0.74
Мольное отношение SiO2/Al2O3 20 40
Слабые кислотные центры, мкмоль/г 110 387
Сильные кислотные центры, мкмоль/г 60 190
Суммарная концетрация кислотных центров, мкмоль/г 170 577

Характеристики пористой структуры катализатора были определены методом низкотемпературной адсорбции-десорбции азота на автоматизированном газо-адсорбционном анализаторе ASAP 2020M Micromeretics. Количество рабочих адсорберов – 3, рабочий объем ампулы адсорбера – 3.5 см3, предел допускаемой погрешности температур ~10°С. Навеска образца для анализа составляла 0.2–0.3 г. Дегазацию образцов осуществляли в условиях вакуума при температуре 350°С в течение 2–4 ч. Расчет удельной поверхности (Sуд) исследуемого образца проводили с использованием одно- и многоточечного метода БЭТ в диапазоне относительных давлений 0.05 до 0.22 МПа. Объем пор (Vмикро и Vмезо) и их размер были определены из изотермы адсорбции-десорбции с использованием модели BJH (Barett–Joyner–Halenda) при относительном давлении P/P0 = 0.99. Объем микропор в присутствии мезопор определяли методом t-plot Хэлси.

Кислотные свойства исходных алюмосиликатов определяли методом температурно-программированной десорбции аммиака (ТПД-NH3) на приборе Autosorb-1-C/TCD (Quantachrome Instruments, США), оборудованного детектором по теплопроводности. Навеску образца алюмосиликата (0.5 г) прокаливали в потоке кислорода при температуре 550°С в течение 3 ч, затем образец охлаждали в потоке инертного газа до 100°С, после чего проводили адсорбцию аммиака в проточном режиме в течение 10 мин. Физически адсорбированный аммиак удаляли вакуумированием при той же температуре в течение 2 ч. Сигналы ТПД записывали в температурном интервале от 100 до 550°C при скорости нагрева 10°С/мин в потоке гелия (36 мл/мин).

Крекинг. Крекинг тяжелой нефти проводили в стационарном режиме в автоклавах объемом 12 см3. Масса нефти, загружаемой в реактор, составляла 7 г. В ранее проделанных работах мы определили оптимальные условия крекинга – 450°C в течение 100 мин [23]. Нефть с катализатором предварительно смешивали и помещали в реактор, количество Al–Si-1 и-2 варьировали от 0.5 до 5.0% от массы нефти. Оптимальное количество катализатора определяли по выходу светлых фракций и степени деструкции смол и асфальтенов.

При проведении экспериментов фиксировали массу реактора без образца и массу подготовленного к крекингу реактора с образцом. После проведения термической обработки тяжелой нефти выход газообразных продуктов определяли по потере массы реактора с образцом после удаления из реактора газовых продуктов. После удаления жидких продуктов реактор промывали хлороформом и взвешивали. Полученная разница между массой реактора до эксперимента и после рассматривалась как масса твердых продуктов (“кокс”) на поверхности реактора. Количество кокса на катализаторе определяли методом термогравиметрии. Содержание кокса в жидких продуктах определяли при анализе вещественного состава как продукт, который не смывается хлороформом с фильтра.

Определение компонентного состава жидких продуктов. Содержание асфальтенов определяли, разбавляя пробу образца н-гексаном в объемном соотношении 1 : 40, выдерживая раствор в течение суток, отфильтровывая выпавший осадок. Полученный осадок помещали в бумажный патрон и в аппарате Сокслета отмывали н-гексаном от масел и смол, затем асфальтены из патрона вымывали хлороформом, далее отгоняли растворитель и сушили асфальтены до постоянной массы.

Гексановый раствор присоединяли к деасфальтенизированному образцу, отгоняли растворитель и выделенные мальтены наносили на слой активированного силикагеля АСК (соотношение 1 : 15), загружали полученную смесь силикагеля с адсорбированным материалом в экстрактор Сокслета и последовательно вымывали нефтяные масла н-гексаном и смолы – смесью этанола и бензола (1 : 1) при температурах кипения данных растворителей. После удаления растворителей из гексанового и спирто-бензольного элюатов, высушивания и доведения до постоянной массы определяли соответственно содержание масел и смол.

Определение фракционного состава жидких продуктов. Фракционный состав жидких продуктов крекинга определяли методом газо-жидкостной хроматографии на хроматографе “Кристалл-2000М” с пламенно-ионизационным детектором, используя кварцевую капиллярную колонку 25 м × 0.22 мм со стационарной фазой SE-54, газ-носитель – гелий. Условия хроматографирования: линейное повышение температуры от 40 до 290°С, скорость нагрева термостата колонки – 15°С/мин. Идентификацию УВ для разделения отрезков хроматограмм на бензиновую (НК–200) и дизельную (200–360°С) фракции проводили по временам удерживания н-алканов с использованием калибровочной смеси С8–С40 SIGMA Aldrich.

Определение группового состава масел. Групповой углеводородный состав масел исходного сырья и продуктов его крекинга устанавливали методом жидкостно-адсорбционной хроматографии на активированном Al2O3 II степени активности по Брокману [24]. Хроматографическую колонку размером 75 × 1.8 см заполняли сорбентом “мокрым” способом в соотношении образец : сорбент = 1 : 80 по массе. Навеску образца смешивали с н-гексаном и равномерно распределяли по всей поверхности сорбента. Фракции насыщенных, моно- и биароматических УВ выделяли н-гексаном, триароматические УВ элюировали смесью гексан : бензол (3 : 1 по объему), а полиароматические УВ – смесью спирт : бензол (1 : 1 по объему). Контроль за разделением УВ различных групп осуществляли по электронным спектрам поглощения элюатов, снятым на спектрометре UNICO UV-2804.

Структурно-групповой анализ молекул смол и асфальтенов. Смолы и асфальтены, выделенные из тяжелой нефти и продуктов крекинга, исследовали методом структурно-группового анализа (СГА) по методике, основанной на совместном использовании результатов определения элементного состава, молекулярных масс и данных ПМР-спектроскопии (протонный магнитный резонанс) [25].

Элементный анализ смол и асфальтенов определяли на CHNS-анализаторе Vario EL Cube. Молекулярные массы измеряли криоскопией в нафталине на созданном в ИХН СО РАН приборе “Крион”. Спектры ПМР снимали на Фурье-спектрометре AVANCE-AV-300 при 1%-ной концентрации смол и асфальтенов с использованием в качестве растворителя дейтерохлороформа, внутренний стандарт – гексаметилдисилоксан.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Состав продуктов крекинга тяжелой нефти представлен в табл. 3. Показано, что крекинг нефти без каталитических добавок способствует образованию газа (1.8%) и продуктов уплотнения – “кокса” (2.0%). Жидкие продукты крекинга содержат на 10.8 мас. % больше фракций, выкипающих до 360°C, по сравнению с исходным сырьем. Содержание серы снижается на 0.31 мас. % за счет образования побочных продуктов.

Таблица 3.  

Состав продуктов крекинга тяжелой нефти*

Образцы Содержание, мас. %
НК–200°C 200–360°C 360–500°C S М С А Г ПУ
Исходная нефть 6.7 34.6 34.6 3.7 70.3 24.5 5.2 0.0 0.0
Крекинг без катализатора 12.7 39.4 19.1 3.3 72.9 17.9 5.4 1.8 2.0
Количество добавки катализатора мас. % Al–Si-1
0.1 14.2 35.9 28.7 2.6 79.0 9.5 3.8 5.5 2.2
0.5 19.8 36.9 24.1 2.9 80.1 9.6 4.4 4.9 1.0
1.0 12.4 48.9 20.2 3.1 80.5 12.2 3.5 2.6 1.2
3.0 14.7 45.5 22.7 2.8 77.2 12.8 4.3 4.5 4.2
5.0 19.2 36.4 29.9 2.6 74.1 14.1 4.2 4.8 4.5
  Al–Si-2
0.1 10.2 35.3 32.2 2.7 73.7 16.0 4.7 5.0 0.6
0.5 15.5 49.6 19.4 2.6 78.2 12.8 4.0 4.1 0.9
1.0 15.2 38.1 27.2 2.6 80.3 11.4 3.6 3.6 1.1
3.0 15.3 37.3 26.5 2.5 81.1 10.1 3.5 4.1 1.2
5.0 19.8 46.0 17.8 2.5 81.6 7.1 3.2 5.7 1.3

* М – масла; С– смолы; А– асфальтены; Г–газ; ПУ– продукты уплотнения; S – сера.

Установлено, что зависимость состава продуктов крекинга нефти от варьирования количества аморфных алюмосиликатов в интервале от 0.1 до 5.0 мас. % носит нелинейный характер. Оптимальное количество катализатора оценивали по выходу светлых фракций и деструкции смол и асфальтенов.

Так при 0.1 мас. % Al–Si-1 наблюдается увеличение суммарного выхода побочных продуктов (газа и кокса) на 3.9 мас. % и деструкции смол и асфальтенов на 8.4 и 1.6 мас. % соответственно по сравнению с крекингом без катализатора. Однако при этом выход целевых продуктов – фракций выкипающих до 360°C – меньше на 2 мас. %, чем при крекинге без катализатора.

При увеличении количества Al–Si-1 от 0.1 до 1.0 мас. % наблюдается снижение выхода газообразных и твердых продуктов и их суммарное содержание не превышает 4 мас. %. Выход светлых фракций (НК–360°C) составил 61.3 мас. %, что на 20.0% больше, чем в исходной нефти. Суммарное количество смол и асфальтенов составило 15.7 мас. %, что на 7.6 мас. % меньше, чем при крекинге без катализатора, но на 2.4 мас. % больше, чем при крекинге нефти с использованием 0.1 мас. % Al–Si-1. Исходя из сравнительных данных по крекингу нефти с 1.0 мас. % Al–Si-1 и исходной нефтью, видно, что суммарное содержание смол и асфальтенов уменьшилось на 14.0 мас. %, а выход светлых фракций увеличился на 20.0 мас. %, можно сделать заключение, что высокомолекулярные компоненты масел, тоже деструктируют с образованием фракций НК–360°C.

Дальнейшее увеличение количества катализатора до 3.0 и 5.0 мас. % приводит к:

• повышению выхода газообразных и твердых продуктов;

• увеличению деструкции фракций, выкипающих в интервале 200–360°C, с образованием фракций НК–200°C;

• конденсации масел по пути реакции: масла > > смолы > асфальтены > продукты уплотнения.

Содержание серы снижается в серии экспериментов с использованием Al–Si-1 по сравнению с крекингом без катализатора. В процессе крекинга сера из жидких продуктов переходит в газ и в продукты уплотнения. Минимальное содержание серы в жидких продуктах крекинга наблюдается при использовании катализатора в количествах 0.1 и 5.0 мас. %. При использовании оптимального количества Al–Si-1 1.0 мас. % удаление серы происходит всего на 0.6 мас. %, что обусловлено снижением выхода побочных продуктов в этом эксперименте.

Таким образом, исходя из полученных данных, оптимальным количеством катализатора Al–Si-1 является 1.0 мас. %.

Использование катализатора Al–Si-2, обладающего большим размером и объемом пор, приводит к другому составу продуктов крекинга по сравнению с Al–Si-1. Это обусловлено большей поверхностью катализатора и доступностью для крупных молекул смол и асфальтенов, которые не могли попасть в объем катализатора Al–Si-1. При сравнительном анализе состава продуктов крекинга с катализаторами 1 и 2 с одинаковыми количествами (0.1 мас. %) установлено, что крекинг с Al–Si-2 приводит к снижению выхода масел, бензиновых фракций, замедлению деструкции смол и асфальтенов, образованию продуктов уплотнения.

При крекинге нефти с 0.5 мас. % Al–Si-2 снижается суммарный выход побочных продуктов на 0.6 мас. % за счет газообразования. Деструкция смолисто-асфальтеновых компонентов на 3.9 мас. % выше, чем при крекинге с 0.1 мас. %-ным катализатором. Содержание светлых фракций (НК–360°C) в жидких продуктах крекинга увеличивается на 23.8 мас. % по сравнению с исходным сырьем и на 13.0 мас. % по сравнению с крекингом нефти без катализатора.

Если сравнить деструкцию смол и асфальтенов (12.9 мас. %) и дополнительный выход светлых фракций (23.8 мас. %) при крекинге с 0.5 мас. % Al–Si-2 с исходной нефтью, то видно, что прирост фракций, выкипающих до 360°C, обеспечивается не только деструкцией смолисто-асфальтеновых компонентов, но и высокомолекулярными компонентами масел.

Увеличение количества добавки катализатора Al–Si-2 от 1.0 до 5.0 мас. % приводит к увеличению выхода газообразных и твердых продуктов крекинга, повышению деструкции смолисто-асфальтеновых компонентов и увеличению выхода фракций, выкипающих до 360°C.

Следует отметить, что выход светлых фракций при крекинге нефти с 5.0% Al–Si-2 составил 65.8 мас. %, что больше, чем при 0.5 мас. %-ном Al–Si-2. При этом содержание смол и асфальтенов ниже на 6.5 мас. %, чем при использовании 0.5 мас.%-ного Al–Si-2. Поскольку различия в выходах светлых фракций незначительны, оптимальным количеством катализатора Al–Si-2 было принято считать 0.5 мас. %.

Данные по составу газообразных продуктов крекинга представлены на рис. 1. Видно, что катализатор Al–Si-2, у которого концентрация кислотных центров выше, чем у Al–Si-1, приводит к увеличению выхода серосодержащих газов и олефинов С25. Кроме того, в составе газообразных продуктов идентифицированы н-С5Н12, изо5Н12 и изо5Н10. Следует отметить, что при использовании Al–Si-1 отношение суммарного содержания газообразных н-алканов С1–С2 к сумме С3–С5 равно 2, тогда как при использовании Al–Si-2 оно равно 1.3.

Рис. 1.

Состав газообразных продуктов крекинга с оптимальными количествами Al–Si-1 и Al–Si-2.

В табл. 4 представлены характеристики аморфных алюмосиликатов до и после процесса крекинга с тяжелой нефтью, из которой видно, что воздействие компонентов нефти на пористую структуру Al–Si протекало интенсивно. При крекинге с Al–Si-1 поверхность катализатора практически полностью покрывается продуктами уплотнения, снижается удельная поверхность (Sуд) катализатора в 15.5 раз, размер (Dср) и объем пор (Vмезо) в 25 и 21 раз соответственно. При использовании Al–Si-2 также происходит деградация катализатора, но в меньшей степени, о чем свидетельствуют снижения Sуд (в 3.5 раза), Dср (в 2.7 раза) и Vмезо (в 3.9 раза).

Таблица 4.  

Характеристики Al–Si до и после крекинга тяжелой нефти

Катализатор Dср, Å Sуд, м2 Vмикро, см3 Vмезо, см3
Al–Si-1 До крекинга 50 500 0.05 0.62
После крекинга 2 32 0.01 0.03
Al–Si-2 До крекинга 70 600 0.05 0.74
После крекинга 26 175 0.04 0.19

Отличия в характеристиках (Sуд, Dср и Vмезо) аморфных алюмосиликатов после процесса, вероятно, обусловлены тем, что активные центры катализатора, которые сосредоточены в объеме, становятся более доступными для крупных молекул смол и асфальтенов с увеличением размера пор исходного катализатора от 50 до 70 Å.

Для оценки влияния аморфных алюмосиликатов на процесс крекинга тяжелой нефти проанализирован групповой состав масел (рис. 2). При крекинге нефти Al–Si-1 и 2 наблюдаются схожие закономерности:

Рис. 2.

Углеводородный состав масел исходной нефти и продуктов крекинга с оптимальными количествами Al–Si-1 и Al–Si-2: Н– насыщенные УВ; М –моноароматические УВ; Б – биароматические УВ; Т– триароматические УВ; П – полиароматические УВ.

– увеличивается содержание насыщенных, моно-, би- и полиаренов по сравнению с исходной нефтью;

– уменьшается количество триароматических углеводородов.

Для установления основных направлений деструкции высокомолекулярных компонентов был проведен структурно-групповой анализ смол и асфальтенов, выделенных из исходной нефти и продуктов ее крекинга (табл. 5 ). Согласно данным структурно-группового анализа усредненная молекула асфальтенов исходной нефти имеет молекулярную массу 1921 а. е. м. и состоит из четырех блоков; содержит 24 кольца – 15 ароматических и 9 нафтеновых. Атомное отношение Н/C составляет всего 1.22. В составе средней молекулы асфальтенов содержится 2 атома кислорода, 4 серы и 3 азота.

При крекинге нефти без катализатора молекулярная масса асфальтенов снижается с 1921 до 1668 а. е .м. Увеличивается число блоков с 4.0 до 6.6. Размеры блоков уменьшаются по сравнению с исходными асфальтенами. В средней молекуле асфальтенов снижается общее количество колец на 3.1 за счет снижения количества ароматических циклов. Количество атомов углерода в алифатических фрагментах снижается с 35 до 23 атомов.

При крекинге нефти в присутствии 1.0 мас. %-ного Al–Si-1 снижается молекулярная масса асфальтенов с 1921 до 1220 а. е. м. и количество блоков с 4.0 до 3.0. Общее количество колец увеличивается на 6.3 (нафтеновые циклы увеличиваются на 10.6, а ароматические снижаются на 4.3). В средних молекулах асфальтенов снижается атомное отношение Н/C с 1.22 до 0.75 и количество атомов углерода в алифатических фрагментах с 35.0 до 1.8. Эти данные указывают, что при крекинге нефти с 1.0 мас. %-ного Al–Si-1 средние структуры молекул асфальтенов подвергаются деструкции за счет реакций деалкилирования и циклизации.

Таблица 5.

   Структурно-групповые параметры молекул асфальтенов и смол тяжелой нефти и продуктов ее термо- и каталитического крекинга

Параметры Асфальтены Смолы
1 2 3 4 1 2 3 4
Средняя ММ, а. е. м. 1921 1668 1220 1039 743 768 557 622
Атомное отношение Н/C 1.22 1.29 0.75 0.96 1.28 1.19 1.09 1.07
Число атомов в средней молекуле
C 130.1 111.7 81.9 68.9 49.7 51.7 36.9 41.0
H 157.4 143.6 60.9 65.6 63.1 60.8 39.8 43.6
N 3.1 2.5 1.6 1.5 0.6 0.9 0.6 0.7
S 3.9 2.5 1.9 1.4 1.2 1.1 0.6 0.8
O 2.2 4.2 5.8 4.9 2.2 2.4 2.8 3.1
Число колец
Ko 24.3 21.2 30.6 16.6 10.8 11.6 9.8 10.7
Ka 14.7 10.8 10.4 9.7 3.8 5.0 3.6 4.2
Kнас 9.6 10.4 20.2 6.9 7.0 6.6 6.2 6.5
ma 4.0 6.6 3.0 2.8 1.7 1.9 1.6 1.8
σа 0.54 0.36 0.56 0.47 0.63 0.57 0.59 0.57
Распределение атомов углерода, %
ƒа 43.1 54.0 49.7 55.7 31.1 39.3 40.3 42.1
ƒн 29.9 25.5 48.1 40.8 58.1 51.9 54.5 52.7
ƒп 27.0 20.5 2.2 3.5 10.8 8.8 5.2 5.3
Число атомов углерода разного типа в средней молекуле
Са 56.1 60.3 40.7 38.4 15.4 20.3 14.9 17.3
Сн 39.0 28.4 39.5 28.1 28.9 26.8 20.1 21.6
Сп 35.0 23.0 1.8 2.4 5.4 4.6 1.9 2.2
Сα 19.4 16.8 14.9 11.9 7.3 8.3 6.6 7.2
Сγ 7.8 5.3 1.8 1.9 3.8 3.3 1.9 2.2

Примечания. (а) 1 – исходная нефть; 2 – продукты крекинга нефти без катализатора; 3 – продукты крекинга нефти в присутствии 1.0 мас. %-ного Al–Si-1; 4 – продукты крекинга нефти в присутствии 0.5 мас. %-ного Al–Si-2;. (б) число атомов углерода в средней молекуле: ММ – молекулярная масса, Са – в ароматических и Сн – в нафтеновых кольцах, Сп – в алифатических фрагментах, Сα – в α-положении к ароматическому кольцу, Сγ – в положениях β- и далее от ароматического кольца; (в) число колец: Ко –общее, Ка –ароматических, Кнас –насыщенных; (г) доля атомов углерода в: ƒа –ароматических, ƒн – нафтеновых и ƒп – парафиновых фрагментах. (д) σа – cтепень замещенности ароматических ядер, ma число блоков в молекуле.

Крекинг нефти с 0.5 мас. %-ным Al–Si-2 приводит к снижению молекулярной массы асфальтенов с 1921 до 1039 а. е. м. и количества блоков с 4.0 до 2.8. В средних молекулах асфальтенов снижается атомное отношение Н/C с 1.22 до 0.96, общее количество колец на 7.7, количество атомов углерода в алифатических фрагментах с 35.0 до 2.4. Из этих данных можно сделать вывод, что средняя молекула асфальтенов состоит из ароматических колец в центре и нафтеновых по периферии.

Средняя молекула смол исходной нефти имеет молекулярную массу 743 и состоит преимущественно из нафтеновых и ароматических колец. Содержание ароматических атомов углерода Са составляет всего 1/3 от общего числа атомов углерода. Средняя молекула смол преимущественно двухблочная, общее число колец 10.8, из которых 3.8 – ароматических и 7.0 – нафтеновых. Низкое отношение Н/С (1.28) является следствием сконденсированности ароматических колец и значительной их замещенности σа. В средней молекуле смол содержится 2 атома кислорода, по одному атому серы и азота.

Крекинг нефти без катализатора приводит к увеличению молекулярной массы смол с 743 до 768 а. е. м.; содержание атомов С увеличивается на 2.0, а Н уменьшается на 2.3. Количество колец в средней молекуле смол увеличивается до 11.6, а доля атомов углерода в ароматических циклах (ƒа) возрастает на 8.2%. Число атомов углерода в алифатических фрагментах (Cп) снижается, отношение Н/С также снижается с 1.28 до 1.19. Все это свидетельствует о протекании реакций деалкилирования и ароматизации. Количество кислорода и азота в составе средней молекулы незначительно увеличивается.

Смолы, выделенные из продуктов крекинга нефти в присутствии 1.0 мас. %-ного Al–Si-1 и 0.5 мас.%-ного Al–Si-2 претерпевают одинаковые изменения по сравнению с исходными смолами: снижается молекулярная масса, число атомов углерода в алифатических фрагментах (Сп) и их длина (Сγ), увеличивается доля атомов углерода в ароматических фрагментах (ƒа). Исходя из данных структурно-групповго анализа асфальтенов, выделенных из продуктов крекинга нефти с катализаторами, можно сделать вывод, что Al–Si-1 способствует образованию более конденсированных молекул асфальтенов, приводящих к образованию продуктов уплотнения, тогда, как Al–Si-2 способствует образованию ароматического ядра в асфальтенах, которые сопряжены с нафтеновыми кольцами по периферии молекулы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучен крекинг тяжелой нефти в присутствии различного количества аморфных алюмосиликатов с размером пор 50 и 70 Å. Установлены оптимальные количества Al–Si-1 (1.0 мас. %) и Al–Si-2 (0.5 мас. %), которые позволяют увеличить выход светлых фракций на 22–24% и деструкцию смол, асфальтенов и высокомолекулярных компонентов масел. Исходя из данных группового состава масел показано, что аморфные алюмосиликаты способствуют значительной деструкции триароматических углеводородов, а основный прирост количества масел происходит за счет увеличения содержания насыщенных и моноароматических УВ.

Установлено, что использование аморфного алюмосиликата с размером пор 50 Å приводит к практически полному покрытию Al–Si-1 продуктами уплотнения. Выявлено, что средняя молекула асфальтенов при крекинге тяжелой нефти в присутствии Al–Si-1 становится более сконденсированной (коксоподобной).

Изучено, что Al–Si-2 (с размером пор 70 Å) при крекинге тяжелой нефти, в меньшей степени подвергается отложению продуктов уплотнения. Показано, что средние молекулы асфальтенов становятся меньше, состоят из ароматического ядра окруженного нафтеновыми кольцами. Установлено, что различные текстурные характеристики Al–Si-1 и Al–Si-2 не оказывают изменения в структуре средних молекул смол.

Список литературы

  1. Okunev A.G., Parkhomchuk E.V., Lysikov A.I., Parunin P.D., Semeikina V.S., Parmon V.N. // Russ. Chem. Rev. 2015. № 9. P. 987.

  2. Angeles M.J., Leyva C., Ancheyta J., Ramírez S. // Catal. Today. 2014. V. 220−222. P. 274.

  3. Shahandeh H., Li Z. // Energy & Fuels. 2016. V. 30. P. 5202.

  4. Nassar N.N., Hassan A., Pereira-Almao P. // Energy & Fuels. 2011. V. 25. P. 1566.

  5. Yakubov M.R., Milordov D.V., Yakubova S.G., Borisov D.N., Ivanov V.T. Sinyashin K.O. // Petrol. Chemistry. 2016. V. 56. № 1. P. 16.

  6. Yakubov M.R., Milordov D.V., Yakubova S.G., Borisov D.N., Gryaznov P.I., Mironov N.A., Abilova G.R., Borisova Y.Y., Tazeeva E.G. // Petroleum Science and Technology. 2016. V. 34. № 2. P. 177.

  7. Sodero A.C.R., Silva H.S., Level P.G., Bouyssiere B., Korb J.-P., Carrie H., Alfarra A., Bégué D., Baraille I. // Energy & Fuels. 2016. V. 30. P. 4758.

  8. Ortega García F.J., Juárez E.J. // Energy & Fuels. 2017. V. 31. P. 7995.

  9. Hauser A., Humaidan F., Al-Rabiah H., Halabi M.A. // Energy & Fuels. 2014. V. 28. P. 4321.

  10. Zhang J.X., Zhou Y., Xu Y., Tian H.P. // China Petroleum Processing & Petrochemical Technology. 2014. V.  6. P. 7.

  11. Sviridenko N.N., Krivtsov E.B., Golovko A.K. // Chemistry for sustainable development. 2017. V. 25. № 1. P. 79.

  12. Leyva C., Ancheyta J., Travert A., Maugé F., Mariey L., Ramírez J., Rana M.S. // Applied Catalysis A: General. 2012. V. 425–426. P. 1.

  13. Ahmed S., Ali S.A., Hamid H., Honna K. // Science and Technology in Catalysis. 2002. V. 145. P. 295.

  14. Hassan A., Ahmed S., Ali M.A., Hamid H., Inui T. // Applied Catalysis A: General. 2001. V. 220. P. 59.

  15. Ishihara A., Itoh T., Nasu H., Hashimoto T., Doi T. // Fuel Processing Technology. 2013. V. 116. P. 222.

  16. Ali M.A., Tatsumi T., Masuda T. // Applied Catalysis A: General. 2002. V. 233. P. 77.

  17. Minderhoud J.K., Veen J.A.R., Hagan A.P. // Studies in Surface Science and Catalysis. 1999. V.127. P. 3.

  18. Bagheri S.R., Gray M.R., Shaw J.M., McCaffrey W.C. // Energy & Fuels. 2012. V. 26. № 6. P. 3167.

  19. Palermo A., Solovyov A., Ertler D., Okrut A., Gates B.C., Katz A. // Chem. Sci. 2017. V. 8. № 7. P. 4951.

  20. Martinez-Grimaldo H., Ortiz-Moreno H., Sanchez-Minero F., Ramírez J., Cuevas-Garcia R., Ancheyta-Juarez J. // Catal. Today 2014. V. 220−222. P. 295.

  21. Luo H., Deng W., Gao J., Fan W., Que G. // Energy & Fuels. 2011. V. 25. P. 1161.

  22. Agliullin M.R., Grigor’eva N.G., Danilova I.G., Magaev O.V., Vodyankina O.V. // Kinetics and Catalysis. 2015. V. 56. № 4. P. 501.

  23. Свириденко Н.Н., Кривцов Е.Б., Головко А.К. // Химия в интересах устойчивого развития. 2018. № 2. С. 193.

  24. Певнева Г.С., Воронецкая Н.Г., Корнеев Д.С., Головко А.К. // Нефтехимия. 2017. Т. 57. № 4. С. 479.

  25. Головко А.К., Горбунова Л.В., Камьянов В.Ф. // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 3. С. 364.

Дополнительные материалы отсутствуют.