Журнал неорганической химии, 2021, T. 66, № 5, стр. 648-657
Зависимость реакционной способности высокодисперсной системы Ta2O5–HfO2–C от температуры карбонизации ксерогеля
Е. П. Симоненко a, *, Н. П. Симоненко a, И. А. Нагорнов a, b, А. С. Мокрушин a, М. В. Мальцева a, b, В. Г. Севастьянов a, Н. Т. Кузнецов a
a Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 31, Россия
b Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева
125047 Москва, Миусская пл., 9, Россия
* E-mail: ep_simonenko@mail.ru
Поступила в редакцию 14.12.2020
После доработки 22.12.2020
Принята к публикации 23.12.2020
Аннотация
Для создания энергоэффективного метода изготовления керамических материалов на основе системы TaC–HfC с применением реакционного горячего прессования или искрового плазменного спекания изучено влияние температуры карбонизации ксерогелей на химическую активность образующихся составов Ta2O5–HfO2–C. Разработан новый метод формирования тантал-гафний-полимерсодержащего геля путем создания взаимопроникающих органо-неорганических сеток при одновременной инициации гидролиза металлсодержащих прекурсоров и полимеризации фурфурилового спирта (кислотный катализ муравьиной кислотой). На основе полученного после сушки ксерогеля путем карбонизации в условиях динамического вакуума при различных температурах (400, 700 и 1000°С) получены образцы системы Ta2O5–HfO2–C с различной реакционной способностью в процессе карботермического синтеза сложных карбидов. Изучен их элементный и фазовой состав, микроструктура и термическое поведение в токе воздуха. Отмечена максимальная реакционная способность порошка, синтезированного при минимальной температуре 400°С, однако для него характерно также и присутствие достаточно высокого количества непиролизованных органических фрагментов (3–4 мас. %), что должно быть учтено при планировании высокотемпературной консолидации карбидной керамики.
ВВЕДЕНИЕ
Начиная с ~30–60-х годов XX в. [1–8] сверхтугоплавкие карбиды элементов IVБ и VБ групп привлекают пристальное внимание исследователей благодаря своим уникальным свойствам. Это связано не только с температурой плавления, находящейся в интервале 2800–4000°С, но и с высокой твердостью и прочностью, низким давлением пара при очень высоких температурах [5, 9], интересными магнитными свойствами, а также с относительно высокой электро- и теплопроводностью. Кроме того, известно, что кубические монокарбиды указанных элементов за счет своей изоструктурности образуют непрерывный ряд твердых растворов [10–14], что позволяет осуществлять тонкую подстройку необходимых характеристик.
Наибольший интерес приковывает к себе система TaC–HfC, поскольку в ней установлен состав 4TaC–1HfC (Ta4HfC5), обладающий максимальной температурой плавления (~4000°С) из полученных на настоящий момент [4, 6]. В последние годы с появлением новых конструкторских решений в авиакосмической отрасли резко выросла востребованность подобных сверхтугоплавких соединений, в связи с этим появились новые исследования, направленные на прецизионное определение точки плавления данного состава. Так, в [15] методом лазерного нагрева установлено, что температура плавления указанного состава несколько ниже таковой для индивидуального карбида гафния. Этот вывод опровергается в исследовании [16], где при быстром нагреве микросекундным импульсом электрического тока подтверждается температура плавления состава Ta4HfC5 на уровне 4300 ± 80 K, которая заметно превышает температуры плавления HfC и TaC.
Возобновившиеся исследования фундаментальных свойств сверхтугоплавких карбидов связаны с перспективой их применения для изготовления карбидных ультравысокотемпературных керамических материалов [17–20], а также использования для допирования керамических материалов на основе систем MB2–SiC (M = Zr, Hf) [21–27]. Так, ранее нами показано, что введение 10 об. % высокодисперсного сложного карбида Ta4HfC5 позволяет повысить стойкость к окислению керамики HfB2–30 об. % SiC при долговременном воздействии сверхзвукового потока диссоциированного воздуха [23].
Реакционное горячее прессование или искровое плазменное спекание (ИПС) бескислородной керамики имеет значительные преимущества перед консолидацией смесей порошков тугоплавких фаз [28–31], в частности, позволяет применять относительно невысокие температуры спекания и приводит к формированию керамики с минимальным размером зерна, что положительно сказывается на ее механических и термических свойствах. Кроме того, образующиеся фазы карбидов зачастую являются нанокристаллическими [24]. Для эффективного использования данного метода необходимо применение исходных систем с наибольшей реакционной способностью и максимально равномерным взаимным распределением оксидных и углеродных компонентов.
Наши предыдущие работы [29, 32–35] основывались на контролируемом гидролизе металлсодержащих прекурсоров (алкоксидов и алкоксоацетилацетонатов металлов) в растворе фенолформальдегидной смолы, которая в результате пиролиза в ходе карбонизации ксерогеля в среде инертного газа или в динамическом вакууме являлась источником аморфного углерода, необходимого для относительно низкотемпературного синтеза тугоплавких карбидов. Данная методика имеет некоторые преимущества, но в зависимости от типа прекурсора в некоторых случаях возможно высаливание компонентами друг друга, что приводит к расслоению системы и менее равномерному распределению составляющих в образующемся после карбонизации составе MOx–C.
В последние годы разрабатываются подходы по получению высокодисперсных тугоплавких карбидов (преимущественно в виде аэрогелей) в результате формирования так называемых взаимопроникающих органо-неорганических сеток (interpenetrating organic–inorganic network) [36–43]. Для образования связнодисперсной системы, которая дает возможность наследования от растворной стадии практически гомогенного распределения оксидных компонентов и полимера, одновременно запускаются процессы гидролиза прекурсоров c последующей поликонденсацией (первая трехмерная сетка) и полимеризации мономера, в результате чего формируется вторая трехмерная сетка. В основном подобные исследования касаются синтеза нанокристаллического карбида кремния с высокой удельной площадью поверхности путем гидролиза тетраэтоксисилана и полимеризации резорцина с формальдегидом [40–43] либо фурфурилового спирта [44–46]. Известны работы по синтезу нанопорошков или пористой керамики на основе карбидов титана [47–50] и циркония [51, 52]. Oднако исследований, направленных на изучение возможности синтеза карбидов элементов VБ группы или смешанных карбидов описанным методом, нами в литературе не найдено.
Целью настоящей работы является выявление закономерностей между реакционной способностью высокодисперсной системы Ta2O5–HfO2–C в процессе карботермического синтеза карбида тантала-гафния состава 9TaC–1HfC и температурой карбонизации тантал-гафний-полимерсодержащего ксерогеля, полученного в результате одновременной полимеризации продуктов гидролиза металлсодержащих прекурсоров и фурфурилового спирта.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Для синтеза алкоксоацетилацетоната гафния осуществляли термическую обработку раствора ацетилацетоната гафния (>99%) в изоамиловом спирте (>98%, ЭКОС-1) при температуре масляной бани 150–160°С в течение 6 ч [33, 53]. Раствор пентабутоксида тантала получали путем взаимодействия пентахлорида тантала (99.995%, Lanhit) с н-бутанолом (>98%, Химмед) при барботировании осушенным аммиаком с последующим отделением осадка на центрифуге (3500 об/мин, 30 мин).
С целью получения тантал-гафний-полимерсодержащего геля в раствор пентабутоксида тантала Ta(OBu)5 добавляли аликвоту раствора алкоксоацетилацетоната гафния, чтобы соотношение n(Ta) : n(Hf) составляло 9 : 1. Далее при перемешивании в раствор вводили фурфуриловый спирт C5H6O2 (98%, Acros Organics) в количестве, удовлетворяющем отношению n(C5H6O2) : n(Ta + + Hf) = 1.5, муравьиную кислоту CH2O2 (>98%, Спектр-Хим) как катализатор полимеризации фурфурилового спирта (n(CH2O2) : n(Ta + Hf) = 4.5) и гидролизующую смесь, представляющую собой раствор дистиллированной воды в этаноле (10 об. %). Количество воды в растворе соответствовало отношению n(H2O) : n(Ta + Hf) = 10. После смешения всех компонентов получали прозрачный раствор (рис. 1а), однако при помещении его на водяную баню с температурой 90–95°С через ~2 мин после начала нагрева образовался плотный гель. При этом, как видно из рис. 1а, одновременно происходило и потемнение системы, что свидетельствует о протекающей полимеризации фурфурилового спирта. Через 20–25 мин после начала нагрева образовывался плотный темно-коричневый гель, который далее сушили при температуре 110–120°С до прекращения изменения массы.
Изучение термического поведения полученных высокодисперсных порошков системы Ta2O5–HfO2–C выполняли на совмещенном ТГА/ДСК/ДТА-анализаторе SDT Q-600 в интервале температур 20–1400°С (скорость нагрева 20 град/мин) в токе как аргона, так и воздуха (скорость потока 250 мл/мин).
Рентгенограммы полученных порошков исходной системы Ta2O5–HfO2–C и продуктов их восстановления записывали на рентгеновском дифрактометре Bruker D8 Advance (излучение CuKα, разрешение 0.02° при накоплении сигнала в точке в течение 0.3 с). Рентгенофазовый анализ (РФА) выполняли с применением программы MATCH! – Phase Identification from Powder Diffraction, Version 3.8.0.137 (Crystal Impact, Germany), в которую интегрирована база данных Crystallography Open Database (COD).
Растровую электронную микроскопию (РЭМ) промежуточных нанокомпозитов и продуктов выполняли на трехлучевой рабочей станции NVision 40, Carl Zeiss; элементный состав оценивали в областях размером 2 × 3 мм с помощью приставки для энергодисперсионного анализа EDX Oxford Instrumets.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Выполненный термический анализ полученного ксерогеля в токе аргона (рис. 1б) позволил сделать вывод о том, что процесс пиролиза его органических фрагментов протекает в несколько стадий. Так, ориентировочно до температуры 250–270°С падение массы происходит за счет испарения летучих компонентов, с чем связан интенсивный эндотермический эффект с минимумом при ~175°С и плечами при 90 и 250°С. Дальнейшее повышение температуры приводит к началу процесса термической деструкции органических фрагментов, которому соответствуют уширенные малоинтенсивные экзотермические эффекты с максимумами при температурах 390, 478, 700 и 814°С.
Наибольшая потеря массы образца происходит, как видно из рис. 1б, при температуре <400–500°С и составляет 21–26%. Суммарная потеря массы в результате карбонизации ксерогеля в токе аргона при нагреве до 700°С составляет 30%, а дальнейший нагрев до 1000°С приводит к увеличению Δm до 33%. Изменение наклона кривой ТГА при температуре ~700°C может быть вызвано как превалирующей ролью процесса дегидрирования ароматических фрагментов, так и началом карботермического синтеза сложных карбидов тантала-гафния.
Опираясь на полученные данные ДСК/ТГА, для оценки реакционной способности составов Ta2O5–HfO2–C выбраны температуры карбонизации 400, 700 и 1000°С. Процесс пиролиза органических фрагментов ксерогелей осуществляли в графитовых лодочках в условиях динамического вакуума (остаточное давление 30–100 Па). Скорость нагрева составляла 400 град/ч в интервале температур 20–700°С и 200 град/ч при температурах 700–1000°С; время выдержки при заданной температуре составляло 2 ч.
Данные РЭМ показали (рис. 2), что микроструктура полученных составов Ta2O5–HfO2–C независимо от температуры карбонизации ксерогеля несколько отличается от таковой, наблюдаемой для данных систем, полученных с применением фенолформальдегидной смолы [33, 35, 54]. Порошки являются, очевидно, менее пористыми, причем ориентировочный размер частиц при повышении температуры термообработки от 400 до 1000°С уменьшается с 50–60 до 20–30 нм соответственно. Такая плотная морфология может быть связана с тем, что на этапе гелеобразования формировались одновременно две полимерные сетки, которые при усадке более жестко фиксировали образующиеся аморфные частицы, вероятно, формируя мезопористые композиты. Элементный EDX-анализ как с площади 2 × 3 мм, так и с площади 2 × 3 мкм показал, что соотношение n(Ta) : n(Hf) составляет 89 : 11 с погрешностью ±1.2 для всех образцов, что соответствует целевому составу. Для температуры карбонизации 400°С в образце присутствует примесь хлора, вероятно, из исходного TaCl5, которая исчезает при более высоких температурах пиролиза.
Рентгенограммы образцов приведены на рис. 3. На первой рентгенограмме видно, что динамический нагрев ксерогеля до температуры 1000°С со скоростью 20 град/мин в токе аргона приводит к кристаллизации лишь орторомбического Ta2O5 [55]. Более продолжительный процесс карбонизации ксерогеля (с выдержкой в течение 2 ч) при температуре 400°С приводит к формированию рентгеноаморфного вещества (рентгенограмма 2), в котором присутствуют признаки локального структурирования, выражающиеся в диффузных гало. Повышение температуры пиролиза до 700°С приводит к тому, что на фоне гало начинают появляться наиболее интенсивные рефлексы фазы оксида тантала также в орторомбической модификации (рентгенограмма 3). Для образца, подвергнутого наиболее высокотемпературному нагреву – карбонизации при температуре 1000°С (рентгенограмма 4), помимо фазы o-Ta2O5 [55] наблюдается образование и достаточно большого количества карбидной фазы на основе TaC. Очевидно, термическая обработка в условиях динамического вакуума при температуре 1000°С приводит к началу осуществления карботермического синтеза (Ta,Hf)C, что в случае карбида тантала термодинамически не запрещено [33].
Изучение термического поведения в токе воздуха систем Ta2O5–HfO2–C, полученных при различных температурах, проводили с использованием совмещенного ДСК/ТГА (рис. 4). Установлено, что для образцов, синтезированных при температурах 400 и 700°С, наблюдается исключительно потеря массы за счет выгорания углерода и, возможно, недопиролизованных органических фрагментов, прежде всего ароматических. Этому процессу соответствует широкий и интенсивный экзотермический эффект с максимумом при 560–580°С. Причем для образца, полученного при температуре 400°С, значимая потеря массы начинается при существенно меньших температурах (430–440°C), а суммарная величина Δm является наибольшей (–21.2%). Сравнение с потерей массы (–17.8%) для образца, полученного при 700°С, позволяет предположить, что в составе наиболее низкотемпературного образца присутствуют органические фрагменты, превратившиеся в аморфный углерод не в полной мере. Помимо этого, на кривой ДСК для образцов, полученных при 400 и 700°С, присутствует экзотермический эффект, не связанный с изменением массы, вероятно, соответствующий кристаллизации Ta2O5.
Термическое же поведение образца, полученного при температуре карбонизации 1000°С, значительно отличается: при относительно невысоких температурах (>220–250°C) происходит прирост массы на 2.6%, который сопровождается экзоэффектом с максимумом при 393°С, вероятно, обусловленный окислением образовавшейся в ходе карбонизации карбидной фазы 9TaC–1HfC. Данный тепловой эффект перекрывается с последующим экзотермическим эффектом (с максимумом при температуре 580°С), связанным с окислением углерода в стартовой системе. Причем наблюдаемая потеря массы составляет всего 9.8%, что также подтверждает сделанный вывод о частично произошедшем карботермическом синтезе непосредственно в процессе пиролиза органических компонентов при температуре 1000°С. Чтобы оценить содержание карбидной фазы в составе стартового порошка, приняли предположение, что процессы окисления синтезированного карбида и пиролитического углерода не перекрываются и прирост массы 2.6% связан с полным окислением TaC–HfC. Полученные расчеты свидетельствуют о том, что в системе, образовавшейся в ходе наиболее высокотемпературной карбонизации ксерогеля, содержится не менее 19–20 мол. % карбидной фазы.
Оценку реакционной способности полученных образцов в процессе карботермического синтеза карбида тантала-гафния выполняли путем исследования их термического поведения при нагреве в токе аргона до температуры 1400°С (рис. 5). Для сравнительных экспериментов использовали навески порошков в количестве 73 ± 5 мг.
Показано, что минимальная потеря массы (17.8%) характерна для образца исходной системы Ta2O5–HfO2–C–(Ta,Hf)C, полученной в результате карбонизации ксерогеля при наивысшей температуре 1000°С. Этому процессу соответствует выраженный эндотермический эффект с минимумом при 1254°С.
Лишь немногим бóльшая потеря массы за счет карботермии наблюдается для образца, полученного при температуре 700°С (19.0%), причем кривая ДСК свидетельствует о том, что реакционный процесс имеет ступенчатый характер: на термограмме присутствует уширенный слабый экзотермический эффект с максимумом при ~820°С, который, вероятно, связан с термической деструкцией остаточных органических фрагментов (потеря массы ~1.3%). При бóльших температурах наблюдаются два эндотермических эффекта с минимумами при 1094 и 1363°С, что приводит к мысли о возможности раздельного синтеза карбидов на основе TaC и HfC. Гипотеза о присутствии в системах существенно различающихся по дисперсности фракций, для которых различна и реакционная способность, маловероятна, так как не подтверждается данными РЭМ на различных ускоряющих напряжениях.
Максимальная потеря массы (24%) в результате нагрева системы Ta2O5–HfO2–C до 1400°С в токе аргона свойственна образцу, полученному при минимальной температуре карбонизации 400°С. Однако следует учитывать, что зафиксированное изменение массы является результатом протекания следующих процессов:
– окончательного пиролиза органических фрагментов (чему соответствуют уширенные и слабые экзотермические эффекты с максимумами при температурах 486, 742 и 802°С, положение которых близко к таковым для случая пиролиза ксерогеля (рис. 1б);
– карботермического синтеза сложного карбида (Ta,Hf)C, сопровождающегося эндотермическими эффектами с максимумами при температурах 1104 и >1345°C.
Смещение положения первого эндоэффекта в область больших температур может быть объяснено частичным перекрыванием температурных интервалов первого и второго процессов. В рассматриваемом случае также возможно формирование двухфазной системы (Ta,Hf)C + (Hf,Ta)C с явным превалированием первого продукта, что, в принципе, свойственно для низкотемпературного синтеза карбидов тантала-гафния [35, 56, 57].
На рентгенограммах продуктов, полученных в результате нагрева образцов в процессе карбонизации тантал-гафний-полимерсодержащих ксерогелей при различных температурах (400–1000°С), присутствуют интенсивные рефлексы, соответствующие фазе сложного карбида (Ta,Hf)C на основе карбида тантала [58] с параметром решетки 4.451–4.453 Å, а также рефлексы фазы орторомбического оксида тантала [55]. Для образца, полученного при наивысшей температуре 1000°С, помимо названных фаз присутствуют также орторомбический оксид гафния [59] и низкотемпературная модификация o-Ta2O5 [60].
Оценка содержания фазы (Ta,Hf)C в полученных продуктах с применением метода Ритвельда показала, что максимальное ее количество (88.7%) образовалось при нагреве образца, синтезированного при минимальной температуре карбонизации 400°С, что свидетельствует о его высокой реакционной способности. Содержание карбидной фазы в образце, полученном при температуре 700°С, существенно ниже – 69.1%. Наиболее интересная ситуация просматривается для образца, полученного в результате карбонизации при температуре 1000°С: содержание фазы (Ta,Hf)C в нем приближается к таковому для первого образца и составляет 85.4%. Однако с учетом того, что в исходном порошке уже после карбонизации количество карбида тантала-гафния составляет не менее 19–20%, увеличение его количества в ходе динамического нагрева до 1400°С составляет лишь ~65–66%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках исследований разработан новый метод получения высокодисперсного и химически активного состава Ta2O5–HfO2–C, перспективного для реакционного горячего прессования или искрового плазменного спекания керамических материалов на основе сложного карбида тантала-гафния.
Метод включает в себя одновременную инициацию процессов гидролиза тантал-гафнийсодержащих прекурсоров класса алкоксидов и алкоксоацетилацетонатов металлов и кислотно-катализируемой полимеризации фурфурилового спирта с образованием плотного геля (методика создания взаимопроникающих органо-неорганических сеток). Определены концентрационные интервалы, позволяющие избежать неконтролируемого гидролиза или полимеризации, препятствующих формированию связнодисперсных систем.
На основе полученного после сушки ксерогеля путем карбонизации в условиях динамического вакуума при различных температурах (400, 700 и 1000°С) получены образцы системы Ta2O5–HfO2–C с различной реакционной способностью с точки зрения карботермического синтеза сложных карбидов. Изучен их элементный и фазовый состав, микроструктура и термическое поведение в токе воздуха. Отмечено, что благодаря высокой температуре карбонизации (1000°С) уже на данной стадии возможно образование ≥19–20% нанокристаллической карбидной фазы, окисление которой на воздухе начинается уже при температуре ~220°C. Для образца же, синтезированного при минимальной температуре 400°С, отмечается присутствие достаточно высокого количества непиролизованных органических фрагментов (до 3–4 мас. %).
Анализ термического поведения полученных систем Ta2O5–HfO2–C при нагреве до температуры 1400°С в токе инертного газа показал, что, как и ожидалось, наибольшей реакционной способностью (максимальное количество синтезированного в данном процессе карбида тантала-гафния) обладает образец, температура карбонизации которого минимальна. Однако в случае его применения для реакционной высокотемпературной консолидации карбидной керамики необходимо иметь в виду вероятное активное газовыделение на начальной стадии прессования, которое может срывать вакуум в камере.
Минимальную реакционную способность именно при карботермическом синтезе в токе аргона продемонстрировала система Ta2O5–HfO2–C–(Ta,Hf)C, полученная в результате карбонизации ксерогеля при наивысшей температуре 1000°С. Несмотря на высокое финальное содержание карбидной фазы (~85%) и отсутствие остаточных органических фрагментов, ее вряд ли стоит использовать для реакционного горячего прессования или ИПС, поскольку при нагреве кристаллизуется не только оксид тантала, но и существенно менее реакционноспособный оксид гафния.
Полученные данные позволяют осознанно выбирать температуру карбонизации тантал-гафний-полимерсодержащих ксерогелей с формированием максимально реакционноспособных составов Ta2O5–HfO2–C для последующего изготовления карбидной керамики в системе TaC–HfC.
Список литературы
Samsonov G.V. // Refractory transition metal compounds. N.Y.: Academic Press,1964.
Rudy E., Benesovsky F., Toth L.E. // Z. Metallkd. 1963. V. 54. P. 345.
Nowotny H., Kieffer R., Benesovsky F. et al. // Monatsh. Chem. 1959. V. 90. № 5. P. 669.
Agte C., Alterthum H. // Z. Techn. Phys. 1930. V. 6. P. 182.
Deadmore D.L. // J. Am. Ceram. Soc. 1965. V. 48. № 7. P. 357. https://doi.org/10.1111/j.1151-2916.1965.tb14760.x
Andrievskii R.A., Strel’nikova N.S., Poltoratskii N.I. et al. // Powder Metall. Met. Ceram. 1967. V. 6. № 1. P. 65. https://doi.org/10.1007/BF00773385
Barantseva I.G., Paderno V.N., Paderno Y.B. // Powder Metall. Met. Ceram. 1967. V. 6. № 2. P. 139.
Rudy E., Nowotny H. // Monatsh. Chem. 1963. V. 94. № 3. P. 507. https://doi.org/10.1007/BF00903490
Фесенко В.В., Болгар А.С. Испарение тугоплавких соединений. M.: Металлургия, 1966.
Киффер Р., Бенезовский Ф. Твердые материалы. M.: Металлургия, 1968.
Холлек Х. Двойные и тройные карбидные и нитридные системы переходных металлов. M.: Металлургия, 1988.
Rudy E., Nowotny H., Benesovsky F. et al. // Monatshefte für Chemie und verwandte Teile anderer Wissenschaften. 1960. V. 91. № 1. P. 176. https://doi.org/10.1007/BF00903181
Nowotny H., Kieffer R., Benesovsky F. et al. // Monatshefte für Chemie und verwandte Teile anderer Wissenschaften. 1959. V. 90. № 5. P. 669. https://doi.org/10.1007/BF00902392
Bittner H., Goretzki H. // Monatsh. Chem. 1960. V. 91. № 4. P. 616. https://doi.org/10.1007/BF00899797
Cedillos-Barraza O., Manara D., Boboridis K. et al. // Sci. Rep. 2016. V. 6. № 1. P. 37962. https://doi.org/10.1038/srep37962
Savvatimskiy A.I., Onufriev S.V., Muboyadzhyan S.A. // J. Eur. Ceram. Soc. 2019. V. 39. № 4. P. 907. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2018.11.030
Zhang C., Gupta A., Seal S. et al. // J. Am. Ceram. Soc. 2017. V. 100. № 5. P. 1853. https://doi.org/10.1111/jace.14778
Zhang C., Boesl B., Agarwal A. // Ceram. Int. 2017. V. 43. № 17. P. 14798. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2017.07.227
Feng L., Kim J.-M., Lee S.-H. et al. // J. Am. Ceram. Soc. 2016. V. 99. № 4. P. 1129. https://doi.org/10.1111/jace.14144
Shahedifar V., Kakroudi M.G. // Int. J. Refract. Met. Hard Mater. 2018. V. 71. P. 15. https://doi.org/10.1016/j.ijrmhm.2017.10.025
Simonenko E.P., Simonenko N.P., Sevastyanov V.G. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2019. V. 64. № 14. P. 1697. https://doi.org/10.1134/S0036023619140079
Симоненко Е.П., Симоненко Н.П., Севастьянов В.Г. и др. Ультравысокотемпературные керамические материалы: современные проблемы и тенденции. М., 2020.
Simonenko E.P., Simonenko N.P., Gordeev A.N. et al. // J. Eur. Ceram. Soc. 2021. V. 41. № 2. P. 1088. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2020.10.001
Simonenko E.P., Simonenko N.P., Lysenkov A.S. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. № 3. P. 446. https://doi.org/10.1134/S0036023620030146
Liu H.-L., Liu J.-X., Liu H.-T. et al. // Scripta Mater. 2015. V. 107. P. 140. https://doi.org/10.1016/j.scriptamat.2015.06.005
Xiang M., Gu J., Ji W. et al. // Ceram. Int. 2018. V. 44. № 7. P. 8417. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2018.02.035
Ghassemi Kakroudi M., Dehghanzadeh Alvari M., Shahedi Asl M. et al. // Ceram. Int. 2020. V. 46. № 3. P. 3725. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2019.10.093
Simonenko E.P., Simonenko N.P., Papynov E.K. et al. // J. Sol-Gel Sci. Technol. 2017. V. 82. № 3. P. 748. https://doi.org/10.1007/s10971-017-4367-2
Simonenko E.P., Simonenko N.P., Papynov E.K. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2018. V. 63. № 1. P. 1. https://doi.org/10.1134/S0036023618010187
Simonenko E.P., Simonenko N.P., Gordeev A.N. et al. // J. Sol-Gel Sci. Technol. 2019. V. 92. № 2. P. 386. https://doi.org/10.1007/s10971-019-05029-9
Simonenko E.P., Simonenko N.P., Mokrushin A.S. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2019. V. 64. № 14. P. 1849. https://doi.org/10.1134/S0036023619140109
Sevastyanov V.G., Simonenko E.P., Ignatov N.A. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2011. V. 56. № 5. P. 661. https://doi.org/10.1134/S0036023611050214
Simonenko E.P., Ignatov N.A., Simonenko N.P. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2011. V. 56. № 11. P. 1681. https://doi.org/10.1134/S0036023611110258
Simonenko E.P., Simonenko N.P., Derbenev A.V. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2013. V. 58. № 10. P. 1143. https://doi.org/10.1134/S0036023613100215
Simonenko E.P., Simonenko N.P., Petrichko M.I. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2019. V. 64. № 11. P. 1317. https://doi.org/10.1134/S0036023619110196
Li F., Liu J., Huang X. et al. // J. Am. Ceram. Soc. 2019. V. 102. № 10. P. 5746. https://doi.org/10.1111/jace.16488
Zhang X.-F., Chen Z., Feng Y. et al. // ACS Sustain. Chem. Eng. 2018. V. 6. № 1. P. 1068. https://doi.org/10.1021/acssuschemeng.7b03375
Miao Y., Yang Z., Rao J. et al. // Ceram. Int. 2017. V. 43. № 5. P. 4372. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2016.12.083
Chandrasekar M.S., Srinivasan N.R. // Ceram. Int. 2016. V. 42. № 7. P. 8900. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2016.02.145
Kong Y., Zhong Y., Shen X. et al. // Mater. Lett. 2013. V. 99. P. 108. https://doi.org/10.1016/j.matlet.2013.02.047
Kong Y., Zhong Y., Shen X. et al. // J. Porous Mater. 2013. V. 20. № 4. P. 845.
Badhe Y., Balasubramanian K. // RSC Adv. 2014. V. 4. № 55. P. 28956. https://doi.org/10.1039/C4RA03316G
Liu B., Ju W., Zhang J. et al. // J. Sol-Gel Sci. Technol. 2017. V. 83. № 1. P. 100.
Wang D.H., Fu X. // Adv. Mater. Res. 2011. V. 194–196. P. 562. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/AMR.194-196.562
Mojarad B.S., Nourbakhsh A., Kahrizsangi R.E. et al. // Ceram. Int. 2015. V. 41. № 4. P. 5287. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2014.12.007
Zhang Y., Yuan Z., Zhou Y. // Ceram. Int. 2014. V. 40. № 6. P. 7873. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2013.12.134
Zhou M., Rodrigo P.D.D., Wang X. et al. // J. Eur. Ceram. Soc. 2014. V. 34. № 8. P. 1949. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2014.01.028
Wang X., Lu M., Qiu L. et al. // Ceram. Int. 2016. V. 42. № 1. P. 122. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2015.08.017
Zhong J., Peng Y., Zhou M. et al. // Microporous Mesoporous Mater. 2014. V. 190. P. 309. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2014.02.029
Zhong J., Liang S., Zhao J. et al. // J. Eur. Ceram. Soc. 2012. V. 32. № 12. P. 3407. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2012.04.047
Ang C., Seeber A., Williams T. et al. // J. Eur. Ceram. Soc. 2014. V. 34. № 12. P. 2875. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2014.04.015
Li F., Huang X. // J. Eur. Ceram. Soc. 2018. V. 38. № 4. P. 1103. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2017.11.031
Sevast’yanov V.G., Simonenko E.P., Simonenko N.P. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2012. V. 57. № 3. P. 307. https://doi.org/10.1134/S0036023612030278
Simonenko E.P., Simonenko N.P., Ezhov Y.S. et al. // Phys. At. Nucl. 2015. V. 78. № 12. P. 1357. https://doi.org/10.1134/S106377881512011X
Aleshina L.A., Loginova S.V. // Crystallogr. Reports. 2002. V. 47. № 3. P. 415. https://doi.org/10.1134/1.1481927
Fedorov T.F. Carbon–Hafnium-Tantalum Ternary Alloy Phase Diagram 1000C. ASM Alloy Phase Diagrams Cent., 2007.
Гусев А.И. // Журн. физ. химии. 1985. T. 59. № 3. C. 579.
von Schwarz M., Summa O. // Met. Met. Met. 1933. V. 12. P. 298.
Ohtaka O., Yamanaka T., Kume S. // J. Ceram. Soc. Jpn. 1991. V. 99. № 1153. P. 826. https://doi.org/10.2109/jcersj.99.826
Stephenson N.C., Roth R.S. // Acta Crystallogr., Sect. B: Struct. Crystallogr. Cryst. Chem. 1971. V. 27. № 5. P. 1037. https://doi.org/10.1107/S056774087100342X
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Журнал неорганической химии