Палеонтологический журнал, 2021, № 6, стр. 33-39

О первых находках Infragarantiana (Ammonoidea: Perisphinctidae) в зоне Niortense верхнего байоса (средняя юра) Северного Кавказа

В. В. Митта ab*

a Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН
Москва, Россия

b Череповецкий государственный университет
Череповец, Россия

* E-mail: mitta@paleo.ru

Поступила в редакцию 03.03.2021
После доработки 01.04.2021
Принята к публикации 01.04.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Обсуждаются находки Infragarantiana primitiva (Wetzel) из верхнего байоса Карачаево-Черкесии. Вид “Garantiana” primitiva был известен только по голотипу, происходящему из низов зоны Niortense Германии, и является типовым для монотипического рода Infragarantiana Westermann. Новый материал с Северного Кавказа позволяет уточнить диагноз и систематическое положение рода Infragarantiana [M] (подсем. Leptosphinctinae семейства Perisphinctidae).

Ключевые слова: Ammonoidea, средняя юра, верхний байос, зона Niortense, Infragarantiana, Perisphinctidae, Leptosphinctinae, Северный Кавказ

ВВЕДЕНИЕ

Без малого сто лет назад из верхнего байоса Германии по голотипу был описан новый вид аммонитов Garantiana primitiva Wetzel, 1936. Позже этот вид был предложен в качестве типового для монотипического рода Infragarantiana Westermann, 1956. Значение I. primitiva определяется тем, что авторами вида и рода он считался древнейшим представителем подсемейства Garantianinae (Wetzel, 1954, c. 557), и его родоначальником (Westermann, 1956, с. 268, приложение 2 ).

При отсутствии новых находок Infragarantiana оставалось неясным положение этого таксона в системе среднеюрских аммоноидей, различные авторы относили его к разным семействам – Perisphinctidae, Parkinsoniidae, Stephanoceratidae и Spiroceratidae; название Infragarantiana считалось младшим синонимом установленных ранее родов.

Новые сборы из байоса Северного Кавказа позволяют обосновать самостоятельность рода Infragarantiana Westermann, а также уточнить систематическое положение и диагноз этого рода и его типового вида I. primitiva (Wetzel).

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ И МАТЕРИАЛ

Обсуждаемые в статье аммониты были собраны автором в ходе полевых работ 2020 г. в обнажении по левому берегу р. Кяфар (левый приток р. Большой Зеленчук) ниже ст. Сторожевая (Зеленчукский р-н Карачаево-Черкесии) (рис. 1, местонахождение 31а).

Рис. 1.

Расположение местонахождения: а – общая схема, рамкой показан контур детальной карты; б – карта местонахождений №№ 31, 31а (левый берег р. Кяфар ниже устья р. Бижгон).

В этом местонахождении обнажается толща глин (рис. 2) с прослоями преимущественно карбонатных конкреций, относящаяся к верхней подсвите джангурской свиты (Безносов, 1967). Обнажение является частью разреза, вскрывающегося на протяжении около 150 м выше по Кяфару и далее в большом овраге (местонахождение 31), устье которого расположено непосредственно ниже устья р. Бижгон (левый приток р. Кяфар). Из местонахождения 31 недавно был описан вид Keppleritiana11 rostovtsevi Mitta, и установлены слои с rostovtsevi, отнесенные к средней части зоны Niortense стандартной западноевропейской шкалы (Митта, 2017б).

Рис. 2.

Разрез джангурской свиты в местонахождении № 31а на левом берегу р. Кяфар; стрелкой показан уровень залегания конкреции с Infragarantiana primitiva и др.

Новые находки аммонитов происходят из конкреции сидерита неправильной формы, извлеченной из глин джангурской свиты и переполненной остатками аммонитов и их челюстей, двустворок и брахиопод. Кроме обсуждаемых ниже Infragatantiana primitiva (Wetzel), здесь были найдены раковины Oppelia subradiata (Sowerby) – вида, характерного для интервала от зоны Stephanoceras humphriesianum нижнего байоса (Gauthier et al., 2002) по нижнюю подзону Teloceras banksii зоны Strenoceras niortense верхнего байоса включительно (Rioult et al., 1997). Кроме того, в этой же конкреции найдены филлоцератиды Adabofoloceras, Holcophylloceras, Pseudophylloceras, и литоцератиды Nannolytoceras, в большинстве своем представленные фрагментами раковин или ювенильными экземплярами.

Оригиналы хранятся в Палеонтологическом ин-те им. А.А. Борисяка (ПИН РАН), колл. № 5546.

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ

Вид Garantiana primitiva был описан В. Ветцелем (Wetzel, 1936, с. 540) по единственной неполно сохранившейся раковине с конечным диаметром около 20 мм, найденной в конкреции из “слоев с Teloceras” (нижней части зоны Niortense верхнего байоса, подзоны Banksii, в современном понимании) в карьере в окрестностях г. Билефельд. В связи с тем, что фотографии этого мелкоразмерного экземпляра (приведенные при первой публикации в натуральную величину), не давали полного представления о виде, его автором позже была приведена схематическая зарисовка голотипа, демонстрирующая ширину пупка и расположение ребер, сохранившихся лишь отчасти (Wetzel, 1954, с. 557, рис. 5 ; здесь, рис. 3).

Рис. 3.

Репродукция схематической зарисовки голотипа Infragarantiana primitiva (Wetzel, 1954, рис. 5 ), с изменениями и дополнениями.

Г. Вестерманн (Westermann, 1956) установил род Infragarantiana с типовым видом Garantiana primitiva Wetzel без описания, c указанием, что к этому же роду относится также Ammonites caumontii d’Orbigny. Вестерманн указал в качестве отличия от установленного в этой же работе рода Infraparkinsonia с направленными вперед концами ребер прямые и противостоящие друг другу кончики вторичных ребер инфрагарантиан (в обоих случаях скульптура прерывается посередине вентральной стороны). Также было отмечено, что, скорее всего, у раковин обоих новых родов отсутствуют пережимы.

Infragarantiana и Infraparkinsonia были отнесены формально к подсем. Leptosphinctinae сем. Perisphinctidae, хотя далее по тексту указывается (Westermann, 1956, c. 269), что от Infragarantiana произошли Garantiana, Orthogarantiana, Pseudogarantiana, Strenoceras и др., т.е., представители подсемейства Garantianinae сем. Stephanoceratidae в современном понимании (впрочем, отнесенные Вестерманном к подсем. Parkinsoniinae одноименного семейства). Там же указывается, что род Parkinsonia происходит от рода Infraparkinsonia. В следующей работе (Westermann, 1958, c. 454) этот исследователь подтверждает уже высказанное мнение о происхождении Garantiana “and probably also Strenoceras” от Infragarantiana.

Г. Дитль (Dietl, 1980а), а вслед за ним другие исследователи (Schlegelmilch, 1985; Metz, 1992) сочли название Infragarantiana младшим субъективным синонимом Caumontisphinctes; этот род (в объеме понимаемых как подроды Caumontisphinctes Buckman [M] и Infraparkinsonia Westermann [m]) признан родоначальником Parkinsoniidae (Dietl, 1980а; Безносов, Кутузова, 1982). В недавней сводке по перисфинктоидеям Р. Эне и М. Ховарт (Énay, Howarth, 2019) согласились с этим мнением, хотя отнесли Caumontisphinctes к подсем. Leptosphinctinae сем. Perisphinctidae. Подсемейства Parkinsoniinae и Pseudocosmoceratinae, по нашему мнению, составляющие семейство Parkinsoniidae (Митта, 2004, 2009, 2017в; Митта, Бакарюкина, 2020), указанными авторами также отнесены к сем. Perisphinctidae.

Н.В. Безносов (Безносов, Митта, 1993) считал название Infragarantiana младшим субъективным синонимом Pseudogarantiana Bentz, понимавшегося им как нормоморфный микроконх гетероморфных Spiroceratidae (Безносов, Кутузова, 1990).

Обобщая изложенное, можно констатировать, что положение рода Infragarantiana в системе аммоноидей остается дискуссионным, поскольку предыдущие исследователи понимали его по-разному: как Garantianinae (сем. Stephanoceratidae), Parkinsoniinae (сем. Parkinsoniidae), Leptosphinctinae (сем. Perisphinctidae) и Spiroceratinae (сем. Spiroceratidae).

ОБСУЖДЕНИЕ

Наиболее существенные видовые признаки, отмеченные Ветцелем (Wetzel, 1936) при первом описании “Garantiana” primitiva, можно подытожить следующим образом:

– плохо сохранившийся экземпляр карликового (конечный диаметр 20 мм) вида, с уцелевшей начальной частью жилой камеры и сближенными двумя последними перегородками (что свидетельствует о достижении взрослой стадии);

– сечение оборота почти округлое, его ширина больше высоты;

– первичные ребра рельефные субрадиальные, раздваивающиеся на боковой стороне с образованием бугорков в точке ветвления;

– вторичные ребра на наружной стороне прерываются, их концы расположены почти напротив друг друга.

Позднее автор вида посчитал необходимым подчеркнуть, что голотип при Д = 20 мм, исходя из степени эволютности, является вполне взрослой раковиной, исключив возможность ее дальнейшего роста; и указал на отсутствие бугорков на наружной стороне (Wetzel, 1954).

Сравнение северокавказских экземпляров (рис. 4) с фотографиями и зарисовкой голотипа вида Ветцеля показывает их большое сходство. Очевидно, что при определении конечного диаметра голотипа Ветцелем не была учтена высота недостающей средней части последнего оборота (мною на рис. 3 пунктиром дорисован его контур). Кроме того, у голотипа не сохранилась устьевая часть раковины с одиночными ребрами; в итоге его реальный диаметр должен был составлять ~30 мм, что вполне соответствует конечным размерам наших раковин. По форме раковины и скульптуре, насколько можно судить по имеющимся данным, наши экземпляры не отличаются от голотипа I. primitiva.

Рис. 4.

Infragarantiana primitiva (Wetzel) [M]: ав – экз. ПИН, № 5546/313, передняя часть жилой камеры с сохранившимся с одной стороны (а) устьем; г, д – экз. ПИН, № 5546/314, фрагмокон: г – сбоку, д – с вентральной стороны; ез – экз. ПИН, № 5546/315, фрагмокон: е – с устья, ж – сбоку, з – с вентральной стороны; Карачаево-Черкесия, Зеленчукский р-н, лев. берег р. Кяфар ниже устья р. Бижгон, местонахождение № 31а; джангурская свита; низы зоны Strenoceras niortense; сб. автора, 2020 г. Масштабная линейка – 1 см.

Наши находки передней части жилой камеры (пусть фрагментарные) I. primitiva, со всей определенностью демонстрирующие простой (без ушек) устьевой край, позволяют отнести Infragarantiana к несомненным макроконхам. Это сразу сужает круг возможных ближайших родственников Infragarantiana.

Pseudogarantiana являются микроконхами (составляя диморфную пару с макроконхами Garantiana) и появляются впервые только в зоне Garantiana garantiana (Gauthier et al., 1996; Dietze et al., 2002). Кроме того, благодаря находкам микроконхов Spiroceras с ушками (Митта, 2017а), окончательно установлен диморфизм внутри этого рода спироцератин. У диморфной пары Orthogarantiana [M] и Strenoceras [m] при Д 15–20 мм обороты гораздо более вздутые, пупок заметно уже, скульптура грубая, вентральная борозда резко прочерчена, кончики вторичных ветвей гребневидно приподняты (Митта, 2020, рис. 3). Соответственно, близкое родство инфрагарантиан с Garantianinae маловероятно, а со Spiroceratinae исключено.

Сложнее вопрос о принадлежности Infragarantiana к Parkinsoniinae или Leptosphinctinae. Эти первые настоящие Perisphinctoidea, представленные диморфными парами соответственно Caumontisphinctes [M]/Infraparkinsonia [m] и Leptosphinctes [M]/Kubanoceras [m], отделились от Stephanoceratoidea практически одновременно, в верхней подзоне Teloceras blagdeni зоны Humphriesianum (верхи нижнего байоса) (Pavia, 1973; Dietl, 1980а; Galácz, 2012; Pavia, Zunino, 2012). Указанные аммониты, по крайней мере, древнейшие виды, имели сходную форму раковины и скульптуру (выше отмечалось, что некоторые исследователи по настоящее время относят их к одному семейству Perisphinctidae). Основные различия заключаются в очертаниях вторичных ребер, особенно на вентральной стороне.

У паркинсониин Caumontisphinctes [M]/Infraparkinsonia [m] вторичные ребра, разделенные на вентральной стороне срединной бороздой, подходят к ней поочередно с каждой стороны и под углом (ветви наклонены вперед). Впрочем, эти признаки не всегда выдерживаются в онтогенезе отдельных раковин и видов. У лептосфинктин Leptosphinctes [M]/Kubanoceras [m] кончики ветвей, прерывающихся на вентральной стороне с образованием гладкой срединной полосы, подходят к ней прямо, и расположены супротивно.

В скульптуре первых лептосфинктин есть одна особенность, которая не характерна для древнейших паркинсониин. Боковые бугорки, развитые в той или иной мере у обоих таксонов, наблюдаются обычно в точке ветвления ребер. Но у некоторых Leptosphinctes точка ветвления может располагаться ближе к вентролатеральной области, а бугорки выражены еще на первичном ребре (Dietl, 1980b, рис. 7 ; Митта, 2021, табл. III , фиг. 5 ). При этом бугорки наблюдаются, в том числе, и на простых (одиночных) ребрах. Последний признак характерен также для предполагаемого потомка Leptosphinctes, рода Vermisphinctes Buckman (Mitta, 2019, табл. 17 , фиг. 3).

Сглаживание ребер на середине вентральной стороны с преимущественно противостоящими друг другу кончиками ветвей, и наличие одиночных ребер с боковыми бугорками свидетельствуют в пользу отнесения Infragarantiana к подсем. Leptosphinctinae сем. Perisphinctidae. Таким образом, формально подтверждается правильность действий автора рода относительно его положения в системе перисфинктоидей (Westermann, 1956). В то же время, род Infragarantiana вряд ли имеет отношение к гарантианинам, как полагали Ветцель и Вестерманн.

Ассоциация аммонитов, найденных на Кавказе в одной конкреции с I. primitiva, указывает на интервал верхи нижнего – низы верхнего байоса. При отсутствии более точных данных я принимаю стратиграфическое положение вида primitiva, предложенное Ветцелем (Wetzel, 1936) – низы зоны Niortense (подзона Banksii) верхнего байоса. Если это верно, то представители Infragarantiana не могли быть родоначальниками Leptosphinctinae (или даже Parkinsoniinae), появившихся еще в верхах нижнего байоса. Скорее всего, этот род оказался тупиковой итерацией, тем не менее, распространившей свой ареал на обширные акватории Западной Тетис. Ниже приводится уточненное описание этого рода и его типового вида.

ОПИСАНИЕ ТАКСОНОВ

НАДСЕМЕЙСТВО PERISPHINCTOIDEA STEINMANN, 1890

СЕМЕЙСТВО PERISPHINCTIDAE STEINMANN, 1890

ПОДСЕМЕЙСТВО LEPTOSPHINCTINAE ARKELL, 1950

Род Infragarantiana Westermann, 1956 [M]

Infragarantiana: Westermann, 1956, с. 268.

Caumontisphinctes (part.): Dietl, 1980а, c. 7; Schlegelmilch, 1985, c. 84; Metz, 1992, c. 54; Énay, Howarth, 2019, c. 5.

Pseudogarantiana (part.): Безносов, Митта, 1993, c. 224.

Типовой вид – Garantiana primitiva Wetzel.

Диагноз. Карликовые, до 30 мм в диаметре, раковины, на взрослой стадии с оборотами средней толщины, округлого и (в конце жилой камеры) овального сечения. Пупок очень широкий, мелкий; пупковая стенка крутая, перегиб закругленный. Длина жилой камеры неизвестна, устьевой край простой. Скульптура представлена преимущественно двураздельными и редкими одиночными ребрами, с развитыми на середине боков небольшими бугорками. На вентральной стороне фрагмоконов ребра прерываются, образуя гладкую срединную полосу; к концу жилой камеры ветви ребер соединяются вновь.

Видовой состав. Типовой вид из Северной Германии (Северный Рейн–Вестфалия) и Южной России (Карачаево-Черкесия, бассейн р. Большой Зеленчук); верхний байос, зона Strenoceras niortense, подзона Teloceras banksii.

Сравнение. По форме раковины и скульптуре (особенно боковыми бугорками, развитыми и на одиночных ребрах, а также сглаживанием ребер на середине вентральной стороны) описываемый род очень сходен с Leptosphinctes. Отличия выражаются в конечных размерах – взрослые раковины даже микроконхов L. (Kubanoceras) достигают диаметра 40–50 мм (Митта, 2021).

Замечания. Как указывалось выше, автор рода включал в его состав также “Ammonites” caumontii d’Orbigny, 1846. В настоящее время этот вид включают в род Parastrenoceras (Ochoterena, 1963; Sturani, 1971; Rioult, 1994; Énay, Howarth, 2019).

Infragarantiana primitiva (Wetzel, 1936)

Garantiana primitiva: Wetzel, 1936, с. 540, рис. 9 , табл. XXI , фиг. 6, 7 ; 1954, с. 557, рис. 5 .

Голотип (по монотипии) – экз., изображенный Ветцелем (Wetzel, 1936, рис. 9 , табл. XXI , фиг. 6, 7 ; 1954, рис. 5 ), место хранения неизвестно; Германия, Северный Рейн–Вестфалия, Билефельд; верхний байос, базальная часть зоны Strenoceras niortense (“Teloceras-Schichten”).

Описание (рис. 3, 4). Раковины взрослых экземпляров достигают диаметра 30 мм. До Д = = 10 мм обороты вздутые, поперечно-овального сечения. Более поздние обороты средней толщины, округлого сечения; ширина оборота немного превосходит его высоту. В приустьевой части жилой камеры взрослых раковин сечение овальное, при этом высота оборота больше ширины. Неглубокий, широкий при Д = 5–7 мм пупок с возрастом расширяется до очень широкого; пупковая стенка крутая, перегиб округлый. Длина жилой камеры неизвестна; устье простое с небольшим раструбом.

При Д до 7 мм выражены только простые первичные ребра, заканчивающиеся на вентролатеральном перегибе бугорками. Далее на вентральной стороне появляются вторичные ветви, поначалу слабозаметные, пересекающие ее без перерыва со слабым изгибом вперед. При Д более 10 мм бугорки в точке ветвления первичных ребер перемещаются на середину боковых сторон; вторичные ребра становятся заметнее, и при Д более 12 мм начинают ослабевать на середине вентральной стороны.

На более поздних оборотах фрагмокона наблюдаются рельефные субрадиальные первичные ребра, раздваивающиеся на середине боковых сторон, с небольшими бугорками в точке ветвления. Изредка встречаются одиночные ребра, также с бугорком на середине боковой стороны. Вторичные ребра слегка наклонены вперед (обычно это передние ветви); на середине вентральной стороны прерываются, образуя гладкую срединную полосу. Кончики ветвей обычно расположены супротивно, но иногда подходят к середине вентральной стороны поочередно. В конце жилой камеры двураздельные и одиночные ребра чередуются, в предустьевой части последние три–четыре ребра одиночные, им предшествуют вставное и далее снова одиночное; бугорки на середине боков ослабевают, но развиты по-прежнему и на простых ребрах. Близ устьевого края ветви ребер на вентральной стороне воссоединяются вновь.

Размеры в мм и отношения:

Экземпляр № Д В Ш Ду В/Д Ш/Д Ду/Д
5546/313 9.2 7.6
5546/314 20.1 5.6 6.3 11 0.28 0.31 0.55
  16.1 4.1 5.1 9.1 0.25 0.32 0.56
5546/315 12.9 3.6 4.9 6.6 0.28 0.38 0.51
  10.5 2.3 4.2 5 0.22 0.4 0.48
5546/316 7 2 3.2 3 0.29 0.46 0.43

Изменчивость. Насколько можно судить по имеющемуся материалу, вид имеет довольно стабильные морфологические признаки раковины. Так, оставшийся не изображенным фрагмент передней части жилой камеры с уцелевшим устьевым краем полностью идентичен по форме сечения и скульптуре аналогичному более полно сохранившемуся фрагменту на рис. 4, ав.

Материал. Семь экз. различной сохранности, происходящие из одной конкреции; Карачаево-Черкесия, местонахождение 31а; джангурская свита, верхний байос, низы зоны Strenoceras niortense.

Фотографии выполнены С.В. Багировым (ПИН РАН). С. Фернандес-Лопес (S. Fernández-López, Мадрид, Испания), Дж. Павиа (G. Pavia, Асти, Италия) и Ф. Дитце (V. Dietze, Нёрдлинген, Германия) оказали помощь с публикациями по теме. Автор искренне благодарен всем, кто способствовал подготовке этой работы.

Список литературы

  1. Безносов Н.В. Байосские и батские отложения Северного Кавказа. М.: Недра, 1967. 179 с. (Тр. ВНИИГаз. Вып. 28/36).

  2. Безносов Н.В., Кутузова В.В. Систематика паркинсониид (Ammonitida) // Палеонтол. журн. 1982. № 3. С. 41–52.

  3. Безносов Н.В., Кутузова В.В. Систематика среднеюрских гетероморфных аммонитов // Палеонтол. журн. 1990. № 4. С. 23–30.

  4. Безносов Н.В., Митта В.В. Позднебайосские и батские аммонитиды Северного Кавказа и Средней Азии. М.: Недра, 1993. 347 с.

  5. Митта В.В. Sokurella galaczi gen. et sp. nov. и другие среднеюрские Parkinsoniidae (Ammonoidea) Нижнего Поволжья // Палеонтол. журн. 2004. № 3. С. 30–35.

  6. Митта В.В. Верхний байос и нижний бат бассейна Печоры и бореально-тетическая корреляция // Стратигр. Геол. корреляция. 2009. Т. 17. № 1. С. 77–87.

  7. Митта В.В. Род Spiroceras (Spiroceratidae, Ammonoidea) в верхнем байосе Северного Кавказа // Палеонтол. журн. 2017а. № 2. С. 26–34.

  8. Митта В.В. Род Keppleritiana gen. nov. (Stephanoceratidae, Ammonoidea) из верхнего байоса Северного Кавказа // Палеонтол. журн. 2017б. № 3. С. 26–35.

  9. Митта В.В. О некоторых Rarecostites (Parkinsoniidae, Ammonoidea) зоны Parkinsoni верхнего байоса Северного Кавказа // Палеонтол. журн. 2017в. № 5. С. 13–26.

  10. Митта В.В. О диморфной паре Strenoceras acre / Orthogarantiana humilis (Ammonoidea: Stephanoceratidae) из верхнего байоса Северного Кавказа // Палеонтол. журн. 2020. № 4. С. 21–27.

  11. Митта В.В. О древнейших Leptosphinctes (Ammonoidea: Perisphinctidae) зоны Niortense верхнего байоса (средняя юра) Северного Кавказа // Палеонтол. журн. 2021. № 1. С. 39–47.

  12. Митта В.В., Бакарюкина Ю.А. Новые данные о байос-батских Parkinsoniidae (Аmmonoidea, Perisphinctoidea) // Палеонтол. журн. 2020. № 3. С. 32–42.

  13. Dietl G. Die Ammoniten-Gattung Caumontisphinctes aus dem südwestdeutschen Subfurcaten-Oolith (Bajocium, Mittl. Jura) // Stuttg. Beitr. Naturk. Ser. B. 1980a. № 51. 43 s.

  14. Dietl G. Die Ammoniten-Gattung Leptosphinctes aus dem südwestdeutschen Subfurcaten-Oolith (Bajocium, Mittl. Jura) // Stuttg. Beitr. Naturk. Ser. B. 1980b. № 66. S. 1–49.

  15. Dietze V., Schweigert G., Callomon J.H., Gauthier H. Garantiana- und frühe Parkinsoni-Zone (Ober-Bajocium, Mittlerer Jura) am Ipf (östliche Schwäbische Alb, SW-Deutschland) mit Bemerkungen zur Phylogenie der Ammonitengattung Garantiana Mascke, 1907 // Stuttg. Beitr. Naturk. Ser. B. 2002. № 315. S. 1–89.

  16. Énay R., Howarth M.K. Systematic descriptions of the Perispinctoidea // Treatise Online Nr. 120. Pt L, revised. V. 3B. Chapt. 7. Paleontol. Inst. Univ. Kansas, 2019. 184 p.

  17. Galácz A. Early perisphinctid ammonites from the early/late Bajocian boundary interval (Middle Jurassic) from Lókút, Hungary // Geobios. 2012. T. 45. P. 285–295.

  18. Gauthier H., Rioult M., Trévisan M. Répartition biostratigraphique des ammonites dans l’Oolithe ferrugineuse de Bayeux (Bajocien) à Feuguerolles-sur-Orne (Calvados). Éléments nouveaux pour une révision des Garantianinae // Géol. France. 1996. № 2. P. 27–51.

  19. Gauthier H., Branger P., Boursicot P.-Y. et al. La faune d’Orthogarantiana Bentz (Garantianinae, Stephanoceratidae, Ammonitina) de la sous-zone à Polygyralis (zone à Niortense, Bajocien supérieur) nouvellement découverte au nord de Niort (Deux-Sèvres, France). Une preuve du dimorphisme Orthogarantiana / Strenoceras // Géol. France. 2002. № 1. P. 81–86.

  20. Metz M. Die Faunenhorizonte der “Subfurcaten-Schichten” (Bajocium, Niortenze-Zone) in Nordwestdeutschland // Osnabrücker naturwiss. Mitt. 1992. Bd 18. S. 25–65.

  21. Mitta V.V. Ammonites and stratigraphy of the Upper Bajocian Garantiana garantiana zone in the interfluve between the Kuban and Urup rivers (Northern Caucasus) // Paleontol. J. 2019. V. 53. № 11. P. 1118–1202.

  22. Ochoterena H. Amonitas del Jurásico Medio y del Calloviano de México: I. Parastrenoceras gen. nov. // Paleontol. Mexicana. 1963. V. 16. P. 1–26.

  23. Pavia G. Ammoniti del Baiociano superiore di Digne (Francia SE, Dip. Basses-Alpes) // Boll. Soc. Paleontol. Ital. 1973 (1971). V. 10. № 2. P. 75–142.

  24. Pavia G., Zunino M. Ammonite assemblages and biostratigraphy at the Lower to Upper Bajocian boundary in the Digne area (SE France). Implications for the definition of the Late Bajocian GSSP // Rev. Paléobiol. 2012. V. spéc. № 11. P. 205–227.

  25. Rioult M. Parastrenoceras caumontii (d’Orbigny, 1846) // Révision critique de la Paléontologie française d’Alcide d’Orbigny. 1. Céphalopodes jurassiques / Ed. Fischer J.-C. et al. P.: Masson, 1994. P. 126–127.

  26. Rioult M., Contini D., Elmi S., Gabilly J. Bajocien // Biostratigraphie du Jurassique ouest-européen et méditerranéen / Eds. Cariou É., Hantzpergue P. Pau, 1997. P. 41–53 (Bull. Centre Rech. Elf Explor. Prod. Mém. 17).

  27. Schlegelmilch R. Die Ammoniten des süddeutschen Doggers: e. Bestimmungsbuch für Fossiliensammler u. Geologen. Stuttgart – N.Y.: Fischer, 1985. 284 s.

  28. Sturani C. Ammonites and stratigraphy of the “Posidonia alpina” beds of the Venetian Alps (Middle Jurassic, mainly Bajocian) // Mem. Ist. Geol. Miner. Univ. Padova. 1971. V. 28. P. 1–190.

  29. Westermann G.E.G. Phylogenie der Stephanocerataceae und Perisphinctaceae des Dogger // N. Jb. Geol. Paläontol. Abhandl. 1956. Bd 103. № 1–2. S. 233–279.

  30. Westermann G.E.G. The significance of septa and sutures in Jurassic ammonite systematics // Geol. Mag. 1958. V. 96. № 6. P. 441–455.

  31. Wetzel W. Über einige stammesgeschichtlich interessante Ammonitenarten des obersten Bajocien // N. Jb. Miner. Geol. Paläontol. Abt. B. 1936. Beil.-Bd 75. S. 527–542.

  32. Wetzel W. Die Bielefelder Garantianen, Geschichte einer Ammonitengattung // Geol. Jb. 1954. Bd 68. S. 547–586.

Дополнительные материалы отсутствуют.