Петрология, 2021, T. 29, № 3, стр. 309-336

Неоархейские гранитоиды Хаутаваарской структуры, Карелия: плавление гетерогенной литосферы аккреционного орогена

А. В. Дмитриева a*, Ф. А. Гордон b**, Е. Н. Лепехина c, Н. Ю. Загорная b

a Институт геологии Карельского научного центра РАН
Петрозаводск, Россия

b Институт геологии и геохронологии докембрия РАН
Санкт-Петербург, Россия

c Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: dmitrievaa-v@yandex.ru
** E-mail: fany.gordon@yandex.ru

Поступила в редакцию 09.01.2020
После доработки 01.09.2020
Принята к публикации 07.10.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Обсуждаются новые результаты изотопно-геохимического изучения и U-Pb изотопного датирования циркона (SHRIMP-II) четырех посттектонических гранитоидных массивов на юго-востоке Карельской гранит-зеленокаменной области, Фенноскандия. Массивы располагаются в пределах Хаутаваарской структуры в юго-восточной части мезоархейского (3.05–2.85 млрд лет) Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса, который приурочен к западному краю Водлозерского домена коры с палеоархейской (TNd(DM) > 3.2 млрд лет) предысторией. Установлено, что все четыре массива, Хаутаваарский, Чалкинский, Шуйский и Няльмозерский, занимают близкую структурно-тектоническую позицию, внедрялись синхронно 2745–2740 млн лет назад и имеют широкие вариации составов, которые связаны с различиями состава источников магм и условий их плавления. Хаутаваарский массив в центральной части структуры и Чалкинский массив в ее западном обрамлении слагают умеренно-щелочные высокомагнезиальные гранитоиды – санукитоиды, исходные диоритовые расплавы которых образовались при плавлении литосферной мантии, метасоматизированной в обстановке активной окраины 3.00–2.90 млрд лет назад. Гранодиориты Шуйского и лейкограниты Няльмозерского массива, приуроченные к восточному борту структуры, имеют сильнофракционированные тяжелые REE ((Dy/Yb)n от 3.50 до 5.14), отрицательные величины εNd(T) от – 0.9 до – 2.8 и образовались при разноглубинном плавлении мезоархейского корового источника, аналогичного кислым вулканитам Хаутаваарской структуры с возрастом 3.05–2.90 млрд лет. Гранодиориты Шуйского массива имеют повышенные концентрации Cr и Ni, что указывает на их образование в коре при участии базитовых магм, вероятно, одновозрастных примитивным санукитоидам. Предполагается, что процессы плавления континентальной литосферы на мантийном и коровом уровнях в Карельской ГЗО в конце неоархея были связаны с обстановкой растяжения при распаде коллизионного орогена по модели (Laurent et al., 2014).

Ключевые слова: Карельская гранит-зеленокаменная область, неоархейские санукитоиды и граниты, геохимия, U-Pb геохронология, петрология

ВВЕДЕНИЕ

Гранит-зеленокаменные области (ГЗО) представляют наиболее сохранные участки архейской коры и служат важными источниками информации о корообразующих процессах на ранних этапах геологической эволюции Земли. Сходство в строении и составе пород разновозрастных ГЗО в разных кратонах определяется присутствием в них двух главных структурно-вещественных комплексов: тоналит-зеленокаменного и гранитоидного. Ранний тоналит-зеленокаменный комплекс включает вулканогенно-осадочные толщи зеленокаменных поясов и обрамляющие тоналит-трондьемит-гранодиоритовые (ТТГ) плутоны. Более поздний гранитоидный комплекс представлен разнообразными по составу гранитоидами, которые имеют ареальное распространение на территории ГЗО и внедрялись после одного или нескольких эпизодов деформаций и метаморфизма пород тоналит-зеленокаменного комплекса (Condie, 1981). Несмотря на длительную историю изучения данных комплексов на различных кратонах, вопросы происхождения и тектонической обстановки их формирования остаются предметом оживленных дискуссий и интенсивных исследований. Примером может служить Карельская ГЗО, породы которой выведены на поверхность на юго-востоке Фенноскандинавского щита и активно изучаются уже второе столетие.

Основное внимание исследователей сосредоточено на вопросах происхождения и тектоники пород тоналит-зеленокаменного комплекса. Долгое время зеленокаменные пояса рассматривались как система энсиалических рифтов, инициированных глубинным плюмом, а ТТГ-гранитоиды обрамления – как ремобилизованный фундамент (Рыбаков и др., 1981, 1993). В последние десятилетия ТТГ-зеленокаменные пояса обсуждаются как аккреционные орогены, в которых тектонически совмещены комплексы океанических плато, островных дуг и активных окраин (Puchtel et al., 1997, 1999; Кожевников, 2000; Бибикова и др., 2003; Светов, 2005).

Пристальный интерес к комплексу архейских гранитоидов Карельской ГЗО вызвала находка умеренно-щелочных магнезиальных гранитоидов – санукитоидов (Чекулаев, 1999). Эти гранитоиды широко представлены на территории Карельской ГЗО, варьируют по составу от монцодиоритов до монцогранитов и слагают различные по размерам однофазные или полифазные массивы. Региональные исследования показали, что при общем сходстве составов массивы санукитоидов на востоке Карельской ГЗО имеют более древние возрасты 2745–2735 млн лет по сравнению с санукитоидами ее западной части, датированными в интервале 2720–2700 млн лет (Heilimo et al., 2011 и ссылки в этой работе). Детальные исследования, выполненные для нескольких полифазных интрузивов, обеспечили расшифровку условий зарождения первичных санукитоидных расплавов и их дифференциации в ходе подъема в верхние уровни коры (Самсонов и др., 2004; Lobach-Zhuchenko et al., 2005, 2008). В целом результаты исследований дают согласованную и непротиворечивую петрологическую модель образования неоархейских санукитоидов Карельской ГЗО c плавлением метасоматизированной литосферной мантии и последующей дифференциации и контаминации расплавов в ходе подъема в верхние горизонты коры (Halla, 2005; Kovalenko et al., 2005; Ларионова и др., 2007; Lobach-Zhuchenko et al., 2008), оставляя дискуссионным вопрос о тектонических обстановках их образования, среди которых обсуждаются модели островных дуг, активных окраин, постсубдукционных обстановок и плюмов (Martin et al., 2009; Самсонов и др., 2004; Чекулаев и др., 2018).

Граниты и гранодиориты нормальной щелочности в западной части Карельской ГЗО, не связанные с санукитоидами, изучались многими исследователями в разные годы, основные результаты были суммированы в работах (Ранний …, 2005; Höltta et al., 2012; Чекулаев и др., 2020). Полученные данные указывают на узкий возрастной интервал 2720–2680 млн лет гранитов и большое разнообразие их геохимических и изотопных характеристик, которое связывается с различными P-T-${{C}_{{{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}}}}$ условиями плавления неоднородной по составу и изотопно-геохимическим характеристикам коры Карельской ГЗО. В.П. Чекулаев с соавторами (2020) рассматривают глубинный плюм в качестве возможной причины масштабного плавления коры и массовой генерации гранитных магм в конце архея. Примечательно, что несмотря на возрастное перекрытие процессов формирования санукитоидов и гранитов в западной части Карельской ГЗО, вопросы их генетической и/или тектонической взаимосвязи ими не обсуждаются.

Для оценки возрастных и генетических соотношений в объеме гранитоидного комплекса Карельской ГЗО мы провели геолого-петрографическое и изотопно-геохимическое изучение и U-Pb изотопное датирование циркона (SHRIMP-II) четырех посттектонических гранитоидных массивов, которые сложены разными по составу породами (монцодиориты и монцограниты санукитоидной серии, тоналиты, гранодиориты и лейкограниты) и располагаются на небольшой площади в Хаутаваарской структуре, Ведлозерско-Сегозерский зеленокаменный пояс.

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ХАУТАВААРСКОЙ СТРУКТУРЫ

Изучаемая Хаутаваарская структура расположена на границе Водлозерского и Центрально-Карельского доменов Балтийского щита и является южным окончанием Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса (рис. 1а). Водлозерский домен представляет собой фрагмент древней континентальной коры, в геологическом строении которого гранитоиды представлены ТТГ-комплексами (3.24 и 3.15–3.13 млрд лет), трондьемитами (2.9 млрд лет), тоналитами (2.85 млрд лет), санукитоидами (2.74–2.73 млрд лет) и гранитами (2.70–2.68 млрд лет) (Ранний …, 2005; Арестова и др., 2015). Центрально-Карельский домен сложен более молодыми гранитоидами, включающими ТТГ-комплексы (2.78–2.77 млрд лет), санукитоиды (2.75–2.71 млрд лет), трондьемиты и граниты (2.72–2.70 млрд лет) (Ранний …, 2005).

Рис. 1.

Расположение Хаутаваарской зеленокаменной структуры (а) по (Lobach-Zhuchenko et al., 2005; Heilimo et al., 2013) и упрощенная схема ее геологического строения (б) по материалам Карельской ГЭ (производственный отчет В.В. Сиваева и А.Ф. Горошко за 1988г.) и геологической карте СССР м-ба 1 : 200 000 (лист Р-36-XV) с дополнениями. (а): 1 – Хаутаваарская структура, 2 – Койкарская структура. (б): 1 – граниты рапакиви Улялегского массива (1.5 млрд лет), 2 – умеренно-щелочные лейкограниты Няльмозерского массива, 3 – гранитоиды Хаутаваарского комплекса (2.74 млрд лет), 4 – Шуйский гранодиоритовый массив, 5 – нерасчлененные граниты и гранито-гнейсы, 6 – гипербазиты Хюрсюльского комплекса, 7 – феррогаббро Виетуккалампинского комплекса (2.9 млрд лет), 8 – мезоархейские вулканогенные и вулканогенно-осадочные породы (3.0–2.85 млрд лет). Массивы: 1 – Хаутаваарский, 2 – Чалкинский, 3 – Шуйский, 4 – Няльмозерский.

В геологическом строении Хаутаваарской структуры выделяют раннюю базальт-андезит-дацит-риолитовую серию. Возраст вулканитов определен U-Pb методом по циркону из дацитов – 2995 ± 20 млн лет (Светов, 2005 и ссылки в этой работе) и 2945 ± 19 млн лет (Овчинникова и др., 1994), а также из обломков дацитов в агломератах – 2944 ± 7.9 млн лет (Матреничев и др., 1990). На островодужном комплексе залегает аллохтонная коматиит-базальтовая ассоциация, значения Sm-Nd изохронного возраста которой находятся в пределах 3.18–2.92 млрд лет (Светов и др., 2006; Светов, Хухма, 1999). Возраст поздней андезит-дацитовой серии составляет 3.0–2.98 млрд лет (Светов и др., 2006), прорывающих ее дацитовых и риолитовых даек – около 2.85 млрд лет (Овчинникова и др., 1994). Завершают геологический разрез Хаутаваарской структуры базальты и вулканогенно-осадочные породы, развитые в ее северо-восточной части (Светов, 2005).

Интрузивный магматизм Хаутаваарской структуры представлен базит-гипербазитовыми и гранитоидными комплексами (рис. 1б). Ультрабазиты (серпентинизированные перидотиты, оливиниты и пироксениты) проявлены на нескольких уровнях, прорывают мезоархейские вулканиты. Они в свою очередь прорываются габброидами. Меланократовые габбро и пластовые интрузии, выделяющиеся повышенной магнитностью, объединены в Виетуккалампинский комплекс феррогаббро (Слюсарев и др., 2007), возраст которого определен U-Pb методом по циркону из габбро-пегматитов – 2914 ± 9 млн лет (Носова и др., 2013). В восточном борту структуры развиты тела габбро комплекса Кайнооя, прорывающие вулканиты средне-кислого состава (>2.85 млрд лет).

Гранитный магматизм в Хаутаваарской структуре представлен ТТГ-гнейсами и гранитоидами, часть которых выделяется в составе Шуйского комплекса, санукитоидами (Хаутаваарский комплекс), калиевыми гранитами (Няльмозерский массив) и комплексом малых интрузий (Виртаоя).

Шуйский комплекс ранее рассматривался как результат проявления ТТГ-магматизма и сопоставлялся с аналогичными комплексами гранитоидов Карельской ГЗО этапа 2.86–2.85 млрд лет (Кулешевич и др., 2009). Непосредственно Шуйским массивом был назван плутон, расположенный в восточном борту Хаутаваарской структуры.

Хаутаваарский комплекс, объединяющий Хаутаваарский и Чалкинский массивы, а также ряд более мелких тел, прорывает смятые и метаморфизованные зеленокаменные толщи и тела феррогаббро. По геохимическим характеристикам породы этого комплекса были отнесены к санукитоидной серии (Lobach-Zhuchenko et al., 2000, 2005). U-Pb возраст интрузивов по циркону (NORDSIM и классический метод) составляет ~2.74 млрд лет (Bibikova et al., 2005; Овчинникова и др., 1994).

Калиевые граниты Няльмозерского массива, расположенного в северо-восточной части Хаутаваарской структуры, рассматриваются как аналоги умеренно-щелочных гранитов завершающей стадии (2.70–2.68 млрд лет назад) магматизма зеленокаменных поясов.

Виртаойский комплекс малых интрузий включает жильные тела турмалин-мусковитовых лейкогранитов и микроклин-плагиоклазовых пегматитов.

Граниты рапакиви Улялегского массива (~1.54–1.5 млрд лет) прорывают зеленокаменные толщи на юге структуры.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Содержания оксидов петрогенных элементов определялись классическим силикатным анализом в Аналитическом центре КарНЦ РАН (г. Петрозаводск). Точность метода составляет 1–5 отн. %. для элементов с концентрациями выше 0.5 мас. % и до 12 отн. % для элементов с концентрацией ниже 0.5 мас. %.

Концентрации редких и редкоземельных элементов определялись методом ICP-MS на квадрупольном масс-спектрометре X-Series 2 (Thermo Fisher Scientific) в ЦКП КарНЦ РАН по стандартной методике (Светов и др., 2015). Разложение проб проводилось путем кислотного растворения в открытой системе. Контроль точности измерения осуществлялся с помощью стандартов BHVO‑2, СГД-1А, СГД-2А.

Датирование локальным U-Pb методом зерен циркона выполнено на вторично-ионном масс-спектрометре высокого разрешения SHRIMP-II в Центре изотопных исследований ВСЕГЕИ (г. Санкт-Петербург) по стандартной методике (Williams, 1998; Larionov et al., 2004). Цирконы, помещенные в эпоксидную матрицу совместно со стандартами TEMORA (Black et al., 2003) и 91 500 (Wiendenbeck et al., 1995), шлифовались примерно до половины толщины и были покрыты ~10 Å слоем 99.999% золота. Внутренняя структура зерен изучалась с применением оптической и электронной микроскопии. Накопление изображений в режимах катодолюминесценции и обратно-рассеянных электронов проводилось на сканирующем электронном микроскопе CamScan MX2500. Для анализа выбирались области без видимых трещин и включений. Вторичные ионные токи измерялись высокочастотным вторично-электронным умножителем в режиме сканирования по массам. Интенсивность первичного пучка молекулярных отрицательно заряженных ионов кислорода составляла ~3 нА, диаметр кратера составлял ~25 мкм. Полученные результаты обрабатывались с помощью программы SQUID v1.13 и ISOPLOT/Ex 3.41b (Ludwig, 2001, 2003). U-Pb отношения нормализовались на значение 0.0668, приписанное стандартному циркону TEMORA, что соответствует возрасту этого циркона 416.75 млн лет (Black et al., 2003). В качестве концентрационного уранового стандарта использовался цирконовый стандарт 91 500 с концентрацией U = 81.2 ppm (Wiedenbeck et al., 1995). Погрешности единичных анализов (изотопных отношений и возраст) приводятся на уровне 1σ, погрешности вычисленных конкордантных возрастов приводятся на уровне 2σ.

Изотопный анализ Sm и Nd производился на многоколлекторном твердофазном масс-спектрометре Triton T1 в лаборатории изотопной геологии ИГГД РАН (г. Санкт-Петербург) по методике, описанной в работе (Котов и др., 1995). Точность определения концентраций Sm и Nd составляет ±0.5% (2σ), изотопных отношений 147Sm/144Nd – ±0.5%, 143Nd/144Nd – ±0.005% (2σ), средневзвешенное значение 143Nd/144Nd в стандарте La Jolla равно 0.511894 ± 8. При расчете величины εNd(T) использованы современные значения для однородного резервуара (CHUR) 143Nd/144Nd = = 0.512638 и 147Sm/144Nd = 0.1967 (Jacobsen, Wasserburg, 1984) и DM по (Goldstein, Jacobsen, 1988) 143Nd/144Nd = 0.513151 и 147Sm/144Nd = 0.2136.

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МАССИВОВ И ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРОД

Хаутаваарский массив наиболее изучен, он расположен в центральной части Хаутаваарской структуры, прорывает смятые и метаморфизованные зеленокаменные толщи, вытянут в меридиональном направлении до 6 км. Интрузив имеет сложное строение и представлен двумя магматическими фазами (Дмитриева и др., 2016). Первая фаза, включающая монцогаббродиориты и монцодиориты, имеет подчиненное распространение в южном и западном эндоконтакте интрузива (рис. 2 и 3а, 3б). Большую часть массива слагают породы второй фазы – граносиениты и монцограниты (рис. 3в, 3г). Они содержат обломки монцодиоритов первой фазы.

Рис. 2.

Схема геологического строения Хаутаваарского массива, составленная с использованием материалов Карельской ГЭ (производственный отчет В.В. Сиваева и А.Ф. Горошко за 1988г.) с дополнениями. 1 – туфы и туфогенно-осадочные породы, 2 – базальты, 3 – андезит-дацитовая серия и сопутствующие вулканогенно-осадочные породы (>2.85 млрд лет), 4 – коматиит-базальтовая серия и сопутствующие вулканогенно-осадочные породы (3.05–2.90 млрд лет); 5 – гипербазиты, 6 – БАДР-серия (3.05–2.95 млрд лет), 7–9 – Хаутаваарский массив (7 – монцограниты, 8 – граносиениты, 9 – габбро, монцодиориты), 10 – габбро комплекса Кайнооя, 11 – феррогаббро Виетуккалампинского комплекса, 12 – гранитоиды Шуйского комплекса, 13 – точки отбора образцов, 14 – точки определения U-Pb возраста пород по (Bibikova et al., 2005) (1) и (Stepanova et al., 2014) (2).

Рис. 3.

Разновидности пород гранитоидных массивов Хаутаваарской структуры. (а–г) – Хаутаваарский массив (а – монцогаббродиориты, обр. 3/1, б – монцодиорит, обр. 330, в – граносиенит, обр. 350, г – монцогранит, обр. 363), (д–ж) – Чалкинский массив (д – эпидотизированный кварцевый диорит, обр. 660, е – кварцевый диорит, обр. 662, ж – порфировидный кварцевый диорит, обр. 665), (з) – Шуйский массив (гранодиорит, обр. 526), (и) – Няльмозерский массив (монцолейкогранит, обр. 678).

Возраст пород Хаутаваарского массива определен U-Pb методом по циркону, для монцодиоритов он составляет 2743 ± 8 млрд лет, монцогранитов – 2742 ± 23 млрд лет (Bibikova et al., 2005) и граносиенитов – 2735 ± 2 млрд лет (Stepanova et al., 2014).

Породы, слагающие Хаутаваарский интрузив, как правило, имеют массивную текстуру. Монцогаббродиориты обладают равномернозернистой или порфировидной с вкрапленниками микроклина структурой, содержат плагиоклаз (50–55%), калиевый полевой шпат (4–5%), роговую обманку (25–30%), биотит (10–15%), кварц (~3%), титанит (2%), апатит (0.5–1%), ильменит, акцессорные циркон и монацит. Для монцодиоритов характерна порфировидная структура, обусловленная наличием полевошпатовых вкрапленников. Породы содержат плагиоклаз (50–60%), калиевый полевый шпат (15–20%), роговую обманку (10–15%), биотит (15–20%), кварц (~3%), титанит (1–2%), акцессорные апатит (0.5%), циркон и монацит.

Кварцевые монцодиориты среднезернистые массивные породы, содержащие плагиоклаз (30–35%), калиевый полевой шпат (40–45%), биотит (~8%), кварц (5–10%), акцессорные титанит (1–2%), апатит (0.5%), циркон, реже алланит. Лейкократовые граносиениты и розовато-красные монцограниты обладают средне-, крупнозернистой и порфировидной структурой, массивной или пятнистой текстурой. Граносиениты сложены плагиоклазом (30–35%), калиевым полевым шпатом (35–45%), кварцем (20%), биотитом (5–10%), акцессорными титанитом (1–2%), апатитом, цирконом и монацитом. Монцограниты отличаются бóльшим содержанием калиевого полевого шпата (40–55%) и кварца (20–25%), меньшим – плагиоклаза (20–30%), темноцветные минералы представлены биотитом (5–10%), акцессорные – титанитом (до 3%), апатитом (до 0.5%), цирконом, монацитом.

Чалкинский массив ограничивает зеленокаменные толщи Хаутаваарской структуры с северо-запада и прорывает гранитоиды западного обрамления (рис. 4). Массив вытянут в меридиональном направлении и, согласно геофизическим и геолого-съемочным данным, имеет большой размер (около 20 км по длинной оси). Он сложен диоритами и кварцевыми диоритами. В краевых зонах интрузива породы эпидотизированы и прорываются множеством аплитовых и пегматитовых жил. Северная часть Чалкинского массива перекрыта ледниковыми отложениями. U-Pb возраст пород по циркону 2745 ± 5 млрд лет (Овчинникова и др., 1994).

Рис. 4.

Схема геологического строения Чалкинского и Няльмозерского массивов, составлена по геологической карте СССР м-ба 1 : 200 000 (лист Р-36-XV) с дополнениями. 1 – вулканогенные и вулканогенно-осадочные толщи, 2 – метагаббро, 3 – нерасчлененные архейские гранитоиды, 4 – диориты Чалкинского массива, 5 – монцолейкограниты Няльмозерского массива, 6 – четвертичные отложения, 7 – точки отбора образцов, 8 – точки отбора образцов для определения U-Pb возраста и их номера.

Чалкинский массив сложен преимущественно мезократовыми крупнозернистыми или порфировидными с полевошпатовыми вкрапленниками биотит-роговообманковыми кварцевыми диоритами (рис. 3д–3ж). Породы содержат плагиоклаз (60–75%, олигоклаз, реже андезин), калиевый полевой шпат (0–5%), кварц (5–12%), роговую обманку (5–15%), биотит (7–12%), апатит (до 1%), титанит и REE-содержащий титанит (ΣREE до 1–2%), циркон, вторичные эпидот и Ce-эпидот (ΣREE 3–5%), хлорит (1%), карбонат, в том числе бастнезит-паризитового ряда, и барит. При изменении кварцевых диоритов плагиоклаз интенсивно замещается эпидотом, что придает им зеленоватый оттенок, по биотиту развивается хлорит.

Шуйский комплекс по результатам геолого-съемочных работ Карельской ГЭ объединяет четыре магматические фазы: 1) диориты, 2) плагиограниты, тоналиты, гранодиориты, 3) граниты, микроклиновые лейкограниты и 4) завершающие магматизм жилы микроклиновых пегматитов. Гранитоиды Шуйского комплекса были выделены в обрамлении Хаутаваарской структуры (рис. 5). Они ограничивают зеленокаменные толщи с востока и запада, разбиты серией тектонических разломов субширотного и северо-западного простирания. В зонах контакта гранитоидов и вулканитов, а также тектонических нарушений породы подвержены катаклазу, милонитизации и альбитизации. Шуйский комплекс развит на большой площади и имеет слабую обнаженность, в связи с этим авторам удалось изучить только его гранодиоритовую фазу в восточной и южной частях структуры.

Рис. 5.

Схема геологического строения Шуйского комплекса, составленная с использованием материалов Карельской ГЭ (производственный отчет В.В. Сиваева и А.Ф. Горошко за 1988г.). 1 – граниты рапакиви Улялегского массива, 2 – массивы Хаутаваарского комплекса, 3–5 – Шуйский комплекс (3 – граниты, 4 – плагиограниты, тоналиты, гранодиориты, 5 – диориты), 6 – гипербазиты Хюрсюльского комплекса, 7 – вулканогенные и вулканогенно-осадочные породы, 8 – разломы, 9 – точки отбора образцов, 10 – точки отбора образцов для определения U-Pb возраста.

Гранодиориты массивные, обладают светло-розовой окраской, крупнозернистой структурой, отличаются наличием голубого кварца (рис. 3з). Породы содержат калиевый полевой шпат (6–20%), плагиоклаз (50–60%), кварц (15–20%), биотит (5–6%), вторичные серицит (2–5%), эпидот (4–5%), карбонат и хлорит, акцессорные апатит, титанит (1%) и циркон. Плагиоклаз замещается эпидотом и серицитом, по биотиту развивается хлорит. При интенсивной эпидотизации гранодиориты приобретают зеленоватый оттенок. В рассланцованных и катаклазированных разностях увеличивается содержание кварца и биотита. Рудные минералы представлены рутилом, пиритом и галенитом. В породах отмечаются секущие пиритсодержащие кварц-эпидотовые прожилки.

Няльмозерский массив прорывает вулканогенные и вулканогенно-осадочные толщи в северо-восточной части Хаутаваарской зеленокаменной структуры. Он протягивается в субмеридиональном направлении до 15 км, сложен светло-розовыми умеренно-щелочными лейкогранитами. Интрузивные тела подобного состава встречаются севернее и восточнее Няльмозерского массива, которые, возможно, являются фрагментами единого плутона, частично перекрытого четвертичными образованиями (рис. 4).

Монцолейкограниты массивные, мелкозернистые, иногда слегка рассланцованные, сложены калиевым полевым шпатом (25–30%), плагиоклазом (25–30%, олигоклаз, реже альбит), кварцем (35–40%), биотитом (3–5%), мусковитом (2–3%), преобладающим акцессорным минералом является монацит, также встречаются апатит и циркон, при вторичных изменениях пород появляются эпидот (1–3%), серицит и хлорит, в незначительном количестве встречаются рутил, ильменит и галенит.

ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПОРОД

Хаутаваарский массив наиболее детально изучен и опробован авторами (Дмитриева и др., 2016). Состав пород имеет широкие вариации. Содержание SiO2 увеличивается от 51.98 мас. % в монцогаббродиоритах до 70.5 мас. % в монцогранитах, при этом сумма щелочей возрастает от 6.21 до 9.57 мас. % (табл. 1; рис. 6). Породы относятся к умеренно-щелочному ряду, обладают калиево-натриевым типом щелочности (Na2O/K2O < 1) и повышенной магнезиальностью (Мg# = 0.60–0.45), снижающейся по мере увеличения количества SiO2 и Al2O3. В граносиенитах и монцогранитах второй фазы уменьшаются содержания FeO*, MgO, CaO, TiO2, P2O5 относительно монцогаббродиоритов и монцодиоритов первой фазы. На диаграммах в породах Хаутаваарского массива наблюдаются близкие к прямолинейным тренды распределения петрогенных элементов (рис. 6).

Таблица 1.

Химический состав гранитоидов Хаутаваарской структуры

Компо-ненты 1 2 3 4 5 6 7
Хаутаваарский массив
3/1 3/2 318 330 331 8 370 2
МГД МД КМД
SiO2 51.98 53.52 54.45 58.50 57.16 61.74 65.80 65.40 
TiO2 1.03 0.88 0.73 0.67 0.65 0.62 0.50 0.55 
Al2O3 15.83 15.92 15.29 15.20 14.87 17.66 15.13 14.80 
Fe2O3 2.91 3.10 3.22 2.27 2.69 2.15 1.35 0.99 
FeO 5.46 4.45 4.23 3.59 3.30 2.01 2.15 1.72 
MnO 0.144 0.135 0.132 0.111 0.098 0.059 0.058 0.055 
MgO 6.74 5.46 5.56 4.70 4.21 2.13 2.38 2.08 
CaO 6.82 6.96 6.82 4.91 4.39 1.98 2.04 3.20 
Na2O 2.88 3.49 3.70 3.71 3.50 4.09 3.80 3.91 
K2O 3.33 3.22 3.03 4.02 4.94 6.06 5.61 6.16 
P2O5 0.61 0.56 0.58 0.42 0.44 0.27 0.10 0.24 
П.п.п. 1.72 1.6 1.56 1.63 3.10 1.02 0.94 0.80 
Сумма 99.53 99.51 99.50 99.88 99.64 99.99 99.98 99.96 
Mg# 0.60 0.58 0.58 0.60 0.57 0.49 0.56 0.58 
alk 6.21 6.71 6.73 7.73 8.44 10.15 9.41 10.07 
Na2O/K2O 0.86 1.08 1.22 0.92 0.71 0.67 0.68 0.63 
Cr 179.9 162.7 166.32 222.5 181.4 53.92 66.3 61.53 
Ni 60.64 51.27 56.93 70.1 49.28 22.22 28.5 30.62 
V 200.9 178.7 175.88 130.3 127.9 78.64 53.52 104.3 
Cu 18.06 35.35 57.07 118.4 61.2 17.67 14.03 14.97 
Rb 196.0 120.3 98.3 101.7 226.8 248.26 179.0 290.6 
Sr 1032.0 1124.0 1207.62 585.7 692.8 438.02 341.1 328.5 
Y 22.61 21.26 19.76 19.25 19.72 23.10 18.16 12.27 
Pb 17.63 15.23 24.61 17.64 66.49 14.86 11.22 11.13 
Th 4.58 5.49 7.01 12.39 13.65 45.38 49.33 27.47 
U 1.47 1.86 2.06 2.01 3.67 4.41 3.59 3.06 
Zr 90.31 122.6 69.37 168.4 167.6 457.98 401.7 353.2 
Hf 2.19 2.82 2.10 4.13 4.24 11.36 9.34 8.33 
Nb 7.95 8.52 5.62 9.75 11.06 24.12 13.35 17.34 
Ta 0.38 0.37 0.64 0.58 0.75 2.29 0.93 1.17 
Ba 1782.0 2054.0 1751.39 1920.0 1782.0 1224.59 951.1 1003.0 
La 41.05 44.93 47.42 45.43 45.19 74.38 47.29 23.03 
Ce 97.58 103.5 104.20 92.09 95.75 157.1 104.5 60.27 
Pr 12.68 12.56 13.38 10.93 10.86 17.14 10.72 4.83 
Nd 55.21 52.72 57.36 41.9 40.26 62.96 41.39 22.59 
Sm 12.42 11.43 11.52 7.90 7.57 10.8 8.35 4.80 
Eu 3.72 3.58 2.82 2.50 2.34 1.90 1.77 1.09 
Gd 10.48 10.19 5.32 7.17 6.86 8.8 5.32 3.60 
Tb 1.21 1.12 1.02 0.84 0.82 1.00 0.61 0.46 
Dy 4.66 4.29 4.28 3.40 3.47 4.59 2.61 2.81 
Ho 0.84 0.80 0.78 0.69 0.70 0.84 0.63 0.53 
Er 2.39 2.27 2.04 2.09 2.18 2.38 1.99 1.59 
Tm 0.3 0.29 0.25 0.28 0.31 0.34 0.27 0.23 
Yb 2.07 2.03 1.81 2.10 2.18 3.60 2.0 1.70 
Lu 0.23 0.23 0.23 0.25 0.26 0.36 0.28 0.25 
Компо-ненты 9 10 11 12 13 14 15 16 
Хаутаваарский массив
5/1 7 327 327/1 350/1 350/2 350/4 350/9
КМД ГС
SiO2 64.93 66.90 69.24 67.02 67.94 68.32 70.60 67.70 
TiO2 0.68 0.48 0.44 0.46 0.39 0.39 0.43 0.43 
Al2O3 15.80 15.15 13.86 14.47 14.68 14.42 14.40 14.90 
Fe2O3 1.12 1.18 1.48 1.57 0.73 1.1 1.35 1.05 
FeO 2.44 1.94 1.58 2.15 1.68 2.01 0.93 1.86 
MnO 0.052 0.054 0.042 0.053 0.051 0.056 0.028 0.052 
MgO 2.07 1.92 1.73 2.00 1.65 1.76 1.50 1.86 
CaO 2.61 1.83 1.53 1.90 1.60 1.31 0.73 2.0 
Na2O 4.27 3.78 3.26 3.58 4.15 4.93 3.62 3.65 
K2O 4.93 5.55 5.73 5.38 5.42 4.08 4.84 5.55 
P2O5 0.25 0.22 0.2 0.23 1.32 0.09 0.08 0.06 
П.п.п. 0.64 0.76 0.79 0.8 0.07 1.22 1.33 0.78 
Сумма 99.92 99.93 100.0 99.62 99.96 99.82 99.96 99.97 
Mg# 0.51 0.54 0.52 0.50 0.56 0.51 0.56 0.54 
alk 9.2 9.33 8.99 8.96 9.57 9.01 8.46 9.2 
Na2O/K2O 0.87 0.68 0.57 0.67 0.77 1.21 0.75 0.66 
Cr 74.95 43.36 37.80 44.28 50.96 41.11 67.97 
Ni 31.34 19.10 18.85 22.06 22.98 9.64 32.56 
V 138.50 63.80 57.92 66.12 43.72 46.88 46.59 
Cu 16.84 16.26 12.27 10.30 17.96 29.28 18.56 
Rb 357.5 217.18 257.22 281.78 226.10 203.5 240.5 
Sr 598.1 282.82 207.18 420.42 276.0 170.7 383.9 
Y 9.75 16.46 21.0 20.39 19.94 15.32 21.68 
Pb 28.42 30.13 21.52 27.29 21.81 52.53 23.25 
Th 16.04 30.57 28.48 32.48 47.23 54.12 54.47 
U 5.21 6.96 16.42 11.04 7.52 7.24 9.22 
Zr 413.0 363.14 328.09 393.98 319.20 375.5 316.0 
Hf 9.07 8.90 8.09 9.72 8.60 9.61 8.21 
Nb 12.73 15.87 17.60 18.12 16.14 17.62 15.71 
Ta 0.43 1.38 2.70 1.94 1.15 1.26 1.21 
Ba 945.6 1067.19 909.99 915.79 763.0 1014.0 805.4 
La 33.71 53.26 71.46 55.98 43.87 10.17 48.41 
Ce 60.23 111.68 139.28 121.76 87.20 23.9 106.40 
Pr 6.86 12.27 16.13 13.80 9.56 2.89 11.47 
Nd 30.19 44.88 60.00 51.66 36.77 11.85 43.68 
Sm 5.66 7.78 10.05 9.35 7.89 3.45 9.62 
Eu 1.65 1.55 1.61 1.64 1.52 0.87 1.72 
Gd 3.80 6.47 8.23 7.80 5.68 2.84 5.92 
Tb 0.45 0.69 0.90 0.86 0.67 0.40 0.71 
Dy 2.28 3.22 3.89 4.10 2.99 2.25 3.11 
Ho 0.41 0.56 0.77 0.74 0.73 0.57 0.77 
Er 1.14 1.62 2.13 2.05 2.13 1.76 2.30 
Tm 0.16 0.22 0.30 0.28 0.30 0.27 0.33 
Yb 1.13 2.53 2.79 2.95 2.11 1.89 2.26 
Lu 0.18 0.25 0.28 0.29 0.28 0.24 0.29 
Компо-ненты 17 18 19 20 21 22 23 24 
Хаутаваарский массив
1 6 319 322 320 320/3 336 352 
ГС МГ 
SiO2 67.74 68.16 70.38 69.46 70.22 70.50 69.32 69.62 
TiO2 0.47 0.43 0.32 0.34 0.34 0.30 0.35 0.35 
Al2O3 14.93 14.61 14.20 14.14 14.19 14.21 13.98 14.44 
Fe2O3 0.99 1.42 0.86 1.46 1.15 0.49 1.19 0.92 
FeO 1.72 1.72 1.29 1.29 1.22 1.44 1.58 1.79 
MnO 0.053 0.045 0.037 0.038 0.035 0.032 0.038 0.043 
MgO 1.33 1.55 1.19 1.24 1.03 1.04 1.26 0.71 
CaO 1.91 1.76 1.54 1.76 1.32 1.47 1.61 1.60 
Na2O 3.62 3.81 3.78 3.94 3.87 4.21 3.76 3.90 
K2O 5.76 5.43 5.30 5.13 5.50 5.31 5.50 5.20 
P2O5 0.24 0.2 0.20 0.19 0.22 0.16 0.17 0.07 
П.п.п. 0.75 0.72 0.66 0.88 0.59 0.70 0.64 0.83 
Сумма 99.55 100.0 99.89 100.0 99.82 99.98 99.55 99.65 
Mg# 0.47 0.48 0.51 0.46 0.45 0.50 0.46 0.33 
alk 9.38 9.24 9.08 9.07 9.37 9.52 9.26 9.1 
Na2O/K2O 0.63 0.7 0.71 0.77 0.70 0.79 0.68 0.75 
Cr 51.39 20.46 25.92 19.60 34.53 47.38 
Ni 23.91 13.51 14.79 13.95 15.11 23.7 
V 96.73 42.24 40.50 45.73 45.73 30.34 
Cu 8.37 22.78 16.80 5.59 10.51 17.47 
Rb 371.6 239.38 221.38 250.10 281.38 212.4 
Sr 376.1 430.42 424.02 410.82 320.18 446.4 
Y 16.25 14.66 14.10 15.14 16.94 13.73 
Pb 32.67 38.67 17.83 24.74 30.40 44.71 
Th 30.18 37.45 34.31 34.48 36.84 43.02 
U 7.20 11.61 6.30 6.38 7.69 8.55 
Zr 342.7 250.02 224.62 250.41 271.37 224.6 
Hf 9.11 7.03 6.14 6.85 7.06 5.86 
Nb 16.67 13.68 13.27 13.45 16.45 11.99 
Ta 1.26 1.69 1.52 1.61 1.77 0.95 
Ba 768.5 1013.39 1009.79 1080.79 863.19 919.3 
La 52.46 49.66 47.26 49.70 44.22 39.07 
Ce 86.87 103.92 95.56 98.88 95.36 73.36 
Pr 11.43 11.74 10.77 11.59 11.32 7.91 
Nd 49.47 42.76 40.05 42.40 41.48 29.32 
Sm 8.30 7.17 6.80 7.13 7.19 6.24 
Eu 1.40 1.39 1.36 1.38 1.24 1.35 
Gd 5.23 5.94 5.60 5.88 6.06 3.81 
Tb 0.64 0.62 0.60 0.63 0.67 0.45 
Dy 3.60 2.51 2.41 2.55 3.16 1.97 
Ho 0.65 0.53 0.50 0.52 0.57 0.48 
Er 1.92 1.49 1.46 1.48 1.66 1.47 
Tm 0.28 0.22 0.20 0.21 0.23 0.21 
Yb 1.94 2.21 2.00 2.14 2.35 1.4 
Lu 0.29 0.22 0.21 0.21 0.24 0.19 
Компо-ненты 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Хаутаваарский массив Чалкинский массив
363/2 363/3 361 660а 660 661 662 663 665
МГ КД
SiO2 70.32 69.70 59.28 59.9 60.2 60.28 60.94 60.58 60.96
TiO2 0.39 0.38 0.59 0.57 0.6 0.6 0.57 0.58 0.61
Al2O3 13.70 13.90 16.89 16.11 15.95 15.94 15.6 15.69 15.06
Fe2O3 0.70 0.84 2.26 2.25 2.15 2.25 2.33 2.27 1.95
FeO 1.43 1.86 3.52 3.52 3.52 3.52 3.45 3.36 4.16
MnO 0.039 0.049 0.107 0.083 0.085 0.105 0.08 0.086 0.093
MgO 1.66 1.62 3.42 4.16 4.16 4.09 4.0 4.21 4.31
CaO 1.60 1.60 5.06 5.12 5.42 5.21 4.77 4.74 4.34
Na2O 3.88 3.94 3.61 4.26 4.16 4.47 4.16 4.06 3.89
K2O 5.43 5.10 2.86 1.99 1.86 1.77 2.27 2.39 2.38
P2O5 0.11 0.12 0.28 0.31 0.31 0.32 0.29 0.31 0.32
П.п.п. 0.64 0.76 1.41 1.03 0.89 0.82 0.8 0.96 1.27
Сумма 99.92 99.99 99.51 99.50 99.51 99.57 99.50 99.51 99.52
Mg# 0.59 0.53 0.56 0.57 0.57 0.57 0.56 0.58 0.56
alk 9.31 9.04 6.47 6.25 6.02 6.24 6.43 6.45 6.27
Na2O/K2O 0.71 0.77 1.3 2.14 2.24 2.53 1.83 1.70 1.63
Cr 46.28 65.59 116.1 207.1 202.5 171.4 179.8 179.2 144.7
Ni 25.11 36.62 60.47 98.25 97.46 97.38 92.87 94.3 87.82
V 27.82 32.67 111.5 221.6 207.3 211.2 203.9 193.3 195.3
Cu 11.03 13.01 11.57 23.53 25.8 15.29 31.8 23.19 92.82
Rb 151.1 165.0 110.3 64.26 60.7 122.0 76.37 124.6 85.09
Sr 342.4 387.1 679.2 988.2 982.2 861.3 901.2 863.3 822.5
Y 14.55 15.86 17.48 12.99 12.85 19.96 13.11 13.28 12.42
Pb 18.77 10.99 22.02 20.47 19.45 27.07 22.09 20.52 11.58
Th 43.75 43.55 10.15 2.26 2.47 3.35 4.59 5.42 2.68
U 6.16 2.20 1.95 0.42 0.44 3.36 1.31 1.25 1.28
Zr 203.4 229.6 130.9 111.7 153.0 185.1 160.7 172.3 238.3
Hf 5.46 6.21 3.26 2.31 3.06 3.96 3.50 3.63 4.56
Nb 10.93 11.89 5.55 4.33 4.39 9.78 5.06 5.35 5.28
Ta 0.97 1.03 0.52 0.51 0.54 1.16 0.61 0.65 0.64
Ba 884.1 836.7 977.2 582.4 534.3 338.7 558.5 579.0 743.0
La 30.87 41.53 46.32 30.19 44.67 29.83 44.74 43.70 29.32
Ce 66.37 73.63 85.77 83.67 99.64 79.78 100.90 101.30 77.29
Pr 8.00 9.66 10.26 9.70 11.98 9.54 11.81 11.86 8.98
Nd 31.21 37.55 38.67 40.14 45.59 38.78 44.73 45.69 37.23
Sm 6.59 7.55 6.14 6.79 6.96 6.84 7.06 7.13 6.35
Eu 1.44 1.54 1.62 1.76 1.79 1.68 1.78 1.88 1.72
Gd 4.09 4.50 4.61 4.92 4.94 5.28 5.02 5.15 4.63
Tb 0.49 0.54 0.69 0.57 0.59 0.68 0.62 0.60 0.55
Dy 2.16 2.40 3.20 2.71 2.66 3.31 2.69 2.80 2.63
Ho 0.52 0.59 0.60 0.50 0.48 0.61 0.47 0.49 0.49
Er 1.58 1.71 1.72 1.28 1.27 1.76 1.27 1.29 1.24
Tm 0.21 0.24 0.25 0.17 0.16 0.27 0.16 0.17 0.16
Yb 1.53 1.65 1.62 1.06 1.07 1.94 1.10 1.13 1.09
Lu 0.20 0.21 0.26 0.15 0.15 0.29 0.16 0.16 0.16
Компо-ненты 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Шуйский массив Няльмозерский массив
524 526 650 651 2* 353 676 677 678
ГД МЛГ
SiO2 68.16 68.20 67.52 67.62 68.96 73.14 73.4 73.44 73.47
TiO2 0.30 0.34 0.37 0.41 0.36 0.13 0.10 0.09 0.10
Al2O3 15.31 15.08 15.20 15.09 14.99 13.63 14.60 14.60 14.60
Fe2O3 1.33 1.39 1.61 2.02 3.21 0.13 0.36 0.39 0.40
FeO 1.44 1.51 1.51 1.51 1.0 1.15 0.57 0.93
MnO 0.061 0.054 0.050 0.047 0.06 0.026 0.016 0.012 0.013
MgO 1.41 1.42 1.74 2.05 1.22 0.78 0.35 0.41 0.30
CaO 2.01 2.58 2.39 2.82 2.36 1.31 1.37 1.30 1.16
Na2O 4.43 4.27 4.24 5.64 4.36 4.14 4.47 4.52 4.37
K2O 3.88 3.60 4.10 1.17 2.99 4.91 3.89 4.16 4.16
P2O5 0.17 0.20 0.24 0.25 0.13 0.06 0.05 0.05 0.03
П.п.п. 1.28 1.01 0.88 1.18 0.82 0.32 0.08 0.29 0.30
Сумма 100.0 99.98 100.0 99.98 99.46 99.97 99.99 99.95 100.0
Mg# 0.49 0.48 0.51 0.52 0.43 0.55 0.29 0.44 0.29
alk 8.31 7.87 8.34 6.81 7.35 9.05 8.36 8.68 8.53
Na2O/K2O 1.14 1.19 1.03 4.82 1.46 0.84 1.15 1.09 1.05
Cr 52.68 61.12 57.90 71.0 33.63 19.58 22.68 26.32
Ni 24.24 35.45 37.38 45.31 19.25 16.58 23.09 24.15
V 40.74 50.08 36.97 40.89 < ПО < ПО < ПО < ПО
Cu 10.67 3.61 17.80 23.50 5.61 11.77 7.54 11.30
Rb 110.60 94.60 89.41 31.51 85.68 103.50 101.60 103.20
Sr 520.30 749.80 607.30 620.80 369.20 362.00 396.70 514.10
Y 8.84 10.17 7.59 9.62 2.87 2.88 1.79 1.14
Pb 12.62 15.55 14.29 11.12 22.92 26.02 27.66 21.14
Th 9.97 10.29 9.48 16.89 11.46 9.94 11.74 8.25
U 1.47 1.84 5.37 2.21 0.75 0.97 0.72 0.58
Zr 111.30 150.60 115.70 129.30 85.39 75.75 70.17 70.78
Hf 3.19 4.10 2.89 2.97 2.54 2.26 1.94 1.99
Nb 6.46 6.54 5.10 5.24 2.17 1.58 1.39 1.36
Ta 0.65 0.60 0.45 0.44 0.16 0.06 0.07 0.05
Ba 1257.0 1274.0 1252.0 457.3 1518.0 1330.0 1385.0 1653.0
La 26.91 33.67 21.40 27.02 15.20 27.51 9.63 16.06
Ce 45.93 61.27 46.34 76.01 29.17 45.60 21.77 31.04
Pr 7.18 9.13 5.06 6.28 2.97 4.27 1.84 2.68
Nd 25.16 31.90 19.2 22.79 10.69 15.63 7.94 9.87
Sm 4.55 5.50 3.64 4.13 2.08 2.50 1.70 1.69
Eu 1.21 1.42 1.12 1.16 0.78 0.68 0.65 0.68
Gd 2.89 3.61 2.80 3.24 1.33 1.43 0.91 0.72
Tb 0.42 0.41 0.38 0.42 0.14 0.19 0.11 0.08
Dy 1.81 1.96 1.66 2.00 0.52 0.70 0.39 0.28
Ho 0.34 0.36 0.26 0.31 0.11 0.10 0.06 0.04
Er 0.87 0.95 0.78 0.92 0.30 0.25 0.18 0.13
Tm 0.11 0.13 0.12 0.14 0.04 0.03 0.02 0.02
Yb 0.76 0.84 0.71 0.82 0.23 0.23 0.19 0.17
Lu 0.13 0.13 0.12 0.11 0.04 0.04 0.03 0.02

Примечание. 6–10 – по (Дмитриева и др., 2016); ГД – гранодиорит, ГС – граносиенит, Д – диорит, КД – кварцевый диорит, КМД – кварцевый монцодиорит, ЛГ – лейкогранит, МГ – монцогранит, МГД – монцогаббродиорит, МД – монцодиорит, МЛГ – монцолейкогранит. Оксиды даны в мас. %, элементы – в ppm, <ПО – ниже предела обнаружения, прочерк – элемент не определялся, Mg# = Mg/(Fe2+ + Fe3+ + Mg). *Данные Карельской ГЭ.

Рис. 6.

Диаграммы Харкера для гранитоидов Хаутаваарской структуры. Массивы: 1, 2 – Хаутаваарский (1 – первая фаза, 2 – вторая фаза), 3 – Чалкинский, 4 – Шуйский, 5 – Няльмозерский. Поля составов по (Шарпенок и др., 2013): 1 – кварцевых диоритов, 2 – гранодиоритов, 3 – лейкогранитов, 4 – монцогаббродиоритов, 5 – монцодиоритов, 6 – монцонитов, 7 – граносиенитов, 8 – сиенитов, 9 – умеренно-щелочных гранитов, 10 – умеренно-щелочных лейкогранитов.

Монцогаббродиориты и монцодиориты первой фазы имеют повышенные содержания P2O5 (0.56–0.61 мас. %), TiO2 (0.65–1.03 мас. %) и V (128–201 ppm), они также обладают более высокими концентрациями Cr (163–223 ppm), Ni (49–70 ppm) и Cu (18–118 ppm) относительно граносиенитов и монцогранитов (Cr 20–68, Ni 10–37 и Cu 6–29 ppm) второй фазы (рис. 6, 7). В породах первой фазы при увеличении содержания SiO2 происходит накопление Zr, в то время как в породах второй фазы при повышении кремнекислотности концентрация его интенсивно снижается (рис. 7). Количество Ba и Sr уменьшается от основных фаз к кислым, тогда как концентрация Rb возрастает. Максимальное содержание Ba в монцогаббродиоритах и монцодиоритах составляет 2054 ppm, в граносиенитах и монцогранитах – 1081 ppm.

Рис. 7.

Диаграммы Ni, V, Cr, Zr, Nb, Rb, Sr, Y–SiO2 для гранитоидов Хаутаваарской структуры. Массивы: 1, 2 – Хаутаваарский (1 – первая фаза, 2 – вторая фаза), 3 – Чалкинский, 4 – Шуйский, 5 – Няльмозерский.

Для пород Хаутаваарского массива характерны фракционированные спектры распределения REE ((La/Yb)n = 14–21), суммарное количество которых снижается от 346 до 128 ppm с увеличением содержания SiO2 (рис. 8).

Рис. 8.

Диаграммы распределения редкоземельных и редких элементов, нормированные к примитивной мантии, соответственно (Sun, McDonough, 1989). 1 – первая фаза, 2 – вторая фаза.

Чалкинский массив был опробован в его южной части, пересечен от восточного эндоконтакта в районе оз. Корбозеро и до оз. Кангозеро (около 5 км) в западном направлении, а также на север на 3 км. Слагающие интрузив биотит-роговообманковые кварцевые диориты имеют достаточно однородный состав и на петрохимических диаграммах образуют компактную область (рис. 6), содержат 59.28–60.96 мас. % SiO2, относятся к нормальному ряду (сумма щелочей – 6.02–6.47 мас. %) и натриевой серии (Na2O/K2O > 1). Породы массива характеризуются повышенными значениями магнезиальности (Мg# = 0.56–0.58). По содержанию TiO2, Al2O3 и MgO кварцевые диориты занимают промежуточное положение между составами пород основной и кислой фазы Хаутаваарского массива, отличаются бóльшим содержанием CaO, FeO* и меньшим – K2O.

Кварцевые диориты обладают высоким содержанием Cr (172–188 ppm), обогащены Ba (634–1459 ppm) и Sr (740–889 ppm), контрастно отличаются от монцодиоритов первой фазы Хаутаваарского массива высокими концентрациями Ni (90–99 ppm) и V (111-212 ppm) (рис. 7).

Спектры распределения REE в породах Чалкинского массива имеют фракционированный характер ((La/Yb)n = 11–30). Суммарное содержание редких земель составляет 160–210 ppm. В породах краевой зоны отмечаются более высокие концентрации HREE, чем в кварцевых диоритах, слагающих центральную часть массива. По распределению редких и редкоземельных элементов кварцевые диориты схожи с породами Хаутаваарского массива (рис. 8).

Гранодиориты Шуйского комплекса, отобранные в восточной и южной частях структуры, имеют незначительные вариации SiO2 67.52–68.96 мас. % при сумме щелочей 6.81–8.34 мас. % и относятся к натриевой серии (Na2O/K2O > 1). Рассланцевание пород сопровождается увеличением количества биотита и серицита, что приводит к повышению содержания щелочей и смещению составов в поле граносиенитов (рис. 6). По петрохимическому составу (TiO2, Al2O3, FeO*, MgO и P2O5) породы Шуйского массива сопоставимы со второй фазой Хаутаваарского интрузива, отличаются большим содержанием CaO и меньшим – K2O.

Гранодиориты характеризуются невысокими значениями магнезиальности (Мg# = 0.52–0.43) и высокими содержаниями Cr (53–71 ppm) и Ni (24–45 ppm), а также Ba (460–1270 ppm) и Sr (520–750 ppm), от пород второй фазы Хаутаваарского массива отличаются более низкими концетрациями Y, Rb, Zr, Nb и высокой Sr (рис. 7). Спектры распределения REE сильнофракционированные ((La/Yb)n = 22–30) при относительно низком их суммарном содержании – 103–151 ppm. По распределению редких и редкоземельных элементов гранодиориты схожи с породами Хаутаваарского и Чалкинского массивов (рис. 8).

Монцолейкограниты Няльмозерского массива отбирались в его юго-западной части и в районе оз. Няльмозеро. Они представляют собой высококремнистые породы (SiO2 = 73.14–73.47 мас. %) с повышенным содержанием щелочей (8.36–9.05 мас. %) и относятся к натриевой серии (Na2O/K2O > 1). Монцолейкограниты отличаются от гранитоидов предыдущих трех массивов меньшим количеством TiO2, MgO и P2O5 (рис. 6), Мg# < 0.50.

Монцолейкограниты имеют низкие концентрации Cr (20–33 ppm), Ni (17–24 ppm), Ti, V и умеренные Ba (1330–1653 ppm) и Sr (362–514 ppm), от гранитоидов Хаутавварского, Чалкинского и Шуйского массивов отличаются низкими содержаниями V, Zr, Nb и Y (рис. 7).

Породы характеризуются резко фракционированными спектрами распределения редких земель ((La/Yb)n = 36–85) при низком их суммарном содержании (45–99 ppm) и обеднением тяжелыми элементами (рис. 8).

U-Pb ИЗОТОПНАЯ ГЕОХРОНОЛОГИЯ ЦИРКОНА

Возраст пород различных магматических фаз Хаутаваарского массива был определен U-Pb методом по циркону и опубликован в работах (Bibikova et al., 2005; Stepanova et al., 2014; см. выше).

Из кварцевых диоритов Чалкинского массива выделены светло-коричневые призматические цирконы и их обломки (обр. 660) с различной степенью огранки и внутренней тонкой осциляторной зональностью (рис. 9а). Размер зерен 200–300 мкм. Отношение 232Th/238U варьирует от 0.56 до 0.79 и отвечает магматическим цирконам.

Рис. 9.

Оптическое и катодолюминисцентное изображение исследуемых цирконов. Массивы: (а) – Чалкинский, обр. 660, (б) – Шуйский, обр. 650а, (в) – Няльмозерский, обр. 676–678.

На диаграмме 206Pb/238U–207Pb/235U (рис. 10) по десяти точкам получен конкордантный возраст 2739.1 ± 6.9 млн лет (СКВО = 0.57), что соответствует времени кристаллизации кварцевых диоритов Чалкинского массива. Данное значение согласуется с ранее установленным возрастом классическим методом – 2745 ± 5 млн лет (Овчинникова и др., 1994).

Рис. 10.

Диаграммы Аренса–Везерилла с конкордией и эллипсами ошибок для определения возраста цирконов из гранитоидных массивов Хаутаваарской структуры. Эллипсы и конкордантные значения возраста приведены с погрешностью 2σ.

В гранодиоритах Шуйского массива преобладают светло-коричневые полупрозрачные коротко- и удлиненно-призматические цирконы (обр. 650а) с хорошей огранкой и осциляторной зональностью различной степени сохранности (рис. 9б). Длина кристаллов 200–400 мкм. В ряде цирконов при катодолюминесцентном изучении выявлены более светлые ядра с отчетливой магматической секториальной зональностью и кристаллографической формой (зерна № 1, 2, 3, 10). Часть кристаллов имеют реликтовую осциляторную зональность и однородное строение.

По 10 кристаллам циркона проведено 15 локальных измерений изотопных концентраций, в том числе по ядерным и краевым частям зерен, и рассчитаны их отношения (табл. 2). Диапазон вариаций отношения 232Th/238U от 0.50 до 0.83. Наиболее древнее значение возраста, 2863 ± 31 млн лет, определено по зерну циркона № 7, что соответствует времени формирования субвулканических даек риолит-порфиров 2862 ± 45 млн лет (Овчинникова и др., 1994). Данное зерно, вероятно, является ксеногенным и исключено из рассмотрения. Полученные значения возрастов на диаграмме Аренса–Везерилла имеют некоторый разброс (рис. 10). Шесть точек образуют компактный конкордантный кластер (–1 < D < 1), соответствующий возрасту 2745 ± 10 млн лет, СКВО конкордантности 0.047, вероятность конкордантности 0.83. Три результата анализа (ядро и оболочка зерна № 4, ядро зерна № 6) дискордантны и располагаются ниже конкордии (19 < D < 42). Отклонение значений от конкордии связаны с потерей радиогенного Pb. Пять точек (ядро зерна № 2, оболочки зерен № 1, 3, 5 и 10) являются субконкордантными (4 < D < 6). Все рассчитанные значения возрастов располагаются на линейном тренде (дискордии), что подразумевает когенетичность исследуемых цирконов. Верхнее пересечение дискордии с конкордией составляет 2745.7 ± 7.6 млн лет (СКВО = 0.83), нижнее пересечение имеет высокую ошибку.

Таблица 2.

Результаты U-Pb изотопного исследования цирконов из гранитоидов Хаутаваарской структуры

Зерно. точка 206Pbc, % Содержания, мкг/г 232Th/238U 206Pb*, мкг/г Возраст ± 1σ, млн лет D, % 238U/206Pb* ± % 207Pb*/206Pb*± % 207Pb*/235U ± % 206Pb*/238U ± % КК
U Th 206Pb/238U 207Pb/206Pb
Чалкинский массив (обр. 660, кварцевый диорит)
1.1 0.03 155 95 0.63 71.2 2755 ± 17 2751 ± 11 0 1.876 ± 0.8 0.191 ± 0.6 14.04 ± 1.0 0.5331 ± 0.8 0.8
2.1 0.02 168 104 0.64 76.1 2727 ± 16 2752 ± 10 1 1.899 ± 0.7 0.1911 ± 0.6 13.87 ± 1.0 0.5266 ± 0.7 0.8
3.1 0.12 171 95 0.58 77.6 2730 ± 16 2736 ± 10 0 1.897 ± 0.7 0.1893 ± 0.6 13.76 ± 1.0 0.5272 ± 0.7 0.8
4.1 0.04 152 83 0.56 68.4 2719 ± 15 2744 ± 11 1 1.906 ± 0.7 0.1902 ± 0.7 13.76 ± 1.0 0.5246 ± 0.7 0.7
5.1 0.02 205 131 0.66 94.3 2759 ± 13 2732 ± 9 – 1 1.872 ± 0.6 0.1889 ± 0.6 13.91 ± 0.8 0.5341 ± 0.6 0.7
6.1 0.05 150 91 0.63 68 2728 ± 18 2734 ± 11 0 1.899 ± 0.8 0.189 ± 0.7 13.73 ± 1.0 0.5267 ± 0.8 0.8
7.1 0.05 159 118 0.76 71.7 2719 ± 17 2738 ± 11 1 1.906 ± 0.8 0.1896 ± 0.7 13.72 ± 1.0 0.5248 ± 0.8 0.8
8.1 0.09 113 76 0.69 51.3 2734 ± 17 2731 ± 13 0 1.893 ± 0.8 0.1887 ± 0.6 13.74 ± 1.1 0.5283 ± 0.8 0.7
9.1 0.10 129 80 0.64 58.8 2743 ± 16 2749 ± 16 0 1.885 ± 0.7 0.1908 ± 1.0 13.95 ± 1.2 0.5304 ± 0.7 0.6
10.1 0.03 158 120 0.79 71.8 2740 ± 15 2753 ± 11 1 1.888 ± 0.7 0.1913 ± 0.7 13.97 ± 0.9 0.5295 ± 0.7 0.7
Шуйский массив (обр. 650а, гранодиорит)
1.1 0.08 76 60 0.83 34.5 2748 ± 30 2752 ± 16 0 1.882 ± 1.4 0.1912 ± 1.0 14.01 ± 1.7 0.5314 ± 1.4 0.819
1.2 0.57 173 95 0.57 73.5 2585 ± 26 2723 ± 13 5 2.027 ± 1.2 0.1878 ± 0.8 12.77 ± 1.5 0.4932 ± 1.2 0.189
10.1 0.24 226 149 0.68 97.3 2616 ± 24 2756 ± 11 5 1.998 ± 1.1 0.1916 ± 0.7 13.22 ± 1.3 0.5005 ± 1.1 0.192
2.1 2.34 146 94 0.67 64.3 2620 ± 28 2719 ± 20 4 1.995 ± 1.3 0.1874 ± 1.2 12.95 ± 1.8 0.5013 ± 1.3 0.187
2.2 0.05 232 137 0.61 106 2762 ± 25 2748 ± 10 – 1 1.869 ± 1.1 0.1907 ± 0.6 14.07 ± 1.3 0.5349 ± 1.1 0.191
3.1 0.03 71 48 0.69 32.5 2744 ± 34 2746 ± 16 0 1.884 ± 1.5 0.1905 ± 1.0 13.94 ± 1.8 0.5307 ± 1.5 0.190
3.2 0.27 237 139 0.61 102 2608 ± 24 2744 ± 10 5 2.005 ± 1.1 0.1903 ± 0.6 13.08 ± 1.3 0.4986 ± 1.1 0.190
4.1 5.61 354 232 0.68 112 1925 ± 18 2729 ± 26 42 2.874 ± 1.1 0.1885 ± 1.6 9.04 ± 2.0 0.3479 ± 1.1 0.188
4.2 0.60 280 154 0.57 98.4 2199 ± 21 2732 ± 11 24 2.46 ± 1.1 0.1888 ± 0.7 10.58 ± 1.3 0.4065 ± 1.1 0.189
5.1 0.04 257 125 0.50 109 2595 ± 25 2754 ± 9 6 2.018 ± 1.1 0.1913 ± 0.6 13.08 ± 1.3 0.4956 ± 1.1 0.191
6.1 1.12 264 157 0.62 98.3 2302 ± 21 2742 ± 13 19 2.331 ± 1.1 0.1899 ± 0.8 11.24 ± 1.4 0.4291 ± 1.1 0.190
6.2 0.07 75 40 0.55 33.9 2715 ± 35 2732 ± 17 1 1.909 ± 1.6 0.1888 ± 1.0 13.63 ± 1.9 0.5237 ± 1.6 0.189
8.1 0.07 232 150 0.67 106 2745 ± 26 2753 ± 10 0 1.883 ± 1.2 0.1913 ± 0.6 14 ± 1.3 0.5309 ± 1.2 0.191
9.1 0.04 284 214 0.78 130 2753 ± 25 2734 ± 9 – 1 1.877 ± 1.1 0.1891 ± 0.5 13.89 ± 1.2 0.5327 ± 1.1 0.189
7.1 0.04 98 56 0.59 47.1 2863 ± 31 2867 ± 14 0 1.788 ± 1.3 0.2051 ± 0.9 15.81 ± 1.6 0.5592 ± 1.3 0.205
Няльмозерский массив (обр. 676–678, монцолейкогранит)
3.1 0.70 394 287 0.75 140 2217 ± 20 2702 ± 10 22 2.436 ± 1.1 0.1854 ± 0.6 10.5 ± 1.2 0.4105 ± 1.1 0.9
1.1 4.53 253 57 0.23 96.1 2268 ± 22 2701 ± 21 19 2.371 ± 1.1 0.1853 ± 1.3 10.77 ± 1.7 0.4217 ± 1.1 0.7
1.2 2.17 231 48 0.21 91.1 2394 ± 23 2732 ± 21 14 2.223 ± 1.1 0.1889 ± 1.3 11.71 ± 1.7 0.4498 ± 1.1 0.7
6.1 0.66 290 122 0.43 116 2457 ± 22 2714± 10 10 2.155 ± 1.1 0.1868 ± 0.6 11.95 ± 1.2 0.4640 ± 1.1 0.9
2.1 0.23 120 55 0.47 52.7 2655 ± 27 2743 ± 13 3 1.962 ± 1.2 0.1901 ± 0.8 13.36 ± 1.5 0.5096 ± 1.2 0.8
7.1 0.17 353 222 0.65 155 2658 ± 24 2748 ± 8 3 1.959 ± 1.1 0.1907 ± 0.5 13.42 ± 1.2 0.5104 ± 1.1 0.9
4.1 0.83 245 156 0.66 109 2678 ± 24 2728 ± 11 2 1.942 ± 1.1 0.1883 ± 0.7 13.37 ± 1.3 0.5150 ± 1.1 0.9
3.2 0.03 1549 11 0.01 687 2683 ± 21 2702 ± 4 1 1.938 ± 1.0 0.18544 ± 0.2 13.2 ± 1.0 0.5161 ± 1.0 1.0
8.1 0.06 128 38 0.31 57.9 2728 ± 29 2737 ± 13 0 1.898 ± 1.3 0.1895 ± 0.8 13.76 ± 1.5 0.5268 ± 1.3 0.9
7.2 0.06 243 127 0.54 111 2742 ± 25 2729 ± 9 0 1.886 ± 1.1 0.1885 ± 0.5 13.78 ± 1.3 0.5302 ± 1.1 0.9
5.1 0.16 160 53 0.34 72.8 2743 ± 26 2746 ± 11 0 1.886 ± 1.2 0.1905 ± 0.7 13.93 ± 1.3 0.5303 ± 1.2 0.9

Примечание. Погрешности ±1σ, Pbc и Pb* – обыкновенный и радиогенный свинец соответственно, коррекция по 204Pb, D – дискордантность: D = 100 × [возраст(207Pb/206Pb)/возраст(206Pb/238U)], КК – коэффициент корреляции между ошибками определения изотопных отношений 206Pb/238U, 207Pb/235U.

Исследование цирконов гранодиоритов Шуйского массива показали, что большинство ядер не несут ксеногенной природы (не имеют древних значений возраста и обладают хорошо сохранившейся кристаллографической формой). Возможным механизмом их формирования являлось поднятие кристаллизующейся магмы, инициировавшее частичное плавление уже сформированных кристаллов с обрастанием их новыми каймами в условиях более низкого давления. Проанализированные ядра и оболочки зерен имеют согласованные значения возраста. Ядро зерна № 6, в отличие от других кристаллов, характеризуется эллипсоидальной формой и, возможно, является унаследованным. Тем не менее рассчитанное значение возраста в точке 6.1 лежит на дискордии, что предполагает полное переуравновешивание U-Pb системы.

Цирконы из монцолейкогранитов Няльмозерского массива представлены прозрачными и полупрозрачными призматическими кристаллами различного размера и их обломками (обр. 676–678; рис. 9в). Длина зерен 155–290 мкм. Цирконы в катодолюминисцентном изображении характеризуются грубой зональностью. Отношение 232Th/238U составляет 0.21–0.75. По цирконам из Няльмозерского массива проведено 11 локальных измерений изотопных концентраций. Из рассмотрения исключена точка 3.2 (край зерна) по причине очень высокого содержания U (232Th/238U = 0.01) и повышенной концентрации радиогенного Pb, рассчитанный конкордантный возраст имеет более молодое значение и отклоняется от точки пересечения дискордии с конкордией.

На диаграмме с конкордией полученные значения возрастов имеют некоторый разброс (рис. 10). Четыре точки обладают высокой степенью дискордантности (10 < D < 22) изотопных отношений, три субконкордантны (2 < D < 3) и три лежат на конкордии. Линия регрессии, построенная для всех рассчитанных значений, имеет верхнее пересечение конкордии, отвечающее возрасту 2740.9 ± 9.4 млн лет (СКВО = 0.84). По фигуративным точкам, лежащим на конкордии (3 эллипса), определено значение возраста – 2737 ± 13 млн лет (СКВО = = 0.048, степень конкордантности 0.83). Средневзвешенное значение возраста, рассчитанное по изотопному отношению 207Pb/206Pb составляет 2739.3 ± 8.3 млн лет (рис. 11).

Рис. 11.

Средневзвешенный 207Pb/206Pb возраст для цирконов Няльмозерского массива.

Sm-Nd ИЗОТОПНЫЕ ДАННЫЕ

Породы Хаутаваарского массива имеют значения εNd(2.74) от +0.1 до +1.1 (Лобач-Жученко и др., 2000; Kovalenko et al., 2005 и данные, предоставленные Егоровой Ю.С.). Близкая к 0 величина εNd предполагает, что источник расплава мог представлять собой результат смешения деплетированного мантийного и корового субстратов. Некоторые образцы монцогранитов второй фазы обладают более радиогенным изотопным составом неодима (εNd до +1.1). Модельный возраст пород TNd(DM) ~ 3 млрд лет.

Для кварцевых диоритов Чалкинского массива εNd(2.74) составляет +0.4 (табл. 3). Ранее для этого же массива было получено значение εNd(2.74), равное –1.3 (Kovalenko et al., 2005).

Таблица 3.

Sm-Nd изотопные данные для гранитоидов Хаутаваарской структуры

Номер образца TZr,
млн лет
Sm, ppm Nd, ppm 147Sm/144Nd 143Nd/144Nd ± ɛNd(T) TNd(DM)
Чалкинский массив (кварцевый диорит, диорит)
660 2739 6.93 43.79 0.0957 0.510834 2 0.4 2.97
Шуйский массив (гранодиорит)
650а 2745 4.39 24.28 0.1094 0.510913 3 –2.8 3.25
Няльмозерский массив (монцолейкогранит)
676 2737 1.35 8.61 0.0945 0.510744 4 –1.0 3.06

Примечание. TZr – возраст по данным U-Pb датирования цирконов. TNd(DM) – модельный возраст по отношению к деплетированной мантии (Goldstein, Jacobsen, 1988).

Гранодиориты Шуйского массива обладают отрицательным значением εNd(2.74) = –2.8, что соответствует коровому источнику. Модельный возраст (TNd(DM)), рассчитанный по модели (Goldstein, Jacobsen, 1988), составляет 3.2 млрд лет.

Монцолейкограниты Няльмозерского массива также имеют отрицательное значение εNd(2.74) = = –1.0 и TNd(DM) = 3.1 млрд лет.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Полученные данные позволяют обсудить возрастные и генетические соотношения неоархейских гранитоидов Хаутаваарской структуры, а также вопросы источников и тектонической обстановки зарождения их материнских расплавов.

U-Pb геохронология циркона и возрастная корреляция гранитоидных массивов Хаутаваарской структуры

Данные по U-Pb изотопному датированию циркона из различных по составу гранитоидов дополняют результаты предшествующих исследований Хаутаваарской структуры.

Хаутаваарский массив санукитоидов, расположенный в центральной части Хаутаваарской структуры, является наиболее изученным опорным объектом, для которого монцодиориты и граносиениты разных фаз внедрения, отобранные в различных частях массива, датированы ID-TIMS (Stepanova et al., 2014) и SIMS (Bibikova et al., 2005) методами. Полученные результаты в интервале 2735–2743 млн лет являются надежно обоснованным возрастом внедрения этого полифазного массива санукитоидов.

Чалкинский массив диоритов санукитоидной серии, расположенный в северо-западном обрамлении Хаутаваарской структуры, возраст которого составляет 2739 ± 7 млн лет (U-Pb датирование по циркону, SHRIMP-II), как и ранее определенный классическим методом – 2745 ± 5 млн лет (Овчинникова и др., 1994), совпадает с возрастом диоритов смежного Хаутаваарского массива санукитоидов.

Шуйский тоналит-гранодиоритовый массив в юго-восточном обрамлении Хаутаваарской структуры рассматривался ранее как возможный представитель значительно более ранней тоналит-трондьемит-гранодиоритовой серии гранитоидов с возрастом около 2.85 млрд лет (Кулешевич и др., 2009). Проведенное U-Pb изотопное датирование циркона из образца гранодиорита этого массива надежно определяет его возраст 2745 млн лет, что синхронно с формированием Хаутаваарского и Чалкинского массивов санукитоидов. Обнаруженное в популяции циркона одно более древнее зерно с возрастом по 207Pb/206Pb = 2863 млн лет, вероятно, было захвачено гранодиоритовой магмой из вмещающих вулканитов или ТТГ-гранитоидов Хаутаваарской структуры.

Няльмозерский массив в северо-восточном обрамлении Хаутаваарской структуры рассматривался как типичный представитель более молодых лейкогранитов, датированных в других участках Карельского кратона – 2.70–2.68 млрд лет (Höltta et al., 2012; Чекулаев и др., 2020). По результатам проведенных исследований, большинство зерен циркона из лейкогранита этого массива имеют возраст 2741 млн лет, который, вероятно, фиксирует возраст породы и перекрывается с возрастами остальных гранитоидных массивов Хаутаваарской структуры. Одна аналитическая точка в краевой части зерна с более молодым возрастом по 207Pb/206Pb = 2702 млн лет имеет очень высокие концентрации урана и радиогенного свинца и, возможно, отражает нарушение U-Pb системы изученного циркона.

Таким образом, проведенные геохронологические исследования показывают, что в Хаутаваарской структуре около 2.74 млрд лет одновременно с санукитоидными массивами внедрялись небольшие интрузивы гранитоидов тоналит-гранодиоритового и лейкогранитового состава. Установленный возрастной интервал 2735–2745 млн лет этого гранитного магматизма на юге Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса дополняет общую закономерность более молодого гранитоидного магматизма в западной части Карельского кратона, где санукитоиды и разнообразные по составу граниты датированы более молодыми возрастами в интервале 2.72–2.68 млрд лет (Höltta et al., 2012; Чекулаев и др., 2020), по сравнению с более древним возрастом гранитоидного магматизма на востоке Карельского кратона в обрамлении Водлозерского домена.

Генетическая взаимосвязь гранитоидов Хаутаваарской структуры

Полученные данные о неразличимо близком возрасте внедрения всех изученных гранитоидных массивов Хаутаваарской структуры и новые петрографические, геохимические и изотопные данные дают основание обсудить вопрос возможной генетической взаимосвязи их материнских магм.

Происхождение различных по составу гранитоидов и их генетическая взаимосвязь наиболее активно обсуждаются для полифазных санукитоидных массивов, таких как Хаутаваарский, в составе которого совмещены диориты и монцограниты.

Образование мафических пород санукитоидных серий все исследователи связывают с плавлением мантийного источника, претерпевшего метасоматическую переработку кислыми расплавами (Rapp et al., 1999, 2010; Martin et al., 2009; Самсонов и др., 2004; Ларионова и др., 2007) или водным и/или карбонатным флюидом (Lobach-Zhuchenko et al., 2008; Mikkola et al., 2011). Для Хаутаваарского и Чалкинского массивов такой механизм хорошо объясняет геохимические особенности диоритов, которые одновременно имеют высокие содержания Cr и Ni, что указывает на мантийный источник магм, и необычно высокие для мантийных расплавов концентрации Ba, Sr, высокозарядных и легких редкоземельных элементов.

Образование кислых пород санукитоидных серий, в том числе и Карельского кратона, многими исследователями связывается с кристаллизационной дифференциацией более мафических магм (Stern, Hanson, 1991; Самсонов и др., 2004; Lobach-Zhuchenko et al., 2005, 2008), реже – с процессами смешения мантийных мафических магм и коровых гранитных расплавов (Laurent et al., 2014 и ссылки в этой работе). В Хаутаваарском массиве кварцевые диориты и монцограниты обладают геохимическими особенностями санукитоидных серий, такими как повышенные концентрации Ba, Sr и высокозарядных элементов, и могут рассматриваться как продукты дифференциации более мафических санукитоидных магм. Это согласуется также с радиогенным изотопным составом неодима в монцогранитах и сиенитах (εNd(T) = от 0.08 до 0.61: Kovalenko et al., 2005), который сопоставим с изотопным составом неодима в мафических породах (εNd(T) = от 0.08 до 0.74: Kovalenko et al., 2005 и настоящая работа) и не предполагает значимой добавки более древнего корового материала.

Монцограниты Хаутаваарского интрузива имеют геохимические особенности, которые отличают их от большинства санукитоидов Карельского и других кратонов. Так, во многих двухфазных санукитоидных массивах переход от мафических фаз к кислым сопровождается снижением концентраций тяжелых REE при неизменном содержании Al2O3, что связывается с фракционированием роговой обманки при подчиненной роли плагиоклаза в кумулусной ассоциации и указывает на повышенную концентрацию воды в санукитоидных расплавах (Stern et al., 1989; Самсонов и др., 2004). Напротив, в Хаутаваарском массиве монцограниты, по сравнению с диоритами, имеют близкие содержания тяжелых REE, но более низкие концентрации Al2O3 (рис. 6, 8, табл. 1). Это предполагает присутствие в кумулусной ассоциации плагиоклаза и отсутствие роговой обманки и может указывать на сравнительно “сухой” характер санукитоидных расплавов Хаутаваарского массива (Stern et al., 1989).

Гранодиориты и тоналиты Шуйского массива по многим особенностям состава аналогичны близким по содержанию SiO2 гранитоидам Хаутаваарского санукитоидного интрузива, но отличаются более низкой концентрацией высокозарядных и редкоземельных элементов и низкой величиной εNd(T) = –2.8, что указывает на разные источники расплавов. Низкорадиогенный изотопный состав неодима и находка древнего унаследованного циркона свидетельствуют, что гранодиориты Шуйского массива образовались при плавлении древнего корового источника (TNd(DM) = 3.25 млрд лет, табл. 3). Отмеченная голубая окраска кварца в гранодиоритах Шуйского комплекса может быть связана с присутствием в нем микровключений рутила за счет исходно повышенной концентрации титана в магматическом кварце (Savko et al., 2019). Последнее может свидетельствовать о высоких температурах гранодиоритового расплава (Wark, Watson, 2006), причиной появления которых в коре могли быть одновозрастные мафические санукитоидные расплавы. На возможный вклад мафических санукитоидных магм в петрогенезис гранодиоритов Шуйского массива указывают также повышенные концентрации в них никеля и хрома (табл. 1, рис. 7).

Лейкограниты Няльмозерского массива контрастно выделяются по всем геохимическим и изотопным характеристикам и представляют, очевидно, самостоятельную генетическую группу гранитоидов. Отрицательная величина εNd(Т) = –0.9 указывает на коровый источник расплава с длительной предысторией (TNd(DM) = 3.06 млрд лет, табл. 3). Очень низкие концентрации и сильнофракционированные спектры тяжелых REE свидетельствуют об образовании лейкогранитового расплава в равновесии с гранатсодержащим реститом, что предполагает глубины более 15–20 км (Gao et al., 2016). Граниты с близкими характеристиками в полосе Ведлозерско-Сегозерского пояса известны также в тесной ассоциации с санукитоидами Бергаульского массива (Ларионова и др., 2007).

Таким образом, в районе Хаутаваарской структуры одновременно около 2.74 млрд лет назад внедрялись кислые расплавы, сформированные из разных литосферных источников, включая метасоматизированную мантию и разные уровни коры.

Источники и тектоническая обстановка образования гранитоидных массивов Хаутаваарской структуры

Обсуждаемые для санукитоидов петрогенетические модели с зарождением исходных расплавов при плавлении метасоматизированного мантийного источника сближает условия образования этих пород с островодужными обстановками, где магматизм связан с надсубдукционной метасоматической переработкой и плавлением мантийного клина (Stevenson et al., 1999). Это наглядно иллюстрируют геохимические диаграммы Sr/Y–Y и La/Yb–Yb, на которых фигуративные точки санукитоидов располагаются в поле известково-щелочных вулканитов островных дуг (рис. 12).

Рис. 12.

Диаграммы Sr/Y–Y и (La/Yb)n–Ybn для гранитоидов Хаутаваарской структуры. Массивы: 1, 2 – Хаутаваарский (1 – первая фаза, 2 – вторая фаза), 3 – Чалкинский, 4 – Шуйский, 5 – Няльмозерский. Поля: I – адакиты, II – известково-щелочная серия островных дуг по (Zhang et al., 2019).

По минеральному составу и ряду петрогеохимических особенностей гранитоиды Хаутаваарской структуры наиболее близки к гранитам I-типа (рис. 13). Индекс глиноземистости (A/CNK) в породах варьирует в пределах от 0.7 до 1.1. Санукитоиды, имеющие специфический состав, одновременно могут обладать характеристиками разных геохимических типов гранитов. Высокие содержания высокозарядных элементов (Zr, Y, Nb) в гранитоидах Хаутаваарского массива (рис. 7) являются характерной чертой А-гранитов, однако при этом породы обогащены литофильными элементами (Ba, Sr), что им не свойственно. На дискриминационных диаграммах Дж. Пирса точки составов гранитоидов Хаутаварской структуры располагаются преимущественно в поле гранитов островных дуг (рис. 13).

Рис. 13.

Дискриминационные диаграммы Ce–Zr по (Whalen et al., 1987), A/NK–A/CNK по (Maniar, Piccoli, 1989) и Rb–(Y + Nb), Ta–Yb по (Pearse, 1996) для гранитоидов Хаутаваарской структуры. Массивы: 1, 2 – Хаутаваарский (1 – первая фаза, 2 – вторая фаза), 3 – Чалкинский, 4 – Шуйский, 5 – Няльмозерский.

Обособленная тектоническая и возрастная позиция санукитоидов в истории всех неоархейских ГЗО, включая Карельскую, служит основанием для их отнесения к постсубдукционным обстановкам, а образование их мантийного источника связывается с эпизодами предшествовавшего надсубдукционного метасоматоза при образовании ТТГ-гранитоидов (Самсонов и др., 2004; Kovalenko et al., 2005; Ларионова и др., 2007; Lobach-Zhuchenko et al., 2008; Höltta et al., 2012). Особенности эволюции Хаутаваарской структуры и характеристики гранитоидов ее обрамления хорошо согласуются с такой тектонической моделью.

Согласно имеющимся данным, Ведлозерско-Сегозерский зеленокаменный пояс формировался в интервале времени 3.04–2.85 млрд лет в ходе аккреционных и надсубдукционных процессов на краю палеоархейского Водлозерского домена континентальной коры. В истории формирования пояса по результатам изучения отдельных его структур выделяется два главных этапа (Светов, Светова, 2011; Светов и др., 2006). Первый этап 3.05–2.90 млрд лет представлен базальт-андезит-дацит-риолитовой и коматиит-базальтовой вулканогенными ассоциациями, формирование которых, возможно, происходило в обстановке океанической островной дуги с последующей аккрецией на край Водлозерского домена. Энсиматическую обстановку формирования ассоциаций первого этапа с небольшой добавкой древней коры иллюстрирует диаграмма εNd(T)–T, на которой все точки магматических пород этого этапа образуют самостоятельное поле и располагаются вне области эволюции изотопного состава неодима в палеоархейских ТТГ-гнейсах смежного Водлозерского домена (рис. 14).

Рис. 14.

Диаграмма εNd(T)–T для пород Водлозерского домена (Куликов и др., 1990; Лобач-Жученко и др., 2000; Puchtel et al., 2016), вулканитов Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса по данным (Овчинникова и др., 1994; Samsonov et al., 1996; Светов и др., 2006; Гоголев и др., 2018), посттектонических гранитоидов Хаутаваарской структуры (Лобач-Жученко и др., 2000; Kovalenko et al., 2005; настоящая работа) и Бергаульского массива (Ларионова и др., 2007). Выделенные поля эволюции изотопного состава неодима для комплексов пород Ведлозерско-Сегозерского пояса обсуждаются в тексте. Деплетированная мантия по (Goldstein, Jacobsen, 1988).

Второй этап, 2.90–2.85 млрд лет, представлен вулканитами дацит-риолитовой ассоциации, образование которой было связано с обстановкой активной окраины на неоднородной по возрасту коре, включавшей палеоархейские ТТГ-гнейсы Водлозерского домена и мезоархейские островодужные комплексы первого этапа. Такая тектоническая обстановка обеспечивала поступление вулканитов с очень широкими вариациями первичного изотопного состава неодима, вплоть до источников с эоархейской коровой предысторией (рис. 14).

Вариации изотопно-геохимических характеристик неоархейских гранитоидов 2.74 млрд лет, вероятно, отражают изотопно-геохимическую гетерогенность литосферы, сформированную в ходе предшествующих разновременных мезоархейских событий. Точки составов санукитоидов Хаутаваарского и Чалкинского массивов, а также санукитоидов других структур Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса имеют ювенильный изотопный состав неодима, и их зарождение, вероятно, было связано с плавлением мантийного источника, претерпевшего метасоматическую переработку в ходе второго этапа формирования зеленокаменного пояса (рис. 14). Напротив, гранодиориты Шуйского комплекса, лейкограниты Няльмозерского массива и их аналоги в Бергаульской структуре могли образоваться за счет плавления коры с возрастом 3.05–2.90 млрд лет с изотопно-геохимическими характеристиками первой более древней ассоциации (рис. 14).

Вопрос о возможных геодинамических причинах, которые инициировали процесс генерации гранитных магм 2.74 млрд лет назад, обсуждается в разных работах. Обособленность гранитоидов с возрастом 2.74 млрд лет от предшествующих эпизодов магматизма 3.05–2.85 млрд лет в Ведлозерско-Сегозерском поясе исключают применимость моделей отрыва плиты с открытием “мантийного окна” (Beakhouse, Davis, 2005). Более реалистичной здесь выглядит модель распада коллизионного орогена (Kusky, 1993; Laurent et al., 2014), в которой плавление метасоматизированной мантии под всем Карельским кратонов, в частности и под Ведлозерско-Сегозерским поясом, связано с подъемом мантийного диапира, инициированного утонением переутолщенной литосферы под влиянием процессов гравитационной и термальной релаксации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Посттектонические гранитоиды различного состава, включая санукитоиды, гранодиориты и лейкограниты, в Хаутаваарской структуре внедрялись в узком интервале времени и были связаны, вероятно, с единым эпизодом магматической активности.

2. Различия составов гранитоидов обеспечивалось несколькими причинами, включая плавление разных по составу мантийных для санукитоидов и коровых для гранитов источников, кристаллизационную дифференциацию санукитоидых расплавов и смешение санукитоидных и гранитных магм.

3. Синхронное плавление разных уровней литосферы было связано с подъемом астеносферного диапира, инициированного распадом коллизионного орогена около 2.7 млрд лет назад на завершающем этапе тектонической эволюции Карельской ГЗО, корообразующие процессы в которой обеспечивались в обстановке конвергентных границ плит.

Благодарности. Авторы искренне признательны рецензентам: чл.-корр. РАН А.В. Самсонову за внимательное прочтение рукописи и ценные замечания, сделанные в ходе обсуждения полученных результатов и А.В. Степановой за помощь и поддержку на разных этапах работы, также благодарны А.В. Кервинен за осуществление пробоподготовки и сотрудникам Аналитического центра ИГ КарНЦ РАН.

Источники финансирования. Работа выполнена в рамках Государственного задания ИГ КарНЦ РАН (тема АААА-А18-118020290084-7) и при финансовой поддержке РФФИ (проект № 18-35-00447).

Список литературы

  1. Арестова Н.А., Чекулаев В.П., Лобач-Жученко С.Б., Кучеровский Г.А. Формирование архейской коры древнего Водлозерского домена, Балтийский щит // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2015. Т. 23. № 2. С. 3–16.

  2. Бибикова Е.В., Самсонов А.В., Щипанский А.А. и др. Хизоваарская структура в Северо-Карельском зеленокаменном поясе как позднеархейская аккретированная островная дуга позднего архея: изотопно-геохронологические и петрологические данные // Петрология. 2003. Т. 11. № 3. С. 289–320.

  3. Гоголев М.А. Геохимическая типизация дацит-реолитового магматизма центральной части Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса (Карельский кратон) // Тр. КарНЦ РАН. 2018. № 11. С. 82–95.

  4. Дмитриева А.В., Кулешевич Л.В., Вихко А.С. Петрохимические особенности и рудная специализация Хаутаваарского массива (Южная Карелия) // Тр. КарНЦ РАН. 2016. № 2. С. 52–70.

  5. Кожевников В.Н. Архейские зеленокаменные пояса Карельского кратона как аккреционные орогены. Петрозаводск: ИГ КарНЦ РАН, 2000. 223 с.

  6. Котов А.Б., Ковач В.П., Сальникова Е.Б. и др. Возраст и этапы формирования континентальной коры центральной части Алданской гранулитовой области: U-Pb и Sm-Nd изотопные данные по гранитоидам // Петрология. 1995. Т. 3. № 1. С. 97–108.

  7. Кулешевич Л.В., Слюсарев В.Д., Лавров М.М. Благороднометалльная минерализация Хаутаваара-Ведлозерской площади // Геология и полезные ископаемые Карелии. 2009. Вып. 12. С. 12–25.

  8. Куликов В.С., Симон А.К., Куликова В.В. и др. Эволюция магматизма Водлозерского блока Карельской гранит-зеленокаменной области в архее // Геология и геохронология докембрия Восточно-Европейской платформы. Л.: Наука, 1990. С. 92–100.

  9. Ларионова Ю.О., Самсонов А.В., Шатагин К.Н. Источники архейских санукитоидов (высоко-Mg субщелочных гранитоидов) Карельского кратона: Sm-Nd и Rb-Sr изотопно-геохимические данные // Петрология. 2007. Т. 15. № 6. С. 571–593.

  10. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В.П., Арестова Н.А и др. Архейские террейны Карелии: их геологическое и изотопно-геохимическое обоснование // Геотектоника. 2000. № 6. С. 26–42.

  11. Матреничев В.А., Сергеев С.А., Левченков О.Д., Яковлева С.З. Возраст дацитов Хаутаваарской зеленокаменной структуры (Центральная Карелия) // Изв. АН. Сер. геологическая. 1990. № 8. С. 131–133.

  12. Носова А.А., Самсонов А.В., Ларионова Ю.О. и др. Архейский возраст габбро и гранат-биотит-амфибол-кварцевых метасоматитов Au-PGE проявления Виетуккалампи в Хаутаваарской структуре // Сб. материалов Международной конф. “Золото Фенноскандинавского щита”. Петрозаводск: ИГ КарНЦ РАН, 2013. С. 131–134.

  13. Овчинникова Г.В., Матреничев В.А., Левченков О.А. и др. U-Pb и Pb-Pb изотопные исследования кислых вулканитов Хаутаваарской зеленокаменной структуры, Центральная Карелия // Петрология. 1994. Т. 2. № 3. С. 266–281.

  14. Ранний докембрий Балтийского щита // Отв. ред. В.А. Глебовицкий. СПб.: Наука, 2005. 711 с.

  15. Рыбаков С.И., Светова А.И., Куликов В.С. и др. Вулканизм архейских зеленокаменных поясов Карелии. Л.: Наука, 1981. 152 с.

  16. Рыбаков С.И., Гришин А.С., Кожевников В.Н. и др. Металлогеническая эволюция архейских зеленокаменных поясов Карелии. Ч. 1. Вулканизм, седиментогенез, метаморфизм и металлогения. СПб.: Наука, 1993. 197 с.

  17. Самсонов А.В., Бибикова Е.В., Ларионова Ю.О. и др. Магнезиальные гранитоиды (санукитоиды) Костомукшского района, Западная Карелия: петрология, геохронология и тектонические условия становления // Петрология. 2004. Т. 12. № 5. С. 495–529.

  18. Светов С.А. Магматические системы зон перехода океан–континент в архее восточной части Фенноскандинавского щита. Петрозаводск: ИГ КарНЦ РАН, 2005. 229 с.

  19. Светов С.А., Светова А.И. Архейская субдукция: маркерные породные ассоциации и архитектура // Материалы Всерос. конф. “Геология Карелии от архея до наших дней”. Петрозаводск: ИГ КарНЦ РАН, 2011. С. 22–32.

  20. Светов С.А., Хухма Х. Геохимия и Sm-Nd систематика архейских коматиит-толеитовых ассоциаций Ведлозерско-Сегозерского зеленокаменного пояса (Центральная Карелия) // Докл. АН. 1999. Т. 369. № 2. С. 261–263.

  21. Светов С.А., Кудряшов Н.М., Ронкин Ю.Л. и др. Мезоархейская островодужная ассоциация Центрально-Карельского террейна (Фенноскандинавский щит). Новые геохронологические данные // Докл. АН. 2006. Т. 406. № 3. С. 370–374.

  22. Светов С.А., Степанова А.В., Чаженгина С.Ю. и др. Прецизионный (ICP-MS, LA-ICP-MS) анализ состава горных пород и минералов: методика и оценка точности результатов на примере раннедокембрийских мафитовых комплексов // Тр. КарНЦ РАН. 2015. № 7. С. 54–73.

  23. Слюсарев В.Д., Кулешевич Л.В., Лавров М.М. Благороднометалльная минерализация в габброидном массиве района оз. Виетуккалампи (Хаутаваарская структура) // Минералогия, петрология и минерагения докембрийских комплексов Карелии. Петрозаводск: ИГ КарНЦ РАН, 2007. С. 112–116.

  24. Чекулаев В.П. Архейские “санукитоиды” на Балтийском щите // Докл. АН. 1999. Т. 368. № 5. С. 676–678.

  25. Чекулаев В.П., Арестова Н.А., Егорова Ю.С., Кучеровский Г.А. Изменение условий формирования коры Карельской провинции Балтийского щита при переходе от мезо- к неоархею: результаты геохимических исследований // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2018. Т. 26. № 3. С. 3–23.

  26. Чекулаев В.П., Арестова Н.А., Егорова Ю.С. Неоархейские граниты Карельской провинции: геологическое положение, геохимия, происхождение // Региональная геология и металлогения. 2020. № 81. С. 21–38.

  27. Шарпенок Л.Н., Костин А.Е., Кухаренко Е.А. TAS-диаграмма сумма щелочей – кремнезем для химической классификации и диагностики плутонических пород // Региональная геология и металлогения. 2013. № 56. С. 40–50.

  28. Beakhouse G.P., Davis D.W. Evolution and tectonic significance of intermediate to felsic plutonism associated with the Helmo greenstone Belt, Superior Provimce, Canada // Precamb. Res. 2005. V. 137. P. 61–92.

  29. Bibikova E.V., Petrova A., Claesson S. The temporal evolution of the sanukitoids in the Karelian Craton, Baltic Shield: an ion microprobe U-Th-Pb isotopic study of zircons // Lithos. 2005. V. 79. P. 129–145.

  30. Black L.P., Kamo S.L., Allen C.M. et al. TEMORA 1: A newzircon standard for Phanerozoic U-Pb geochronology // Chemical Geol. 2003. V. 200. P. 155–170.

  31. Condie K.C. Archean Greenstone Belts. Amsterdam: Elsevier, 1981. 434 p.

  32. Gao P., Zheng Y.F., Zhao Z.F. Experimental melts from crustal rocks: A lithochemical constraint on granite petrogenesis // Lithos. 2016. V. 266. P. 133–157.

  33. Goldstein S.J., Jacobsen S.B. Nd and Sm isotopic systema-tics of rivers water suspended material: implications for crustal evolution // Earth Planet. Sci. Lett. 1988. V. 87. P. 249–265.

  34. Halla J. Late Archean high-Mg granitoids (sanukitoids) in the southern Karelian Domain, eastern Finland: Pb and Nd isotopic constraints on crust–mantle interactions // Lithos. 2005. V. 79. P. 161–178.

  35. Heilimo E., Halla J., Huhma H. Single-grain zircon U-Pb age constraints of the western and eastern sanukitoid zones in the Finnish part of the Karelian Province // Lithos. 2011. V. 121. P. 87–99.

  36. Höltta P., Heilimo E., Huhma H. et al. The Archaean of the Karelia province in Finland // Geol. Surv. Finland. Special Paper. 2012. № 54. P. 21–73.

  37. Jacobsen S.B., Wasserburg G.J. Sm-Nd evolution of chondrites and achondrites // Earth Planet. Sci. Lett. 1984. V. 67. P. 137–150.

  38. Kovalenko A.V., Clemens J.D., Savatenkov V.M. Petrogenetic constraints for the genesis of Archaean sanukitoid suites: geochemistry and isotopic evidence from Karelia, Baltic Shield // Lithos. 2005. V. 79. P. 147–160.

  39. Kusky T.M. Collapse of Archaen orogens and the generation of late- to postkinematic granitoids // Geology. 1993. V. 21. P. 925–928.

  40. Larionov A.N., Andreichev V. A. Gee D.G. The Vendian alkaline igneous suite ofnorthern Timan: ion microprobe U-Pb zircon ages of gabbros and syenite // Geological Society, London, Special Publications. 2004. 30. P. 69–74.

  41. Laurent O., Martin H., Moyen J.F., Doucelance R. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: Evidence for the onset of “modern-style” plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga // Lithos. 2014. V. 205. P. 208–235.

  42. Lobach-Zhuchenko S.B., Chekulaev V.P., Ivanikov V.V. et al. Late Archean high-Mg and subalkaline granitoids and lamprophyres as indicator of gold mineralization in Karelia (Baltic Shield), Russia // Ore-bearing granites of Russia and adjacent countries. M.: IMGRE, 2000. P. 193–211.

  43. Lobach-Zhuchenko S.B., Rollinson H.R., Chekulaev V.P. et al. The Archaean sanukitoid series of the Baltic Shield: geological setting, geochemical characteristics and implications for their origin // Lithos. 2005. V. 79. P. 107–128.

  44. Lobach-Zhuchenko S.B., Rollinson H., Chekulaev V.P. et al. Petrology of a Late Archaean, Highly Potassic, Sanukitoid Pluton from the Baltic Shield: Insights into Late Archaean Mantle Metasomatism // J. Petrology. 2008. V. 49. P. 393–420.

  45. Ludwig K.R. SQUID 1.02. A User`s manual. Berkeley Geochronology Center. Special Publication. 2001.

  46. Ludwig K.R. User’s manual for ISOPLOT 3.00. Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center. Special Publication. 2003.

  47. Maniar P.D., Piccoli P.M. Tectonic discrimination of grani-toids // Geol. Soc. Amer. Bull. 1989. V. 101. P. 635–643.

  48. Martin H., Moyen J.-F., Rapp R.P. The sanukitoid series: magmatism at the Archaean-Proterozoic transition // Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 2009. V. 100. P. 15–33.

  49. Mikkola P., Salminen P., Torppa A., Huhma H. The 2.74 Ga Likamännikkö complex in 1049 Suomussalmi, East Finland: lost between sanukitoids and truly alkaline rocks? // Lithos. 2011. V. 1050. № 125. P. 716–728.

  50. Pearce J.A. Sources and settings of granitic rocks // Episodes. 1996. V. 19. № 4. P. 120–125.

  51. Puchtel I.S., Hofmann A.W., Jochum K.P. et al. The Kostomuksha greenstone belt, N.W. Baltic Shield: Remnant of a late Archean oceanic plateau? // Terra Nova. 1997. V. 9. P. 87–90.

  52. Puchtel I.S., Hofmann A.W., Amelin Yu.V. et al. Combined mantle plume – island arc model for the formation of the 2.9 Ga Sumozero-Kenozero greenstone belt, SE Baltic Shield: Isotope and trace element constraints // Geochim. Cosmochim. Acta. 1999. V. 63. № 21. P. 3579–3595.

  53. Puchtel I.S., Touboul M., Blichert-Toft J. et al. Lithophile and siderophile element systematics of Earth’s mantle at the Archean-Proterozoic boundary: Evidence from 2.4 Ga komatiites // Geochim. Cosmochim. Acta. 2016. V. 180. P. 227–255

  54. Rapp R.P., Shimizu N., Norman M.D., Applegate G.S. Reaction between slabderived melts and peridotite in the mantle wedge: Experimental constraints at 3.8 GPa // Chemical Geol. 1999. V. 160. P. 335–356.

  55. Rapp R., Norman M., Laporte D. et al. Continent formation in the Archean and chemical evolution of the cratonic litho-sphere: Melt–rock reaction experiments at 3–4 GPa and petrogenesis of Archean Mg-diorites (sanukitoids) // J. Petrol. 2010. V. 51. P. 1237–1266.

  56. Samsonov A.V., Bibikova E.V., Puchtel I.S et al. Isotope and geochemical variations of the acid volcanics of the Karelian greenstone belts and their geotectonic significance // Abstracts for the First International Symposium “Fennoscandian Geological Correlation”, St. Petersburg, 1996. P. 74–75.

  57. Savko K.A., Samsonov A.V., Larionov A.N. et al. 2.6 Ga high-Si rhyolites and granites in the Kursk Domain, Eastern Sarmatia: Petrology and application for the Archaean palaeocontinental correlations // Precamb. Res. 2019. V. 322. P. 170–192.

  58. Stern R.A., Hanson G.N. Archaean high-Mg granodiorite: A derivative of light rare earth element-enriched monzodiorite of mantle origin // J. Petrol. 1991. V. 32. № 1. P. 201–238.

  59. Stern R.A., Hanson G.N., Shirey S.B. Petrogenesis of mantle-derived, LILE-enriched Archean monzodiorites and trachyandesites (sanukitoids) in southwestern Superior Province // Canadian J. Earth Sci. 1989. V. 26. P. 1688–1712.

  60. Stepanova A.V., Samsonov A.V., Salnikova E.B. et al. Paleoproterozoic continental MORB-type tholeiites in the Karelian craton: Petrology, geochronology and tectonic setting // J. Petrol. 2014. V. 55. № 9. P. 1719–1751.

  61. Stevenson R., Henry P., Gariepy C. Assimilation-fractional crystallization origin of Archaean sanukitoid suites: Western Superior Province, Canada // Precamb. Res. 1999. V. 96. P. 83–99.

  62. Sun S.-S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes // Geol. Soc. London. Special Publ. 1989. № 42. P. 313–345.

  63. Wark D.A., Watson E.B. TitaniQ: a titanium-in-quartz geothermometer // Contrib. Mineral. Petrol. 2006. V. 152. P. 743–754.

  64. Whalen J.B., Currie K.L., Chappell B.W. A-type granites: Geochemical characteristics, discrimination and petroge-nesis // Contrib. Mineral. Petrol. 1987. V. 95. P. 407–419.

  65. Wiendenbeck M., Alle P., Corfu F. et al. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses // Geostandard. Newslett. 1995. V. 19. P. 1–23.

  66. Williams I.S. Applications of microanalytical techniques to understanding mineralizing processes // Rev. Economic Geol. 1998. V. 7. P. 1–35.

  67. Zhang L., Li S., Zhao Q. A review of research on adakites // Internat. Geol. Rev. 2019. P. 1–18.

Дополнительные материалы отсутствуют.