Почвоведение, 2021, № 5, стр. 641-654

ВВЕДЕНИЕ

В основе идеи создания Красных книг почв (ККП) лежит пионерный опыт по сбережению уникального природного наследия. Начало ему было положено рядом выдающихся зарубежных немецких ученых, таких как Гумбольдт, Ковенц [11] и российских исследователей: Бородин [4, 5], Кожевников [15], Талиев [30]. Одним из наиболее результативных итогов этой работы стала организация на государственном и региональном уровнях охраняемых природных территорий (ОПТ), памятников природы (ПП) для сбережения отдельных представителей редких и исчезающих видов растений, животных и их популяций. Следующим шагом явилось издание уникальных научно-просветительских документов – Красных книг растений и животных. В Кировской области обобщающие Красные книги природы появились в начале ХХI в. В них вошло более 260 видов редких и нуждающихся в охране представителей растительного и животного мира [16, 17]. На этом фоне значительно меньшее внимание в регионе до настоящего времени уделялось такому самобытному биокосному телу природы, как почва.

Идея создания Красных книг почв вытекает из положения об уникальности и незаменимости почвенного покрова в силу выполнения им ряда важных биосферных функций. В их числе – сохранение биоразнообразия, обеспечение биопродукционного процесса, поддержание стабильного газового режима атмосферы, химического состава природных вод и, в конечном итоге, сохранение жизни на Земле. Вдохновителями этого движения, зародившегося в конце 1970-х гг. являются отечественные ученые Е.Д. Никитин, Г.В. Добровольский и др. [7, 8, 18, 19, 22, 34, 36]. Поначалу оно было ориентировано преимущественно на наиболее земледельчески освоенные и уязвимые в почвенном отношении регионы полупустынной, степной и лесостепной зон страны и носило стихийный, неофициальный, характер, поскольку в природоохранном законодательстве страны отсутствовала соответствующая нормативная база [33].

Сдвигу ситуации в конструктивном русле способствовало принятие Правительством РФ в 2002 г. Федерального закона № 7 об охране окружающей среды. Статья 62 закона гласит: “Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения почвы подлежат охране государством, и в целях их учета и охраны учреждаются Красная книга почв Российской Федерации и Красные книги почв субъектов Российской Федерации…”. Последнее стимулировало активность когорты энтузиастов ряда регионов страны в указанном направлении [1, 2, 10, 13, 14]. Инициаторами этих работ уделялось внимание обоснованию научных подходов к созданию ККП, определению таксономического ранга и списка почвенных объектов, нуждающихся в первоочередной охране. В качестве приоритетного было принято рассмотрение краснокнижных почв на типовом и подтиповом уровнях; в состав основных кандидатов в ККП признано целесообразным включение категорий эталонных, редких почв, а также почв землепользователей, на которых проводятся специальные исследования по культуре земледелия, почвенным режимам и т. д. В каждой группе авторами, как правило, выделяются почвенные серии по признаку широты встречаемости, лито-гидропедогенным, пространственным почвенно-структурным, историко-культурным особенностям и по другим общезначимым или региональным критериям. Параллельно рассматривались и правовые вопросы, касающиеся законодательного закрепления охранного статуса почв особой научной или иной ценности, поскольку в рамках традиционно сложившейся сети ОПТ страны эта проблема практически не ставилась в таком ракурсе.

В итоге в ряде субъектов РФ аридной и семиаридной, а вскоре и лесной зон – Калмыкии, Оренбургской, Ленинградской, Белгородской областей – и страны в целом появились ККП [2, 9, 14, 20, 21, 31, 33]. Аналогичные изыскания ведутся или поставлены в повестку дня учеными других регионов страны [34, 38], а также ближнего зарубежья [36]. География этих работ нашла отражение в новом экологическом атласе России и других публикациях [3, 6, 9]. В настоящее время некоторыми учеными ставится задача создания интегрированных произведений подобной тематики в масштабе отдельных экономических районов страны и даже евразийского континента в целом [23, 24]. Подобный экстенсивный подход, на наш взгляд, является несколько преждевременным и недостаточно продуктивным, по крайней мере до создания ККП в каждом из субъектов РФ.

В первое обобщающее издание Красной книги почв России, вышедшее в 2009 г. [18], были включены паспортные данные о серии ценных почвенных объектов (ЦПО), выявленных первым из соавторов в 80–90-х гг. ХХ в. на территории вятской земли. К настоящему времени нами собраны достаточно репрезентативные материалы о типичных и раритетных компонентах почвенного покрова Кировской области. Они необходимы для реализации актуальной цели – обоснования необходимости создания Красной книги почв области, аналогично другим субъектам РФ.

Последнее может стать дополнительным вкладом в сбережение не только почвенного наследия и биотического разнообразия Вятского Прикамья, но и России в целом. Вместе с тем на фоне весомых результатов, достигнутых к настоящему времени, ощущается наличие определенных лакун в разработке теоретических основ ККП. Их заполнение возможно при условии дальнейшего повышения уровня системности в развитии затронутой проблемы и, в частности, более развернутого обоснования аргументации относительно категорий и конкретных видов объектов, обязательных для включения в ККП. В определенной степени этому может помочь и вовлечение в научный оборот новых данных региональных исследований, имеющих отношение к краснокнижной проблематике. На основе диалектической интеграции общенаучных теоретико-методологических подходов и творческой ассимиляции эмпирических почвенных материалов, максимально полно раскрывающих региональное своеобразие почвенного покрова страны, по нашему мнению, видится дальнейший прогресс в деле сбережения почвы как уникальной биокосной системы.

Уместно также отметить факты сдержанного отношения среди отдельных руководителей природоохранных служб и представителей научной среды к идее создания таких книг. Основанием данной позиции им служит то обстоятельство, что в отличие от многих других компонентов ландшафтной сферы, почвы в большинстве случаев весьма “скрытны”: они почти не визуализируются непосредственно подобно растениям, животным или геологическим и иным телам природы. Вышеизложенное – один из стимулов дальнейших работ по сбору материалов для создания в перспективе Красных книг почв каждого из регионов, включая Кировскую область. Задачей настоящей публикации является обсуждение некоторых концептуальных подходов к созданию ККП, учитывающих как общенаучные, так и региональные аспекты.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Изложенные ниже взгляды опираются на опыт отечественных и зарубежных ученых и результаты собственных исследований авторов по сбору материалов о ЦПО Вятского края. Особое место среди этих ценных объектов занимают почвы с реликтовыми признаками, освещенные в серии публикаций [25, 30]. Обобщение имеющихся данных позволяет свести их в целостную систему взглядов по проблемам идеологии и теоретического обоснования ККП. Они учитывают, во-первых, общенаучные представления о месте почвы в жизни природы как одного из компонентов, занимающих фокусное положение в структуре геосистем различного ранга – от планетарного, до регионального и локального уровней. Во-вторых, не меньшее значение придается региональным особенностям географического положения, истории палеогеографического развития, зональным и азональным почвообразующим факторам в формировании местных почв. Общенаучные подходы в их региональном толковании имеют определяющее значение при разработке идеологии ККП любого территориального образования. К числу общенаучных и частных положений системообразующего характера, касающихся создания Красных книг почв, по нашему мнению, можно отнести следующие:

1. Феноменологический принцип,

2. Равноценность компонентов почвенного покрова,

3. Репрезентативность,

4. Раритетность компонентов почвенного покрова,

5. Приоритетность целинных почвенных объектов,

6. Региональный подход,

7. Зональный подход,

8. Азональный подход,

9. Катенарный подход,

10. Естественно-исторический подход.

Феноменологический принцип (в естественнонаучном, не философском его понимании) – признание важности любого компонента в составе педосферы, как и в составе природы в целом, в качестве самобытного естественно-исторического тела, заслуживающего исследования и сохранения. Это было признано еще В.В. Докучаевым на заре становления генетического почвоведения в положении об уникальности почв как четвертого царства природы наряду с растениями, животными, минералами. Во второй половине ХХ в. оно получило развитие в виде учения о незаменимости почвенного покрова для выполнения ряда биосферных и антропосферных функций, включая сохранение жизни на Земле.

Принцип равноценности компонентов – относительная равнозначность представителей почвенного покрова, независимо от занимаемой ими площади и потенциального плодородия. Данный тезис имеет эвристическую нагрузку и базируется на представлении о недостаточной степени изученности почв, структур почвенного покрова, педобиомов и почвенных режимов любой территории в современный период. Настоящее положение открывает дополнительные возможности для дальнейшего конструктивного развития науки о почве, особенно ее эволюционно-генетического направления.

Принцип репрезентативности – включение в состав ККП основных представителей зональных, азональных, интразональных и раритетных компонентов почвенного покрова, максимально раскрывающих палитру местных почв, режимов и процессов педогенеза.

Принцип раритетности компонентов тесно связан с вышеизложенным, являясь одной из его частных сторон. Суть аргумента заключается в ранжировании компонентов с учетом их научной ценности и степени изученности, биосферной роли, продуктивности, угрозы деградации и исчезновения тех или иных таксонов. Данный принцип касается практически всех почв с полигенетическим профилем, а также интенсивно эксплуатируемых почв серого лесного типа Вятского края.

Приоритетность целинных почвенных объектов как единственных эталонных образцов естественного – девственного – почвенного покрова. Они служат точкой отсчета при оценке первичного состояния – морфологии, субстантивных свойств, функционирования, динамики, развития, эволюции местной педосферы в условиях возможной дальнейшей глубокой техногенной трансформации почв. Поэтому их рассмотрение в качестве своего рода стандарта крайне важно при почвенном мониторинге. Одновременно целинные почвы являются естественной средой обитания, воспроизводства и эволюции большинства видов флоры и фауны, включая микробиоту. По данным биологов, к настоящему времени изучено лишь около 10% микробного сообщества биосферы. Как известно, микроорганизмы выполняют исключительно важную роль в функционировании растительного и почвенного покрова, формировании биопродуктивности, стабильности и эволюции биосферы. Реализация этого принципа встречает затруднения для большинства субъектов РФ, расположенных в регионах длительного аграрного и лесохозяйственного освоения.

Даже в лесной Кировской области, входящей в зону нечерноземья, на сегодняшний день среди 63% лесопокрытой площади сохранились лишь 2 ареала коренных водораздельных темнохвойных пихтово-еловых лесов. Оба относятся к подзоне средней тайги: один в составе нескольких лесных кварталов государственного природного заказника “Былина” на северо-западе; другой – на более значительной площади в ур. Тулашор (кластер заповедника “Нургуш”) на севере области. В южной тайге, занимающей большую часть территории Вятского края, и в смешанных лесах целинные материковые лесные угодья, за редкими исключениями, почти отсутствуют. Однако по нашим предварительным наблюдениям они все же встречаются в некоторых районах юга области в виде ареалов, достаточных для организации почвенных заказников. В качестве их заместителей можно рассматривать вторичные приспевающие и зрелые леса. Почвенный покров под ними в северной половине области, с ее очаговым земледелием, относительно слабо пострадал, главным образом, в ходе лесозаготовок и может использоваться в качестве эталонных объектов ККП. В южной части области, освоенной не только в лесохозяйственном, но и в земледельческом отношениях, в качестве перспективных могут стать вторичные леса на месте бывших пахотных угодий. В прошлом земли под ними подвергались в основном неглубокой сошной обработке. Она обеспечила большую степень сохранности почв в близком к исходному состоянии. Очевидно, что работа над Красными книгами почв – стимул для выявления коренных фитоценозов в каждом из регионов нашей страны; в этом заключается еще одна эвристическая функция подобного движения.

Региональный подход – учет местных природных условий и особенностей ПП любого из субъектов РФ, создающих в ряде случаев уникальные комбинации условий и факторов педогенеза, расширяющих существующие научные представления о генезисе, жизни и функционировании почв. Принимая во внимание специфику обсуждаемого документа, этот подход позиционируется авторами важнее зонального. Для Кировской области к числу региональных особенностей следует отнести:

– нахождение в трех подзонах восточного сектора южной части бореального пояса Русской равнины;

– положение в пределах палеоледниковой (север) и внеледниковой (юг) провинций;

– неоднородность рельефа, разнообразие и пестрота материнских и подстилающих пород, в составе которых обычны древние коренные пермские отложения различного происхождения – элювии глин, песчаников, известняков, глинистых мергелей – и более молодые четвертичные гляциальные, флювиогляциальные, лимногляциальные и т. п. наносы;

– весьма высокую степень дифференциации территории по степени аграрного освоения;

– принадлежность почв к подзолистому, серому лесному, дерновому, торфяному, аллювиальному типам педогенеза;

– полигенетичность почвенного покрова и некоторые другие.

Зональный подход, как один из общегеографических, предусматривает обязательное включение в состав ККП фоновых представителей ПП. Применительно к территории области, расположенной в подзонах средней, южной тайги и смешанных лесов Вятско-Камского, Северодвинского и Волжского речных бассейнов, в качестве кандидатов в ККП должны фигурировать подзолистые, дерново-подзолистые и серые почвы на широко распространенных суглинисто-глинистых почвообразующих породах, указанных ниже.

Азональный (литогенный) подход является дополнением к зональному с избирательным выбором почвообразующих пород по двум взаимодополняющим критериям:

а) типичности и однородности – для зональных эталонов;

б) уникальности почвообразующих субстратов, на которых сформировались те или иные почвенные разности, интересные с научной и иных точек зрения – для экзотов.

На вятской земле оптимальным вариантом почвообразующих пород для зональных почвенных эталонов являются покровные (лёссовидные) суглинки. Они достаточно широко известны во всех подзонах и большинстве геоморфологических позиций региона и смежных территорий. Эти суглинки наиболее предпочтительны в качестве материнских пород благодаря своим относительно стабильным свойствам: однородности гранулометрического и химико-минералогического состава, окраски, сложения и т.п. Данные почвообразующие субстраты формировались в сходных биоклиматических условиях плейстоцена, соответствующих вероятно понятию гиперзональных (по А.А. Величко). Последнее определило первоначальную близость их субстантивных свойств на расстоянии почти 600 км от северных до южных границ Кировской области. Однако в течение голоцена покровные суглинки и развитые на них почвы подверглись существенной трансформации вслед за дифференциацией биоклиматических условий на средне-, южно-таежные и смешаннолесные. Это создает возможность в сравнительном аспекте рассматривать роль гидротермического и биотического факторов в формировании свойств современных зональных, фоновых, почв – подзолистых, дерново-подзолистых, серых – на исходно однородных лёссовидных бескарбонатных и, реже, карбонатных покровных суглинках.

Катенарный подход – сопряженное представление типов и подтипов почв элювиального, полугидроморфного и гидроморфного рядов разных подзон, развитых на однородных породах. Он позволяет полнее раскрыть почвенно-географические закономерности функционирования почв и латерального вещественно-энергетического обмена между ними. Данное положение вытекает из более общих ландшафтно-геохимических представлений, в которых почва является фокусом элементарных геосистем и геохимических ландшафтов в целом. Подобная постановка проблемы весьма актуальна на современном этапе развития естественных наук и требует их тесной интеграции.

Естественно-исторический подход – выбор объектов с учетом региональной истории развития почвенного покрова в послеледниковье и/или более ранние этапы эволюции природы. Только комплексный пространственно-временной анализ обеспечивает подлинно научное понимание особенностей компонентного состава, современного состояния и трендов эволюции почвенного покрова любого из регионов. Для вятской земли данный подход имеет особое значение в силу положения ее южной и центральной частей вблизи бореального экотона европейской России, на контакте таежных и лесостепных биомов. На относительно коротком (последние 10–12 тыс. лет), но весьма динамичном постледниковом этапе развития в предбореальную, бореальную, атлантическую, суббореальную и субатлантическую стадии голоцена это обстоятельство вызвало существенные изменения климата и миграцию ландшафтных зон [25, 29]. Их важным следствием стало формирование ряда типов почв с четкими морфологическими и аналитически фиксируемыми признаками полигенеза в виде реликтовых – остаточных и погребенных – гумусовых горизонтов и т. п. Таковы, в частности, почвы с так называемыми вторыми гумусовыми горизонтами (ВГГ), широко известные ныне на правах рода в составе нескольких фоновых современных типов почв водораздельных, а также долинных ландшафтов на различных породах. Ниже им будет уделено особое внимание.

ОБЪЕКТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В свете изложенного можно выделить следующие основные категории кандидатов в региональную ККП, представленные группой эталонных, редких и некоторых других почв.

Предлагается в качестве эталонных рассматривать подзолистые, дерново-подзолистые и серые почвы, формирующиеся в плакорных условиях на широко распространенных в регионе суглинисто-глинистых почвообразующих породах. Оптимальным вариантом являются целинные участки, приуроченные к ареалам покровных суглинков. Как отмечалось выше, последние встречаются во всех трех подзонах области: средней, южной тайге и смешанных лесах, включая заказники “Былина” в средней тайге и “Бушковский лес” в подзоне широколиственно-хвойных лесов. Помимо широкого распространения, эти суглинки примечательны среди всех других генетических типов материнских суглинисто-глинистых пород региона наибольшей стабильностью габитуса. Вместе с тем, при движении в южном направлении возникают затруднения с подбором целинных лесных или условно коренных геосистем ввиду высокой в прошлом степени агрогенной трансформации земель. Другим затруднением является сохранение в профиле зональных дерново-подзолистых (и серых) почв следов былых эпох почвообразования в виде ВГГ и иных реликтовых явлений бореально-атлантического времени послеледниковья. Под вторичными лесами, где они еще местами сохранились, типичные дерново-подзолистые почвы, например, по-существу представляют собой дериваты наиболее элювиированных разностей бывших почв с отбеленными, сильно деградированными ВГГ. В южно-таежных агроландшафтах последние нередко вовлечены в пахотный слой, что затрудняет идентификацию их первичного состояния. Лишь в агросерых почвах подзоны смешанных лесов с более развитыми ВГГ можно чаще наблюдать наличие реликтовых признаков в профиле.

Общепринятыми критериями выделения локальных – местных эталонов являются специфические особенности литологии материнских пород, рельефа, гидрологического режима или исторического развития. На территории вятской земли в качестве таковых могут быть избраны почвы, сформированные на моренных суглинках, на элювии пермских коренных глинистых пород или на двучленных отложениях (пески на глинах и наоборот). Они достаточно распространены в средне- и южно-таежных ландшафтах, хотя первые из них фрагментарно представлены в подзоне смешанных лесов. К числу редких и уникальных грунтов можно отнести фосфоритоносные юрско-меловые отложения в районе бывших разработок фосфорного сырья Вятско-Камского месторождения, ныне законсервированного (пос. Рудничный). Другой уникальной породой являются исключительно редкие в регионе кремнистые посткарбонатные монтмориллонитовые глины. Это продукты выщелачивания пермских известняков казанского яруса, обнаруженные авторами под хвойно-мелколиственным лесом в районе Атарской луки (Нолинский район). Немалый интерес представляют и относительно редкие для исследуемой территории так называемые обратные двучленные почвообразующие субстраты, в частности покровные суглинки, подстилаемые элювием песчаника, выявленные нами на территории заказника “Бушковский лес”. Почвы на них практически не изучены, по сравнению, например, с более известными почвами на “прямых двучленах”, чаще всего представленных в регионе водно-ледниковыми песками, залегающими на моренных суглинках или, реже, на элювии пермских глин и мергелей.

В качестве зональных эталонных комплексов с комбинациями почв, обусловленными мезорельефом, представляют интерес плоско-волнистые и увалистые плато северной, центральной и южной частей области. На средне-таежном севере области примером может служить следующая почвенная серия: подзолистые + подзолистые глееватые + подзолистые глеевые почвы на покровных суглинках в заказнике “Былина”; в подзоне смешанных лесов юга области катена на аналогичных породах будет включать звенья: серогумусовые + серые темногумусовые + серые темногумусовые глееватые и глеевые почвы, закономерно сменяющие друг друга от водоразделов к их подошвам. Подобные катены могут быть представлены и в подзоне южной тайги Вятского края. Некоторые из них обрываются в береговых обнажениях местных рек, обеспечивая возможность визуального знакомства с нижними звеньями трансект.

К категории эталонов редких почв принято относить те, которые формируются на мало распространенных породах, в необычных гидротермических условиях, характеризуются сложной историей развития, запечатленной во внешнем облике и свойствах почв. В данную категорию следует включить, прежде всего, почвы с ВГГ и с погребенными гумусовыми горизонтами (ПГГ) Вяткого Прикамья. С позиции естественно-исторического подхода подобные почвы в наибольшей степени отражают сложную историю формирования почвенного покрова вятской земли в послеледниковье. Эти полигенетичные почвы и педо-литоседименты являются одновременно редкими, уникальными, и/или исчезающими. Они представляют собой спонтанно деградирующие реликты раннего голоцена. Их следы сохранились до наших дней в морфологии, свойствах минеральной и органической фазы ряда типов и подтипов почв. О географии таких объектов можно судить по почвенной карта-схеме Кировской области (рис. 1).

Рис. 1.

Карта-схема почв Кировской области. Условные обозначения: 1 – подзолистые почвы и подзолы, 2 – торфяные и торфяно-подзолисто-глеевые, 3 – дерново-подзолистые, 4 – дерново-подзолистые, в том числе со вторым гумусовым горизонтом (ВГГ), 5 – серые (лесные), в том числе с ВГГ, 6 – аллювиальные (пойменные), 7 – ареалы почв с ВГГ, 8 – Ярано-Немдинская равнина, 9 – Чепецко-Кильмезское междуречье.

Научная ценность почв с бинарным гумусовым профилем еще более возрастает ввиду находок в регионе серых остаточно-карбонатных почв с ВГГ и так называемых инситных палеокарбонатных педореликтов. Реальность подобных реликтов в составе педосферы гипотетически допускалась группой авторов [12], но они оставались “терра инкогнита” до наших исследований на правобережье нижней Вятки [27]. Об их облике можно судить по рис. 2.

Рис. 2.

Морфология (А) и местонахождение (Б) дерново-карбонатной почвы с реликтовым остаточным вторым гумусовым горизонтом Вятского края (разрез В-19); ЦПО на карте – ценный почвенный объект.

Раритетные педообъекты в составе серии типов и подтипов почв южной половины Кировской области исследованы с привлечением физических, химических, биохимических, физико-химических, геохронологических (¹⁴С) методов.

Эти объекты выявлены преимущественно среди ареалов междуречных пространств – дерново-подзолистые, гумусово-глеевые, серые, серые оглеенные, дерново-карбонатные почвы – и, в меньшей степени, долинных ландшафтов – палеоаллювиальные, аллювиальные и др. почвы. Наиболее характерны почвы с остаточными от более ранних эпох педогенеза ВГГ. Горизонты-реликты лежат на уровне современных приповерхностных, гумусово-аккумулятивных AU(B)[hh]-горизонтов серых и дерновых оглеенных почв, аккумулятивно-элювиальных AEL[hh]-горизонтов дерново-подзолистых почв или, реже, срединных – иллювиально-текстурных – B[hh]-горизонтов почв различной типовой принадлежности. Независимо от глубины залегания – от 15–30 до 100–120 см – ВГГ обнаруживают близкий (древний) возраст гуминовых кислот в составе органического вещества, соответствующий раннему и среднему голоцену. О возрасте гумуса современных (АY, АU), реликтовых – остаточных AЕL[hh], AU[hh], B[hh] и погребенных гумусово-глеевых [АG] горизонтов отдельных представителей подобных почв можно судить по данным табл. 1.

Остаточные горизонты А[hh] и В[hh] возникли синхронно – около 8–5 тыс. лет до н. э. – в бореально-атлантический этап послеледниковья, несмотря на различия в современной типовой принадлежности почв и глубинах залегания ВГГ. Они являются результатом маятниковой миграции природных зон на север (“наступления степи на лес”) – в раннем голоцене – и обратно на юг (“наступления леса на степь”) – в позднем голоцене, и связанной с ней смены био-аккумулятивной стадии педогенеза на аккумулятивно-элювиальную [25, 29]. Погребенный гумусово-глеевый горизонт [АG] разреза М-17, занимающего подчиненное положение в рельефе, на подошве водораздельного склона, образовался еще раньше – в конце позднеледниковья, вероятно в относительно теплом аллереде.

Их наличие в нашем крае проливает свет на историю развития почвенно-растительного покрова, климата и ландшафтов на хроносрезе поздне- – послеледниковье (12–0 тыс. лет назад). Более того, оно имеет весомый потенциал для предсказания будущего состояния педосферы и ландшафтов вятской земли. При сохранении сложившейся около 5 тыс. лет до н. э. направленности естественной эволюции можно ожидать полного стирания с почвенной карты области почв с ВГГ в ближней или более отдаленной перспективе.

Аналогичный интерес в качестве кандидатов в ККП региона представляют дерново-подзолистые почвы с ВГГ, развитые на проблематичных по генезису галечно-суглинистых наносах Чепецко-Кильмезской возвышенности (окрестности дер. Медвежена). Не менее ценными являются серые почвы с ВГГ и ПГГ надпойменных террас некоторых малых рек. Примером может служить долина малой реки Гоньбинка (правый приток Вятки), дренирующая Мари-Турекское плато. Результаты радиоуглеродного датирования реликтовых гумусовых горизонтов и погребенной древесины палеоаллювиальных почв позволили определить время становления трехступенчатого террасового комплекса реки в составе поймы и двух надпойменных террейнов. Он сформировался за период менее 10 тыс. лет.

Приведенные факты свидетельствуют о возможности использования почв долинного комплекса в качестве педогенного памятника природы не только для популяризации охраны почв, но и для ретроспективного освещения характера геоморфологических процессов данного региона. Из сказанного со всей очевидностью вытекает важность сбережения почвенного наследия вятской земли для науки и природоохранной деятельности. Особая ценность долинного почвенного объекта определяется также возможностью его непосредственного наблюдения в террасовых обнажениях левобережья р. Гоньбинка. Так, в ходе научно-познавательных экскурсий можно попутно рассмотреть особенности строения молодой долины данной реки. Она характеризуется четкостью линий асимметричного ступенчатого поперечного профиля, активным оврагообразованием и оползневыми явлениями на склонах окружающих коренных берегов. По существу, на примере такого рода территорий актуально выделение еще одной, особой, категории педогенно-геоморфологических памятников природы.

Помимо полигенетичных почв, сохранивших следы спонтанной эволюции, значимый интерес с нашей точки зрения могут представлять почвы, подвергшиеся в недавнем прошлом антропогенной трансформации в ходе земледельческого освоения. Такие агродерново-подзолистые почвы на моренных и покровных суглинках, искусственно возникшие на месте былых подзолистых почв, характерны для северо-западной части Кировской области, на территориях Лузкого, Подосиновского, Опаринского районов. До 1941 г. эти районы входили в состав Архангельской области и как наиболее южные по положению широко вовлекались в сельскохозяйственный оборот. После Великой отечественной войны пахотные угодья стали подвергаться вторичному облесению ввиду низкой рентабельности земледелия. За 50–70 послевоенных лет на них сформировались приспевающие среднетаежные леса. Однако почвенные профили под ними сохраняют следы недавней агрокультуры в виде растянутых слабо гумусированных горизонтов – бывших пахотных слоев – и других сопутствующих признаков. Подобные почвы могут стать перспективными объектами для экспериментальных наблюдений за тенденциями и скоростью постагрогенных ценодинамических и педогетических преобразований на землях заброшенных маргинальных агроландшафтов, ныне находящихся в составе ОПТ. Это создает наиболее благоприятные условия для мониторинга почвенных режимов, процессов и баланса вещества и энергии в сложившейся ситуации.

Предварительный расширенный список кандидатов в ККП Кировской области представлен в табл. 2.

Создание ККП автоматически предполагает согласование с природоохранными службами и заинтересованными субъектами землепользования для выделения на местности ареалов ОПТ различного статуса – почвенных памятников, заказников или мини-заповедников. В качестве почвенных памятников принято рассматривать сравнительно небольшие по площади участки с ценными эталонными или раритетными почвами. На территории Вятского Прикамья наиболее перспективными являются места, приуроченные к слабо задернованным береговым обнажениям речных долин, где в ряде случаев открывается возможность непосредственного наблюдения почв междуречных и долинных геосистем без заложения почвенных разрезов. В таких позициях создается реальная возможность устранения упомянутой ранее “скрытности” почв, служащей основанием для сдержанного отношения некоторых ученых к идее создания ККП и соответствующих ОПТ. Специализированные почвенные заказники и мини-заповедники должны иметь бóльшие размеры и, как правило, или преимущественно выделяться под целинными и условно коренными угодьями с эталонными или редкими почвами. Сведения об объектах ККП вносятся в государственный кадастр ОПТ.

Таким образом обеспечиваются превентивные меры по недопущению или ограничению определенных видов хозяйственной деятельности на педогенных охраняемых территориях. Их актуальность продиктована фактом наличия в РФ института частной собственности на землю. Как следствие, искусственно создается реальная угроза для организации почвоохранных территорий в местах, интересных с рассматриваемой точки зрения ввиду их возможной приватизации. Пример такого рода зафиксирован, в частности, во время почвенных изысканий авторов на территории Малмыжского района. Здесь в окрестностях с. Калинино оказался передан в частное владение участок с уникальной серой оглеенной почвой – разрез М-17 (табл. 2). В его полигенетическом профиле нами выявлен реликтовый остаточный ВГГ в виде широкого кармана, погруженного вглубь до 1 м и более с раннеголоценовым – атлантическим – возрастом ГК. Ниже его, на глубине около 1.5 м, был вскрыт также ПГГ [AG] с доголоценовым возрастом органического вещества [25]. В настоящее время он находится под территорией автозаправочной станции. От рецидивов подобного рода не застрахован ни один субъект РФ, ни природа, ни наука.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях активного современного техногенного преобразования природной среды создание Красных книг почв становится велением времени как это было осознано ранее в отношении растительного и животного мира. На современном этапе все более осязаема угроза снижения эффективности выполнения педосферой планеты исключительно важных биосферных и антропосферных функций. В этой связи необходима целенаправленная деятельность мирового и отечественного научного сообщества, а также политиков и природоохранных служб по сбережению дошедшего до наших дней бесценного почвенного наследия.

Успешному воплощению в жизнь идеи ККП во многом благоприятствует наличие соответствующего теоретического, научно-методического, правового и организационного обеспечения. Руководящей теоретической основой для этого призваны стать, в частности, следующие концептуальные положения, в той или иной степени уже апробированные учеными в ряде регионов страны: феноменологический принцип, равноценность компонентов, репрезентативность, раритетность, приоритетность целинных почвенных объектов, региональный, зональный, азональный, катенарный, естественно-исторический. Они обеспечивают системный подход и заключают в себе определенный эвристический потенциал в научно-организационной деятельности по подготовке ККП каждого из субъектов РФ.

Составной частью данной научной, научно-организационной и нормативно-правовой деятельности должны стать: паспортизация ценных почвенных объектов; отбор почвенных образцов и монолитов различных типов, подтипов, родов, разрядов почв со статусом основных, локальных, редких, уникальных и исчезающих объектов для углубленных комплексных исследований; создание банка натурного и аналитического материала; составление кадастра ЦПО; развертывание почвенных экспозиций в музеях природы; подготовка ККП; юридическое оформление и организация сети почвенных микро-заказников, микро-заповедников или памятников природы в естественных обнажениях со статусом ОПТ соответствующего ранга.

Почвенный покров территории Кировской области, как и любого другого региона, отличается явными признаками своеобразия, особенно характерного для ее южной половины. В течение позднего плейстоцена и голоцена последняя в наибольшей степени испытала на себе влияние возвратно-поступательных смещений ландшафтных рубежей ввиду близости к относительно динамичному бореально-лесостепному экотону. Миграции оставили ряд отпечатков в облике местных почв, сохранивших до настоящего времени следы различных типов почвообразования – био-аккумулятивного, аккумулятивно-элювиального и др. Их память нашла отражение в морфологии и внутренних свойствах почв, наиболее яркими из которых являются такие реликтовые феномены, как вторые – остаточные – и погребенные гумусовые горизонты.

В агроландшафтах бóльшая часть почвенного покрова в сильной степени трансформирована в ходе земледельческого и лесохозяйственного освоения. Наиболее ощутимый ущерб нанесен полигенетическим почвам с раритетными феноменами: значительная часть их практически исчезла из-за выпахивания остаточных вторых гумусовых горизонтов и водной эрозии. Необходимо срочное сбережение хотя бы отдельных ареалов таких редких, уникальных, исчезающих на наших глазах биокосных тел. Создание ККП, организация почвенных памятников, заказников и мини-заповедников в составе сети ОПТ позволит сберечь региональное почвенное наследие для науки, биосферы и социума.

Важность данной работы определяется и тем обстоятельством, что территории единственного в Кировской области государственного природного заповедника “Нургуш”, как и заказников комплексного профиля, почти не изучены в почвенном отношении. Особенно перспективными с этой точки зрения являются заказники “Былина” и “Бушковский лес”, почвы которых относительно слабо пострадали от хозяйственной деятельности. В их составе могут быть организованы микро-заповедники для особого сбережения зональных подзолистых и дерново-подзолистых почв на покровных суглинках в сочетании с эталонными педокомплексами, характерными для средней тайги и смешанных лесов. Не менее интересен первый из заказников и в качестве объекта для охраны и наблюдения за ценодинамическими сукцессиями и связанными с ними трансформациями почв на месте бывших пахотных угодий.

В случае конструктивного отношения природоохранных служб к изложенным идеям сеть ОПТ Кировской области получит более комплексный вид благодаря включению в ее состав еще одной, явно недостающей категории охраняемых природных объектов – “четвертого” (по В.В. Докучаеву) – биокосного царства природы. В этой сети найдут свою нишу различные группы эталонных, редких, исчезающих и других представителей вятских почв – кандидатов в Красную книгу почв Кировской области, аналогично другим субъектам РФ.