Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2019, № 11, стр. 81-84

Зависимость степени усиления нанокомпозитов полимер/2D-нанонаполнитель от структуры поверхности нанонаполнителя

Г. В. Козлов 1, И. В. Долбин 1*

1 Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова
360004 Нальчик, Россия

* E-mail: i_dolbin@mail.ru

Поступила в редакцию 20.12.2018
После доработки 14.02.2019
Принята к публикации 27.02.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Предложена методика расчета фрактальной размерности структуры тактоидов 2D-нанонаполнителя (оксида графена) в полимерной матрице нанокомпозита. Фрактальная природа тактоидов приводит к тому, что только часть их поверхности (неэкранированная поверхность) доступна для формирования межфазных контактов полимерная матрица–2D-нанонаполнитель. Увеличение размерности неэкранированной поверхности определяет повышение относительной доли межфазных областей и, как следствие, улучшение механических свойств нанокомпозитов. Предполагается, что определенное влияние на указанные свойства оказывает взаимодействие тактоидов оксида графена между собой.

Ключевые слова: нанокомпозит, оксид графена, 2D-нанонаполнитель, структура, фрактальная размерность, тактоид, неэкранированная поверхность, межфазные области, механические свойства.

ВВЕДЕНИЕ

Как предположили авторы [1], свойства полимерных нанокомпозитов определяются структурой нанонаполнителя, формируемой в полимерной матрице. С помощью современных экспериментальных методик было обнаружено [2], что в нанокомпозитах полимер/2D-нанонаполнитель агрегаты (тактоиды) нанонаполнителей являются фрактальными объектами. Одной из наиболее важных особенностей таких объектов является контакт с окружающей средой (в рассматриваемом случае с полимерной матрицей) только части их поверхности – так называемой неэкранированной поверхности, имеющей размерность du [3]. Очевидно, что такое ограничение контакта будет оказывать существенное влияние на межфазные эффекты в полимерных нанокомпозитах, которые в значительной степени определяют их свойства [4, 5]. Поэтому целью настоящей работы было исследование влияния “доступности” поверхности частиц (агрегатов частиц) 2D-нанонаполнителя на межфазные явления и свойства нанокомпозитов на примере нанокомпозитов поливиниловый спирт/оксид графена [6].

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Пластины оксида графена получены из порошка природного графита методом Хаммера [6]. Сначала порошок графита очищали диализом для удаления остаточных металлических примесей, затем фильтровали и сушили в вакууме при температуре 333 К в течение 24 ч. Полученный порошкообразный оксид графена обрабатывали в деионизированной воде ультразвуком для образования гомогенной дисперсии [6].

В качестве матричного полимера использован поливиниловый спирт с молекулярной массой повторяющегося звена 2400–2500 г/моль марки 122 со степенью гидролиза 98–99% производства фирмы Beijing Chem. (Китай). Пленки нанокомпозитов поливиниловый спирт/оксид графена с содержанием оксида графена 1–5 мас. % получены вакуумной фильтрацией дисперсий спирта и оксида в деионизированной воде через поликарбонатные мембраны с порами размером 0.2 мкм производства фирмы Nucleapore (Великобритания). Их подвергали сушке при указанных выше условиях. Перед испытаниями пленки нанокомпозитов дополнительно сушили при 333 К в течение 1 ч [6].

Механические испытания выполнены на машине для растяжения модели WDW 3020 Autograph производства фирмы Changchun Xinke Co. (Китай). В качестве образцов использованы пленки толщиной 78–120 мкм, шириной 2–3 мм и длиной 20–25 мм. Испытания выполнены при температуре 293 К, скорости ползуна 1 мм/мин и предварительной нагрузке 1 Н [6].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Фрактальную размерность неэкранированной (доступной для контакта с полимерной матрицей и, следовательно, способной к формированию межфазных контактов) поверхности частиц (агрегатов частиц или тактоидов) 2D-нанонаполнителя du можно определить согласно уравнению [3]:

(1)
${{d}_{u}} = \left( {d_{f}^{{{\text{такт}}}} - 1} \right) + \frac{{d - d_{f}^{{{\text{такт}}}}}}{{{{d}_{w}}}},$
где $d_{f}^{{{\text{такт}}}}$ – размерность структуры тактоида 2D-нанонаполнителя, d – размерность евклидова пространства, в котором рассматривается фрактал (очевидно, в данном случае d = 3), dw – размерность случайного блуждания частиц (сегментов полимерной цепи), формирующих контакт с поверхностью тактоида, которую можно определить согласно правилу Аарони–Штауффера [7]:
(2)
${{d}_{w}} = d_{f}^{{{\text{такт}}}} + 1.$
В свою очередь, размерность $d_{f}^{{{\text{такт}}}}$ определяется из условия, что фрактальная размерность структуры нанокомпозита $d_{f}^{{\text{н}}},$ которая является результатом взаимодействия двух фрактальных объектов – структуры матричного полимера с размерностью $d_{f}^{{\text{м}}}$ и структуры тактоидов 2D-нанонаполнителя с размерностью $d_{f}^{{{\text{такт}}}}$ – определяется согласно уравнению [8]:
(3)
$d_{f}^{{\text{н}}} = \frac{{d\left( {2d_{f}^{{\text{м}}} - d_{f}^{{{\text{такт}}}}} \right)}}{{d + 2\left( {d_{f}^{{\text{м}}} - d_{f}^{{{\text{такт}}}}} \right)}}.$
Размерности $d_{f}^{{\text{н}}}$ и $d_{f}^{{\text{м}}}$ или просто df рассчитывали следующим образом [9]:
(4)
${{d}_{f}} = \left( {d - 1} \right)\left( {1 + \nu } \right),$
где ν – коэффициент Пуассона, оцениваемый по результатам механических испытаний с помощью соотношения [10]:
(5)
$\frac{{{{\sigma }_{{\text{T}}}}}}{E} = \frac{{1 - 2\nu }}{{6\left( {1 + \nu } \right)}}.$
Здесь σТ и Е – предел текучести и модуль упругости полимерного материала соответственно.

Степень межфазных взаимодействий в полимерных нанокомпозитах можно оценить с помощью относительной доли межфазных областей φмф на границе раздела нанонаполнитель–полимерная матрица, которая определяется из следующего перколяционного соотношения [4]:

(6)
$\frac{{{{Е}_{{\text{н}}}}}}{{{{Е}_{{\text{м}}}}}} = 1 + 11{{\left( {{{\varphi }_{{\text{н}}}} + {{\varphi }_{{{\text{мф}}}}}} \right)}^{{\,1.7}}},$
где Ен и Ем – модули упругости нанокомпозита и матричного полимера соответственно (отношение Ен/Ем принято называть степенью усиления нанокомпозита), φн – объемное содержание нанонаполнителя, определяемое согласно известной формуле [4]:
(7)
${{{\varphi }}_{{\text{н}}}} = \frac{{{{W}_{{\text{н}}}}}}{{{{\rho }_{{\text{н}}}}}}.$
Здесь Wн – массовое содержание нанонаполнителя, ρн – его плотность, которая в случае оксида графена равна 1600 кг/м3 [6].

На рис. 1 приведена зависимость относительной доли межфазных областей φмф от размерности du для нанокомпозитов поливиниловый спирт/оксид графена, которая показала увеличение φмф по мере роста du, что и ожидалось. Аналитически эту зависимость можно описать следующим образом:

(8)
${{\varphi }_{{{\text{мф}}}}} = 0.75\left( {{{d}_{u}} - 1} \right).$
Из уравнения (1) следует, что предельные значения du равны: du = 1 при $d_{f}^{{{\text{такт}}}}$ = 1 и du = 2 при $d_{f}^{{{\text{такт}}}}$ = 3, и это позволяет определить интервал вариации относительной доли межфазных областей для рассматриваемых нанокомпозитов: φмф = 0–0.75. Как известно [11, 12], межфазные области являются таким же армирующим (усиливающим) элементом структуры нанокомпозита, как и собственно нанонаполнитель. И уравнение (6) фиксирует этот факт в аналитической форме. Используя уравнения (6) и (8), можно рассчитать степень усиления Ен/Ем. Для сравнения на рис. 2 приведены экспериментальная и рассчитанная указанным способом зависимости Ен/Ем от объемного содержания нанонаполнителя φн в нанокомпозите поливиниловый спирт/оксид графена. Как следует из рисунка, получено хорошее соответствие теории и эксперимента – их среднее расхождение составляет 3.5%.

Рис. 1.

Зависимость относительной доли межфазных областей φмф от фрактальной размерности неэкранированной поверхности тактоидов нанонаполнителя du для нанокомпозитов поливиниловый спирт/оксид графена.

Рис. 2.

Сравнение экспериментальной (точки) и рассчитанной согласно уравнениям (6) и (8) (линия) зависимостей степени усиления Ен/Ем от объемного содержания нанонаполнителя φн для нанокомпозитов поливиниловый спирт/оксид графена.

Авторы [2] предложили следующее уравнение для описания степени усиления Ен/Ем нанокомпозитов полимер/2D-нанонаполнитель:

$\frac{{{{Е}_{{\text{н}}}}}}{{{{Е}_{{\text{м}}}}}} = 1 + \alpha {{\varphi }_{{\text{н}}}},$
где α – так называемое аспектное отношение анизотропного нанонаполнителя, т.е. отношение длины к толщине.

Как показано в [6], уравнение (9) для Ен/Ем рассматриваемых нанокомпозитов справедливо при условии, когда

(10)
$\frac{{{{Е}_{{\text{н}}}}}}{{{{Е}_{{\text{м}}}}}} = 1 + 60.8{{\varphi }_{{\text{н}}}},$
откуда следует α = const = 60.8. Хотя указанное условие предполагает постоянство структуры тактоидов оксида графена в полимерной матрице, оценки согласно уравнению (1) показали изменение фрактальной размерности тактоидов в интервале $d_{f}^{{{\text{такт}}}}$ = 1.75–2.13. Поскольку фрактальная размерность – физически строгая структурная характеристика [13], это означает, что параметр α является геометрическим, а не структурным показателем. Изменение структуры тактоидов оксида графена может быть результатом повышения относительной доли межфазных областей (для нанокомпозитов поливиниловый спирт/оксид графена φмф = 0.132–0.325) и/или увеличения числа тактоидов (и усиления взаимодействия между ними), обусловленного ростом содержания нанонаполнителя в интервале 0.00625–0.0312. На рис. 3 приведена зависимость du($\varphi _{{\text{н}}}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}$) (такая форма этой зависимости выбрана с целью ее линеаризации) для рассматриваемых нанокомпозитов, которая показала рост du и, следовательно, $d_{f}^{{{\text{такт}}}}$ (уравнения (1) и (2)) по мере повышения φн, что можно выразить следующим уравнением:

(11)
${{d}_{u}} = 1 + 2.40\varphi _{{\text{н}}}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}.$
Рис. 3.

Зависимость фрактальной размерности неэкранированной поверхности тактоидов оксида графена du от объемного содержания нанонаполнителя φн для нанокомпозитов поливиниловый спирт/оксид графена.

Обращает на себя внимание важная особенность уравнения (11) – при увеличении φн в пять раз дробная часть размерности du, которая является основной информативной составляющей du, увеличивается только в 2.23 раза. Это обстоятельство указывает на то, что зависимость Ен/Емн) имеет более сложный характер, чем предполагает уравнение (10) [1417].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, результаты настоящей работы продемонстрировали, что повышение фрактальной размерности неэкранированной, т.е. доступной для контакта с полимерной матрицей, поверхности агрегатов (тактоидов) 2D-нанонаполнителя приводит к увеличению относительной доли межфазных областей и, как следствие, к росту степени усиления нанокомпозитов полимер/2D-нанонаполнитель. Увеличение содержания нанонаполнителя определяет повышение указанной фрактальной размерности, но более слабое, чем рост содержания нанонаполнителя. Предполагается, что последний эффект может быть обусловлен увеличением относительной доли межфазных областей и/или усилением взаимодействия тактоидов оксида графена между собой.

Список литературы

  1. Schaefer D.W., Zhao J., Dowty H. et al. // Soft Mater. 2008. V. 4. № 10. P. 2071. https://doi.org/10.1039/b805314f

  2. Schaefer D.W., Justice R.S. // Macromolecules. 2007. V. 40. № 24. P. 8501. https://doi.org/10.1021/ma070356w

  3. Meakin P., Coniglio A., Stanley H.F., Witten T.A. // Phys. Rev. A. 1986. V. 34. № 4. P. 3325. https://doi.org/10.1103/PhysRevA.34.3325

  4. Микитаев А.К., Козлов Г.В., Заиков Г.Е. Полимерные нанокомпозиты: многообразие структурных форм и приложений. М.: Наука, 2009. 278 с.

  5. Козлов Г.В., Долбин И.В. // Mater. Phys. Mechan. 2017. V. 32. № 1. P. 94.

  6. Xu Y., Hong W., Bai H. et al. // Carbon. 2009. V. 45. № 15. P. 3538. https://doi.org/10.1016/j.carbon.2009.08.022

  7. Стенли Х. // Фракталы в физике / Ред. Пьетронеро Л., Тозатти Э. М.: Мир, 1988. С. 463.

  8. Hentschel H.G.E., Deutch J.M. // Phys. Rev. A. 1984. V. 29. № 3. P. 1609. https://doi.org/10.1103/PhysRevA.29.1609

  9. Баланкин А.С. Синергетика деформируемого тела. М.: Изд-во Мин-ва обороны СССР, 1991. 404 с.

  10. Козлов Г.В., Сандитов Д.С. Ангармонические эффекты и физико-механические свойства полимеров. Новосибирск: Наука, 1994. 261 с.

  11. Kozlov G.V., Mikitaev A.K. Structure and Properties of Nanocomposites Polymer/Organoclay. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH Comp., 2013. 318 p.

  12. Coleman J.N., Cadek M., Ryan K.P. et al. // Polymer. 2006. V. 47. № 23. P. 8556. https://doi.org/10.1016/j.polymer.2006.10.014

  13. Козлов Г.В. Фрактальная механика полимеров. М.: Спутник+, 2016. 356 с.

  14. Джангуразов Б.Ж., Козлов Г.В., Микитаев А.К. // Поверхность. Рентген., синхротр. и нейтрон. исслед. 2011. № 7. С. 96.

  15. Яхьяева Х.Ш., Козлов Г.В., Магомедов Г.М. // Поверхность. Рентген., синхротр. и нейтрон. исслед. 2015. № 5. С. 49. https://doi.org/10.7868/S0207352815050145

  16. Микитаев А.К., Козлов Г.В. // Поверхность. Рентген., синхротр. и нейтрон. исслед. 2016. № 2. С. 96. https://doi.org/10.7868/S0207352816020062

  17. Nelyub V.A., Borodulin A.S., Kobets L.P., Malysheva G.V. // Polymer Sci. Ser. D. 2016. V. 9. № 3. P. 286. https://doi.org/10.1134/S1995421216030187

Дополнительные материалы отсутствуют.