Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2019, № 2, стр. 89-96

Метод получения кристаллической структуры типа С14 и С36 фаз Лавеса интерметаллических сплавов-накопителей на основе Ti–Cr

Т. Л. Мурашкина 1*, М. С. Сыртанов 1, А. С. Шабунин 1, Р. С. Лаптев 1

1 Национальный исследовательский Томский политехнический университет,
634050 Томск, Россия

* E-mail: tanjuffka@tpu.ru

Поступила в редакцию 27.01.2018
После доработки 27.02.2018
Принята к публикации 25.02.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Показана возможность получения материалов-накопителей водорода на основе интерметаллических соединений TiCr2 методами плавления в плазме аномального тлеющего разряда и электронно-лучевой плавки. Использование метода плавления в плазме аномального тлеющего разряда приводит к формированию фазы Лавеса со структурным типом С36, в то время как электронно-лучевая плавка позволяет получить фазу Лавеса типа С14. Установлено, что формирование фаз Лавеса различного структурного типа связано с разными скоростями охлаждения, что обусловлено особенностями методов синтеза интерметаллических соединений.

Ключевые слова: интерметаллические соединения, фазы Лавеса, материалы-накопители, аномальный тлеющий разряд, электронно-лучевая плавка, рентгеновская дифракция.

ВВЕДЕНИЕ

Перспективными материалами-накопителями водорода являются интерметаллические соединения типа АВ2, среди которых особо выделяются фазы Лавеса. Фазы Лавеса образуются при соотношении атомных радиусов элементов ~1.22. Согласно правилу Бернауэра, различают несколько структурных типов фаз Лавеса (С14, С15 и С36) в зависимости от числа внешних электронов. Многочисленные исследования соединений на основе титана показывают применимость данных материалов как гидридообразующего класса, обладающего необходимыми свойствами при взаимодействии с водородом, а именно низким давлением плато при температурах в диапазоне от –100 до 100°C. Наиболее перспективными являются псевдо-бинарные соединения на основе Ti–Cr с добавлением легирующих элементов Zr, V, Mn, Fe, Co, Ni [16], которые представлены преимущественно кубической структурой С15 или смесью кубической с гексагональными типами С14 и С36 [79]. Соединение TiCr2 лежит на границе зон существования фаз С36 и С15, что делает его интересным для получения соединения с одним структурным типом и детального изучения кинетики и циклической стабильности при взаимодействии с водородом.

В зависимости от метода получения интерметаллические сплавы обладают совершенно разными свойствами из-за структуры, которая включает и кристаллические, и аморфные фазы. Такие структуры, разделенные на чрезвычайно мелкие зерна, ряд исследователей охарактеризовал как “стеклообразные” неупорядоченные границы зерен. Поколение новых метастабильных фаз или материалов с аморфными фазами по границам зерен имеет иной характер поведения водорода в материале, что обусловлено большим количеством дефектов, в которых может локализоваться водород [10].

Обычно интерметаллические соединения получают дуговой плавкой с последующим отжигом [1, 46, 1113], а также индукционной плавкой, в том числе высокочастотной [14, 15] и во взвешенном состоянии (RF melting, RF levitation melting, magnetic levitation melting) [1618]. Для синтеза высоко-активированных нанокристаллических порошков используют неравновесные методы обработки, такие как механическое сплавление или механосинтез с применением высокоэнергетических шаровых мельниц [2, 1921]. Перечисленные методы синтеза интерметаллических соединений обладают рядом недостатков, таких как загрязнение сплава, материалом используемых электродов и неравномерный нагрев в объеме образца. С активным развитием аддитивных технологий электронно-лучевая плавка представляет интерес для получения интерметаллических сплавов благодаря высокой степени чистоты синтезируемых материалов [22, 23]. Более того, широко используемым методом получения интерметаллидных покрытий с незначительным содержанием примесей является плазма аномального тлеющего разряда. Потенциально данный метод является перспективным для получения фаз Лавеса за счет равномерного и контролируемого нагрева и охлаждения в процессе плавления [24]. В настоящее время отсутствуют литературные данные о формировании интерметаллического соединения TiCr2 методами электронно-лучевой плавки и в плазме аномального тлеющего разряда.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В качестве исходных материалов использовались металлические порошки титана (чистота 99%) и хрома (чистота 99.8%). Соотношение Ti/Cr было рассчитано для состава TiCr2. Процесс получения смеси порошков исходных металлов проводили в высокоэнергетической шаровой мельнице Sample Prep 8000M-230 Mixer/Mill с использованием металлических барабанов из карбидовольфрама и металлических шаров диаметром 10 мм. Соотношение порошка и шаров составляло 3 : 1, смешивание осуществлялось в течение 60 мин при частоте вращения барабана 875 оборотов в минуту.

Получение интерметаллических сплавов осуществляли двумя способами. Метод плавления в плазме аномального тлеющего разряда был реализован на установке “КВО”, разработанной в Томском политехническом университете, с использованием графитовых тиглей в режимах, приведенных в табл. 1. Для гомогенизации образцов сплавы были подвергнуты переплавке несколько раз.

Таблица 1.  

Технологические параметры сплавления на установке “КВО”

Остаточное давление рабочей камеры 5 × 10–4 Па
Рабочее давление 3 × 10–1 Па
Рабочий газ Аргон
Мощность 3 кВт
Ток магнетронного разряда 5.0–5.5 А
Напряжение питания магнетрона 550–600 В

Метод электронно-лучевой плавки в вакууме был реализован с помощью установки ЭЛУ-5, разработанной (СО РАН ИФПМ), оборудованной электронно-лучевой пушкой с плазменным катодом [25]. Образцы для плавки предварительно консолидировали с помощью системы искрового плазменного спекания SPS10-4 [26] производства GT Advanced Technologies (США) путем прессования смешанных порошков в таблетки диаметром 10 мм и высотой 5 мм. Полученные таблетки плавили на медной подложке в вакуумной камере при давлении 5 × 10–5 Торр расфокусированным электронным лучом при ускоряющем напряжении 30 кВ и токе луча до 100 мА до образования капли расплавленного металла. Время выдержки расплавленной капли – до полного окончания процесса химической реакции между компонентами смеси.

Морфологию и элементный анализ исходных металлических порошков и полученных сплавов исследовали с помощью растрового электронного микроскопа на основе системы с электронным и сфокусированным ионным пучками Quanta 200 3D (EDAX, Нидерланды) в высоком вакууме при ускоряющем напряжении 20 кВ. Рентгеноструктурный анализ проводился путем анализа дифрактограмм, полученных на рентгеновском дифрактометре Shimadzu XRD-7000S. В ходе проведения эксперимента использовались следующие параметры съемки: скорость сканирования – 2° в мин, шаг сканирования – 0.03°, диапазон углов составлял 20°–90°, накопление в точке – 1.5″. Средний размер кристаллитов по областям когерентного рассеяния определялся по уравнению Дебая–Шеррера с учетом инструментального уширения. Инструментальное уширение было рассчитано по стандартному образцу кремниевого порошка и составило 0.1. Анализ дифракционных картин был проведен при помощи использования базы данных PDF4+ и программы полнопрофильного анализа Powder Cell 2.4.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

На первом этапе работы проводилось исследование морфологии, элементного и фазового состава исходных металлических материалов. На рис. 1 представлены изображения исходных порошков титана и хрома при увеличениях ×1000 и ×5000.

Рис. 1.

РЭМ-изображения и энергодисперсионный анализ порошков Ti (а), (б), Cr (в), (г).

Исходные металлические порошки титана и хрома имеют неправильную (иррегулярную) форму и развитую поверхность частиц, причем порошки представлены в виде цепочек зерен, восстановленных в процессе получения порошка. Средний размер частиц титана составляет 30 ± 10 мкм, хрома – 15 ± 5 мкм. Результаты энергодисперсионного рентгеноспектрального микроанализа, представленные на рис. 1, показывают наличие только титана и хрома в соответствующих порошках.

Для определения структурно-фазового состояния порошков титана и хрома был проведен рентгеноструктурный анализ, результаты которого представлены на рис. 2, откуда следует присутствие характерной кубической фазы (ОЦК) в исходном порошке хрома. Параметры решетки и размеры кристаллитов по областям когерентного рассеяния представлены в табл. 2. В исходном титановом порошке, помимо гексагональной фазы α-Ti (ГПУ), установлено наличие примеси в виде δ-TiH (ГЦК) в количестве 14 об. %. Наличие гидридной фазы связано с технологией получения титанового порошка. Порошок титана получают восстановлением оксидов металлов гидридом кальция. В результате химической реакции получают титан, оксид кальция и водород. Так как процесс восстановления протекает при высоких температурах (свыше 800°С), может проходить взаимодействие титана с водородом с последующим образованием гидридной фазы.

Рис. 2.

Дифрактограммы исходных порошков титана (а) и хрома (б).

Таблица 2.  

Результаты рентгеноструктурного исследования исходных материалов

Образец Обнаруженные фазы Содержание фаз, об. % Параметры решетки, Å Размер кристаллитов по ОКР, нм
а с
Cr (исходный порошок) Cr (ОЦК) 100 2.884   >300
Ti (исходный порошок) Ti   86 2.948 4.681      79
TiH1.5 (ГЦК)  14 4.399        71

После смешивания порошков в необходимом соотношении в мельнице был проведен морфологический анализ на предмет изменения формы и размеров частиц (рис. 3).

Рис. 3.

РЭМ-изображения смеси порошков Ti–Cr.

Анализ микрофотографий смешанных порошков свидетельствует о равномерном перемешивании, форма и размер частиц остались прежними (средний размер частиц составляет 20 ± 10 мкм), за исключением небольших растрескиваний по границам зерен в результате механического воздействия шарами высокоэнергетической мельницы и трением между крупными частицами порошка. Рентгеноспектральный микроанализ данных смесей также показал однородность и отсутствие примесей.

На следующем этапе работы проводилось сплавление порошковых материалов с целью формирования стехиометрической фазы TiCr2. Результаты исследования структурно-фазового состояния сплавов TiCr2, полученных в плазме аномального тлеющего разряда и электронно-лучевой плавкой, представлены на рис. 4.

Рис. 4.

Дифрактограммы сплавов TiCr2, полученных в плазме аномального тлеющего разряда (а) и электронно-лучевой плавкой (б).

Фазовый анализ сплава, полученного в плазме аномального тлеющего разряда, показал наличие гексагональной фазы TiCr2 соответствующей фазе Лавеса типа С36. На дифрактограмме сплава, сформированного методом электронно-лучевой плавки, наблюдаются рефлексы, принадлежащие фазе TiCr2, соответствующей фазе Лавеса типа С14. Параметры решетки и размер областей когерентного рассеяния представлены в табл. 3. В процессе получения сплава TiCr2 в плазме аномального тлеющего разряда происходит образование фазы Лавеса гексагональной структуры типа С36, а при использовании электронно-лучевой плавки получается структура высокотемпературного типа С14 [27, 28], причем образованные фазы характеризуются наличием только одного структурного типа. Формирование различных структур С36 и С14 указанными методами связано со скоростью охлаждения расплава. Получение фазы Лавеса типа С36 связано с медленным теплоотводом от графитового тигля, обусловленное конструкционными особенностями установки “КВО” [24]. Формирование структуры С14 сопровождается большей скоростью охлаждения.

Таблица 3.  

Результаты рентгеноструктурного исследования сплавов TiCr2

Метод Обнаруженные фазы Содержание фаз, об. % Параметры решетки, Å Размер кристаллитов по ОКР, нм
а с
Плазма аномально тлеющего разряда TiCr2 (C36) 100 4.928 15.983   28
Электронно-лучевая плавка TiCr2 (C14) 100 4.915  7.955 102

Для использования сплавов в качестве материалов-накопителей водорода необходимо проводить измельчение в порошок с целью повышения эффективности сорбционной емкости. Сплавы TiCr2 были подвергнуты механическому измельчению, микроскопические изображения частиц представлены на рис. 5.

Рис. 5.

РЭМ-изображения механически измельченных сплавов TiCr2.

Результаты растровой электронной микроскопии свидетельствуют о полной переплавке образцов в объеме материала и отсутствии вкраплений порошка. В объеме и на поверхности частиц присутствуют микропоры. Согласно результатам рентгеноспектрального микроанализа (рис. 5б), полученные сплавы на основе титан-хром имеют стехиометрический состав: Ti – 32.99 мас. %, Cr – 67.01 мас. %. Элементный анализ сплавов подтверждает получение необходимой фазы TiCr2, что хорошо согласуется с результатами рентгеновской дифрактометрии. Не смотря на проведение процесса сплавления в графитовых тиглях, в образцах отсутствует углерод и другие примеси (в том числе кислород).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методами плавления в плазме аномального тлеющего разряда и электронно-лучевой плавки были получены интерметаллические соединения TiCr2. Использование метода плавления в плазме аномального тлеющего разряда приводит к формированию фазы Лавеса со структурным типом С36 (параметры решетки a = 4.928 Å, c = 15.983 Å), в то время как электронно-лучевая плавка позволяет получить фазу Лавеса типа С14 (параметры решетки a = 4.915 Å, c = 7.955 Å). Формирование фаз Лавеса различного структурного типа связано с разными скоростями охлаждения, что обусловлено особенностями методов синтеза интерметаллических соединений. Растровая электронная микроскопия указывает на полную переплавку порошков по всему объему исследуемых образцов. Рентгеноструктурный анализ и рентгеноспектральный микроанализ не показали наличие примесей в полученных сплавах, что свидетельствует о перспективе применения данных методов для получения интерметаллических материалов-накопителей водорода.

Дальнейшие исследования будут направлены на изучение эволюции дефектной структуры в процессе циклов многократного гидрирования/дегидрирования интерметаллических соединений на основе Ti–Cr.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы выражают благодарность Дуракову В.Г. за подготовку экспериментальных образцов методом электронно-лучевой плавки. Работа выполнена при финансовой поддержке Государственного задания “Наука” в рамках проекта № 11.3683.2017/4.6.

Список литературы

  1. Cao Z., Ouyang L., Wang H. et al. // International J. Hydrogen Energy. 2015. V. 40. № 6. P. 2717. doi 10.1016/j.ijhydene.2014.12.093

  2. Chen Z., Xiao X., Chen L. et al. // International J. Hydrogen Energy. 2013. V. 38. № 29. P. 12 803. doi 10.1016/j.ijhydene.2013.07.073

  3. Sato R., Tajima I., Nakagawa T. et al. // J. Alloys Compd. 2013. V. 580. P. S21. doi 10.1016/j.jallcom.2013.02.019

  4. Tsukahara M. // Materials Transactions. 2011. V. 52. № 1. P. 68. doi 10.2320/matertrans.M2010216

  5. Kawasuso A., Arashima H., Maekawa M. et al. // J. Alloys Compd. 2009. V. 486. № 1. P. 278. doi 10.1016/ j.jallcom.2009.06.125

  6. Martinez A., dos Santos D.S. // Materials Research. 2012. V. 15. № 5. P. 809. doi 10.1590/S1516-14392012005000093

  7. Takeichi N., Takeshita H.T., Tanaka H. et al. // Materials Letters. 2003. V. 57. № 8. P. 1395. doi 10.1016/ S0167-577X(02)00995-3

  8. Takeichi N., Takeshita H.T., Oishi T. et al. // Materials Transactions. 2002. V. 43. № 8. P. 2161.

  9. Amira S., Santos S. F., Huot J. // Intermetallics. 2010. V. 18. № 1. P. 140. doi 10.1016/j.intermet.2009.07.004

  10. Benjamin J.S. // Sc. American. 1976. V. 234. P. 40.

  11. Okada M., Kuriiwa T., Tamura T. et al. // J. Alloys Compd. 2002. V. 330. P. 511. doi 10.1016/S0925-8388(01)01647-4

  12. Shashikala K., Banerjee S., Kumar A. et al. // International J. Hydrogen Energy. 2009. V. 34. № 16. P. 6684. doi 10.1016/j.ijhydene.2009.06.065

  13. Hang Z., Xiao X., Li S. et al. // J. Alloys Compd. 2012. V. 529. P. 128. doi 10.1016/j.jallcom.2012.03.044

  14. Yadav T.P., Shahi R.R., Srivastava O.N. // International J. Hydrogen Energy. 2012. V. 37. № 4. P. 3689. doi 10.1016/j.ijhydene.2011.04.210

  15. Kumar V., Pukazhselvan D., Tyagi A.K. et al. // Materials for Renewable and Sustainable Energy. 2013. V. 2. № 2. P. 12. doi 10.1007/s40243-013-0012-3

  16. Qu H., Du J., Pu C. et al. // International J. Hydrogen Energy. 2015. V. 40. № 6. P. 2729. doi 10.1016/ j.ijhydene.2014.12.089

  17. Wang X., Chen R., Zhang Y. et al. // J. Alloys Compd. 2006. V. 420. №. 1. P. 322. doi 10.1016/j.jallcom.2005.11.001

  18. Jurczyk M. // J. Optoelectronics and Advanced Materials. 2006. V. 8. № 2. P. 418.

  19. Liang G., Huot J., Schulz R. // J. Alloys Compd. 2001. V. 320. P. 133. doi 10.1016/S0925-8388(01)00929-X

  20. Huot J., Ravnsbæk D.B., Zhang J. et al. // Progress in Materials Science. 2013. V. 58. № 1. P. 30. doi 10.1016/ j.pmatsci.2012.07.001

  21. Dos Santos D.S., Bououdina M., Fruchart D. // International J. Hydrogen Energy. 2003. V. 28. № 11. P. 1237. doi 10.1016/S0360-3199(03)00006-5

  22. Valkov S., Petrov P., Lazarova R. et al. // Appl. Surf. Sci. 2016. V. 389. P. 768. doi 10.1016/j.apsusc.2016.07.170

  23. Sakamoto K., Yoshikawa K., Kusamichi T. et al. // ISIJ International. 1992. V. 32. № 5. P. 616.

  24. Sidelev D.V., Bleykher G.A., Bestetti M. et al. // Vacuum. 2017. V. 143. P. 479. doi 10.1016/j.vacuum.2017.03.020

  25. Панин В.Е., Белюк С.И., Дураков В.Г. и др. // Сварочное производство. 2000. № 2. С. 34.

  26. Nikulina A.A., Smirnov A.I., Bataev A.A. et al. // Materials Characterization. 2017. V. 129. P. 252. doi 10.1016/j.matchar.2017.05.018

  27. Baumann W., Leineweber A., Mittemeijer E.J. // Intermetallics. 2011. V. 19. № 4. P. 526. doi 10.1016/j.intermet.2010.11.027

  28. Baumann W., Leineweber A. // J. Alloys Compd. 2010. V. 505. № 2. P. 492. doi 10.1016/j.jallcom.2010.06.117

Дополнительные материалы отсутствуют.