Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2020, № 3, стр. 53-57

Зарядовые явления в диэлектрических пленках МДП-структур при одновременном воздействии радиационных излучений и сильнополевой инжекции электронов

Д. В. Андреев a, Г. Г. Бондаренко b, В. В. Андреев a*, В. М. Масловский c, А. А. Столяров a

a Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Калужский филиал
248000 Калуга, Россия

b Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”
101000 Москва, Россия

c Московский физико-технический институт (государственный университет)
141701 Московская область, Долгопрудный, Россия

* E-mail: vladimir_andreev@bmstu.ru

Поступила в редакцию 17.08.2019
После доработки 02.09.2019
Принята к публикации 05.09.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

На основе полученных экспериментальных данных разработана модель процессов изменения зарядового состояния МДП-структур при одновременном воздействии сильнополевой туннельной инжекции электронов и радиационных излучений. Модель учитывает взаимодействие инжектированных электронов с зарядами, возникающими в диэлектрической пленке вследствие радиационной и сильнополевой ионизации. Показано, что при взаимодействии инжектируемых электронов с дырками, захваченными в пленке SiO2, часть дырок может аннигилировать, приводя к образованию поверхностных состояний на границе раздела с кремнием. Изучено влияние напряженности электрического поля и плотности инжекционного тока в условиях воздействия радиационного излучения на процессы генерации и аннигиляции положительного заряда и создание поверхностных состояний. Исследовано влияние зарядовых процессов, протекающих в диэлектрической пленке МДП-структуры при одновременном воздействии радиационных излучений и сильнополевой инжекции электронов, на изменение порогового напряжения МДП-приборов и сенсоров радиационных излучений на их основе.

Ключевые слова: МДП-структура, радиационное излучение, сильнополевая инжекция, диэлектрическая пленка, интегральная поглощенная доза, сенсор, дефекты.

ВВЕДЕНИЕ

Диэлектрические пленки являются ключевыми компонентами во многих электронных приборах – начиная от полевых МДП-транзисторов (МДП – металл–диэлектрик–полупроводник) и заканчивая биполярными интегральными микросхемами. Воздействие ионизирующего излучения может приводить к значительному накоплению заряда в диэлектриках, что часто становится причиной деградации прибора и последующего его выхода из строя [111]. В условиях космического пространства (и других экстремальных условиях, например, в ускорителях высокоэнергетических частиц) облучение сильным потоком электронов и протонов может значительно уменьшать срок службы изделий вследствие эффекта полной дозы ионизирующего облучения [15]. За последние 30 лет было детально исследовано влияние полной дозы ионизирующего облучения на накопление заряда в диэлектрике [19]. Однако эти исследования в основном проводились либо в отсутствие электрических полей, либо в электрических полях слабее инжекционных. С уменьшением линейных размеров элементов современных микросхем все большее количество приборов может эксплуатироваться в сильных электрических полях, обеспечивающих инжекцию носителей заряда в диэлектрическую пленку. Следовательно, исследование процессов радиационной ионизации в МДП-структурах, находящихся в режиме сильнополевой инжекции электронов, вызывает большой научный и практический интерес. Особый интерес представляет контроль изменения зарядовых характеристик МДП-структур непосредственно в процессе воздействия ионизирующего излучения и сильнополевой инжекции электронов в диэлектрик, поскольку в этих режимах структуру можно использовать как сенсор радиационных излучений и контролировать с его помощью как интенсивность излучения, так и интегральную поглощенную дозу [1216], существенно расширив его возможности по сравнению с сенсорами RadFET (Radiation sensing Field Effect Transistor).

В настоящей работе исследованы изменения зарядового состояния МДП-структур при одновременном воздействии сильнополевой туннельной инжекции электронов и радиационных излучений с учетом взаимодействия инжектированных электронов с дырками, захватываемыми в диэлектрической пленке вследствие протекания процессов радиационной и сильнополевой ионизации.

МОДЕЛЬ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАРЯДОВОГО СОСТОЯНИЯ МДП-СТРУКТУР

Моделирование изменения зарядового состояния МДП-структур с термической пленкой SiO2 при сильнополевой туннельной инжекции электронов в режиме поддержания постоянного тока, описываемой законом Фаулера–Нордгейма, и воздействии ионизирующих излучений проводили на основе системы уравнений [12, 17, 18], включающей: уравнение сдвига порогового напряжения в результате изменения зарядового состояния подзатворного диэлектрика

(1)
$\Delta {{V}_{{th}}} = \frac{q}{{\varepsilon {{\varepsilon }_{{\text{0}}}}}}\left[ {p\left( {{{d}_{{{\text{ox}}}}} - {{x}_{p}}} \right) + {{n}_{{it}}}{{d}_{{{\text{ox}}}}}} \right],$
уравнение для плотности дырок, накапливаемых в пленке подзатворного диэлектрика при сильнополевой инжекции и радиационном облучении
(2)
$q\frac{{dp}}{{dt}} = ({{J}_{{{\text{inj}}}}}\alpha + {{J}_{{{\text{rad}}}}}){{\sigma }_{p}}({{N}_{p}} - p) - {{J}_{{{\text{inj}}}}}{{\sigma }_{{ep}}}p,$
уравнение для плотности тока Фаулера–Нордгейма [12, 17]
${{J}_{{{\text{inj}}}}} = A{{E}^{2}}\exp \left( { - \frac{B}{E}} \right),$
уравнение для плотности тока, создаваемого ионизирующим излучением [15]
(4)
${{J}_{{{\text{rad}}}}} = qY\left( E \right){{K}_{g}}{{d}_{{{\text{ox}}}}}{{I}_{{{\text{rad}}}}},$
уравнение для количества поверхностных состояний, генерируемых при аннигиляции захваченных дырок инжектированными электронами [17]
(5)
$\frac{{dn_{{it}}^{{e - h}}}}{{dt}} = {{\gamma }_{{e - h}}}\frac{{{{J}_{{{\text{inj}}}}}}}{q}{{\sigma }_{{ep}}}p\left( {E,t} \right),$
где Vth – напряжение, определяемое из характеристик CV и соответствующее образованию инверсного канала; q – заряд электрона; εε0 – диэлектрическая проницаемость диэлектрика; xp – положение центроида (относительно границы Si–SiO2) положительного заряда в SiO2; nit – количество поверхностных состояний; α – коэффициент ионизации в пленке SiO2 при сильнополевой инжекции; σp – сечение захвата дырочных ловушек; Np – плотность дырочных ловушек; σep – сечение захвата заполненными дырочными ловушками инжектированных электронов (при аннигиляции части положительного заряда), имеющее полевую зависимость σep = b0E–3, где b0 – параметр модели; Y(E) – выход заряда при облучении (доля дырок, избежавших рекомбинации); Kg – количество электронно-дырочных пар на единицу дозы и объема SiO2 (8 × 1012 см–3 · рад–1); dox – толщина слоя оксида; Irad – интенсивность облучения; γeh – вероятность создания поверхностного состояния в результате электронно-дырочной рекомбинации. Ионизационный ток при воздействии радиационных излучений моделировали с помощью генератора тока. Систему уравнений (1)–(5) решали при следующих начальных условиях: p(0) = 0; $n_{{it}}^{{e - h}}$(0) = 0.

Коэффициент ионизации в пленке SiO2 при сильнополевой инжекции (α) для исследуемых МДП-структур рассчитывали с использованием выражений, предложенных в [17, 18]. Моделирование проводили с учетом ранее полученных экспериментальных данных [12, 16] для МДП-структур, изготовленных на кремнии n-типа с термическими пленками SiO2 толщиной 100 нм и алюминиевым затвором [12, 15, 16]. Такие МДП-структуры были изготовлены промышленным способом и были совместимы с технологией изготовления интегральных микросхем серии CD4000. Данная технология используется для изготовления сенсоров RadFET [13, 14]. Сильнополевые воздействия в основном рассматривали в режиме инжекции электронов из кремниевой подложки (положительное напряжение на затворе) при постоянном токе [19, 20]. Параметры модели, входящие в выражения (1)–(5), полагали равными: Np = = 1013 см–2; σр = 5 × 10–14 см2; b0 = 3 × 10–13 МВ3/см.

РЕЗУЛЬТАТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Для большинства практических приложений, касающихся эксплуатации МДП-приборов или сенсоров RadFET, наибольший интерес представляет влияние протекающих зарядовых явлений на сдвиг порогового напряжения, описываемый формулой (1). Формула (1) учитывает два основных зарядовых процесса, которые наблюдаются при совместном воздействии радиационного излучения и сильнополевой туннельной инжекции электронов, описываемой законом Фаулера–Нордгейма, в диэлектрик из кремниевой подложки. Именно этот режим инжекции представляет наибольший интерес, поскольку положительное смещение на затворе стимулирует перемещение дырок к границе раздела с кремнием и увеличивает часть дырок, которую захватывают ловушки в диэлектрической пленке у границы раздела с кремнием [1, 12]. Второе слагаемое в уравнении (1) описывает накапливающийся заряд поверхностных состояний, который обычно учитывают при рассмотрении низкоинтенсивных радиационных излучений [68]. При радиационных излучениях большой и средней интенсивности заряд поверхностных состояний небольшой по величине, и его часто не принимают во внимание [1, 13, 14]. Однако в режиме сильнополевой инжекции электронов согласно результатам [12, 17, 18, 21, 22] необходимо учитывать процесс генерации поверхностных состояний в результате аннигиляции части захваченных дырок при взаимодействии с инжектированными электронами (уравнение (5)). Уравнение (2) описывает накопление дырок, генерируемых в пленке SiO2 как в результате радиационной, так и сильнополевой ионизации. В качестве сильнополевой ионизации в основном рассматривают межзонную ударную ионизацию в пленке SiO2 и инжекцию дырок из анода [11, 17, 18, 21]. Второе слагаемое в формуле (2) описывает процесс аннигиляции части захваченных в диэлектрике дырок в результате взаимодействия с инжектированными электронами. При дальнейших исследованиях в работе рассматривали радиационное излучение относительно большой интенсивности 10 рад/с, и поэтому количество поверхностных состояний в формуле (1) определялось только процессом аннигиляции захваченных дырок с инжектированными электронами и описывалось уравнением (5).

На рис. 1 показана рассчитанная с использованием предложенной модели временнáя зависимость плотности дырок, накапливающихся в подзатворном диэлектрике МДП-структуры при радиационном облучении и сильнополевой инжекции электронов при различной плотности тока. Как видно из рис. 1, при плотности инжекционного тока 10–8 А/см2 и в отсутствие радиационного излучения (кривая 2) практически не наблюдаются генерация и накопление дырочного заряда, что хорошо согласуется с литературными данными и результатами ранних исследований [11, 12, 18]. При совместном воздействии радиационного излучения и сильнополевой инжекции электронов при плотности тока 10–8 А/см2 плотность накапливаемых дырок описывается кривой 2  ' и определяется в основном процессом радиационной ионизации. Для сравнения на рис. 1 приведена кривая 1, рассчитанная для случая, когда инжекционный ток равен нулю, а электрическое поле соответствует плотности инжекционного тока 10–8 А/см2. Кривая 1 не учитывает процесс аннигиляции части накопленного дырочного заряда в результате взаимодействия с инжектированными электронами. При напряженности электрического поля ниже инжекционной наклон кривой 1 будет меньше [1214], следовательно, для повышения чувствительности сенсоров RadFET можно использовать инжекционные режимы. Дозовый сдвиг порогового напряжения необходимо калибровать с использованием предложенной модели. При более высокой плотности инжекционного тока (рис. 1, кривые 3 и 3 ') существенным становится процесс генерации и накопления дырочного заряда в результате сильнополевой ионизации, а также усиливается процесс аннигиляции положительного заряда инжектированными электронами. В результате при больших временах воздействия радиационного излучения и сильнополевой инжекции в диэлектрике накапливается меньший заряд дырок по сравнению с плотностью тока 10–8 А/см2. Следовательно, режим инжекции заряда при плотности тока 10–7 А/см2 нежелательно использовать для сенсоров RadFET.

Рис. 1.

Плотность дырок, накапливающихся в подзатворном диэлектрике МДП-структуры, в зависимости от времени воздействия при радиационном облучении с интенсивностью 10 рад/с (1, 2 ', 3 ') и сильнополевой инжекции электронов (2, 2 ', 3, 3 ') при плотности тока: 1 – 0; 2, 2 ' – 10–8; 3, 3 ' – 10–7 А/см2.

На рис. 2 показана временнáя зависимость количества поверхностных состояний, генерируемых в процессе аннигиляции захваченных дырок инжектированными электронами при радиационном облучении и сильнополевой инжекции электронов. Как видно из рисунка, аннигиляция части накопленного в пленке SiO2 положительного заряда может приводить к генерации большого количества поверхностных состояний. Этот процесс надо учитывать даже в невысоких инжекционных электрических полях (кривая 1 '), когда в основном аннигилирует положительный заряд, обусловленный воздействием ионизирующего излучения. В более сильных электрических полях (кривая 2 ') процесс генерации поверхностных состояний усиливается как за счет возрастания плотности накопленных дырок, так и за счет возрастания потока инжектированных электронов.

Рис. 2.

Количество поверхностных состояний, генерируемых при аннигиляции захваченных дырок инжектированными электронами, в зависимости от времени воздействия при радиационном облучении с интенсивностью 10 рад/с (1 ', 2 ') и сильнополевой инжекции электронов (1, 1 ', 2, 2 ') при плотности тока: 1, 1 ' – 10–8; 2, 2 ' – 10–7 А/см2.

На рис. 3 показан сдвиг порогового напряжения в результате изменения зарядового состояния МДП-структуры от времени воздействия без учета (кривые 2, 3) и с учетом (кривые 2 ', 3 ') образования поверхностных состояний при совместном действии радиационного излучения и сильнополевой инжекции электронов при различной плотности тока. На рис. 3 также приведена теоретическая кривая 1, полученная для электрического поля, соответствующего плотности тока 10–8 А/см2. В отсутствие инжекции электронов (Jinj полагали равным нулю) не учитывали ни процессы аннигиляции части захваченного положительного заряда, ни возникающие в результате процессы генерации поверхностных состояний. Символами на рисунке обозначены экспериментальные данные, взятые из литературы и полученные в предыдущих исследованиях. Как видно из рис. 3, сильные электрические поля существенно повышают дозовую чувствительность сенсора RadFET [12], однако при контроле интегральной поглощенной дозы желательно обеспечивать режимы, когда процесс радиационной ионизации существенно интенсивнее процесса сильнополевой ионизации.

Рис. 3.

Сдвиг порогового напряжения в результате изменения зарядового состояния МДП-структуры в зависимости от времени воздействия: 1 – расчет для электрического поля, соответствующего плотности тока 10–8 А/см2; 2, 3 – без учета; 2 ', 3 ' – с учетом образования поверхностных состояний при радиационном облучении с интенсивностью 10 рад/с (1, 2, 2 ', 3, 3 ') и сильнополевой инжекции электронов (2, 2 ', 3, 3 ') при плотности тока: 2, 2 ' – 10–8; 3, 3 ' – 10–7 А/см2. Символами обозначены экспериментальные значения, полученные: при воздействии гамма-излучения в отсутствие смещающего напряжения на затворе (кружки); при одновременном облучении протонами с энергией 500 кэВ и сильнополевой инжекции при плотности тока 10–8 А/см2 (треугольники).

ВЫВОДЫ

Разработана модель процессов изменения зарядового состояния МДП-структур при одновременном воздействии сильнополевой туннельной инжекции электронов и радиационных излучений. В данной модели учитывается взаимодействие инжектированных электронов с положительным зарядом, накапливающимся в диэлектрической пленке вследствие протекания процессов радиационной и сильнополевой ионизации. Модель также позволяет определить количество поверхностных состояний, генерируемых в результате аннигиляции дырок, захваченных инжектированными электронами. Показано, что в сенсорах радиационных излучений на основе МДП-структур при контроле интегральной поглощенной дозы желательно обеспечивать режимы, когда процесс радиационной ионизации существенно интенсивнее процесса сильнополевой ионизации. Установлено, что процесс генерации поверхностных состояний при аннигиляции захваченных дырок с инжектированными электронами может вносить существенный вклад в изменение зарядового состояния МДП-структур.

Список литературы

  1. Schwank J.R., Shaneyfelt M.R., Fleetwood D.M. et al. // IEEE Transac. Nucl. Sci. 2008. V. 55. P. 1833. https://doi.org/10.1109/TNS.2008.2001040

  2. Fleetwood D.M. // IEEE Transac. Nucl. Sci. 2018. V. 65. P. 1465. https://doi.org/10.1109/TNS.2017.2786140

  3. Ravotti F. // IEEE Trans. Nucl. Sci. 2018. V. 65. P. 1440. https://doi.org/10.1109/TNS.2018.2829864

  4. Chatzikyriakou E., Morgan K., Kees de Groot C.H. // IEEE Transac. Electron Devices. 2018. V. 65. № 3. P. 808. https://doi.org/10.1109/TED.2018.2792305

  5. Oldham T.R., McLean F.B. // IEEE Transac. Nucl. Sci. 2003. V. 50. № 3. P. 483. https://doi.org/10.1109/TNS.2003.812927

  6. Pershenkov V.S. // Facta Universitatis. Ser. Electronics and Energetics. 2015. V. 28. № 4. P. 557. https://doi.org/10.2298/FUEE1504557P

  7. Zebrev G.I., Orlov V.V., Gorbunov M.S., Drosdetsky M.G. // Microelectronics Reliability. 2018. V. 84. P. 181. https://doi.org/10.1016/j.microrel.2018.03.014

  8. Куликов Н.А., Попов В.Д. // Физика и техника полупроводников. 2019. Т. 53. Вып. 1. С. 115. https://doi.org/10.21883/FTP.2019.01.46998.8900

  9. Александров О.В.// Физика и техника полупроводников. 2015. Т. 49. Вып. 6. С. 793.

  10. Andreev D.V., Bondarenko G.G., Andreev V.V. et al. // Acta Phys. Pol. A. 2017. V. 132. P. 245. https://doi.org/10.12693/APhysPolA.132.245

  11. Strong A.W., Wu E.Y., Vollertsen R. et al. Reliability Wearout Mechanisms in Advanced CMOS Technologies. Wiley-IEEE Press, 2009. 624 p.

  12. Andreev V.V., Maslovsky V.M., Andreev D.V., Stolyarov A.A. // Proc. SPIE. Int. Conf. on Micro- and Nano-Electronics 2018. 2019. V. 11 022. P. 1102207. https://doi.org/10.1117/12.2521985

  13. Siebel O.F., Pereira J.G., Souza R.S. et al. // Rad. Measurements. 2015. V. 75. P. 53. https://doi.org/10.1016/j.radmeas.2015.03.004

  14. Pejović M.M. // IEEE Trans. Nucl. Sci. 2015. V. 62. P. 1905. https://doi.org/10.1109/TNS.2015.2456211

  15. Andreev V.V., Bondarenko G.G., Andreev D.V., Akhmelkin D.M. Sensors Based on MIS Structures for Study of Ionization Radiations. // IEEE Proc. 2018 Moscow Workshop on Electronic and Networking Technologies (MWENT). Moscow, 2018. P. 1. https://doi.org/10.1109/MWENT.2018.8337203

  16. Андреев В.В., Бондаренко Г.Г., Романов А.В., Лоскутов С.А. // Перспективные материалы. 2015. № 12. С. 25.

  17. Arnold D., Cartier E., DiMaria D.J. // Phys. Rev. B. 1994. V. 49. P. 10278.

  18. DiMaria D.J., Cartier E., Buchanan D.A. // J. Appl. Phys. 1996. V. 80. P. 304.

  19. Андреев Д.В., Бондаренко Г.Г., Столяров А.А. // Поверхность. Рентген., синхротр. и нейтрон. исслед. 2016. № 4. С. 94. https://doi.org/10.7868/S020735281604003X

  20. Andreev V.V., Maslovsky V.M., Andreev D.V., Stolyarov A.A. // Proc. SPIE. Int. Conf. on Micro- and Nano-Electronics 2016. 2016. V. 10224. P. 1 022 429. https://doi.org/10.1117/12.2267173

  21. Palumbo F., Wen C., Lombardo S. et al. // Adv. Funct. Mater. 2019. V. 1 900 657. P. 1. https://doi.org/10.1002/adfm.201900657

  22. Fleetwood D.M. // Microelectronics Reliability. 2018. V. 80. P. 266. https://doi.org/10.1016/j.microrel.2017.11.007

Дополнительные материалы отсутствуют.