Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2021, № 12, стр. 7-11

Влияние облучения электронами на оптические свойства кристаллов гадолиний-алюминий-галлиевого граната

В. М. Касимова a***, Н. С. Козлова a, О. А. Бузанов b, Е. В. Забелина a, П. Б. Лагов ac, Ю. С. Павлов c

a Национальный исследовательский технологический университет “МИСиС”
119049 Москва, Россия

b АО “ФОМОС-МАТЕРИАЛЫ”
107023 Москва, Россия

c Институт физический химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН
119071 Москва, Россия

* E-mail: kasimovavalya@mail.ru
** E-mail: kasimova.vm@misis.ru

Поступила в редакцию 26.05.2021
После доработки 30.06.2021
Принята к публикации 02.07.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследовано влияние облучения электронами на свойства кристаллов гадолиний-алюминий-галлиевых гранатов Gd3Al2Ga3O12 (Al : Ga = 2 : 3), Gd3Al3Ga2O12 (Al : Ga = 3 : 2) и кристаллов, легированных церием: Gd3Al2Ga3O12:Сe (Al : Ga = 2 : 3) (GAGG:Ce). Облучение легированных кристаллов дозами электронов от 300 до 2500 Мрад не оказывает влияния на оптические свойства кристаллов, что свидетельствует об устойчивости к формированию дефектов при воздействии высокоэнергетического облучения. Оптическое пропускание нелегированных матриц Gd3Al2Ga3O12 и Gd3Al3Ga2O12, облученных дозами электронов 300 и 400 Мрад, заметно уменьшается, бесцветные кристаллы меняют свою окраску – становятся коричневатыми. Образуется широкая полоса поглощения в диапазоне длин волн 350–500 нм, связанная с образованием структурных дефектов в виде центров окраски. Коэффициенты преломления кристаллов составов Gd3Al2Ga3O12 и GAGG:Ce практически не изменились, но в случае Gd3Al3Ga2O12 наблюдается увеличение n(λ) в зависимости от воздействия высокоэнергетического излучения. Характерные для необлученного GAGG:Ce полосы поглощения с максимумами 340 и 440 нм, по всей видимости, также связаны с образованием дефектов кристаллической решетки, а не только с электронными переходами Ce.

Ключевые слова: сцинтиллятор, легирование церием, замещения в катионной подрешетке, облучение электронами, спектры пропускания, центры окраски, коэффициент преломления.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время области техники, тесно связанные с высокоэнергетическими излучениями (ядерная медицина, атомная физика и космические исследования), стремительно развиваются и определяют требования к используемому оборудованию. Так, устройства атомной и космической техники работают в жестких условиях при интенсивном электромагнитном излучении [1]. Длительность работы таких устройств зависит в том числе от выбранных при конструировании материалов.

Рабочим материалом детектора высокоэнергетического излучения является сцинтилляционный материал. Гранаты – одни из перспективных и изучаемых сцинтилляционных материалов в силу широких возможностей изоморфного замещения катионов и введения легирующих добавок. Именно такая особенность гранатов, легированных редкоземельными элементами, позволяет управлять свойствами и определять в дальнейшем новые области их применения [24].

В течение последних 10 лет интерес в области сцинтилляционного материаловедения прикован к гадолиний-алюминий-галлиевому гранату, легированному церием: Gd3Al2Ga3O12:Ce (GAGG:Ce). Он перспективен в качестве кандидата для детекторов высокоэнергетического излучения [2, 5, 6]. Гранат GAGG:Ce, обладая высокой плотностью и тормозной способностью, нашел свое применение в условиях воздействия высокоэнергетического излучения в двух крупных научных проектах: для калориметра адронного коллайдера CERN (программа LHCb) [7] и космической миссии HERMES (программа исследований и инноваций Европейского Союза Horizon 2020) [8].

Основные исследования в области высокоэнергетического облучения кристаллов GAGG:Ce сводятся к оценке его влияния на сцинтилляционные свойства [711]. Однако реакция фундаментальных оптических характеристик на облучение высокоэнергетическими частицами слабо исследована и ограничена изучением спектральных зависимостей коэффициентов пропускания [7, 9]. Принципиальной проблемой является отсутствие модели дефектообразования в кристаллах GAGG:Ce, что не позволяет управлять процессом образования дефектов, которые способны как ограничить, так и расширить области применения GGAG:Се.

Изучение природы дефектной структуры необходимо провести в первую очередь на исходных нелегированных матрицах с измененным стехиометрическим соотношением элементов в катионной подрешетке Gd3Al2Ga3O12 и Gd3Al3Ga2O12 (частичное замещения галлия на алюминий). В качестве воздействия, оказывающего влияние на дефектную структуру исследуемых кристаллов (создание или разрушение дефектов) и приближающего к пониманию их природы, можно выбрать облучение электронами [12].

Целью работы была оценка влияния высокоэнергетических электронов на оптические свойства кристаллов, легированных церием (GAGG:Ce), и кристаллов с частичным замещением элементов в катионной подрешетке (Gd3Al2Ga3O12 и Gd3Al3Ga2O12), а также интерпретация полученных результатов в рамках модели дефектообразования.

МЕТОДИКА

Исследуемые кристаллы составов Gd3Al2Ga3O12 (Al : Ga = 2 : 3), Gd3Al3Ga2O12 (Al : Ga = 3 : 2) и GGAG:Се были выращены методом Чохральского по отработанной и запатентованной технологии в компании АО “ФОМОС-МАТЕРИАЛЫ”. Образцы представляли собой вырезанные перпендикулярно оси роста [100] полированные пластины.

Облучение электронами образцов проводили на воздухе в контейнерах из алюминиевой фольги на линейном ускорителе электронов с энергией 5 МэВ при плотности потока 5 × 1012 см–2 · с–1 с постепенным набором флуенса и измерением характеристик образцов на каждом этапе [1316]. Температура образцов при облучении не превышала 100°С. Облучение образцов, легированных церием, проводили в пять этапов до достижения значений 1.2 × 1016, 3.6 × 1016, 8.4 × 1016, 9.6 × 1016 и 1.0 × 1017 см–2. При таких флуенсах поглощенная доза в монокристаллическом кремнии составляет около 300, 900, 2100, 2400 и 2500 Мрад соответственно. Облучение легированных образцов проводили в два этапа до достижения флуенсов электронов 1.2 × 1016 и 1.6 × 1016 см–2, или соответствующих значений поглощенных доз 300 и 400 Мрад (Si).

Оптические свойства кристаллов измеряли на спектрофотометре Cary-5000 Agilent Technologies с автоматической универсальной измерительной приставкой UMA в аккредитованной испытательной лаборатории “Монокристаллы и заготовки на их основе” (ИЛМЗ) НИТУ “МИСиС”. Измерены спектральные зависимости коэффициентов пропускания Т(λ) при нормальном падении света естественной поляризации и коэффициентов отражения R(λ) под разными углами падения p-поляризованного света. С использованием метода Брюстера вычислены коэффициенты преломления кристаллов [17], и с применением аппроксимационного уравнения Коши получены их дисперсионные зависимости n(λ).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Нелегированные кристаллы Gd3Al2Ga3O12 и Gd3Al3Ga2O12 не имеют окраски, а кристаллы GAGG:Ce имеют насыщенный лимонно-желтый цвет (рис. 1). Полученные спектральные зависимости коэффициентов пропускания Т(λ) образцов GAGG:Ce и нелегированных Gd3Al2Ga3O12 и Gd3Al3Ga2O12 представляют собой немонотонные зависимости с полосами поглощения (рис. 2, 3): наблюдаются типичные для гадолинийсодержащих кристаллов полосы, относящиеся к электронным переходам Gd, с максимумами λmax ~ 230, 275 нм и ряд полос в диапазоне λ ~ от 300 до 310 нм [18]. В кристалле GAGG:Ce дополнительно наблюдались широкие полосы с максимумами λmax ~ 340 и 440 нм. Согласно [18, 19], эти полосы связывают исключительно с электронными переходами Ce.

Рис. 1.

Внешний вид исследуемых кристаллов GAGG:Ce (а), Gd3Al2Ga3O12 (б) и Gd3Al3Ga2O12 (в) до и после облучения.

Рис. 2.

Спектральные зависимости коэффициента пропускания кристалла GAGG:Ce до (1) и после (2) облучения дозой электронов 2500 Мрад (Si). На вставке – зависимости коэффициента пропускания от дозы облучения электронами.

Рис. 3.

Спектральные зависимости коэффициентов пропускания кристаллов Gd3Al2Ga3O12 (а) и Gd3Al3Ga2O12 (б) до (1) и после (24) облучения дозами электронов: 300 (2); 400 (3); 400 Мрад (Si) и выдерживание (4).

На основе анализа [20, 21] можно предположить двойственную природу полос λmax ~ 340 и 440 нм. Однако это утверждение должно иметь экспериментальное подтверждение, поэтому исследуемые кристаллы и облучали электронами. После облучения электронами заметных изменений в окраске кристаллов с церием не наблюдалось (рис. 1а). Кристаллы составов Gd3Al2Ga3O12 (Al : Ga = 2 : 3), Gd3Al3Ga2O12 (Al : Ga = 3 : 2), которые до облучения электронами были бесцветными, изменили свою окраску – стали коричневатыми (рис. 1б, 1в). Это означает, что в кристаллах произошли изменения и образовались центры окраски.

Облучение дозами электронов 300–2500 Мрад кристаллов GAGG:Ce не оказало влияния на их оптическое пропускание (рис. 2). Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что кристалл достаточно устойчив к образованию дефектов при воздействии электронов.

Облучение электронами кристаллов Gd3Al2Ga3O12 (Al : Ga = 2 : 3) и Gd3Al3Ga2O12 (Al : Ga = 3 : 2) приводит к уменьшению пропускания во всем диапазоне длин волн. Этот эффект усиливается с дозой облучения (рис. 3) и наиболее выражен для кристаллов состава Gd3Al3Ga2O12 (Al : Ga = 3 : 2). Появляется дополнительная широкая полоса поглощения в диапазоне от 350 до 550 нм, видимо, вследствие возникновения дефектов, природа которых не установлена и является предметом дальнейших экспериментальных и теоретических исследований. Поскольку эта полоса совпадает с полосами λmax ~ 340 и 440 нм для GAGG:Ce, было выдвинуто предположение о связи этих полос не только с электронными переходами в Ce, но и с образованием дефектов в кристаллической решетке в виде центров окраски.

С течением времени (выдерживание) кристаллы Gd3Al2Ga3O12 (Al : Ga = 2 : 3) и Gd3Al3Ga2O12 (Al : Ga = 3 : 2) визуально начали обесцвечиваться, что свидетельствует о нестабильности образованных центров окраски во времени. Как известно, коэффициенты преломления достаточно чувствительны к различным воздействиям [22]. Результаты оценки коэффициентов преломления облученных кристаллов свидетельствуют о значительном влиянии облучения на Gd3Al3Ga2O12 (Al : Ga = 3 : 2) – увеличиваются коэффициенты преломления во всем исследуемом диапазоне длин волн, в то время как коэффициенты преломления кристаллов состава Gd3Al2Ga3O12 (Al : Ga = 2 : 3) практически не отличаются от необлученных кристаллов в видимом диапазоне длин волн (рис. 4). Результаты сравниваются с данными исходных необлученных кристаллов, опубликованных в [23].

Рис. 4.

Дисперсионные зависимости коэффициентов преломления кристаллов GAGG:Ce (1) в исходном состоянии и кристаллов Gd3Al2Ga3O12 (2, 4) и Gd3Al3Ga2O12 (3, 5) до (2, 3) и после (4, 5) облучения дозой электронов 400 Мрад (Si).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследовано влияние замещения в катионной подрешетке и облучения электронами на оптические свойства кристаллов Gd3Al2Ga3O12 (Al : Ga = = 2 : 3), Gd3Al3Ga2O12 (Al : Ga = 3 : 2) и GAGG:Ce. Облучение дозами электронов от 300 до 2500 Мрад не оказывает влияния на исследуемые параметры GAGG:Ce. В случае облученных кристаллов Gd3Al2Ga3O12 (Al : Ga = 2 : 3) и Gd3Al3Ga2O12 (Al : Ga = 3 : 2) наблюдается снижение пропускания во всем диапазоне (в особенности в случае кристалла Gd3Al3Ga2O12) с образованием широкой полосы поглощения в диапазоне длин волн 350–500 нм. Появление этой полосы, по-видимому, связано с образованием центров окраски, природу которых еще предстоит исследовать. Эти центры нестабильны во времени.

Коэффициенты преломления n(λ) кристаллов Gd3Al3Ga2O12 (Al : Ga = 3 : 2) чувствительны к облучению электронами. В случае кристаллов Gd3Al2Ga3O12 (Al : Ga = 2 : 3) в видимом диапазоне и GAGG:Ce влияние электронного облучения на коэффициенты преломления n(λ) практически не наблюдалось.

Список литературы

  1. Вабищевич С.А., Вабищевич Н.В., Бринкевич Д.И. // Вестн. Полоцкого гос. ун-та. Сер. С. 2010. № 3. С. 109.

  2. Lecoq P. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. A. 2016. V. 809. P. 130.https://doi.org/10.1016/j.nima.2015.08.041

  3. Dorenbos P. // J. Luminescence. 2013. V. 134. P. 310. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2012.08.028

  4. Kamada K., Yanagida T., Pejchal J., Nikl M., Endo T., Tsutumi K., Fujimoto Y., Fukabori A., Yoshikawa A. // J. Phys. D. 2011. V. 44. № 50. P. 505104.https://doi.org/10.1088/0022-3727/44/50/505104

  5. Sato Y., Terasaka Y., Utsugi W., Kikuchi H., Kiyooka H., Torii T. // J. Nucl. Sci. Technol. 2018. V. 55. № 9. P. 965.https://doi.org/10.1080/00223131.2019.1581111

  6. Korzhik M., Alenkov V., Buzanov O., Fedorov A., Dosovitskiy G., Grigorjeva L., Mechinsky V., Sokolov P., Tratsiak Ya., Zolotarjovs A., Dormenev V., Dosovitskiy A., Agrawal D., Anniyev T., Vasilyev M., Khabashesku V. // Cryst. Res. Technol. 2019. V. 54. № 4. P. 1800172.https://doi.org/10.1002/crat.201800172

  7. Alenkov V., Buzanov O., Dosovitskiy G., Egorychev V., Fedorov A., Golutvin A., Guz Yu., Jacobsson R., Korjik M., Kozlov D., Mechinsky V., Schopper A., Semennikov A., Shatalov P., Shmanin E. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. A. 2019. V. 916. P. 226.https://doi.org/10.1016/j.nima.2018.11.101

  8. Dilillo G., Campana R., Zampa N., Fuschino F., Pauletta G., Rashevskaya I., Ambrosino F., Baruzzo M., Cauz D., Cirrincione D., Citossi M., Casa G.D., Di Ruzza B., Galgoczi G., Labanti C. et al. // Proc. SPIE. 2020. V. 11444. P. 1144493.https://doi.org/10.1117/12.2561053

  9. Dormenev V. Brinkmann K-T., Dosovitskiy G., Fedorov A., Korjik M., Kozlov D., Mechinsky V., Novotny R.W., Zaunick H-G. // J. Phys.: Conf. Ser. 2019. V. 1162. № 1. P. 012021.https://doi.org/10.1088/1742-6596/1162/1/012021

  10. Yoneyama M., Kataoka J., Arimoto M., Masuda T., Yoshino M., Kamada K., Yoshikawa A., Sato H., Usuki Y. // J. Instrum. 2018. V. 13. № 02. P. P02023.https://doi.org/10.1088/1748-0221/13/02/P02023

  11. Auffray E., Dosovitskiy G., Fedorov A., Guz I., Korjik M., Kratochwill N., Lucchini M., Nargelas S., Kozlov D., Mechinsky V., Orsich P., Sidletskiy O., Tamulaitis G., Vaitkevičius A. // Rad. Phys. Chem. 2019. V. 164. P. 108365.https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2019.108365

  12. Конабеевский С.Т. Действие облучения на материалы. Введение в радиационное материаловедение. М.: Атомиздат, 1967. 401 с.

  13. Polyakov A.Y., Haller C., Butté R., Smirnov N.B., Alexanyan L.A., Shikoh A.S., Shchemerov I.V., Chernykh S.V., Lagov P.B., Pavlov Yu.S. // J. Phys. D. 2020. V. 53. № 44. P. 445111.https://doi.org/10.1088/1361-6463/aba6b7

  14. Aslanov L.A., Zaytsev V.B., Zakharov V.N., Kudryavtsev I.K., Senyavin V.M., Lagov P.B., Pavlovet Yu.S. // Surf. Interface Anal. 2020. V. 52. № 12. P. 957.https://doi.org/10.1002/sia.6836

  15. Polyakov A.Y., Shmidt N.M., Smirnov N.B., Shchemerov I.V., Shabunina E.I., Tal’nishnih N.A., Lagov P.B., Pavlov Yu.S., Alexanyan L.A., Pearton S.J. // ECS J. Solid State Sci. Technol. 2018. V. 7. № 6. P. 323.https://doi.org/10.1149/2.0211806jss

  16. Lee I.-H., Polyakov A.Y., Smirnov N.B., Shchemerov I.V., Chung T.-H., Lagov P.B., Zinov’ev R.A., Pearton S.J. // ECS J. Solid State Sci. Technol. 2017. V. 6. № 10. P. Q217.https://doi.org/10.1149/2.0131710jss

  17. Забелина Е.В., Козлова Н.С., Гореева Ж.А., Касимова В.М. // Изв. вузов. Материалы электронной техники. 2019. Т. 22. № 3. С. 168.https://doi.org/10.17073/1609-3577-2019-3-168-178

  18. Sakthong O., Chewpraditkul W., Wanarak C., Pejchal J., Kamada K., Yoshikawa A., Pazzi G.P., Nikl M. // Opt. Mater. 2013. V. 36. № 2. P. 568.https://doi.org/10.1016/j.optmat.2013.10.033

  19. Bohacek P., Krasnikov A., Kučera M., Nikl M., Zazubovich S. // Opt. Mater. 2019. V. 88. P. 601.https://doi.org/10.1016/j.optmat.2018.12.033

  20. Полисадова Е.Ф., Тао Хан, Олешко В.И., Валиев Д.Т., Ваганов В.А., Джанг Ш., Бураченко А.Г. // Фундаментальные исследования. 2017. № 12-1. С. 103.

  21. Зоренко Ю.В., Савчин В.П., Горбенко В.И., Возняк Т.И., Зоренко Т.Е., Пузиков В.М., Данько А.Я., Нижановский С.В. // Физика твердого тела. 2011. Т. 53. № 8. С. 1542.

  22. Орлова А.Н. Влияние радиационных воздействий на оптические свойства монокристаллов ниобата лития: Дис. … канд. физ.-мат. наук: 01.04.07. Тверь: ТвГУ, 2007. 117 с.

  23. Kasimova V., Kozlova N., Buzanov O., Zabelina E. // AIP Conf. Proc. 2020. V. 2308. № 1. P. 020003.https://doi.org/10.1063/5.0035129

Дополнительные материалы отсутствуют.