Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2021, № 6, стр. 45-51

Исследование кристалличности и водопроницаемости поверхностных слоeв ультрафильтрационных мембран УАМ-50 и УАМ-100

С. И. Лазарев a, И. В. Хорохорина a*, Д. С. Лазарев a, М. И. Михайлин a, А. А. Арзамасцев a

a Тамбовский государственный технический университет
392000 Тамбов, Россия

* E-mail: kotelnikovirina@yandex.ru

Поступила в редакцию 10.09.2020
После доработки 25.12.2020
Принята к публикации 30.12.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Проведены рентгенодифрактометрические, электронно-микроскопические и кинетические исследования поверхностных слоев ультрафильтрационных мембран УАМ-50 и УАМ-100. Рентгенодифрактометрические измерения кристалличности проводились в области больших углов 2θ от 2° до 40° на дифрактометре ДРОН-3 при использовании современных методов компьютерной обработки экспериментальных данных. Сравнительный анализ рентгенодифрактограмм позволил отметить совпадение углов дифракции для рабочего и воздушно сухого образцов ультрафильтрационных мембран, при этом образцы мембран имеют ярко выраженные три максимума, расположенные примерно в диапазоне углов от 17.50° до 25.60°. Кристалличность для воздушно сухих образцов составила у мембран УАМ-50 – 68% и УАМ-100 – 74%, а для рабочих образцов мембран УАМ-50 – 32% и УАМ-100 – 41%. Исследования поверхности дренажных слоев ультрафильтрационных мембран УАМ-50 и УАМ-100 проводили методом растровой электронной микроскопии. Показано, что толщина активного слоя мембраны УАМ-50 составляет 27 нм, а у мембраны УАМ-100 имеет значение 15 нм. На поверхности активного слоя мембраны видны поры разных диаметров. Для мембраны УАМ-50 это поры размером от 2.5 до 40 нм, для мембраны УАМ-100 – от 10 до 40 нм. Кинетические исследования ультрафильтрационных мембран подтвердили, что мембраны имеют асимметричную структуру пор. Небольшие поры задерживают молекулы-загрязнители, в то время как большие поры мембраны позволяют пермеату быстро проницать к более открытому пермеатному носителю, то есть к очищенному раствору. Установлено, что водопроницаемость на рабочей мембране с ростом трансмембранного давления возрастает за счет повышения движущей силы процесса и перестройки кристаллической структуры (уменьшения размеров кристаллов в рабочем образце мембраны) и снижения кристалличности мембран.

Ключевые слова: водопроницаемость, кристалличность, рентгенодифрактометрия, активный слой, поры, ультрафильтрационная мембрана.

ВВЕДЕНИЕ

Водопроницаемость – величина, которая определяет качество мембранного процесса разделения растворов, зависит от структурных и кинетических характеристик мембран, а также их физико-химических свойств. Водопроницаемость является важным параметром для исследования кинетики процесса разделения промышленных растворов и сточных вод и изучения структурных превращений, происходящих в полупроницаемых пленках. Связь кристалличности с проницаемостью веществ приведена в работе [1], авторы которой предполагают, что мембрана состоит из кристаллических и аморфных областей. Причем растворитель (вода) и растворенные вещества проникают через аморфные, а не через кристаллические области. Дальнейшие исследования кристалличности мембран с использованием методов рентгенодифракции, электронной микроскопии и термического анализа были приведены в статье [2]. Результаты исследований выявили, что полупроницаемые мембраны обладают более равномерным распределением пор по размерам, имеют высокую степень кристалличности и лучшую стойкость к температуре по сравнению с монолитными пленками из целлюлозного материала. Исследованию кристалличности наноматериалов посвящена работа [3], где авторы методами рентгенографии, просвечивающей и растровой электронной микроскопии изучали образование нанокристаллов при деформации в аморфных сплавах на основе алюминия, железа, кобальта. Образованию нанокристаллов способствует наличие большого количества пересекающихся полос сдвига, а также повышение температуры материала в области полосы сдвига при интенсивной пластической деформации. В работе [4] методом растровой электронной микроскопии (РЭМ) определены различия в микроструктуре поверхности и объеме образцов мембран, возникающие после длительной эксплуатации в электродиализных аппаратах различного типа. Отмечен рост влагосодержания и диффузионной проницаемости на фоне потери обменной емкости и селективности мембран. Авторы статьи [5] методом РЭМ выполнили исследования микрофильтрационных мембран, у которых изучалось влагосодержание, гидравлическое сопротивление, производительность по чистой воде и уплотнение. Проанализировано влияние состава полимера и концентраций добавок на вышеуказанные параметры, проведено сравнение результатов. Авторами [6] методами РЭМ и атомной силовой микроскопии (АСМ) исследована морфология поверхности ионообменных мембран. Установлены различия в структуре поверхности гомогенных и гетерогенных мембран, коммерческих образцов после химического кондиционирования, а также подвергшихся эксплуатации при высокоинтенсивных токовых режимах. Определены микропрофили, размер и доля проводящих участков поверхности гетерогенных мембран.

Исследованию эксплуатационных свойств мембран посвящена работа [7], где авторы исследовали степень набухания первапорационных мембран. Высказано и экспериментально проверено утверждение, что механически напряженное состояние первапорационных мембран в экспериментальных установках зависит от их площади. Это обстоятельство может приводить к различным значениям плотности потоков пермеата (очищенного раствора). В качестве мембран использовали пленки из полиэтилентерефталата, ароматических сульфонатсодержащих полиамидов и хитозана. В статье [8] успешно получены новые двухслойные мембраны. Данные РЭМ мембран показали, что оба слоя являются однородными и хорошо внутренне сросшимися. Слои в структуре “сэндвич” имели одинаковую толщину 3–4 мкм и хорошую водопроницаемость, тогда как толщина каждого исходного затравочного слоя была различной. Затравочный слой был намного тоньше, чем затравочный слой силикалита-1. Методом рентгенографии показано, что оба слоя сосуществуют в двухслойной мембране. В работе [9] готовили мембраны из поли-2,6-диметил-1,4-оксифенилена, используя трихлорметилен как растворитель, при температурах испарения 25°–65°. Мембраны характеризовали электронным спиновым резонансом, атомной силовой микроскопией и скоростью газопроницаемости. Установлено повышение эффективности газопропускания мембран, изготовленных при повышенных температурах. В работе [10] исследовались водопроницаемость и селективность однородных гибридных мембран. Измерения водопроницаемости показали, что эффективным размером пор можно управлять в диапазоне от 20 до 5 нм. Наблюдаемая селективная проницаемость почти идентична теоретической, получаемой при допущении о преобладании кнудсеновской диффузии). Свойства гибридных мембран исследовались с помощью методов РЭМ, просвечивающей электронной микроскопии (ПЭМ), а также методом дифракции рентгеновских лучей.

Подводя итог в анализе работ, хочется остановиться на работе [11], где авторами выполнен большой обзор и рассмотрены последние научные достижения в области исследования структурных и транспортных характеристик, а также моделирования процессов в перфторированных сульфокислотных мембранах (PFSA). В обзоре рассмотрены проблемы, вытекающие из корреляции различных физических (например, механических) и транспортных факторов, свойств с морфологией и структурой мембраны. Здесь же анализируются темы, которые представляют в последнее время интерес, такие как корреляции структуры/транспорта и моделирование.

Хочется отметить, что в качестве объекта исследования необходимо выбирать мембраны, широко используемые в производственной практике, эксплуатирующиеся при низком трансмембранном давлении и имеющие высокую производительность (водопроницаемость) по пермеату. Выполненный анализ работ [111] по исследованиям структурных и транспортных характеристик поверхностных слоев мембран позволили оценить зависимость транспортных параметров от структурных характеристик поверхностных слоев мембран.

Целью данной работы является исследование влияния кристалличности на водопроницаемость поверхностных слоев низконапорных и высокопроизводительных по пермеату ультрафильтрационных мембран марки УАМ-50 и УАМ-100 рентгенодифрактометрическим, микроскопическим и кинетическим методами.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести рентгенодифрактометрические исследования кристалличности ультрафильтрационных мембран УАМ-50 и УАМ-100. Выполнить сравнительный анализ рентгенограмм воздушносухих и рабочих образцов ультрафильтрационных мембран УАМ-50 и УАМ-100 и рассчитать кристалличность и размеры кристаллов.

2. Методом растровой электронной микроскопии исследовать асимметричную структуру пор и толщины активного слоя для ультрафильтрационных мембран УАМ-50 и УАМ-100.

3. Экспериментально исследовать водопроницаемость ультрафильтрационных мембран УАМ-50 и УАМ-100. Получить зависимости водопроницаемостей от действия трансмембранного давления и проанализировать кривые с позиций влияния кристалличности на проницаемость мембран.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Паспортные характеристики ультрафильтрационных мембранах марок УАМ-50 и УАМ-100 представлены в табл. 1 [12]. Для исследования изменений кристалличности были проведены рентгеновские исследования образцов УАМ-50 и УАМ-100 воздушно сухих и рабочих (после эксплуатации). Рентгенограммы регистрировались на модернизированном рентгеновском дифрактометре ДРОН-3 с медным антикатодом при напряжении 30 кВ и силе тока 20 мА (фильтр Ni). Длина волны рентгеновского излучения λ ≈ 0.15 нм.

Таблица 1.  

Характеристика ультрафильтрационных мембран

Марка мембраны УАМ-50 УАМ-100
Коэффициент задержания, % 98.5 95
Трансмембранное давление, МПа 0.15 0.15
Мин. удельный выходной поток по воде, мл/см2 ⋅ мин 0.002 0.01
Материал активного слоя Ацетатцеллюлоза Ацетатцеллюлоза
Дренажный материал мембраны Нейлон тканый Нейлон валяльный
Толщина дренажного слоя, нм 110 000 80 000
Объем пор, см3/г (cc/g) 0.037 0.128
Площадь поверхности, мл/г 10.394 19.327
Размер пор, нм 3.169 10.681

Кристалличность (РСК, %) рассчитывалась из соотношения между площадью под кристаллическими рефлексами и общей площадью под всей кривой рентгеновского рассеяния по формуле [13]

(1)
$\begin{gathered} {\text{РСК}} = 100\% \times \\ \times \,\,\frac{{\sum {({{S}_{{{\text{кр}}\,{\text{1}}}}} + {{S}_{{{\text{кр}}\,{\text{2}}}}} + {{S}_{{{\text{кр}}\,3}}} + {{S}_{{{\text{кр}}\,{\text{4}}}}} + {{S}_{{{\text{кр}}\,{\text{5}}}}} + {{S}_{{{\text{кр}}\,{\text{6}}}}})} }}{{\sum {({{S}_{{{\text{кр}}\,{\text{1}}}}} + {{S}_{{{\text{кр}}\,{\text{2}}}}} + {{S}_{{{\text{кр}}\,3}}} + {{S}_{{{\text{кр}}\,{\text{4}}}}} + {{S}_{{{\text{кр}}\,{\text{5}}}}} + {{S}_{{{\text{кр}}\,{\text{6}}}}} + {{S}_{{{\text{ам}}}}})} }}, \\ \end{gathered} $
где РСК кристалличность, S – площадь кристаллических областей.

Размеры кристаллитов определяли по уравнению Селякова–Шеррера [14]:

(2)
${{L}_{{{\text{окр}}}}} = \frac{\lambda }{{\beta \cos \frac{{2\theta }}{2}}},$
где Lокр – размеры кристаллов, 2θ угол дифракции, λ – длина волны рентгеновского излучения, β – полуширина пика.

Подготовка образцов для исследования асимметричной структуры пор и толщины активного слоя мембран УАМ-50 и УАМ-100 методом РЭМ с применением прибора SUPRA 60VP фирмы CarlZeiss проводилась в следующей последовательности. Небольшой кусочек мембраны отрезался и закреплялся на токопроводящем двустороннем скотче, фиксируемом на алюминиевом столике для образцов. При исследовании среза мембраны, образец закреплялся в вертикальные тиски.

Эксперименты по исследованию водопроницаемости ультрафильтрационных мембран проводились на установке и по методике, описанной в работе [15]. Трансмембранное давление над мембранной является движущей силой процесса ультрафильтрационного разделения. Коэффициент водопроницаемости мембраны связан с движущей силой процесса разделения следующим уравнением:

(3)
$\alpha = {G \mathord{\left/ {\vphantom {G {P,}}} \right. \kern-0em} {P,}}$
где G – удельная производительность, м32 ⋅ с; Р – трансмембранное давление, МПа.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

На рис. 1 и 2 показаны рентгенограммы для ультрафильтрационных мембран УАМ-50 и УАМ-100. Основываясь на рентгенограммах, представленных на рисунках, мы можем предположить, что мембраны имеют ярко выраженные три максимума, расположенные примерно в диапазоне углов от 17.50° до 25.60°, которые характерны для ацетатцеллюлозных композиционных материалов [16, 17]. Особенностью рентгеновских спектров является однотипность положения и существенное перераспределение интенсивности рефлексов для воздушно сухих и рабочих образцов в интервале углов рассеяния 2θ от 7° до 35° и проявление диффузного гало в районе 2θ = 35°–55° для рабочих образцов. Приведенные на рис. 1 и 2 данные (при их сравнении с литературными) указывают на однотипный набор дифракционных рефлексов при углах 2θ = 17.50°, 22.30°, 25.60° для обоих образцов мембран, что соотносится с кристаллическими рефлексами пленок, сформированных из полиамидных волокон (нейлон) [18].

Рис. 1.

Рентгеновские дифрактограммы образцов ультрафильтрационных мембран УАМ-50: а – воздушно сухого; б – отработанного в растворе анионных ПАВ.

Рис. 2.

Рентгеновские дифрактограммы образцов ультрафильтрационных мембран УАМ-100: а – воздушно сухого; б – отработанного в растворе анионных ПАВ.

Значения степени кристалличности при воздействии трансмембранного давления на рабочие образцы ультрафильтрационных мембран приведено в табл. 2 . Следует отметить, что с воздействием трансмембранного давления кристалличность снижается практически в два раза, при этом размеры кристаллов для мембраны УАМ-50 уменьшаются с 2.6 до 2.1 нм, для мембраны УАМ-100 – с 2.9 до 2.4 нм в кристаллической решетке мембран. Так, кристалличность для воздушносухих образцов мембран УАМ-50 составляет 68%, для УАМ-100 – 74%, а для рабочих образцов мембран снижается: для УАМ-50 до 32% и для УАМ-100 до 41% (табл. 2 ). Различия в рентгенограммах, приведенных на рис. 1, 2 для мембран УАМ-50 и УАМ-100, можно связать с толщиной активного слоя (толщина активного слоя равна 27 нм для УАМ-50 и 15 нм для УАМ-100) и технологией изготовления дренажного слоя (основа дренажного слоя у мембраны УАМ-50 тканевая, а у мембраны УАМ-100 – валяльная).

Таблица 2.  

Структурные микропараметры исходных и рабочих образцов ультрафильтрационных мембран типа УПМ-50, УПМ-100

Тип мембраны Структурные параметры Исходный образец Рабочий образец
1 3 1 3
УАМ-50 2θ, град 17.04 25.19 17.53 25.95
I, % 11 9 15 31
Lокр, нм 2.6 3.2 2.1 2.8
РСК, % 68 32
УАМ-100 2θ, град 17.34 25.82 18.35 26.38
I, % 6 16 3 15
Lокр, нм 2.9 4.1 2.4 3.8
РСК, % 74 41

Результаты исследований морфологии мембран методом РЭМ представлены на рис. 3–5. Из РЭМ-изображений следует, что на поверхности мембраны видны поры разных диаметров. Для мембраны УАМ-50 это поры размером от 2.5 до 40 нм, для мембраны УАМ-100 – от 10 до 40 нм. Следует отметить, что толщина активного слоя мембран УАМ-50 и УАМ-100 различна. Так активный слой мембраны УАМ-50 имеет толщину 27 нм, а толщина активного слоя у мембраны УАМ-100 составляет 15 нм.

Рис. 3.

РЭМ-изображение мембраны УАМ-50: а поверхность мембраны (ее активный слой); б – поверхность подложки, для данной мембраны – нейлон тканевого типа; в – срез мембраны; г – срез мембраны, где видны границы активного слоя и подложки.

Рис. 4.

РЭМ-изображение мембраны УАМ-100: а поверхность мембраны (ее активный слой); б – поверхность подложки, для данной мембраны – нейлон тканевого типа; в – срез мембраны; г – срез мембраны, где мы видим границы активного слоя и подложки.

Рис. 5.

РЭМ-изображение среза активного мембраны УАМ.

Схематическое изображение активного слоя мембраны и подложки приведено на рис. 6. Можно отметить, что активный слой ультрафильтрационных мембран имеет ассиметричную структуру пор. Активный слой мембраны можно разделить на две составляющие: селективный слой с малым размером пор и поровый субстрат, в котором поры увеличиваются в диаметре по мере приближения их к подложке [19, 20].

Рис. 6.

Схематическое изображение активного слоя ультрафильтрационной ацетатцеллюлозной мембраны.

На рис. 7 представлена зависимость водопроницаемости ультрафильтрационных мембран от трансмембранного давления. Исходя из полученных данных видно, что водопроницаемость мембран увеличивается с ростом трансмембранного давления, вероятнее всего происходят структурные превращения, то есть уменьшается кристалличность при повышении движущей силы процесса. Следует отметить, что водопроницаемость на мембране УАМ-100 выше, чем на мембране УАМ-50, так как размер пор мембраны УАМ-100 и общая пористость больше, чем у мембраны УАМ-50.

Рис. 7.

Зависимость водопроницаемости от трансмембранного давления для ультрафильтрационных ацетатцеллюлозных мембран: 1 – УАМ-50 и 2 – УАМ-100.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рентгенодифрактометрическими, электронно-микроскопическими и кинетическими исследованиями установлено, что в результате воздействия трансмембранного давления на рабочие образцы ультрафильтрационных мембран УАМ-50 и УАМ-100 происходят структурные превращения, в результате которых снижается кристалличность в два раза, уменьшаются размеры кристаллов в кристаллической решетке, что по кинетическим зависимостям приводит к увеличению водопроницаемости. Анализ данных электронной микроскопии позволяет сделать вывод, что активный слой ультрафильтрационных мембран имеет ассиметричную структуру пор и его можно разделить на две составляющие: селективный слой с малым размером пор и поровый субстрат, в котором поры увеличиваются в диаметре по мере приближения их к подложке, имеющей для мембраны УАМ-50 тканевую основу, а для мембраны УАМ-100 валяльную основу.

Список литературы

  1. Sourirajan S. // Pure and Applied Chemistry. 1978. V. 50. P. 593.

  2. Корольков И.В., Машенцева А.А., Гювен О., Здоровец М.В. // Мембраны и мембранные технологии. 2017. Т. 7. № 6. С. 414. https://doi.org/10.1134/S2218117217060062

  3. Абросимова Г.Е., Аронин А.С. // Поверхность. Рентген., синхротр. и нейтрон. исслед. 2018. № 5. С. 91. https://doi.org/10.7868/S0207352818050116

  4. Васильева В.И., Акберова Э.М., Голева Е.А., Яцев А.М., Цхай А.А. // Поверхность. Рентген., синхротр. и нейтрон. исслед. 2017. № 4. С. 49. https://doi.org/10.7868/S0207352817040199

  5. Latha C.S., Shanthanalakshmi D., Mohan D., Balu K., Kumarasamy M. // J. Appl. Polym. Sci. 2005. V. 97. № 3. P. 1307.

  6. Васильева В.И., Битюцкая Л.А., Зайченко Н.А., Гречкина М.В., Ботова Т.С., Агапов Б.Л. // Сорбционные и хроматографические процессы. 2008. Т. 8. № 2. С. 260.

  7. Агеев Е.П., Матушкина Н.Н., Вихорева Г.А., Федотов Ю.А. // Сорбционные и хроматографические процессы. 2006. Т. 6. № 1. С. 55.

  8. Zhang X., Liu H., Yeung K.L. // J. Phys. and Chem. Solids. 2005. V. 66. № 6. P. 1034.

  9. Khulbe K.C., Hamad F., Feng C., Matsuura T., Gumi T., Palet C. // Separ. and Purif. Technol. 2004. V. 36. № 1. P. 53.

  10. Yoo S., Ford D.M., Shantz D.F. // Langmuir. 2006. V. 22. № 4. P. 1839.

  11. Kusoglu A., Weber A.Z. // Chem. Rev. 2017. № 117(3). P. 987. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.6b00159

  12. Мембраны и фильтрующие элементы. Владипор [Электронный ресурс]. URL: http://www.vladipor.ru/ Дата обращения: 13.09.2020.

  13. Иоелович М.Я., Веверис Г.П. // Химия древесины. 1987. № 5. С. 75.

  14. Азаров В.И., Буров А.В., Оболенская А.В. // Химия древесины и синтетических полимеров. Учебник для вузов. СПб.: СПбЛТА, 1999. 628 с.

  15. Хорохорина И.В. Лазарев С.И., Головин Ю.М., Ковалев С.В., Кузнецов М.А. // Вестник технологического университета. 2019. Т. 22. № 4. С. 95. https://doi.org/10.6060/ivkkt.20206307.6117

  16. Стовбун С.В., Скоблин А.А. // Вестник МГУ. 2012. Т. 3. № 4. С. 3.

  17. Lazarev S.I., Golovina Yu.M., Levina A.A. // Russian J. Physical Chemistry A. 2019. V. 93. № 6. P. 985.

  18. Gregorio R. // J. Appl. Polym. Sci. 2006. V. 100. P. 3272.

  19. Choi Y.-J., Park J.-M., Yeon K.-H., Moon S.-H. // J. Membr. Sci. 2005. V. 250. № 1–2. P. 295.

  20. Лазарев С.И., Ковалева О.А., Головин Ю.М., Рыжкин В.Ю. // Сорбционные и хроматографические процессы. 2018. Т. 18. № 1. С. 83.

  21. Брык М.Т., Цапюк Е.А. Ультрафильтрация. Киев: Наукова думка, 1989. 288 с.

  22. Lazarev S.I., Golovin Yu.M., Khorokhorina I.V., Lazarev D.S. // Russian J. Physical Chemistry A. 2020. V. 94. № 9. P. 1914.

Дополнительные материалы отсутствуют.