Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2022, № 10, стр. 24-28

Исследование гелимагнетизма в сверхрешетке Dy/Ho методом нейтронной рефлектометрии

Д. И. Девятериков a*, Е. А. Кравцов ab**, В. В. Проглядо a, В. Д. Жакетов c, Ю. В. Никитенко c

a Институт физики металлов им. М.Н. Михеева УрО РАН
620108 Екатеринбург, Россия

b Уральский федеральный университет
620002 Екатеринбург, Россия

c Объединенный институт ядерных исследований
141980 Дубна, Россия

* E-mail: devidor@yandex.ru
** E-mail: kravtsov@imp.uran.ru

Поступила в редакцию 11.01.2022
После доработки 16.02.2022
Принята к публикации 16.02.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Представлены результаты исследования сверхрешетки из чередующихся слоев редкоземельных гелимагнетиков [Dy (6 нм)/Ho (6 нм)] × 34 методами нейтронной рефлектометрии и рентгеновской дифракции. Было показано, что при росте структур гелимагнетиков на подложках сапфира с буферным слоем Nb методом магнетронного напыления наблюдаются ориентационные соотношения $\left( {1\bar {1}02} \right)$Al2O3||(110)Nb||$\left( {0001} \right)$(Dy/Ho) и происходит полная релаксация кристаллических решеток Nb и структуры редкоземельных гелимагнетиков. Также было установлено, что в образце формируются магнитные геликоиды двух типов, когерентно распространяющиеся в слоях Dy и Ho соответственно, с периодами и температурами Нееля и Кюри, отличными от характеристических температур монокристаллов и тонких однокомпонентных пленок Dy и Ho.

Ключевые слова: редкоземельные металлы, диспрозий, гольмий, нейтронная рефлектометрия, магнитное упорядочение, сверхрешетка.

ВВЕДЕНИЕ

Тяжелые редкоземельные металлы Dy и Ho обладают интересными магнитными свойствами, к числу которых относятся большие значения магнитных моментов их атомов и различные типы длиннопериодических модулированных магнитных структур [1], включая геликоидальное магнитное упорядочение. Магнитные свойства объемных кристаллов Dy и Ho достаточно хорошо изучены, однако магнетизм наноструктур на основе Dy и Ho исследован слабо.

Гексагональные плотноупакованные кристаллические решетки Dy и Ho обладают практически идентичными параметрами: a = 0.35903 нм, c = = 0.56475 нм у Dy и a = 0.35773 нм, c = 0.56158 нм у Ho [2]. Геликоидальное магнитное упорядочение существует в диапазоне температур от TN = = 178 К до TC = 85 К для Dy [3, 4] и от TN = 132 К до TC = 18 К для Ho [57]. Ниже TC Dy становится ферромагнитным с вектором намагниченности, лежащим в базисной плоскости, тогда как Ho испытывает магнитный фазовый переход в коническую фазу с соразмерным с параметром решетки периодом.

Исследование геликоидального упорядочения в тонких пленках Dy и Ho показало значительные отличия их магнитных свойств от свойств объемных монокристаллов. Так, в пленках Dy обнаружено существенное понижение температуры Кюри и сосуществование ферромагнитной и геликоидальной фаз ниже этой температуры [8, 9]. В то же время в пленках Ho установлена зависимость TN от толщины пленки и отсутствие перехода в соразмерную коническую фазу при температуре ниже TC [9, 10]. Близость параметров кристаллических решеток Dy и Ho дает надежду на получение эпитаксиальных либо текстурированных сверхрешеток Dy/Ho с магнитными свойствами, отличными как от объемных монокристаллов, так и от тонких пленок Dy и Ho. Так, при исследовании шести сверхрешеток Dy/Ho [1113], лишь две из которых – Dy(9 нм)/Ho(3.1 нм) и Dy(4.5 нм)/Ho (6.2 нм) [11] – были изучены с помощью дифракции нейтронов, было установлено, что в слоях Dy и Ho этих сверхрешеток формируются длиннопериодические геликоидальные магнитные структуры, когерентно распространяющиеся в сверхрешетке. При этом TN слоев Ho несколько увеличена (TN = 135–140 К) по сравнению с объемным Ho. Периоды геликоидов в слоях Dy и Ho отличаются, а переход в ферромагнитную фазу полностью подавлен.

Следует отметить, что исследование тонких редкоземельных пленок и сверхрешеток методами нейтронной дифрактометрии в области дальних углов чрезвычайно затруднено ввиду малого количества рассеивающего материала. В [14] было показано, что в случае геликоидальных длиннопериодических структур эффективным методом исследования может быть нейтронная рефлектометрия. Она предполагает регистрацию падающего на образец при углах скольжения пучка нейтронов и позволяет детектировать положение и интенсивность магнитного сателлита 0000+, отвечающих периоду геликоида и параметру порядка для геликоидальной фазы соответственно. При такой постановке эксперимента путь нейтронного пучка через образец увеличивается, что смягчает требования к количеству рассеивающего материала в сверхрешетке. Целью настоящей работы было применение нейтронной рефлектометрии для исследования магнитной структуры тонких пленок Dy/Ho, в частности, определение температур магнитных фазовых переходов в этих пленках и изучение температурных зависимостей периодов геликоидального магнитного упорядочения в них.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Сверхрешетка [Dy (6 нм)/Ho (6 нм)] × 34 была выращена на монокристаллических подложках ($1\bar {1}02$)Al2O3 методом высоковакуумного магнетронного распыления на установке ULVAC-MPS-4000-C6 при типичных скоростях роста около 1 мс/с (мс – монослой). На подложку при температуре 435°С был нанесен буферный слой Nb толщиной 40 нм, далее температура подложки была снижена до 150°С, и на буферном слое была выращена структура. Для защиты от окисления был нанесен слой Nb толщиной 10 нм.

Структурную характеризацию образцов проводили на лабораторном дифрактометре Empyrean в геометрии θ–2θ с использованием CoKα-излучения с энергией 6.929 кэВ в центре коллективного пользования ИФМ УрО РАН. Исследовали кристаллическую структуру пленок вдоль нормали к их поверхности.

Нейтронные измерения были выполнены на времяпролетном рефлектометре РЕМУР, функционирующем на базе импульсного быстрого реактора ИБР-2 в лаборатории нейтронной физики ОИЯИ. Спектры снимали в приложенном в плоскости образца внешнем магнитном поле напряженностью 1 кЭ при различных температурах в диапазоне от 220 до 1.5 К. Экспериментальные данные были нормированы на интенсивность прямого пучка, после преобразованы из инструментальной системы координат в систему координат обратного пространства с помощью программного обеспечения Överlåtaren [15] и нормированы на время.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

На рис. 1 приведена измеренная в зеркальной геометрии θ–2θ рентгеновская дифрактограмма сверхрешетки [Dy (6 нм)/Ho (6 нм)] × 34. Помимо рефлексов подложки на дифрактограмме виден рефлекс 110 буферного слоя Nb, а также рефлексы 0001 первого, второго и третьего порядка ГПУ-структуры Dy/Ho. Наблюдается также вклад других отражений, однако он незначителен. Из анализа дифрактограммы установлено, что в пределах экспериментальной погрешности параметры кристаллических решеток Nb, Ho и Dy соответствуют параметрам объемных кристаллов. Таким образом, при росте структур редкоземельных гелимагнетиков на подложках сапфира с буферным слоем Nb в экспериментальных условиях реализуется наблюдавшееся ранее в [16, 17] ориентационное соотношение $\left( {01\bar {1}2} \right)$ Al2O3||(110)Nb||(0001)(Dy/Ho) и происходит полная релаксация кристаллических решеток Nb и редкоземельных металлов.

Рис. 1.

Рентгеновская дифрактограмма сверхрешетки [Dy (6 нм)/Ho(6 нм)] × 34. РЗМ – редкоземельный металл.

Эволюцию геликоидального магнитного упорядочения в сверхрешетке Dy/Ho с температурой изучали с помощью анализа положения и интенсивности магнитного сателлитного рефлекса 0000+, появляющегося вследствие рассеяния нейтронов на магнитных геликоидах, волновой вектор которых направлен нормально к поверхности образца. На рис. 2 представлены двумерные карты рассеяния нейтронов в координатах компонент вектора рассеяния (Qx, Qz), измеренные в магнитном поле 1 кЭ, приложенном в плоскости образца, при различных температурах сверхрешетки. Вертикальная линия при значениях Qx = 0 соответствует зеркальному отражению нейтронов от сверхрешетки, горизонтальные линии Qz = const отвечают диффузному рассеянию, магнитным сателлитам и брэгговским рефлексам, возникающим вследствие рассеяния нейтронов на межслойных границах. Положение этих рефлексов по оси ординат соответствует периоду геликоида и суммарной толщине повторяющихся слоев Dy и Ho. Два рефлекса, сосуществующих в диапазоне температур 50–120 К, положение и интенсивность которых зависят от температуры, были ассоциированы с магнитными геликоидами, когерентно распространяющимися в слоях Dy и Ho.

Рис. 2.

Рефлектометрические спектры сверхрешетки [Dy (6 нм)/Ho(6 нм)] × 34 в координатах компонент вектора рассеяния Q.

На рис. 3 приведена температурная зависимость периода геликоидов в сравнении с ранее полученными результатами для пленок Dy (200 нм) и Ho (200 нм) [17], а также с периодами магнитных геликоидов в объемных монокристаллах Dy [3] и Ho [18]. Очевидно, что магнитные свойства слоев Dy и Ho в гетероструктуре существенно отличаются от свойств тонких пленок и объемных монокристаллов Dy и Ho. Так, период геликоидов в слоях сверхрешетки существенно превосходит период геликоидов в тонких пленках и монокристаллах Dy и Ho. Характеристические температуры TC и TN слоев Dy в сверхрешетке и тонкой пленке существенно меньше по сравнению с монокристаллом, однако в отличие от геликоида в пленке Dy (200 нм) геликоидальное упорядочение в слоях Dy в сверхрешетке полностью исчезает в температурном диапазоне 30–50 К. Для слоев пониженной размерности в тонкой пленке и сверхрешетке Ho характерно отсутствие спин-слип-перехода в соразмерную (ΛHo = c × 6) коническую фазу ниже TC монокристалла Ho, что, по-видимому, объясняется эпитаксиальными напряжениями в наноструктурах. Уникальной особенностью слоев Ho в сверхрешетке является необычно высокая TN по сравнению с тонкой пленки Ho (200 нм). Аналогичный эффект был обнаружен при исследовании сверхрешеток Dy/Ho в [11], где его возникновение связывали со спиновой поляризацией слоев Ho соседними слоями Dy.

Рис. 3.

Температурная зависимость периода геликоида в объемных монокристаллах Dy [3] (1) и Ho [18] (2), в тонких (200 нм) пленках Dy (3) и Ho [9] (4) и в сверхрешетке Dy (5), Ho (6).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в ходе изучения атомной и магнитной структуры сверхрешетки [Dy (6 нм)/ Ho (6 нм)] × 34 методами рентгеновской дифрактометрии и нейтронной рефлектометрии было установлено, что в образце формируются два различных магнитных геликоида, когерентно распространяющихся в слоях Dy и Ho соответственно, температуры Нееля и Кюри которых отличаются от соответствующих температур монокристаллов и тонких пленок. Сравнение с монокристаллами и тонкими пленками Dy и Ho позволяет утверждать, что геликоидальное магнитное упорядочение в слоях Dy и Ho существенным образом зависит от толщины и окружения этих слоев и не связано с эпитаксиальными напряжениями в наноструктуре. В результате анализа температурной зависимости периода геликоидов в сверхрешетке [Dy (6 нм)/ Ho (6 нм)] × 34 установлено подавление магнитного фазового перехода слоев Ho из геликоидальной фазы в соразмерную коническую фазу, уменьшение TC в слоях Dy по сравнению с TC монокристалла Dy и рост TN в слоях Ho.

Список литературы

  1. Elliott J. Magnetic Properties of Rare Earth Metals. N.Y.: Plenum, 1972. 420 p.

  2. Whittaker E.J.W. (R.W.G.) Wyckoff Crystal Structures. N.Y.: Interscience Publishers, 1963. 588 p.

  3. Yu J., LeClair P.R., Mankey G.J., Robertson J.L., Crow M.L., Tian W. // Phys. Rev. B. 2015. V. 91. № 014404. P. 1. https://doi.org./10.1103/PhysRevB. 91.014404

  4. Chernyshov A.S., Tsokol A.O., Tishin A.M., Gschneidner K.A., Pecharsky V.K. // Phys. Rev. B. 2005. V. 71. № 18. P. 184410. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.71.184410

  5. Koeller W.C., Cable J.W., Wilkinson M.K., Wollan E.O. // Phys. Rev. 1966. V. 151. № 6A. P. 414. https://doi.org./10.1103/PhysRev.140.A1896

  6. Gibbs D., Moncton D.E., D’Amico K.L., Bohr J., Grier B.H. // Phys. Rev. Lett. 1985. V. 55. № 2. P. 234. https://doi.org./10.1103/PhysRevLett.55.234

  7. Cowley R.A., Bates S. // J. Phys. C. 1988. V. 21. № 22. P. 4113. https://doi.org./10.1088/0022-3719/21/22/024

  8. Tsui F., Flynn C.P. // Phys. Rev. Lett. 1993. V. 71. № 9. P. 1462. https://doi.org./10.1103/PhysRevLett.71.1462

  9. Девятериков Д.И., Проглядо В.В., Жакетов В.Д., Никитенко Ю.В., Кондратьев О.А., Пашаев Э.М., Субботин И.А., Зверев В.И., Кравцов Е.А., Устинов В.В. // Физика металлов и металловедение. 2021. Т. 122. № 5. С. 499. https://doi.org./10.31857/S001532302105003X

  10. Weschke E., Ott H., Schierle E., Schüßler-Langeheine C., Vyalikh D.V., Kaindl G., Leiner V., Ay M., Schmitte T., Zabel H., Jensen P.J. // Phys. Rev. Lett. 2004. V. 93. № 5. P. 157204. https://doi.org./10.1103/PhysRevLett. 93.157204

  11. Simpson J.A., Cowley R.A., McMorrowShow D.F., Ward R.C., Wells M.R., Carlile C.J., Adams M.A. // J. Phys.: Condens. Matter. 1996. V. 8. № 11. P. L187. https://doi.org./10.1088/0953-8984/8/11/005

  12. Del Moral A., de la Fuente C., Benito L., Arnaudas J.I., Ciria M., Ward R.C.C., Wells M.R. // J. Magn. Magn. Mater. 2001. V. 226–230. № 2. P. 1700. https://doi.org./10.1016/S0304-8853(00)00760-5

  13. Benito L., Roky K., Ciria M., Arnaudas J.I., de la Fuente C., del Moral A., Ward R.C.C., Wells M.R., Matheny A. // J. Magn. Magn. Mater. 2004. V. 272. P. 2088. https://doi.org./10.1016/j.jmmm.2003.12.847

  14. Leiner V., Labergerie D., Siebrecht R., Sutter H., Zabel H. // Physica B. 2000. V. 283. № 1–3. P. 167. https://doi.org./10.1016/S0921-4526(99)01923-7

  15. Adlmann F.A., Palsson G.K., Bilheux J.C., Ankner J.F., Gutfreund P., Kawecki M., Wolff M. // J. Appl. Crystallogr. 2016. V. 49. P. 2091. https://doi.org./10.1107/S1600576716014382

  16. Majkrzak C.F., Kwo J., Yjng M., Yafet Y., Gibbs D., Chen C.L., Bohr J. // Adv. Phys. 1991. V. 40. № 2. P. 99. https://doi.org./10.1080/00018739100101482

  17. Devyaterikov D.I., Vas’kovsky V.O., Zhaketov V.D., Kravtsov E.A., Makarova M.V., Proglyado V.V., Stepanova E.A., Ustinov V.V. // Phys. Met. Metallogr. 2020. V. 121. № 12. P. 1127. https://doi.org./10.1134/S0031918X20120042

  18. Pechan M.J., Stassis C. // J. Appl. Phys. 1984. V. 55. № 6. P. 1900. https://doi.org./10.1063/1.333513

Дополнительные материалы отсутствуют.