Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2022, № 6, стр. 108-112

Изменение химического состава поверхностных слоев твердосплавного инструмента с покрытием системы Ti–Al–N в процессе резания

К. Н. Рамазанов a, Э. Л. Варданян a, В. Р. Мухамадеев a, И. Р. Мухамадеев a, А. А. Маслов a*

a Уфимский государственный авиационный технический университет
450022 Уфа, Россия

* E-mail: alexey.maslov2011@gmail.com

Поступила в редакцию 04.04.2021
После доработки 19.06.2021
Принята к публикации 22.06.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

В работе приведены результаты исследования изменения химического состава в поверхностных слоях инструмента на начальных стадиях обработки. Для этого был физически смоделирован процесс, имитирующий период приработки и начальную стадию нормального износа. Изучаемые образцы из твердого сплава марки ТТ8К6 с покрытием TiAlN отжигали при температуре 700°C, давлении 0.5 ГПа в течение 20 мин, что эквивалентно термическим и механическим нагрузкам на покрытие в процессе обработки. Методом оптической эмиссионной спектрометрии с тлеющим разрядом (GDOES) исследовано изменение химического состава в приповерхностных слоях инструмента с покрытием. Описаны изменения в содержании титана, алюминия и кислорода в поверхностных слоях, происходящие в процессе моделирования и работы. Получены качественные профили элементного состава для исследуемых образцов. Методом растровой электронной микроскопии исследована микроструктура образцов. Получены карты распределения элементов.

Ключевые слова: износостойкие покрытия, поверхности, режущий инструмент, катодно-дуговое осаждение, GDOES, диффузия, моделирование.

ВВЕДЕНИЕ

Режущий инструмент является наиболее уязвимым элементом процесса механической обработки, поэтому задача повышения его долговечности и надежности является одной из приоритетных в производстве [1–6]. Одним из эффективных методов повышения износостойкости инструмента является нанесение различными методами защитных покрытий, в частности, композиционных наноструктурированных покрытий. Такие покрытия обеспечивают ряд преимуществ, главным из которых является значительное повышение долговечности [7–10].

В работе рассматривается композиционное износостойкое покрытие на основе системы Ti–Al–N, обладающее хорошо сбалансированными характеристиками: термостойкостью, низким коэффициентом трения, высокой твердостью, оптимальным модулем Юнга, а также хорошо работающие при отсутствии смазочно-охлаждающих жидкостей [11–14].

Для повышения конкурентоспособности и эффективности разрабатываемых покрытий необходимо всестороннее исследование их изменений в ходе работы, а также механизмов их формирования. Особую роль играет механизм разрушения и износа контактных поверхностей, серьезно влияющий на качество результата обработки. Диффузионные процессы в поверхностных слоях инструмента являются относительно малоизученным фактором износа инструмента, представляющим, тем не менее, интерес, особенно, если имеется химическое сродство между обрабатываемым изделием и материалом инструмента или покрытия [15]. Снижение работоспособности режущего инструмента может происходить за счет изменения структуры его приповерхностных слоев в процессе работы вследствие взаимной диффузии в зоне контакта обрабатываемого материала и инструмента в воздушной среде.

Целью работы является исследование диффузионных изменений в приповерхностных слоях режущего инструмента с износостойким покрытием (Ti, Al)N.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Для экспериментальных исследований использовались быстросменные многогранные пластины из сплава ТТ8К6 (аналог сплавов DIN HF10, HF20) с нанесенным на них покрытием (Ti, Al)N. Покрытие наносилось при помощи метода катодно-дугового осаждения (Arc-PVD) с двух катодов Ti и Al в среде аргона с применением фильтрации капель при помощи сепаратора на установке ННВ 6.6-И1. Поверхность образцов предварительно очищали в ультразвуковой ванне, непосредственно перед осаждением покрытия образцы были подвергнуты ионной очистке в среде аргона.

Согласно экспериментальным данным [3], при максимальных режимах резания со скоростью 200–300 м/мин значения температуры в зоне резания достигают 750–800°С, а давление на контактные поверхности достигает 0.5 ГПа. Эти нагрузки близки к максимально допустимым для износостойких покрытий системы (Ti, Al)N [3]. Поэтому для моделирования процесса резания были использованы условия, близкие к вышеописанным: время воздействия 20 мин, что составляет приблизительно 20–30% от периода стойкости инструмента, давление прессом на контактную поверхность 0.5 ГПа и температура 700°С. Схема воздействия на образец приведена на рис. 1.

Рис. 1.

Схема воздействия на образец: Р = 0.5 ГПа, t = = 20 мин, Т = 700°С.

Был определен химический состав в поверхностных слоях, испытанных образцов с покрытием, исследование проводили на различной глубине (по сечению от покрытия к подложке). Исследование методом оптической атомной эмиссионной спектрометрии GDOES (Glow Discharge Optical Emission Spectrometry) проводили на приборе Profiler-2 компании Horiba Scientific (Франция) при следующем режиме: давление аргона 700 Па, мощность 12 Вт, частота разряда 13.56 МГц, диаметр анода 4 мм, использовали не импульсный режим.

Микроструктуру образцов исследовали методом растровой электронной микроскопии (РЭМ), использовали сканирующий электронный микроскоп Vega3 компании Tescan. Ускоряющее напряжение составляло 20 кВ, увеличение – ×5000 и ×20 000 крат. Изображения были получены с помощью детектора отраженных электронов (BSE, backscattered electrons).

Толщина покрытия исследовалась на приборе CSM Calotest.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Средняя толщина покрытия, измеренная на приборе Calotest, составила hпокр = 6.124 мкм. При исследовании на спектрометре в тлеющем разряде под ионной бомбардировкой происходит травление поверхности образцов, следовательно, длительность нахождения в тлеющем разряде кореллирует с толщиной стравленного слоя. Таким образом, действие разряда напрямую коррелирует и с глубиной исследования. Вследствие особенности применяемого метода и большого содержания кислорода в поверхностных слоях образцов практически невозможно количественно описать глубину исследования. Поэтому были получены качественные профили элементного состава двух образцов в зависимости от времени травления (рис. 2). В первом образце концентрация кислорода в приповерхностном слое значительно выше, чем в исходном образце, при этом концентрация титана у подложки несколько ниже.

Рис. 2.

Качественный профиль зависимости интенсивности излучения от времени распыления, индекс 1 – элементы в исходном образце, индекс 2 – элементы в испытанном образце.

На качественных профилях распределения элементного состава представлены следующие элементы: Ti, Al, N, O. Из профиля распределения концентрации элементов следует, что у испытанного образца с покрытием и у исходного образца содержание кислорода в верхних слоях поверхности отличается незначительно. Однако через десять секунд травления концентрация кислорода в испытанном образце в шесть раз превышает таковую у исходного, что свидетельствует о диффузии кислорода в поверхностные слои. После 17 секунд концентрации кислорода в образцах становятся практически одинаковыми. Начиная с некоторой глубины диффузионной способности кислорода становится недостаточно, и его содержание в испытанном образце становится практически одинаковым с исходным образцом.

Характер профилей титана свидетельствует об уменьшении его содержания в поверхностных слоях испытанного образца. После 8 с травления происходит выравнивание с содержанием титана в исходном образце, затем имеет место некоторое превышение, после чего происходит окончательное выравнивание профилей. Это можно объяснить тем, что титан диффундирует вглубь образца в ходе испытаний.

Профили алюминия имеют зеркальный титану характер, что объясняется образованием у поверхности оксида алюминия, который уменьшает силу трения инструмента.

Профили азота свидетельствуют о диффузии азота к поверхности и к его постепенному замещению кислородом в приповерхностных слоях в ходе испытаний.

Микроструктуру образцов исследовали при помощи растрового электронного микроскопа Vega3 фирмы Tescan. На рис. 3, 4 представлены РЭМ-изображения исходного и испытанного образцов.

Рис. 3.

РЭМ-изображение микроструктуры образцов (20 кВ, увеличение ×5000): а – исходный образец, б – испытанный образец.

Рис. 4.

РЭМ-изображение микроструктуры образцов (20 кВ, ×20 000): а – исходный образец, б – испытанный образец.

По результатам анализа микроструктуры наклонных шлифов исходных и испытанных образцов установлено, что на образцах после 20 мин испытания четкая граница раздела покрытия и подложки постепенно исчезает за счет процессов диффузии, в то время как у неиспытанного образца видна четкая граница раздела твердого сплава и покрытия.

Карта распределения элементов, полученная при помощи рентгеновского энергодисперсионного анализа (рис. 5), демонстрирует рост концентрации алюминия в испытанном образце по сравнению с исходным. Кроме того, для испытанного образца характерно увеличение переходной зоны кобальта, предположительно, это происходит вследствие взаимной диффузии кобальта как вглубь подложки, так и к поверхностным слоям покрытия.

Рис. 5.

Карты распределения элементов Al и Co в приповерхностных слоях исследуемых образцов, полученные методом рентгеновского энергодисперсионного анализа: а – исходный образец, б – испытанный образец.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методом оптической атомной эмиссионной спектрометрии изучено поведение различных элементов в покрытии (Ti, Al)N в процессе испытаний при помощи давления и нагрева. Установлено значительное повышение содержания кислорода в поверхностных слоях инструмента, а также постепенное их обеднение титаном и азотом, что может объясняться диффузией титана в подложку и замещением азота кислородом. Для алюминия характерна склонность к формированию оксидов, снижающих силу трения инструмента при обработке. Изучение микроструктуры показало постепенное размытие границы “покрытие–подложка” у испытанных образцов, что также можно объяснить взаимной диффузией элементов. Однако для более подробного описания этих процессов потребуются дальнейшие исследования.

БЛАГОДАРНОСТИ

Работа выполнена при финансовой поддержке Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования (проект № 075-15-2021-1348). Исследовательская часть работы выполнена с использованием оборудования ЦКП “Нанотех” ФГБОУ ВО УГАТУ.

Список литературы

  1. Мигранов М.Ш. Повышение износостойкости инструментов на основе прогнозирования процессов адаптации поверхностей трения при резании металлов: Дис. ... д-ра техн. наук: 05.03.01. Москва: РУДН, 2007. 328 с.

  2. Старков В.К. Физика и оптимизация резания материалов. Москва: Машиностроение, 2009. 640 с.

  3. Верещака А.С. Работоспособность режущего инструмента с износостойкими покрытиями. Москва: Машиностроение, 1993. 336 с.

  4. Hoornaert T., Hua Z. K., Zhang J. H. // Advanced tribology. 2009. P. 774. https://doi.org/:10.1007/978-3-642-03653-8_257.

  5. Локтев Д., Ямашкин Е. // Наноиндустрия. 2007. № 4. С. 18.

  6. Григорьев С.Н. Методы повышения стойкости режущего инструмента: учебник для студентов втузов. М.: Машиностроение, 2009. 368 с.

  7. Углов В.В., Злоцкий С.В. Структура и свойства многокомпонентных покрытий на инструментальных материалах. Современное машиностроение: наука и образование//Материалы первой международной научно-практической конференции / Под ред. А.Н. Евграфова и А.А. Попова. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та. 2011. № 1. С. 370.

  8. Eleonora Santecchia, A.M.S.Hamouda, Farayi Musharavati, Erfan Zalnezhad, Marcello Cabibbo, Stefano Spigarelli // Ceramics international. 2015. V. 41. №. 9. P. 10349.

  9. Michael Tkadletz, Nina Schalk, Rostislav Daniel, Jozef Keckes, Christoph Czettl, Christian Mittererb //Surf. Coat. Technol. 2016. V. 285. P. 31.

  10. Mahdi Khadem, Oleksiy V. Penkov, Hee-Kyung Yang, Dae-Eun Kim // Friction. 2017. V. 5. №. 3. P. 248.

  11. Alexey Vereschaka, Vladimir Tabakov, Sergey Grigoriev, NikolaySitnikov, Filipp Milovich, Nikolay Andreev, Catherine Sotova, Natalya Kutina // Surface and Coatings Technology. 2020. V. 385. P. 125402.

  12. Криони Н.К., Мигранов М.Ш., Дементьева М.С., Мухамадеев В.Р. // Вестник УГАТУ. 2016. Т. 20. № 2(72). С. 29.

  13. Chu X., Barnett S. A., Wong M. S. // Surf. Coat. Technol. 1993. V. 57. P. 13. https://doi.org/10.1016/0257-8972(93)90331-H

  14. Hovsepian P. E., Lewis D. B., Munz W. D. // Surf. Coat. Technol. 2000. V. 133–134. P. 166. https://doi.org/10.1016/S0257-8972(00)00959-2

  15. Vereschaka A.A., Grigoriev S.N., Sitnikov N.N., Oganyan G.V., Batako A. //Surf. Coat. Technol. 2017. V. 332. P. 198. Doi.org:10.1016/j.surfcoat.2017.10.027

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования