Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования, 2023, № 2, стр. 3-8

Исследование зависимости выхода нейтронов и протонов DD-реакции из Ti и CVD-алмаза от угла поворота мишени

М. А. Негодаев a, А. С. Русецкий a*, К. В. Шпаков a, А. Ф. Попович a, В. И. Цехош a, В. Н. Амосов b, Н. Б. Родионов b, К. К. Артемьев b, С. А. Мещанинов b, Д. А. Скопинцев b

a Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН
119991 Москва, Россия

b Частное учреждение “ИТЭР-Центр”
123182 Москва, Россия

* E-mail: ruseckijas@lebedev.ru

Поступила в редакцию 26.06.2022
После доработки 15.08.2022
Принята к публикации 15.08.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

На ионном ускорителе ГЕЛИС исследована зависимость выхода продуктов ядерной DD-реакции (нейтронов и протонов) от угла поворота мишеней из Ti и CVD-алмаза относительно оси пучка ионов D+ с энергиями Е ≤ 35 кэВ. Детектирование нейтронов проводили двумя независимыми методами: пропорциональными счетчиками, наполненных 3Не, и сцинтилляционным детектором с кристаллом стильбена. Детектирование протонов выполнено с помощью алмазного детектора. Детекторы располагали сбоку и позади мишени. Мишень CVD-алмаза имела поликристаллическую структуру и текстуру с ориентацией зерен (100). Кристаллическая структура титановой мишени была однородна и изотропна. Измерения показали зависимость потока нейтронов, зарегистрированного детекторами, от ориентации мишени из текстурированного CVD-алмаза в пучке ионов дейтерия с энергиями 25 и 30 кэВ. Выход протонов из мишени CVD-алмаза показал зависимость от угла поворота мишени при энергии ионов дейтерия 25 кэВ. Для мишени из Ti подобные эффекты не были обнаружены. Ориентационная зависимость выхода нейтронов и протонов из текстурированного алмаза объясняется эффектом каналирования ионов дейтерия в его структуре.

Ключевые слова: выход DD-реакции, взаимодействие нейтронов с веществом, ускоритель ионов, детектор нейтронов, CVD-алмаз.

ВВЕДЕНИЕ

Взаимодействие пучка ионов дейтерия с неподвижными мишенями, обогащенными дейтерием, были исследованы в [114] на ионном ускорителе ГЕЛИС [15], который позволяет создавать пучок ионов с небольшими (<1%) угловыми и энергетическими разбросами. Например, в работе [6] исследован выход нейтронов в DD-реакции:

(1)
${\text{D}} + {\text{D}} \to n(2.45\,\,{\text{МэВ}}) + {{\,}^{3}}{\kern 1pt} {\text{He(}}0.8\,\,{\text{МэВ)}},$
при облучении поликристаллической текстурированной мишени из CVD-алмаза (алмаза, полученного методом химического осаждения из газовой фазы) [16] пучком ионов D+ с энергией около 20 кэВ. Мишень была предварительно насыщена дейтерием путем электролиза. В [6] была обнаружена зависимость выхода нейтронов (продуктов DD-реакций) от ориентации мишени из дейтерированного поликристаллического CVD-алмаза относительно пучка ионов дейтерия. Авторы предположили, что наблюдаемое увеличение выхода нейтронов в направлении пучка ионов связано как с эффектами экранирования, так и с каналированием ионов дейтерия в направлениях, задаваемых структурой мишени. Экспериментальные данные по усилению выхода нейтронов из CVD-алмаза были подтверждены модельными расчетами [7], которые проводили с использованием компьютерного кода BCM 2.0 [17, 18]. Моделирование показало, что плотность потока ионов внутри кристалла периодически достигает максимума – это так называемый эффект увеличения плотности потока ионов [19]. Также в результате моделирования было выявлено, что для параллельного пучка ионов D+ в результате их каналирования выход DD-реакции возрастает в 2.2 раза вследствие эффекта увеличения плотности потока ионов внутри кристалла. В работе [20] исследовано прохождение нейтронов от источника 252Cf через текстурированный CVD-алмаз. Измерения показали зависимость потока нейтронов, падающих на детектор, от ориентации мишени. Возможное объяснение эффекта – каналирование нейтронов в текстурированном CVD-алмазе.

В настоящей работе продолжены исследования по выяснению роли каналирования ионов в протекании DD-реакции в кристаллических структурах с использованием различных детекторов для регистрации продуктов DD-реакции.

МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА

Для измерения выхода нейтронов реакции ядерного синтеза (1) при низких энергиях ионов (Е ≤ 35 кэВ) в дейтерированных кристаллических структурах на ионном пучке установки ГЕЛИС были использованы детекторы нейтронов на основе газовых счетчиков СНМ-18, заполненных 3Не (далее 3Не-счетчики) и радиаторами из оргстекла (2 группы по 12 счетчиков в каждой), и сцинтилляционный детектор с кристаллом стильбена (диаметром 4 см, высотой 4 см). Радиаторы из оргстекла имели толщину 7 и 10 см для групп 3Не-счетчиков, расположенных на расстоянии 100 и 45 см от мишени соответственно. Калибровка детектора на основе 3Не-счетчиков была проведена с использованием источника нейтронов 252Cf, детектор с кристаллом стильбена тестировали на нейтронном DD-генераторе. Детектор нейтронов на основе стильбена имеет систему разделения сигналов от нейтронов и от γ-квантов по форме импульса.

Для регистрации заряженных частиц использовали алмазный детектор с диаметром входного окна 3 мм, расположенный в 4.5 см от мишени. Перед проведением экспериментов выполняли процедуру калибровки энергетической шкалы измерительного тракта алмазного спектрометра. Для калибровки использовали источники α-частиц (226Ra, 241Am), набор источников ОСИКЭ (137Cs, 207Bi) и прецизионный генератор импульсов. Результаты калибровки представлены в [21]. Поскольку разные детекторы калибровали в различных условиях, то их показания можно сравнивать только качественно.

Схема эксперимента приведена на рис. 1. В качестве мишеней использовали Ti и CVD-алмаз. В отличие от работы [6], мишени предварительно не дейтерировали. Мишени располагали на поворотном держателе, представляющем собой калориметрическую ячейку, охлаждаемую непрерывным потоком воды. Расход воды и ее температуру на входе и выходе держателя мишени непрерывно записывали. В каждой серии измерений на ускорителе выставляли определенное ускоряющее напряжение, энергия пучка E определяется значением ускоряющего напряжения источника питания фирмы Spellman и источником питания разряда ионного источника, который определяет разброс ионов по энергии ΔE < 300 эВ, ток пучка непрерывно контролировали. Время одного измерения составляло 20 мин. Диаметр пучка на мишени при угле поворота мишени β = 0° (мишень перпендикулярна пучку) равнялся 6 мм. Выделяемая пучком мощность на мишени в период проведения исследований не превышала 10 Вт. Измерение мощности пучка, выделяемой на мишени, позволило оценить температуру мишеней для каждого измерения. В результате расчетов в программе ANSYS [22] с учетом используемой в эксперименте конструкции и конструкционных материалов калориметрической ячейки, в которую устанавливали мишени, было показано, что температура алмазной мишени при изменении мощности пучка от 5 до 10 Вт меняется от 30 до 38°С, а температура мишени из Ti – от 98 до 173°С.

Рис. 1.

Схема эксперимента: 1 – мишень на держателе, охлаждаемом водой; 2 и 3 – нейтронные детекторы на основе 12 3Не-счетчиков, 4 и 5 – радиаторы из оргстекла толщиной 7 и 10 см соответственно; 6 – сцинтилляционный детектор нейтронов; 7 – алмазный детектор заряженных частиц; 8 – ионный пучок. Расстояния от мишени до детекторов R1 = 100, R2 = = 45, R3 = 40 см.

Выход нейтронов DD-реакции (1) определяли по формуле YDD= nn/(IDS), где nn – поток нейтронов от мишени в 4π ср, ID – средний ток ионов D+ (в ион/с), S – площадь мишени под пучком, β – угол падения пучка на мишень. Для удобства расчетов и сравнения при β = 0° было принято S = 1. Поток нейтронов от мишени в 4π ср определяли по формуле nn = (nfgnbg)/εn, где nfg и nbg – средний счет нейтронного детектора в рабочем и фоновом сеансе соответственно, εn – эффективность нейтронного детектора.

Выход протонов за один сеанс определяли по формуле Yp= Np/(IDtεpS), где Np – число событий под протонным пиком, t – время измерения, εp – эффективность алмазного детектора, S – площадь мишени под пучком. Для удобства расчетов, как и ранее, при β = 0° было принято S = 1. Измерения показали, что фоновый счет протонов равен нулю.

Выход нейтронов по сцинтилляционному детектору определяли с учетом его эффективности регистрации DD-нейтронов по процедуре аналогичной детектору с 3Не-счетчиком.

Расположение детекторов позволяло измерять выход нейтронов в направлениях вдоль пучка и поперек пучка и сравнивать их.

Детектирование протонов DD-реакции:

(2)
${\text{D}} + {\text{D}} \to р(3\,\,{\text{МэВ}}) + Т(1\,\,{\text{МэВ}}),$
осуществляли с помощью алмазного детектора, расположенного на поворотном устройстве на расстоянии 4.5 см от мишени, под углом 45° к направлению пучка ионов.

Измерение при каждом выбранном ускоряющем напряжении и угле поворота мишени начиналось спустя некоторое время (в зависимости от энергии пучка) после включения пучка, по достижении равномерного насыщения поверхности мишени дейтерием. Тогда счет детекторов стабилизировался и зависел только от тока пучка. Измерения выделяемой мощности и расчеты температуры мишени позволяют предполагать, что концентрация дейтерия в поверхностном слое мишени при определенной энергии ионов после достижения насыщения менялась незначительно и эти изменения не оказывали большого влияния на изменения выхода продуктов DD-реакции.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТА И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Для проверки влияния каналирования ионов дейтерия на протекание DD-реакции были проведены измерения зависимости выхода DD-нейтронов из мишеней Ti и CVD-алмаза от угла поворота мишени.

На рис. 2 приведены зависимости выхода нейтронов от угла поворота Ti мишени при энергии ионов 25, 30 и 35 кэВ. Для титановой мишени выход нейтронов почти не зависит от угла поворота мишени.

Рис. 2.

Зависимость выхода DD-нейтронов от угла поворота мишени из Ti, измеренная с помощью детектора на основе 3Не-счетчиков вдоль направления пучка (◼) и перпендикулярно направлению пучка (⚫) и с помощью сцинтилляционного детектора перпендикулярно пучку (▲). Энергия и ток пучка составляли 25 кэВ, 210 мкА (а); 30 кэВ, 220 мкА (б); 35 кэВ, 280 мкА (в). Угол β = 0° соответствует положению мишени перпендикулярно направлению пучка дейтронов.

На рис. 3 приведены зависимости выхода нейтронов от угла поворота мишени CVD-алмаза при энергии ионов 25, 30 и 35 кэВ. При энергии 25 кэВ (рис. 3а) зависимость выхода нейтронов от угла поворота мишени сильная. Это можно объяснить каналированием ионов дейтерия в текстурированной мишени. Также обнаружена анизотропия выхода нейтронов вдоль и поперек направления пучка (особенно при нормальном падении пучка). Возможно, это объясняется каналированием нейтронов – продуктов DD-реакции – в CVD-алмазе. При энергии ионов пучка 30 кэВ (рис. 3б) эта зависимость от угла менее выражена.

Рис. 3.

Зависимость выхода DD-нейтронов от угла поворота мишени из CVD-алмаза, измеренная с помощью детектора на основе 3Не-счетчиков вдоль направления пучка (◼) и перпендикулярно направлению пучка (⚫) и с помощью сцинтилляционного детектора перпендикулярно пучку (▲). Энергия и ток пучка составляли 25 кэВ, 60 мкА(а); 30 кэВ, 70 мкА (б); 35 кэВ, 100 мкА (в). Угол β = 0° соответствует положению мишени перпендикулярно направлению пучка дейтронов.

С ростом энергии дейтронов до 35 кэВ зависимость выхода нейтронов от угла β в диапазоне 0°–15° пропала, но анизотропия выхода нейтронов вдоль и поперек направления пучка от угла поворота мишени сохранилась (рис. 3в).

На рис. 4 показаны зависимости выхода нейтронов и протонов, измеренных сцинтилляционным и алмазным детекторами соответственно, от угла поворота мишени CVD-алмаза при энергии ионов 25 кэВ и токе пучка 20 мкА. Видна четкая зависимость выхода продуктов DD-реакции от угла поворота мишени.

Рис. 4.

Зависимость выхода нейтронов и протонов DD-реакции от угла поворота мишени CVD-алмаза, измеренная с помощью сцинтилляционного детектора перпендикулярно пучку (◼) и с помощью алмазного детектора в направлении, противоположном пучку (⚫). Энергия и ток пучка составляли 25 кэВ и 20 мкА соответственно. Угол β = 0° соответствует положению мишени перпендикулярно направлению пучка дейтронов.

Такие эффекты анизотропии выхода нейтронов и его зависимость от угла поворота мишени в случае поликристаллического текстурированного CVD-алмаза можно объяснить его структурой. Структура CVD-алмаза существенно неоднородна и анизотропна. На рис. 5 приведены изображение поверхности скола CVD-алмаза в электронном микроскопе QUANTA 650 FEG (рис. 5а) и изображение ростовой поверхности образца CVD-алмаза, полученное с помощью оптического микроскопа Nikon Eclipse L200N (рис. 5б). Кристаллиты CVD-алмаза растут в виде колонн, ориентированных перпендикулярно поверхности алмазной пленки, причем с увеличением толщины пленки поперечный размер колонн увеличивается. Размер кристаллитов возрастает от ∼1 мкм в сильно дефектном слое вблизи подложки до десятков и до сотен мкм на противоположной, более совершенной, ростовой стороне (которая обращена к пучку). Кроме того, на ростовой поверхности все кристаллы имеют четкую текстуру с ориентацией зерен (100). Часть ионов дейтерия при нормальном падении, попадая в каналы на мишени (в границах зерен и в самих зернах), имеют пробеги значительно больше, чем при других углах. Это приводит к большей вероятности протекания DD-реакции и большему выходу нейтронов. Таким образом, при повороте мишени выход нейтронов постепенно падает. Кроме того, сами нейтроны могут попадать в многочисленные каналы CVD-алмаза и, многократно рассеиваясь, двигаются в направлении, задаваемом структурой мишени (преимущественный выход вдоль пучка дейтронов). Это может объяснить анизотропию выхода нейтронов вдоль и поперек направления пучка. С ростом энергии дейтронов характер зависимости выхода нейтронов от угла поворота мишени становится менее выраженным, что, возможно, связано с постепенной деградацией (распылением и аморфизацией) поверхности CVD-алмаза.

Рис. 5.

Изображение поверхности скола (а) и ростовой поверхности (б) образца CVD-алмаза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Измерения выхода продуктов DD-реакции, проведенных независимыми методами – 3Не-счетчиками и сцинтилляционным детектором – показали зависимость попавшего на детектор потока нейтронов от ориентации мишени из текстурированного CVD-алмаза в пучке ионов дейтерия. Для изотропных образцов Ti подобные эффекты не наблюдали. Возможное объяснение эффекта – это каналирование ионов дейтерия и нейтронов в каналах текстурированного CVD-алмаза.

Список литературы

  1. Bagulya A.V., Dalkarov O.D., Negodaev M.A. et al. // Bull. Lebedev Phys. Inst. 2012. V. 39. P. 247. https://www.doi.org/10.3103/S1068335612090011

  2. Bagulya A.V., Dalkarov O.D., Negodaev M.A. et al. // Bull. Lebedev Phys. Inst. 2012. V. 39. P. 325. https://www.doi.org/10.3103/S1068335612120019

  3. Bagulya A.V., Dalkarov O.D., Negodaev M.A. et al. // Bull. Lebedev Phys. Inst. 2013. V. 40. P. 282. https://www.doi.org/10.3103/S1068335613100023

  4. Bagulya A.V., Dalkarov O.D., Negodaev M.A. et al. // Bull. Lebedev Phys. Inst. 2013. V. 40. P. 305. https://www.doi.org/10.3103/S1068335613110018

  5. Bagulya A.V., Dalkarov O.D., Negodaev M.A., Rusetskii A.S., Chubenko A.P. // Phys. Scr. 2015. V. 90. P. 074051. https://www.doi.org/10.1088/0031-8949/90/7/074051

  6. Bagulya A.V., Dalkarov O.D., Negodaev M.A. et al. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. B. 2015. V. 355. P. 340. https://doi.org/10.1016/j.nimb.2015.01.021

  7. Bagulya A.V., Dalkarov O.D., Negodaev M.A., Pivovarov Yu.L., Rusetskii A.S., Tukhfatullin T.A. // Nuclear Instrum. Methods Phys. Res. B. 2017. V. 402. P. 243. https://www.doi.org/10.1016/J.NIMB.2017.02.059

  8. Bagulya A.V., Dalkarov O.D., Negodaev M.A., Rusetskii A.S. // Phys. Particles Nuclei. 2017. V. 48. № 5. P. 691. https://www.doi.org/10.1134/S106377961705004 5

  9. Dalkarov O.D., Negodaev M.A., Rusetskii A.S., Chubenko A.P., Pivovarov Yu. L., Tukhfatullin T.A. // Phy. Rev. Accelerators and Beam. 2019. V. 22. P. 034201. https://www.doi.org/10.1103/PHYSREVACCELBEAMS. 22.034201

  10. Dalkarov O.D., Negodaev M.A., Rusetskii A.S. et al. // J. Phys.: Conf. Series. 2019. V. 1390. P. 012002. https://www.doi.org/10.1088/1742-6596/1390/1/012002

  11. Dalkarov O.D., Negodaev M.A., Rusetskii A.S. et al. // J. Surf. Invest.: X-ray, Synchrotron Neutron Tech. 2020. V. 14. № 2. P. 220. https://www.doi.org/10.1134/S102745102002024X

  12. Dalkarov O.D., Negodaev M.A., Rusetskii A.S. et al. // JINST. 2020. V. 15. P. C06062. https://doi.org/10.1088/1748-0221/15/06/C06062

  13. Bagulya A.V., Dalkarov O.D., Negodaev M.A. et al. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. B. 2017. V. 402. P. 243. https://www.doi.org/10.1016/j.nimb.2017.02.059

  14. Negodaev M.A., Kirsanov M.A., Popovich A.F. et al. // Bull. Lebedev Phys. Inst. 2022. V. 49. № 4. P. 110. https://www.doi.org/10.3103/S1068335622040030

  15. Dalkarov O.D., Negodaev M.A., Rusetskii A.S. et al. // Instrum. Experimental Tech. 2020. V. 63. № 1. P. 19. https://www.doi.org/10.1134/S002044122001011X

  16. Ralchenko V.G., Pleuler E., Lu F.X., Sovyk D.N., Bolshakov A.P., Guo S.B., Tang W.Z., Gontar I.V., Khomich A.A., Zavedeev E.V., Konov V.I. // Diam. Relat. Mater. 2012. V. 23. P. 172. https://www.doi.org/10.1016/j.diamond.2011.12.031

  17. Abdrashitov S.V., Bogdanov O.V., Korotchenko K.B. et al. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. B. 2017. V. 402. P. 106. https://doi.org/10.1016/j.nimb.2017.03.132

  18. Korotchenko K.B., Tukhfatullin T.A., Pivovarov Y.L., Eikhorn Yu.L. // J. Phys.: Conf. Ser. 2016. V. 732. P. 012031. https://doi.org/10.1088/1742-6596/732/1/012031

  19. Korotchenko K.B., Tukhfatullin T.A., Pivovarov Y.L., Eikhorn Yu.L. // J. Phys.: Conf. Ser. 2016. V. 732. P. 012031. 1https://doi.org/10.1088/1742-6596/732/1/01203

  20. Dalkarov O.D., Glushkov N.A., Negodaev M.A., Rusetsky A.S., Oginov A.V., Kirsanov M.A., Popovich A.F. // J. Surf. Invest.: X-ray, Synchrotron Neutron Tech. 2020. V. 14. № 2. P. 226. https://www.doi.org/10.1134/S1027451020020251

  21. Артемьев К.К., Амосов В.Н., Родионов Н.Б. и др. // Сборник тезисов XIX Всероссийской конференции “Диагностика высокотемпературной плазмы”, 27 сентября–1 октября 2021 г., Сочи. С. 179.

  22. ANSYS Engineering Simulation Software (2022) ANSYS, Inc. https://www.ansys.com/ Cited 20 June 2022.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования