Приборы и техника эксперимента, 2022, № 5, стр. 75-78

СХЕМА ВОЗБУЖДЕНИЯ ОДНОРОДНОГО БАРЬЕРНОГО РАЗРЯДА С ПОВЫШЕННЫМ УДЕЛЬНЫМ ЭНЕРГОВКЛАДОМ

А. А. Юркин a*

a Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН
119991 Москва, Ленинский просп., 53, Россия

* E-mail: yurkinaa@lebedev.ru

Поступила в редакцию 09.03.2022
После доработки 04.04.2022
Принята к публикации 04.04.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Представлена схема питания, способная возбуждать мощный однородный барьерный разряд в газах различного состава и давления. Схема содержит генератор высоковольтных импульсов напряжения ~10 кВ с крутым фронтом, работающий на согласованную нагрузку на частотах до ~10 кГц. Для согласования генератора с барьерным разрядом применены дополнительные элементы, позволившие зажигать однородный разряд на частотах до ~7 кГц.

Барьерный разряд (БР) в газе, т.е. разряд в присутствии диэлектрика между электродами, – это востребованный способ создания низкотемпературной неравновесной плазмы [1]. Плазма БР используется для решения многих задач, таких, например, как очистка, модификация поверхности, напыление, синтез химических соединений, разнообразные медико-биологические применения [24]. Обычно БР осуществляют в газовом зазоре миллиметрового диапазона при использовании в качестве диэлектрика стекла, кварца, керамики. Конструкция и геометрия разрядного узла выбираются в зависимости от решаемой задачи.

Характеристики плазмы БР зависят от параметров разрядного узла, состава и давления газа и существенным образом – от схемы возбуждения. Для питания БР обычно используют переменное или однополярное частотно-импульсное напряжение достаточно высокого уровня для пробоя газоразрядного промежутка. Если не создавать специальных условий, то, как правило, БР в газах атмосферного и более высокого давления загорается в виде множества распределенных по поверхности электрода микроразрядов длительностью несколько наносекунд. Особенно этот режим горения разряда характерен для газов с высокими скоростями ухода электронов в процессах диссоциативной рекомбинации и прилипания, к коим относится и атмосферный воздух, с которым работают во многих случаях применения БР. Связано это с тем, что плазма, созданная высоковольтным импульсом, практически полностью нейтрализуется к моменту прихода следующего импульса. Отсутствие же электронов, распределенных в объеме газоразрядной области в достаточном количестве, затрудняет формирование однородного БР.

Важным параметром для режима горения разряда является крутизна нарастания напряжения питания. В ряде работ было отмечено, что фронты импульса питания наносекундного диапазона длительности способствуют реализации режима однородного горения БР [5, 6]. Существует обратная зависимость между E/P и Pτ, где E – напряженность электрического поля в газовом зазоре в момент возникновения импульсного пробоя, P ‒ давление газа, а τ − время формирования пробоя. Например, для воздуха E/P ~ ~ 100 В · см–1 · (мм рт. ст.)–1 при Pτ ~ 10–6 (мм рт. ст.) · с [7]. При наносекундных фронтах, атмосферном давлении и миллиметровом и менее газоразрядном промежутке E ~ 100 кВ/см. При таких больших полях можно ожидать наличия в плазме электронов с энергией несколько десятков электронвольт, что расширяет возможности применения БР, но усложняет физику разряда. При бомбардировке такими электронами поверхности диэлектрика возможно выбивание вторичных электронов и возникновение положительного заряда на поверхности диэлектрика, способного частично сохраниться к приходу следующего импульса питания БР и повлиять на формирование пробоя. Высокое поле приводит к высокой импульсной мощности разряда, а высокая частота импульсов позволяет реализовывать повышенные удельные энерговклады, что заметно интенсифицирует процессы, происходящие в плазме, и, тем самым, сильно повышает эффективность применения БР. Однородность же плазмы повышает ее качество. Поэтому однородный БР с высоким удельным энерговкладом в газах атмосферного давления весьма востребован, но трудно реализуем.

В настоящей работе в экспериментах использовалась коаксиальная конструкция разрядного узла БР со стеклянной трубкой с внешним диаметром 15 мм, а внутренним – 12.3 мм, поверх которой располагался внешний электрод. Диаметр внутреннего цилиндрического электрода выбирался в соответствии с желаемым размером газоразрядного зазора. Разрядный узел размещался в откачиваемой камере в случае работы с газами различного состава и давления.

При подаче на электроды импульса напряжения V в момент пробоя газоразрядного промежутка, согласно граничным условиям, соблюдается равенство электрической индукции на переходе газ–диэлектрик: Dg = Dd. Соответственно, для напряженности поля в газе и диэлектрике имеем Eg = εEd, где ε – диэлектрическая проницаемость диэлектрика. Отсюда несложно получить, что:

(1)
${{E}_{g}} = V{\text{/}}({{h}_{g}} + {{h}_{d}}{\text{/}}\varepsilon ),$
где hg – величина газоразрядного зазора, а hd – толщина диэлектрика.

При достижении Eg статического уровня пробоя и дальнейшем росте начинается ускоряющееся по времени формирование нарастающего тока разряда, заряжающего емкость диэлектрического барьера. Из формулы (1) следует, что чем круче фронт нарастания импульса напряжения V, тем больше превышение Eg над статическим уровнем по истечении времени формирования τ пробоя. Если это превышение достаточно большое и достигается за время, меньшее, чем характерное время длительности микроразрядов при неоднородном разряде, то некоторые различия условий пробоя в разных точках газоразрядного промежутка нивелируются и можно ожидать зажигания однородного разряда. Таким образом, ключевым параметром импульсного источника питания БР для реализации режима однородного горения является крутизна импульса напряжения. При этом нужно обеспечить достаточно высокие уровни напряжения и тока, а также высокую частоту импульсов для достижения высоких удельных энерговкладов.

В данной работе для питания БР был применен высоковольтный генератор импульсов с крутым фронтом, подобный генератору, использованному для питания лазера на парах меди из работы [8]. Он удовлетворяет изложенным выше требованиям, но предполагает хорошее согласование с нагрузкой для работы на высоких частотах. Связано это с тем, что генератор, по сути, является индуктивным генератором, выдающим в импульсе заданную порцию энергии. И если она не полностью потребляется, то происходит отражение импульса от нагрузки, что сбивает работу генератора. БР же является емкостной нагрузкой и, помимо энергии, выделенной в разрядном промежутке, примет лишь энергию заряда небольшой емкости диэлектрического барьера, что в сумме, как правило, значительно меньше энергии импульса. Для решения этой проблемы были применены элементы согласования генератора с БР.

Принципиальная схема питания БР показана на рис. 1.

Рис. 1.

Принципиальная схема питания барьерного разряда. BD – разрядный узел БР; SD, C, L – элементы согласования (SD – насыщающийся дроссель (20 витков, сердечник – ферритовое кольцо М1000НН, 20 × 12 × 6 мм), C = 100 пФ, L = 2.2 мкГн); SD1 – насыщающийся дроссель (15 витков, сердечник – ферритовое кольцо М1000НН, 20 × 12 × 6 мм); D – последовательная цепочка из 12-ти диодов КД203Г; TB – блок из 12-ти параллельно включенных тиристоров КУ221А(Б); T – транзистор IRG4PH50UD; ST – сборка из пяти насыщающихся трансформаторов (соотношение витков 1/2, сердечник – 14 ферритовых колец М2000НМ, 18 × 8 × 5 мм), первичные витки соединены параллельно, вторичные – последовательно; D0, D1, D2 – диоды FR607; L0 = 200 мкГн; C1 = 0.47 мкФ; C2 = 4.7 нФ; C3 = 165 пФ.

Генератор, формирующий на выходе, на емкости C3, импульсы напряжения ~10 кВ с крутым фронтом, работает следующим образом. При коммутации транзистора T на время π(L0C1)1/2 происходит зарядка емкости C1  до удвоенного выпрямленного сетевого напряжения. На фронте выключения Т открывается блок тиристоров TB, и C1 разряжается на первичную обмотку трансформатора ST. При этом происходит зарядка емкости C2 с одновременным насыщением сердечника ST. Далее идет быстрая разрядка C2 через насыщенную индуктивность вторичной обмотки ST. Для формирования высоковольтного импульса с крутым фронтом используется явление резкого восстановления проводимости диодов при прохождении обратного тока [9]. При резком восстановлении проводимости диодов D энергия, накопленная в индуктивности вторичной обмотки, поступает через насыщающийся дроссель SD1 на емкость C3. Следует отметить, что оптимальной емкостью является резонансная емкость C2 = = C1/n2, где n – коэффициент трансформации ST. При этом во вторичную цепь ST передается 50% энергии емкости C1. При увеличении C2 количество передаваемой энергии возрастает, но уменьшаются крутизна фронта и амплитуда импульса напряжения генератора. Это позволяет регулировать параметры выходного импульса под решаемые задачи, что оказалось полезным в экспериментах с БР. Осциллограммы тока вторичной обмотки ST и выходного тока генератора при нагрузке 82 Ом, снятые с помощью трансформатора тока – пояса Роговского, показаны на рис. 2. Генератор может работать на согласованную нагрузку на частотах до ~10 кГц.

Рис. 2.

а – ток вторичной обмотки ST при C2 = 4.7 нФ, масштаб: по горизонтали – 100 нс/деление, по вертикали – 50 А/деление; б, в – ток генератора в нагрузке 82 Ом при C2 = 4.7 нФ (б) и 8.0 нФ (в), масштаб: по горизонтали – 20 нс/деление, по вертикали – 25 А/деление.

Схема питания БР, т.е. генератор с элементами согласования, работает на БР без перегрева элементов генератора на частотах до ~7 кГц. Осциллограммы тока в нагрузке 82 Ом, подключенной к выходу схемы питания вместо БР, приведены на рис. 3.

Рис. 3.

Ток схемы питания в нагрузке 82 Ом при C2 = 4.7 нФ (а) и 8.0 нФ (б), масштаб: по горизонтали – 20 нс/деление, по вертикали – 25 А/деление.

Выбор элементов согласования определялся следующими соображениями. Насыщение SD должно происходить с задержкой относительно SD1, чтобы ослабить влияние L и C на формирование выходного импульса генератора. Величины L и C выбираются такими, чтобы четверть периода колебаний контура LC была не больше времени насыщения SD. Емкость C меньше или порядка емкости C3. При этих условиях отражение импульса от нагрузки на генератор сильно ослабевает, а энергия потребляется нагрузкой и излучается LC-контуром. Колебательный контур LC совместно с индуктивностью контура подключения схемы питания к электродам БР и емкостью диэлектрического барьера определяют вольт-амперные характеристики разряда.

Схема питания БР была апробирована в работе с азотом, аргоном, водородом при атмосферном давлении газа, а также с атмосферным воздухом. Атмосферный воздух, содержащий, помимо основного набора элементов, пары воды, компоненты пыли, многократно ускоряющие уход электронов, является удобным тестовым газом для проверки способности схемы к зажиганию однородного БР. В экспериментах надежно реализовывался мощный однородный разряд со всеми этими газами. При этом, например, при работе с водородом удобнее было использовать C2 = = 8.0 нФ, так как в этом газе при высоких полях часто возникали поверхностный пробой в узле БР и токи утечки на стенки камеры. В экспериментах с атмосферным воздухом использовался внутренний цилиндрический электрод длиной 18 мм, диаметром 10 мм, соответственно газоразрядный зазор hg = 1.15 мм. Расчетная емкость диэлектрического барьера ~30 пФ. Осциллограммы тока разряда в воздухе и фотографии зоны БР при питании от генератора и от схемы питания с частотой импульсов 5 кГц показаны на рис. 4.

Рис. 4.

Ток разряда в воздухе (слева) и фотография зоны разряда (справа) при C2 = 4.7 нФ: а – питание без элементов согласования, б – с элементами согласования. Масштаб: по горизонтали – 20 нс/деление, по вертикали – 5 А/деление (а), 25 А/деление (б).

Хорошо видно, что применение элементов согласования переводит режим горения разряда из неоднородного с микроразрядами в однородное, при этом многократно увеличивается мощность БР. При питании БР от генератора на частоте 5 кГц возможна была лишь кратковременная работа из-за нарастающего разогрева элементов генератора.

Представленная схема питания позволяет осуществлять однородный БР с высоким удельным энерговкладом в газах различного состава и давления для решения широкого круга задач. Особенно ценна возможность зажигания однородного БР в газах высокого давления.

Работа выполнена в рамках Соглашения о сотрудничестве между Физическим институтом им. П.Н. Лебедева и Сыктывкарским государственным университетом им. Питирима Сорокина.

Список литературы

  1. Brandenburg R. // Plasma Sources Science and Technology. 2017. V. 26. P. 053001. https://doi.org/10.1088/1361-6595/aa6426

  2. Wagner H., Brandenburg R., Kozlov K.V., Sonnenfeld A., Michel P., Behnke J.F. // Vacuum. 2003. V. 71. P. 417. https://doi.org/10.1016/S0042-207X(02)00765-0

  3. Mikheyev P.A., Demyanov A.V., Kochetov I.V., Sludnova A.A., Torbin A.P., Mebel A.M., Azyyazov V.N. // Plasma Sources Science and Technology. 2020. V. 29. P. 015012. https://doi.org/10.1088/1361-6595/ab5da3

  4. Daeschlein G., Scholz S., Arnold A., von Podewils S., Haase H., Emmert S., von Woedtke T., Weltmann K.-D., Junger M. // Plasma Process. Polym. 2012. № 9. P. 380. https://doi.org/10.1002/ppap.201100160

  5. Tao S., Kaihua L., Cheng Z., Ping Y., Shichang Z., Ruzheng P. // J. Phys. D: Appl. Phys. 2008. V. 41. P. 215203. https://doi.org/10.1088/0022-3727/41/21/215203

  6. Ayan H., Fridman Gr., Gutsol A.F., Vasilets V.N., Fridman A., Fridman G. // IEEE Transactions on Plasma Science. 2008. V. 36. № 2. P. 504. https://doi.org/10.1109/TPS.2008.917947

  7. Ретер Г. Электронные лавины и пробой в газах. М.: Мир, 1968. С. 341.

  8. Юркин А.А. // Квантовая электроника. 2016. Т. 46. № 3. С. 201.

  9. Месяц Г.А. Импульсная энергетика и электроника. М.: Наука, 2004. С. 402.

Дополнительные материалы отсутствуют.