Радиотехника и электроника, 2019, T. 64, № 9, стр. 866-873

Численное моделирование распределения низкочастотного поля, создаваемого передающей рамочной антенной, установленной на борту космического аппарата

А. В. Мошков 1*, В. Н. Пожидаев 1

1 Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН
125009 Москва, ул. Моховая, 11, стр. 7, Российская Федерация

* E-mail: kuzaf@inbox.ru

Поступила в редакцию 28.11.2018
После доработки 14.01.2019
Принята к публикации 24.01.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

На основе результатов численных расчетов величины напряженности низкочастотного (НЧ) электрического поля излучателя в виде рамочной антенны, установленной на борту искусственного спутника Земли, проведено сравнение этой величины с напряженностью поля, демодулированного в нижней ионосфере, возмущенной излучением мощного коротковолнового (КВ) передатчика (станция HAARP, Аляска). Показано, что бортовой НЧ-передатчик мощностью ~1 кВт способен обеспечить в нижней ионосфере приблизительно ту же напряженность поля, что и демодулятор HAARP при средней потребляемой мощности КВ-передатчика 3.6 МВт.

ВВЕДЕНИЕ

Предыдущие работы [14] были посвящены численному моделированию удаленной регистрации в магнитосфере и на земной поверхности низкочастотных волн от искусственных возмущений в ионосфере. В качестве конкретного объекта исследований были выбраны волны низкой частоты (НЧ), генерируемые в результате демодуляции мощного коротковолнового (КВ) излучения станции HAARP (Аляска, США).

Характерной особенностью ионосферы с точки зрения распространения радиоволн является ее высотная неоднородность и одноосная анизотропия, обусловленная присутствием постоянного геомагнитного поля, направление и величина которого зависят от географического положения и высоты. На средних широтах в ионосфере гирочастота электрона fHe ~ 1 МГц и убывает ~r3, где r – расстояние от центра Земли. Таким образом, в ионосфере и плазмосфере собственные частоты электромагнитных процессов находятся, как правило, в НЧ-диапазоне. Низкими частотами в этом случае будем условно называть частоты   f < fHe/2. Это те частоты, свойства генерации и распространения которых определяются поведением составляющих плазму заряженных частиц [5].

Одной из важнейших научных задач, решаемых при помощи станций типа HAARP, является задача построения эффективных “виртуальных” НЧ-излучателей, расположенных непосредственно в ионосфере. Создание мощных наземных излучающих вверх антенн затруднено из-за их сравнительно больших геометрических размеров и относительно высокой проводимости земли на низких частотах.

Закономерно возникает вопрос о возможности размещения НЧ-передатчика непосредственно в нижней ионосфере. Один из таких проектов был доведен до стадии реального пуска и раскрытия антенны на грузовом корабле “Прогресс” [6]. На рис. 1 приведен увеличенный фрагмент рисунка из работы [6]. На фоне облачности отчетливо виден грузовик с двумя рамочными антеннами диаметром 20 м каждая.

Рис. 1.

Рамочные антенны, развернутые в ионосфере.

В такого рода проекте первоочередным является обоснованный выбор типа излучающей антенны, поскольку возможности лабораторного моделирования свойств НЧ-излучателя больши́х размеров крайне ограничены [7]. В наземных передатчиках используются электрические дипольные антенны, поскольку рамочные антенны имеют малую эффективную длину. В ионосфере ситуация радикально меняется. Электрический диполь становится малопригодным для использования. Любое металлическое тело, помещенное в ионизованную среду, заряжается отрицательно вследствие бо́льшей подвижности электронов в сравнении с подвижностью ионов. Вокруг тела образуется обедненный электронами слой – “ионный экран”. Толщина такого слоя нелинейно меняется в зависимости от приложенного напряжения сигнала. В результате входной емкостной импеданс диполя непредсказуемо изменяется в широких пределах при движении космического аппарата (КА) и зависит от амплитуды НЧ-сигнала даже в линейном приближении.

Ионный экран образуется и вокруг проводника рамочной антенны. Однако входной импеданс рамки имеет индуктивный характер и не зависит от параметров ионосферной плазмы, магнитная проницаемость которой равна магнитной проницаемости свободного пространства. Наши оценки показывают, что в НЧ-диапазоне относительный вклад окружающей среды в величину индуктивности рамочной антенны не превышает 0.1%. Это позволяет надежно согласовать такую антенну с передатчиком в ходе полета КА. Модельные измерения в лабораторных условиях подтверждают этот вывод [7]. Кроме того, НЧ-волны в интервале частот 1…10 кГц (основной НЧ-интервал HAARP) имеют в ионосфере показатель преломления n, составляющий десятки и сотни единиц. Соответственно, значительно сокращается длина волны и резко возрастает эффективность излучения рамки.

Цель данной работы состоит в численной оценке напряженности ближнего поля рамочной антенны и в ее сравнении с напряженностью поля, создаваемой “демодулятором” мощного передатчика станции HAARP. Антенна расположена на борту низкоорбитального искусственного спутника Земли (ИСЗ), имеющего соответствующую приполярную орбиту. Оценки величины поля станции в нижней ионосфере опубликованы ранее.

1. БЛИЖНЕЕ ПОЛЕ БОРТОВОЙ РАМОЧНОЙ АНТЕННЫ В ИОНОСФЕРЕ

Для расчетов напряженности поля антенны мы используем уравнения Максвелла совместно с моделью среды в виде однородной холодной многокомпонентной магнитоактивной плазмы. Такая среда описывается тензором диэлектрической проницаемости $\hat {\varepsilon }$. Как уже отмечалось выше, магнитная проницаемость ионосферной плазмы равна магнитной проницаемости вакуума μ0. Тензор $\hat {\varepsilon }$ имеет вид [5]:

(1)
$\hat {\varepsilon } = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} S&{ - iD}&0 \\ {iD}&S&0 \\ 0&0&P \end{array}} \right],$
где
$\begin{gathered} R = 1 + \sum {{{{{X}_{k}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{X}_{k}}} {({{Y}_{k}} - {{U}_{k}})}}} \right. \kern-0em} {({{Y}_{k}} - {{U}_{k}})}}} ; \\ L = 1 - \sum {{{{{X}_{k}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{X}_{k}}} {({{Y}_{k}} + {{U}_{k}})}}} \right. \kern-0em} {({{Y}_{k}} + {{U}_{k}})}}} ;\,\,\,\,P = 1 - \sum {{{{{X}_{k}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{X}_{k}}} {{{U}_{k}}}}} \right. \kern-0em} {{{U}_{k}}}}} ; \\ \end{gathered} $
$S = {{\left( {R + L} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {R + L} \right)} 2}} \right. \kern-0em} 2};\,\,\,\,D = {{\left( {R--L} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {R--L} \right)} 2}} \right. \kern-0em} 2};\,\,\,\,{{U}_{k}} = 1--{{i{{\nu }_{k}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{i{{\nu }_{k}}} \omega }} \right. \kern-0em} \omega },$
νk – эффективная частота соударений частиц сорта k; f – частота волны, ω = 2πf, i – мнимая единица. Суммирование ведется по сорту k заряженных частиц, составляющих плазму, с учетом знака заряда в величинах Yk:
(2)
${{Y}_{k}} \equiv {{{{f}_{{Hk}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{f}_{{Hk}}}} f}} \right. \kern-0em} f};\,\,\,\,{{X}_{k}} \equiv {{({{{{f}_{{pk}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{f}_{{pk}}}} f}} \right. \kern-0em} f})}^{2}},$
где fHk и fpk – гиро- и плазменная частота частицы сорта k: k = 1 (электроны), 2,… Предполагается, что волновая нормаль $\vec {k}$ составляет с вектором геомагнитного поля $\overrightarrow {{{B}_{0}}} $ угол ψ. Введем комплексный фазовый показатель преломления плоской волны с волновым вектором $\vec {k}$:
(3)
$n \equiv \left| {{{\vec {k}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\vec {k}} {{{k}_{0}}}}} \right. \kern-0em} {{{k}_{0}}}}} \right| = \mu --i\chi ,$
где k0 = ω/c = 2πf/c – волновое число (c – скорость света в вакууме). Для электронов имеем
(4)
$~{{f}_{{pe}}} = {{({{{{e}^{2}}{{N}_{e}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{e}^{2}}{{N}_{e}}} {4{{\pi }^{2}}{{\varepsilon }_{0}}{{m}_{e}}}}} \right. \kern-0em} {4{{\pi }^{2}}{{\varepsilon }_{0}}{{m}_{e}}}})}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}} \approx 8.97N_{e}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}\,\,{\text{кГц}},$
где Ne измеряется в см–3; e, me – заряд и масса электрона; ε0 – диэлектрическая проницаемость вакуума. В максимуме слоя F2 ионосферы имеем днем fpe ≈ 10 МГц, ночью – fpe ≈ 2…5 МГц в зависимости от условий (времени суток, сезона, географического положения и активности Солнца). Для ионов сорта k в формуле (4) следует использовать соответствующие значения концентрации Nk и массы mk. Для гирочастоты электронов имеем выражение

(5)
${{f}_{{He}}} = {{e{{B}_{0}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{e{{B}_{0}}} {2\pi {{m}_{e}}}}} \right. \kern-0em} {2\pi {{m}_{e}}}}.$

В пределах ионосферы пространственная структура вектора геомагнитного поля ${{\vec {B}}_{0}}$ хорошо описывается моделью точечного магнитного диполя, расположенного вблизи центра Земли с осью, наклоненной под некоторым углом к оси вращения Земли. По аналогии с географическими координатами вводятся понятия геомагнитной широты Φ и долготы Λ. Если взять точку на высоте h и широте Φ, то значение гирочастоты можно оценить так:

(6)
${{f}_{{He}}} \approx 876.0{{\left( {1 + {h \mathord{\left/ {\vphantom {h {{{R}_{0}}}}} \right. \kern-0em} {{{R}_{0}}}}} \right)}^{{ - 3}}}{{\left( {1 + 3{{{\sin }}^{2}}\Phi } \right)}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}\,\,{\text{кГц}},$
где R0 – средний радиус Земли (~6370 км). В северном полушарии вектор ${{\vec {B}}_{0}}$ направлен вниз к северу и составляет с вертикалью острый угол γ:

(7)
${\text{ctg}}\gamma = 2{\text{tg}}\Phi .$

Для холодной магнитоактивной плазмы величину n фазового показателя преломления волны можно найти как корень биквадратного уравнения [8]:

(8)
$A{{n}^{4}}--B{{n}^{2}} + C = 0,$

где A = S sin2 ψ + P cos2 ψ ; B = RL sin2 ψ + PS(1 + + cos2 ψ); C = PRL.

Формально решение уравнения (8) можно записать в виде

(9)
${{n}^{2}} = {{\{ B \pm {{{({{B}^{2}}--{\text{ }}4AC)}}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}\} } \mathord{\left/ {\vphantom {{\{ B \pm {{{({{B}^{2}}--{\text{ }}4AC)}}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}\} } {2A}}} \right. \kern-0em} {2A}},$
где знаки “±” соответствуют необыкновенной и обыкновенной волнам. Известно, что в гиротропной среде понятие “обыкновенная” волна является условным. Обе характеристические волны имеют в общем случае эллиптическую поляризацию и их свойства зависят от угла ψ. Можно показать, что на низких частотах в ионосфере и магнитосфере условие μ $ \gg $ χ выполняется только для “необыкновенной” волны (“свистовой моды”). Обыкновенная НЧ-волна испытывает сильное поглощение, особенно в нижней ионосфере, и обычно не учитывается.

Из уравнения (9) видно, что величина n имеет сингулярность при A = 0, которая соответствует резонансному углу ψ = ψрез такому, что (см. (1) и (8)) в результате получаем

(10)
${\text{tg}}{{\psi }_{{{\text{рез}}}}} = {{({{ - P} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - P} S}} \right. \kern-0em} S})}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}.$

Такие углы соответствуют повышенному поглощению энергии НЧ-волн. В данной точке ионосферы при ее фиксированных параметрах значение выражения (10) зависит от частоты. Можно показать [8], что в многокомпонентной плазме имеется набор резонансов, которые служат границами различных типов распространения НЧ-волн. Отметим, что благодаря наличию соударений величина вещественной части n не имеет истинных сингулярностей.

Для низкочастотной свистовой моды понятие частоты нижнего гибридного резонанса (НГР) fНГР, имеет простой наглядный смысл. При f < fНГР поверхность n(ψ) замкнута на рассматриваемом частотном интервале, а при f > fНГР – разомкнута и остается таковой вплоть до частоты fHe/2. Действительно, зависимость n(ψ) является поверхностью вращения с осью, совпадающей с направлением ${{\vec {B}}_{0}}$ и симметричной относительно своего “экватора” ψ = 90°. Поэтому достаточно изобразить один квадрант сечения такой поверхности любой плоскостью, содержащей ${{\vec {B}}_{0}}$. Направим ось n декартовой системы координат вдоль оси вращения, а ось n – перпендикулярно этой оси в плоскости сечения. Очевидно, что во всех четырех квадрантах будет присутствовать одна и та же кривая. Для наглядности изобразим только первый квадрант.

Далее везде будем использовать численные значения параметров плазмы, которые соответствуют приполярной ионосфере над станцией HAARP [9] на широте 60° и высоте 200 км (таблица 1).

Таблица 1.  

Параметры ионосферы

Порядок сортов ионов газа Атомная масса Дневная ионосфера Ночная ионосфера
состав, % νk, с–1 (k = 2, …, 6) состав, % νk, с–1 (k = 2, …, 4)
N 14 0.3 18.4
O 16 50.8 9.2 37.6 8.0
N2 28 1.7 19.0
NO 30 31.5 7.1 10.0 4.2
O2 32 15.1 5.0 37.0 4.4

Примечание: νe = 400 и 122 с–1 для дневной и ночной ионосферы соответственно.

На рис. 2 приведены сечения n(ψ), рассчитанные для приведенных в таблице параметров ионосферы в виде зависимостей величины n при ψ = 0 от величины n при ψ = 90° на частотах 1, 5 и 10 кГц. Нижняя гибридная частота для дневной и ночной ионосферы равна соответственно fНГР ≈ 7.48 и 5.55 кГц. Из рисунка видно, что, как отмечалось выше, величины n могут быть сравнительно велики и возрастают с уменьшением частоты. С увеличением частоты величина n растет и с приближением f к fНГР снизу становится чрезвычайно велика. При f > fНГР величина ψрез становится меньше 90°, т.е. поверхность фазового показателя преломления становится “открытой”. Распространение НЧ-волн в пределах углов 90° – ψрез < ψ < 90° + ψрез становится практически невозможным: энергия излучателя трансформируется в тепло [8].

Рис. 2.

Сечения поверхности фазового показателя преломления для дневной (кривые 13) и ночной (кривые 4, 5) ионосферы при f = 1 (1,4) , 5 (2) и 10 кГц (3, 5).

В качестве модели источника выберем рамку с осью, параллельной внешнему магнитному полю. Это делает вычисления более ясными и компактными. Выберем в физическом пространстве и в пространстве волновых векторов сферические системы координат, центр которых совпадает с центром рамки. Тогда радиус-вектор и вектор волновой нормали можно записать в виде

(11а)
$\begin{gathered} \vec {r} = \{ x,y,z\} = \\ = \{ R\sin \theta \cos \varphi ,\,\,R\sin \theta \sin \varphi ,\,\,R\cos \theta \} , \\ \end{gathered} $
(11б)
$\begin{gathered} \vec {k} = \{ {{k}_{x}},{{k}_{y}},{{k}_{z}}\} = \\ = \{ \Gamma \sin \psi \cos \alpha ,\,\,\Gamma \sin \psi \sin \alpha ,\,\,\Gamma \cos \psi \} . \\ \end{gathered} $

Предположим, что рамка имеет радиус a, и по ней протекает синфазный гармонический ток с амплитудным значением I0. Простейшая модель такой рамки соответствует элементарному точечному диполю:

(12)
$\vec {J} = {{I}_{0}}\delta (r - a)\delta \left( {\frac{\pi }{2} - \theta } \right){{\vec {e}}_{\alpha }},$
где δ(x) – дельта-функция Дирака, ${{\vec {e}}_{\alpha }}$ – единичный вектор в азимутальном направлении. Для элементарной рамки a → 0, и для фурье-образа плотности тока в пространстве волновых нормалей имеем
(13)
$\vec {j} = i{{M}_{0}}\{ {{k}_{y}}, - {{k}_{x}},0\} = i{{M}_{0}}\Gamma \sin \psi \{ \sin \alpha , - \cos \alpha ,0\} ,$
где M0 = πa2I0 – дипольный момент рамки.

Из выражения (13) видно, что в пространстве волновых векторов спектр элементарного источника неограниченно растет, если Γ → ∞. В анизотропной ионосфере существуют резонансные направления, в которых величина n чрезвычайно велика, даже с учетом соударений. В результате расчеты напряженности поля элементарного источника могут дать физически нереалистичные результаты [10]. По этой причине для источника, находящегося в ионосфере, необходимо использовать модель, явно учитывающую конечные размеры антенны [11]. Для плотности магнитного тока имеем

(14)
${{\vec {J}}_{m}} = \left( {{{i\omega {{\mu }_{0}}{{M}_{0}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{i\omega {{\mu }_{0}}{{M}_{0}}} {{{\pi }^{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}{{a}^{2}}b}}} \right. \kern-0em} {{{\pi }^{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}{{a}^{2}}b}}} \right)\exp \left[ { - {{{\left( {{r \mathord{\left/ {\vphantom {r a}} \right. \kern-0em} a}} \right)}}^{2}}--{{{\left( {{z \mathord{\left/ {\vphantom {z b}} \right. \kern-0em} b}} \right)}}^{2}}} \right]{{\vec {e}}_{z}},$
где a и b – эффективные радиус и толщина антенны. Выражение записано во вспомогательной цилиндрической системе координат: ось z направлена вдоль магнитного поля, центр этой системы совпадает с центром рамки, плоскость z = 0 совпадает с плоскостью рамки; ${{\vec {e}}_{z}}$ – единичный вектор вдоль оси z. Для подстановки в уравнения Максвелла удобнее использовать плотность электрического тока

(15)
$\vec {J} = {{(i\omega {{\mu }_{0}})}^{{ - 1}}}{\text{rot}}({{\vec {J}}_{m}}).$

Вычисляя ротор (14), получим

(16)
$\vec {J} = \left( {{{2{{M}_{0}}r} \mathord{\left/ {\vphantom {{2{{M}_{0}}r} {{{\pi }^{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}{{a}^{4}}b}}} \right. \kern-0em} {{{\pi }^{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}{{a}^{4}}b}}} \right)\exp \left[ { - {{{\left( {{r \mathord{\left/ {\vphantom {r a}} \right. \kern-0em} a}} \right)}}^{2}}--{{{\left( {{z \mathord{\left/ {\vphantom {z b}} \right. \kern-0em} b}} \right)}}^{2}}} \right]{{\vec {e}}_{\varphi }}\,,$
где ${{\vec {e}}_{{\varphi }}}$ – азимутальный единичный вектор. Этот ток распределен, вообще говоря, по всему пространству. Для прояснения ситуации вычислим средний квадрат радиуса такого тока Rэф:
$R_{{{\text{эф}}}}^{2} = {{\int\limits_0^\infty {{{r}^{2}}J(r){\text{d}}r} } \mathord{\left/ {\vphantom {{\int\limits_0^\infty {{{r}^{2}}J(r){\text{d}}r} } {\int\limits_0^\infty {J(r){\text{d}}r} }}} \right. \kern-0em} {\int\limits_0^\infty {J(r){\text{d}}r} }} = {{a}^{2}},$
т.е. a – радиус эквивалентного кольцевого тока бесконечно малого сечения. Фурье-образ (16) в сферических координатах в пространстве волновых векторов (11б) вычисляется явно:
(17)
$\begin{gathered} \vec {j} = i{{M}_{0}}\Gamma \sin \psi \times \\ \times \,\,\exp \left[ {{{ - {{\Gamma }^{2}}\left( {{{b}^{2}}{{{\cos }}^{2}}\psi + 0.5{{a}^{2}}{{{\sin }}^{2}}\psi } \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - {{\Gamma }^{2}}\left( {{{b}^{2}}{{{\cos }}^{2}}\psi + 0.5{{a}^{2}}{{{\sin }}^{2}}\psi } \right)} 2}} \right. \kern-0em} 2}} \right]{\vec {v}}\left( \alpha \right), \\ \end{gathered} $
где вектор ${\vec {v}}$ имеет компоненты: ${\vec {v}}$ = {sinα, –cosα, 0}. Из выражения (17) видно, что спектр источника конечных размеров имеет экспоненциальный обрезающий множитель, устраняющей проблему сингулярности напряженности поля в резонансах. Кроме того, легко видеть, что в случае элементарной рамки (a = b = 0) выражение (17) совпадает с (13).

Уравнения Максвелла для стационарного гармонического тока и зависимости от времени вида exp(+iωt) имеют вид

(18а)
${\text{rot}}\vec {E} = - i\omega {{\mu }_{0}}\vec {H},$
(18б)
${\text{rot}}\vec {H} = i\omega {{\varepsilon }_{{\text{o}}}}\hat {\varepsilon }\vec {E} + \vec {J},$
где $\vec {E}$ и $\vec {H}$ – напряженности электрического и магнитного полей волны. Для напряженности электрического поля волны имеем

(19)
${\text{rotrot}}\vec {E} = k_{0}^{2} - i\omega {{\mu }_{0}}\vec {J}.$

Используем фурье-преобразование в пространство волновых нормалей:

(20)
$\vec {\mathbb{E}} = \iint {\int\limits_{ - \infty }^\infty {\vec {E}(x,y,z)} \exp ( + i\vec {k}\vec {r})d\vec {r}}.$

В этом случае дифференциальные уравнения (19) преобразуются в алгебраические и их легко разрешить относительно $\vec {\mathbb{E}}$:

(21)
$\vec {\mathbb{E}} = - ({{i\omega {{\mu }_{0}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{i\omega {{\mu }_{0}}} \Delta }} \right. \kern-0em} \Delta }){\mathbf{\hat {a}}}\vec {j},$
где ∆ = $ - k_{0}^{2}A(\psi )$2$n_{1}^{2}$) (Γ2$n_{2}^{2}$) – см. выражения (8), (9). Элементы 3 × 3 матрицы ${\mathbf{\hat {a}}}$ имеют вид

(22)
$\begin{gathered} {{a}_{{11}}} = {{\Gamma }^{2}}{{\sin }^{2}}\psi \left( {{{\Gamma }^{2}} - k_{0}^{2}P} \right){{\cos }^{2}}\alpha - \\ - \,\,k_{0}^{2}{{\Gamma }^{2}}A\left( \psi \right) + k_{0}^{4}SP; \\ {{a}_{{12}}} = {{\Gamma }^{2}}{{\sin }^{2}}\psi ({{\Gamma }^{2}} - k_{0}^{2}P)\cos \alpha \sin \alpha - \\ - \,\,ik_{0}^{2}D({{\Gamma }^{2}}{{\sin }^{2}}\psi - k_{0}^{2}P); \\ {{a}_{{13}}} = {{\Gamma }^{2}}\left[ {\left( {{{\Gamma }^{2}} - k_{0}^{2}S} \right)\cos \alpha - ik_{0}^{2}D\sin \alpha } \right]\sin \psi \cos \psi ; \\ {{a}_{{21}}} = {{\Gamma }^{2}}{\text{si}}{{{\text{n}}}^{2}}\psi \left( {{{\Gamma }^{2}} - k_{0}^{2}P} \right)\cos \alpha \sin \alpha + \\ + \,\,ik_{0}^{2}D\left( {{{\Gamma }^{2}}{{{\sin }}^{2}}\psi - k_{0}^{2}P} \right); \\ {{a}_{{22}}} = {{\Gamma }^{2}}{{\sin }^{2}}\psi \left( {{{\Gamma }^{2}} - k_{0}^{2}P} \right){{\sin }^{2}}\alpha - \\ - \,\,k_{0}^{2}{{\Gamma }^{2}}A\left( \psi \right) + k_{0}^{4}SP; \\ {{a}_{{23}}} = {{\Gamma }^{2}}\left[ {\left( {{{\Gamma }^{2}} - k_{0}^{2}S} \right)\sin \alpha + ik_{0}^{2}D\cos \alpha } \right]\sin \psi \cos \psi ; \\ {{a}_{{31}}} = {{\Gamma }^{2}}\left[ {\left( {{{\Gamma }^{2}} - k_{0}^{2}S} \right)\cos \alpha + ik_{0}^{2}D\sin \alpha } \right]\sin \psi \cos \psi ; \\ {{a}_{{32}}} = {{\Gamma }^{2}}\left[ {\left( {{{\Gamma }^{2}} - k_{0}^{2}S} \right)\sin \alpha - ik_{0}^{2}D\cos \alpha } \right]\sin \psi \cos \psi ; \\ {{a}_{{33}}} = {{\Gamma }^{4}}{{\cos }^{2}}\psi - k_{0}^{2}S{{\Gamma }^{2}}\left( {1 + {{{\cos }}^{2}}\psi } \right) + k_{0}^{4}RL. \\ \end{gathered} $

Выражения (21), (22) можно использовать в обратном преобразовании Фурье для получения компонент напряженности электрического поля в реальном пространстве. При этом величина ∆ находится в знаменателе подынтегральных выражений, и для получения ближнего поля необходимо использовать процедуру выделения не сингулярных частей соответствующих интегралов [12]. Результат получается почти в аналитическом виде, если считать интегралы от функции ошибок такими же функциями, как синус или косинус:

(23)
$\begin{gathered} {{E}_{R}} = {{E}_{1}}\sin \theta + {{E}_{z}}\cos \theta , \\ {{E}_{\theta }} = {{E}_{1}}\cos \theta - {{E}_{z}}\sin \theta , \\ {{E}_{\varphi }} = {{Q}_{1}}\left( {{{g}_{1}},{\text{ }}{{\beta }_{1}}} \right), \\ \end{gathered} $

где

$\begin{gathered} {{E}_{1}} = iD{{\left[ {{{Q}_{1}}\left( {{{g}_{1}},{{\beta }_{1}}} \right) + i{{{\left( {{{ - S} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - S} P}} \right. \kern-0em} P}} \right)}}^{{{{ - 1} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - 1} 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}{{Q}_{1}}\left( {{{g}_{2}},{{\beta }_{2}}} \right)} \right]} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left[ {{{Q}_{1}}\left( {{{g}_{1}},{{\beta }_{1}}} \right) + i{{{\left( {{{ - S} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - S} P}} \right. \kern-0em} P}} \right)}}^{{{{ - 1} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - 1} 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}{{Q}_{1}}\left( {{{g}_{2}},{{\beta }_{2}}} \right)} \right]} {\left( {S - P} \right)}}} \right. \kern-0em} {\left( {S - P} \right)}}, \\ {{E}_{z}} = - D{\text{sign}}(z)\left[ {{{Q}_{0}}({{g}_{1}},{{\beta }_{1}}) + {{Q}_{0}}({{g}_{2}},{{\beta }_{2}}) + } \right. \\ {{\left. {{{ + \,\,\omega {{\mu }_{0}}{{M}_{0}}(g_{1}^{2} + g_{2}^{2})} \mathord{\left/ {\vphantom {{ + \,\,\omega {{\mu }_{0}}{{M}_{0}}(g_{1}^{2} + g_{2}^{2})} {8\pi g_{1}^{2}g_{2}^{2}}}} \right. \kern-0em} {8\pi g_{1}^{2}g_{2}^{2}}}} \right]} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left. {{{ + \,\,\omega {{\mu }_{0}}{{M}_{0}}(g_{1}^{2} + g_{2}^{2})} \mathord{\left/ {\vphantom {{ + \,\,\omega {{\mu }_{0}}{{M}_{0}}(g_{1}^{2} + g_{2}^{2})} {8\pi g_{1}^{2}g_{2}^{2}}}} \right. \kern-0em} {8\pi g_{1}^{2}g_{2}^{2}}}} \right]} {(S - P)}}} \right. \kern-0em} {(S - P)}}, \\ \end{gathered} $
(24)
$\begin{gathered} {{Q}_{m}}\left( {g,\beta } \right) = ({{ - \omega {{\mu }_{0}}{{M}_{0}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - \omega {{\mu }_{0}}{{M}_{0}}} {16{{\pi }^{2}}{{g}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {16{{\pi }^{2}}{{g}^{2}}}})\int\limits_0^{2\pi } {\frac{{\sqrt \pi \beta }}{{2g}} \times } \\ \times \,\,\exp \left( {\frac{{{{\beta }^{2}}}}{{4{{g}^{2}}}}} \right){\text{erfc}}\left( {\frac{\beta }{{2g}}} \right)\exp \left( {im\zeta } \right)d\zeta , \\ \end{gathered} $
$\begin{gathered} g_{1}^{2} = 0.5\left( {0.5{{a}^{2}}--{{b}^{2}}} \right);\,\,\,\,g_{2}^{2} = 0.5\left( {{{0.5{{a}^{2}}--S{{b}^{2}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{0.5{{a}^{2}}--S{{b}^{2}}} P}} \right. \kern-0em} P}} \right); \\ {{\beta }_{1}} = \left| z \right| - i\rho \cos \zeta ;\,\,\,\,{{\beta }_{2}} = i{{({{ - S} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - S} P}} \right. \kern-0em} P})}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}\left| z \right| - i\rho \cos \zeta ; \\ ~\rho = R\sin \theta ;\,\,\,\,m = 0,1. \\ \end{gathered} $

В общем случае интегралы вида (24) не берутся аналитически. Однако при R > a можно использовать асимптотику вида [13]

(25)
$\begin{gathered} \frac{{\sqrt \pi \beta }}{{2g}}\exp \left( {\frac{{{{\beta }^{2}}}}{{4{{g}^{2}}}}} \right){\text{erfc}}\left( {\frac{\beta }{{2g}}} \right)~\sim ~1 + \\ + \,\,~\sum\limits_{m = 1} {{{{\left( { - 1} \right)}}^{m}}} \left( {2m - 1} \right)!!{{\left( {\frac{{2{{g}^{2}}}}{{{{\beta }^{2}}}}} \right)}^{m}}. \\ \end{gathered} $

В случае элементарного точечного источника нужно оставить только первое слагаемое в (25) при m = 1, причем интегралы (24) берутся явно, и мы получим аналитические выражения для напряженности ближнего поля элементарного точечного источника. Это поле спадает при увеличении расстояния как ~r–2, так же как и поле рамки конечных размеров (23) при r $ \gg $ a.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ БЛИЖНЕГО ПОЛЯ

Результаты расчетов величины E = ($E_{R}^{2}$ + $E_{\theta }^{2}$ + + $E_{\varphi }^{2}$)1/2 получены для дневной и ночной моделей нижней приполярной ионосферы. Параметры моделей были приведены в таблице. На рис. 3а и 3б представлены зависимости E(f) на расстоянии 1 км от источника для дневной и ночной моделей ионосферы соответственно для различных значений углов θ = 0, 5, 10, 15 и 90 град. Параметры излучателя взяты из реального эксперимента [6]: I0 = 100 А, a = 10 м, b = 0.2 м. По оценкам авторов [6], выходная мощность бортового НЧ-передатчика составляла примерно 1 кВт. В узком диапазоне высот нижней ионосферы можно считать мощность излучения неизменной по порядку величины.

Рис. 3.

Зависимость напряженности поля от частоты для дневной (а) и ночной (б) ионосферы при различных значениях угла: θ = 0 (1), 5 (2), 10 (3), 15 (4) и 90 град (5).

Напомним, что частоты нижнего гибридного резонанса для дня и ночи в рамках нашей модели ионосферы равны соответственно 7.48 и 5.55 кГц. В изотропной среде поле рамки вдоль ее оси равно 0. При наличии анизотропии кривая n(θ) отличается от окружности (см. рис. 2) и возникает поле рамки вдоль направления ${{\vec {B}}_{0}}$ (кривая 1 для θ = 0). В зависимости от частоты и времени суток напряженность продольного поля может достигать 20…30 мВ/м. При f ~ fНГР поверхность фазового показателя преломления сильно вытягивается в направлении θ = 90° , при этом нормаль к поверхности на вытянутых участках составляет малый угол с направлением ${{\vec {B}}_{0}}$. Это объясняет появление резких пиков напряженности поля вблизи fНГР при малых θ. В целом из рис. 3а и 3б видно, что картины распределения напряженности НЧ-поля рамки в магнитоактивной плазме и в пустом пространстве качественно различаются. В плазме поле в направлении θ = 90° имеет заметно меньшую величину по сравнению с полем при малых углах θ.

На рис. 4а и 4б приведены зависимости E(θ) на расстоянии 1 км от источника соответственно для дневной и ночной моделей ионосферы для частот 1, 5 и 10 кГц (параметры рамки те же, что и для рис. 3). На рисунках отчетливо видны максимумы напряженности поля при малых значениях угла θ, о которых говорилось выше при обсуждении рис. 3. При θ $ \gtrsim $ 30° кривые E(θ) для данной частоты изменяются относительно слабо. Соответствующие величины E находятся в интервале от десятков микровольт на метр до единиц микровольт на метр. В работе [6] экспериментально были измерены поля при малых θ на расстоянии 12 км от источника на почти вдвое большей высоте (Ne ~ 5…6 × 105 см–3); максимальные напряженности поля составляли ~30 мВ/м на частоте 5 кГц.

Рис. 4.

Зависимость напряженности поля от угла места для дневной (а) и ночной (б) ионосферы при различных значениях частоты: f = 1 (1) , 5 (2) и 10 кГц (3).

Полученные числовые значения напряженности поля E сравним с аналогичными значениями НЧ-поля ионосферного демодулятора над станцией HAARP. Подобное сравнение неизбежно носит качественный характер, поскольку на процессы генерации и распределения НЧ-поля в пространстве и во времени существенно влияют локальные текущие гелио- и геофизические условия [14].

Спутниковые измерения НЧ-излучения ионосферного демодулятора в рамках проекта HAARP проводили при помощи аппаратуры спутника европейского проекта DEMETER [15]. Спутник выведен с орбиты 17 марта 2012 г. Высота его полета составляла ~670 км, наклонение орбиты ~98.3°, средняя горизонтальная орбитальная скорость ~7.6 км/с. Измерения электрического и магнитного НЧ-поля HAARP проводились в 2007 г. [1618].

Было, в частности, показано, что эквивалентная мощность НЧ-демодулятора, излучаемая вверх, составляет ~4 Вт на частоте около 1 кГц. Примерно столько же излучается вниз в волновод “Земля-ионосфера” [19]. Напомним, что полная излучаемая мощность КВ-передатчика составляет ~3.6 МВт, а с учетом диаграммы направленности достигает 1 ГВт. Таким образом, спектральный коэффициент преобразования КВ-мощности в НЧ-мощность составляет ничтожно малую величину, порядка 4 × 10–7%. Аналогичные данные получены и для частоты 2 кГц. Кроме того, и теоретически, и экспериментально показано [1, 16], что демодулированная НЧ энергия распространяется в ионосферу в виде относительно узкого (шириной 10…20 км) пучка. Приведенные выше значения мощности источника относятся именно к этому пучку, за пределами которого и поток мощности, и напряженность поля резко уменьшаются по величине.

В нижней ионосфере прямые измерения напряженности поля НЧ-демодулятора практически отсутствуют, поэтому оценки делаются путем пересчета результатов измерений на бо́льших высотах, в связи с чем у разных авторов получаемые значения заметно различаются. В целом, по результатам оценок [1618], в нижней ионосфере следует ожидать значений напряженности НЧ‑поля от ~1 до ~30 мВ/м.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приведены результаты компьютерного моделирования одного из возможных способов генерации и воздействия НЧ-излучения на ионосферу Земли. Рассмотренный способ заключается в установке на борту искусственного спутника Земли низкочастотного передатчика, нагруженного на внешнюю рамочную антенну относительно большого диаметра. Расчеты велись в приближении “холодной” плазмы. Для исключения резонансных особенностей в распределении напряженности излучаемого НЧ-поля использовалась модель источника “конечных” размеров [10, 11]. Строго говоря, в резонансных областях приближение холодной плазмы не справедливо. С учетом “тепловых” добавок поверхность фазового показателя преломления остается замкнутой, и резонансные особенности также исчезают [8, 20]. На наш взгляд, в рамках данной задачи введение тепловых поправок неоправданно усложняет процедуру расчетов и не дает каких-либо значимых результатов в сравнении с относительно простой моделью источника конечных размеров.

Приведены результаты расчетов, пригодные для сравнения с характеристиками излучения НЧ-демодулятора станции HAARP (Аляска). Рассмотрен характерный диапазон частот модуляции от 1 до 10 кГц.

Показано, что НЧ-волны указанного диапазона в нижней ионосфере на высоте ~200 км имеют показатель преломления ~50…100 днем и ~20…50 ночью, что соответствует длинам волн ~3..5 и ~6…15 км. Следовательно, в ночное время, когда работает демодулятор HAARP, для ИСЗ на высоте 200 км область возмущения в нижней ионосфере находится в ближней зоне источника. В дневное время – это ближняя и промежуточная зоны.

Получены соотношения, описывающие ближнее поле рамки конечных размеров, ось которой параллельна внешнему геомагнитному полю ${{\vec {B}}_{0}}$. Проведены расчеты напряженности электрического поля такого источника в зависимости от угла наблюдения относительно направления ${{\vec {B}}_{0}}$ и в зависимости от частоты.

Показано, что НЧ-поле рамки распределено крайне неравномерно. В пространстве максимальные значения напряженности поля сосредоточены вблизи локального направления ${{\vec {B}}_{0}}$. В зависимости от частоты напряженность поля имеет острый максимум вблизи локального значения частоты нижнего гибридного резонанса.

Сравнение с опубликованными данными показывает, что бортовой НЧ-передатчик мощностью ~1 кВт способен обеспечить в нижней ионосфере по порядку величины ту же напряженность НЧ-поля, что и НЧ-демодулятор HAARP, который создается наземным КВ-передатчиком мощностью 3.6 МВт.

Список литературы

  1. Мошков А.В., Пожидаев В.Н. // РЭ. 2013. Т. 58. № 9. С. 965. https://doi.org/10.7868/S0033849413090106

  2. Мошков А.В., Пожидаев В.Н. // РЭ. 2017. Т. 62. № 2. С. 112. https://doi.org/10.7868/s0033849417020085

  3. Мошков А.В., Пожидаев В.Н. // РЭ. 2018. Т. 63. № 2. С. 134. https://doi.org/10.7868/S0033849418020043

  4. Мошков А.В., Пожидаев В.Н. // РЭ. 2018. Т. 63. № 5. С. 409. https://doi.org/10.7868/S0033849418050030

  5. Дэвис К. Радиоволны в ионосфере. М.: Мир, 1973.

  6. Арманд Н.А., Семенов Ю.П., Черток Б.Е. и др. // РЭ. 1988. Т. 33. № 11. С. 2225.

  7. Koons H.C., Dazey M.N., Edgar B.C. // Radio Sci. 1984. V. 19. № 1. P. 395.

  8. Стикс Т. Теория плазменных волн. М.: Атомиздат, 1965.

  9. Фаткуллин M.H., Зеленова Т.И., Козлов В.К. и др. Эмпирические модели среднеширотной ионосферы. М.: Наука, 1981.

  10. Staras H. // Radio Sci. 1966. V. 1. № 9. P.1013.

  11. Беллюстин Н.С. // Изв. вузов. Радиофизика. 1978. Т. 21. № 1. С. 22.

  12. Mittra R., Deschamps G.A. // Electromagnetic Theory and Antennas, part 1 / Ed. E.C. Jordan. Pergamon Press. 1963. P. 495.

  13. Справочник по специальным функциям / Под ред. Абрамовиц А., Стиган И. М.: Наука, 1979.

  14. Jin G., Spasojevic M., Cohen M.B. et al. // J. Geophys. Res.: Space Phys. 2011. V. 116. № A07310. https://doi.org/10.1029/2011JA016664

  15. Palmer T.N., Alessandri A., Andersen U. et al. // Bull. Amer. Meteorol. Soc. 2004. V. 85. № 6. P. 853.

  16. Piddyachiy D., Inan U.S., Bell T.F. et al. // J. Geophys. Res. 2008. V. 113. A10308. https://doi.org/10.W29/2008JA013208

  17. Piddyachiy D., Bell T.F., Berthelier J.-J. et al. // J. Geophys. Res.: Space Phys. 2011. V. 116. № A06304. https://doi.org/10.1029/2010JA016128

  18. Cohen M.B., Inan U.S., Piddyachiy D. et al. // J. Geophys. Res.: Space Phys. 2011. V. 116. № A06308. https://doi.org/10.1029/2010JA016194

  19. Platino M., Inan U.S., Bell T.F. et al. // Geophys. Res. Lett. 2006. V. 33. № L16101. https://doi.org/10.1029/2006GL026462

  20. Kulkarni P., Golkowski M., Inan U.S., Bell T.F. // J. Geophys. Res.: Space Phys. 2015. V. 120. № 2. P. 581. https://doi.org/10.1002/2014JA020669

Дополнительные материалы отсутствуют.