Радиотехника и электроника, 2022, T. 67, № 9, стр. 890-899
Методы измерения поляризационных характеристик радиолокационных целей с использованием неполяризованных радиоволн
Е. Л. Шошин *
Сургутский государственный университет
628400 Сургут, просп. Ленина, 1, Российская Федерация
* E-mail: shoshin_el@surgu.ru
Поступила в редакцию 24.12.2021
После доработки 30.03.2022
Принята к публикации 15.04.2022
- EDN: IOODPJ
- DOI: 10.31857/S0033849422090157
Аннотация
Приведен алгоритм измерения матрицы Мюллера радиолокационной цели с использованием неполяризованных зондирующих сигналов. Получены оценки погрешности измерения поляризационных характеристик в зависимости от углов ориентации и эллиптичности облучающих радиосигналов. Описан алгоритм устранения влияния передающей и приемной антенн радиолокатора на результат измерения поляризационных характеристик радиолокационных целей с использованием радиолокационного отражателя с переключаемыми поляризационными свойствами. Приведены результаты численного расчета матрицы Мюллера двухгранного уголкового и невзаимного отражателей до и после компенсации влияния передающей и приемной антенн на измеряемые поляризационные характеристики.
1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
При измерении поляризационных характеристик радиолокационных целей используют методы, направленные на увеличение точности формируемых оценок [1–3]. При проведении измерений используется поляризационная модуляция радиолокационных сигналов [4]. Находят применение алгоритмы измерения матрицы обратного рассеяния при использовании зондирующих сигналов с линейной и круговой поляризацией [5]. Устранение искажений, вносимых передающей и приемной антеннами поляриметра на результат измерения значений элементов матрицы рассеяния, выполняется с помощью методов внешней калибровки с использованием двухгранных и трехгранного уголковых отражателей [6, 7].
Неполяризованные электромагнитные волны могут использоваться при внешней калибровке каналов измерения параметров Стокса методом поляризационной модуляции рассеянных сигналов [8]. Для этого в качестве калибровочной цели используется радиолокационный отражатель с переключаемыми поляризационными свойствами, соответствующими свойствам двухгранных, трехгранного и невзаимного отражателей. Неполяризованные электромагнитные волны могут использоваться для устранения искажений, вносимых передающей и приемной антеннами поляриметра при проведении измерений значений элементов матрицы Мюллера (ММ), обладающей свойством симметрии элементов [8].
В [9] описан дискретный поляризационный модулятор радиолокационных сигналов, способный формировать на интервале времени NL неполяризованную радиоволну как векторную сумму поляризованных радиоволн:
(1)
$\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{{I}_{0}}} \\ 0 \\ 0 \\ 0 \end{array}} \right|{\text{ = }}\frac{{\text{1}}}{{4N}}\sum\limits_{k = 1}^N {\left\{ {\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{{I}^{k}}} \\ {{{Q}^{k}}} \\ {{{U}^{k}}} \\ {{{V}^{k}}} \end{array}} \right| + \left| {\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{{I}^{k}}} \\ {{{Q}^{k}}} \\ { - {{U}^{k}}} \\ { - {{V}^{k}}} \end{array}} \right|} \right| + \left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{{I}^{k}}} \\ { - {{Q}^{k}}} \\ {{{U}^{k}}} \\ { - {{V}^{k}}} \end{array}} \right| + \left| {\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{{I}^{k}}} \\ { - {{Q}^{k}}} \\ { - {{U}^{k}}} \\ {{{V}^{k}}} \end{array}} \right|} \right|} \right\}} ,$(2)
$\begin{gathered} I = E_{X}^{2} + E_{Y}^{2};\,\,\,\,Q = E_{X}^{2} - E_{Y}^{2}; \\ U = 2{{E}_{X}}{{E}_{Y}}\cos (\varphi );\,\,\,\,V = 2{{E}_{X}}{{E}_{Y}}\sin (\varphi ). \\ \end{gathered} $Входящие в (1) векторы Стокса
задают интенсивность и поляризационное состояние радиоволн, имеющих длительность L/4 и формируемых последовательно на k-м временном интервале длительностью L (k = 1, 2, …, N). На интервале времени NL число поляризационных состояний радиоволн, формируемых поляризационным модулятором, составляет 4N, при этом среднее значение интенсивности оказывается равным
Связь векторов Стокса $\overrightarrow {{\text{St}}_{{\text{1}}}^{k}} $, $\overrightarrow {{\text{St}}_{{\text{2}}}^{k}} $, $\overrightarrow {{\text{St}}_{{\text{3}}}^{k}} $, $\overrightarrow {{\text{St}}_{{\text{4}}}^{k}} $, формируемых последовательно на k-м интервале времени L (k = 1, 2, …, N) поляризованных радиоволн единичной интенсивности со значениями углов эллиптичности ${{\alpha }^{k}}$ и ориентации ${{\beta }^{k}}$ при опущенном индексе k, задается соотношениями
(4)
$\begin{gathered} \overrightarrow {{\text{S}}{{{\text{t}}}_{1}}} = {{(1,\cos (2\alpha )\cos (2\beta ),\cos (2\alpha )\sin (2\beta ),\sin (2\alpha ))}^{Т}}; \\ \overrightarrow {{\text{S}}{{{\text{t}}}_{2}}} = (1,\cos (2( - \alpha ))\cos (2( - \beta )),\cos (2( - \alpha ))) \times \\ \times \,\,\sin (2( - \beta )),\sin (2( - \alpha )){{)}^{Т}}; \\ \overrightarrow {{\text{S}}{{{\text{t}}}_{3}}} = (1,\cos (2( - \alpha ))\cos (2( - \beta + 90^\circ )), \\ \cos (2( - \alpha ))\sin (2( - \beta + 90^\circ )),\,\,\,\sin (2( - \alpha )){{)}^{Т}}; \\ \overrightarrow {{\text{S}}{{{\text{t}}}_{4}}} = (1,\cos (2\alpha )\cos (2(\beta + 90^\circ )), \\ \cos (2\alpha )\sin (2(\beta + 90^\circ )),\sin (2\alpha ){{)}^{Т}} \\ \end{gathered} $Электромагнитные волны, формируемые согласно (1) и (4), чередуются во времени, что позволяет выполнить усреднение параметров Стокса на интервале времени kL (k = 1, 2, …, N). Уравнение (1) позволяет использовать электромагнитные волны произвольной поляризации – линейной, круговой, эллиптической.
Целью работы является разработка алгоритма измерения ММ радиолокационной цели без учета свойств симметрии, оценка ошибок измерения и устранение влияния антенно-фидерного тракта радиолокатора на результат поляризационных измерений с использованием неполяризованных радиоволн.
2. СВЯЗЬ МАТРИЦЫ МЮЛЛЕРА С МАТРИЦЕЙ РАССЕЯНИЯ РАДИОЛОКАЦИОННОГО ОБЪЕКТА
Поляризационные характеристики радиолокационной цели задаются матрицей рассеяния (МР), имеющей вид
(5)
${\mathbf{S}} = \left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{{{\dot {S}}}_{{11}}}}&{{{{\dot {S}}}_{{12}}}} \\ {{{{\dot {S}}}_{{21}}}}&{{{{\dot {S}}}_{{22}}}} \end{array}} \right|.$В общем случае МР радиолокационной цели состоит из четырех комплексных элементов. При выполнении свойства взаимности при распространении падающих и рассеянных радиоволн МР становится симметричной (${{\dot {s}}_{{12}}} = {{\dot {s}}_{{21}}}$).
При использовании формализма векторов Стокса поляризационные характеристики радиолокационного объекта описывает ММ, связанная с матрицей рассеяния ${\mathbf{S}}$ преобразованием вида [10]
(6)
${\mathbf{M}} = {\mathbf{\Lambda }}\left[ {{\mathbf{S}} \otimes {\mathbf{S}}{\text{*}}} \right]{{{\mathbf{\Lambda }}}^{{ - 1}}},$здесь в квадратных скобках – кронеккеровское произведение матрицы рассеяния на комплексно-сопряженную матрицу, а
(7)
${\mathbf{\Lambda }} = \frac{1}{{\sqrt 2 }}\left| {\begin{array}{*{20}{c}} 1&0&0&1 \\ 1&0&0&{ - 1} \\ 0&1&1&0 \\ 0&{ - i}&i&0 \end{array}} \right|$В общем случае ММ состоит из 16 элементов. В частных случаях ММ проявляет симметрию элементов. Для случая взаимного рассеяния назад ММ радиолокационного объекта проявляет свойства симметрии [11]:
(8)
$\begin{gathered} {{m}_{{ij}}} = {{m}_{{ij}}}\,\,\,{\text{если}}\,\,\,\,i,j \ne 3; \\ {{m}_{{ij}}} = - {{m}_{{ij}}}\,\,\,{\text{если}}\,\,\,\,i,j = 3. \\ \end{gathered} $Для случая рассеяния вперед ММ имеет вид [11]
(9)
${\mathbf{M}} = \left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{{m}_{{{\text{11}}}}}}&{{{m}_{{{\text{12}}}}}}&{{{m}_{{{\text{13}}}}}}&{{{m}_{{{\text{14}}}}}} \\ {{{m}_{{{\text{12}}}}}}&{{{m}_{{{\text{22}}}}}}&{{{m}_{{{\text{23}}}}}}&{{{m}_{{{\text{24}}}}}} \\ {{{m}_{{{\text{13}}}}}}&{{{m}_{{{\text{14}}}}}}&{{{m}_{{{\text{33}}}}}}&{{{m}_{{{\text{34}}}}}} \\ { - {{m}_{{{\text{14}}}}}}&{ - {{m}_{{{\text{24}}}}}}&{ - {{m}_{{{\text{34}}}}}}&{{{m}_{{{\text{44}}}}}} \end{array}} \right|.$В табл. 1 приведены матрицы рассеяния и свойства симметрии ММ двухгранного уголкового отражателя [10] и невзаимного отражателя [12], полученные согласно (6).
Таблица 1.
Матрица | Двухгранный уголковый отражатель [10] | Невзаимный отражатель [12] |
---|---|---|
S | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{\text{сos}}(2\varphi )}&{ - \sin (2\varphi )} \\ { - \sin (2\varphi )}&{ - \cos (2\varphi )} \end{array}} \right|$ | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{\text{сos}}(2\gamma )}&{ - \sin (2\gamma )} \\ {\sin (2\gamma )}&{\cos (2\gamma )} \end{array}} \right|$ |
M | ${{m}_{{{\text{11}}}}} = - {{m}_{{{\text{44}}}}} = 1$, ${{m}_{{{\text{21}}}}} = {{m}_{{{\text{24}}}}} = {{m}_{{{\text{12}}}}} = {{m}_{{{\text{13}}}}} = {{m}_{{{\text{14}}}}} = 0$, ${{m}_{{{\text{31}}}}} = {{m}_{{{\text{34}}}}} = {{m}_{{{\text{41}}}}} = {{m}_{{{\text{42}}}}} = {{m}_{{{\text{43}}}}} = 0$, ${{m}_{{{\text{22}}}}} = - {{m}_{{{\text{33}}}}}$, ${{m}_{{{\text{32}}}}} = {{m}_{{{\text{23}}}}}$. |
${{m}_{{{\text{11}}}}} = {{m}_{{{\text{44}}}}} = 1$, ${{m}_{{{\text{21}}}}} = {{m}_{{{\text{24}}}}} = {{m}_{{{\text{12}}}}} = {{m}_{{{\text{13}}}}} = {{m}_{{{\text{14}}}}} = 0$, ${{m}_{{{\text{31}}}}} = {{m}_{{{\text{34}}}}} = {{m}_{{{\text{41}}}}} = {{m}_{{{\text{42}}}}} = {{m}_{{{\text{43}}}}} = 0$, ${{m}_{{{\text{22}}}}} = {{m}_{{{\text{33}}}}}$, ${{m}_{{{\text{32}}}}} = - {{m}_{{{\text{23}}}}}$. |
Алгоритмы измерения ММ радиолокационной цели должны функционировать без учета симметрии элементов.
3. ОЦЕНКА ЗНАЧЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ МАТРИЦЫ МЮЛЛЕРА РАДИОЛОКАЦИОННОГО ОБЪЕКТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕПОЛЯРИЗОВАННЫХ ЗОНДИРУЮЩИХ РАДИОСИГНАЛОВ
Рассмотрим способ оценки значений элементов ММ (${{{\mathbf{M}}}^{r}}$) радиолокационного объекта, сохраняющего стабильность своих поляризационных характеристик на интервале измерений L. В качестве зондирующих сигналов будем использовать радиоволны, векторы Стокса которых $\overrightarrow {{\text{St}}} _{{\text{1}}}^{e}$, $\overrightarrow {{\text{St}}} _{{\text{2}}}^{e}$, $\overrightarrow {{\text{St}}} _{{\text{3}}}^{e}$, $\overrightarrow {{\text{St}}} _{{\text{4}}}^{e}$ определяются в соответствии с (4). Векторы Стокса обратно рассеянного радиосигнала $\overrightarrow {{\text{St}}} _{{\text{1}}}^{r}$, $\overrightarrow {{\text{St}}} _{{\text{2}}}^{r}$, $\overrightarrow {{\text{St}}} _{{\text{3}}}^{r}$, $\overrightarrow {{\text{St}}} _{{\text{4}}}^{r}$ связаны с приборными векторами Стокса соотношением
(10)
$\overrightarrow {{\text{St}}} _{{{\text{1,2,3,4}}}}^{r}\,\,{\text{ = }}\,\,h{{{\mathbf{M}}}^{r}}{\kern 1pt} \overrightarrow {{\text{St}}} _{{{\text{1,2,3,4}}}}^{e},$(12)
$\begin{gathered} {{m}_{{j1}}} = \frac{{0.25}}{{h{{I}^{e}}}}(G_{1}^{r} + G_{2}^{r} + G_{3}^{r} + {\text{ }}G_{4}^{r}); \\ {{m}_{{j2}}} = \frac{{0.25}}{{h{{Q}^{e}}}}(G_{1}^{r} + G_{2}^{r} - G_{3}^{r} - G_{4}^{r}); \\ {{m}_{{j3}}} = \frac{{0.25}}{{h{{U}^{e}}}}(G_{1}^{r} - G_{2}^{r}{\text{ }} + {\text{ }}G_{3}^{r} - G_{4}^{r}); \\ {{m}_{{j4}}} = \frac{{0.25}}{{h{{V}^{e}}}}(G_{1}^{r} - G_{2}^{r} - G_{3}^{r} + G_{4}^{r}); \\ G_{{1,2,2,4}}^{r} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {I_{{1,2,3,4}}^{r},\,\,\,\,j = 1} \\ {Q_{{1,2,3,4}}^{r},\,\,\,\,j = 2} \\ {U_{{1,2,3,4}}^{r},\,\,\,\,j = 3} \\ {V_{{1,2,3,4}}^{r},\,\,\,j = 4} \end{array}} \right.. \\ \end{gathered} $Точность формируемых оценок связана с погрешностями измерения параметров Стокса. При использовании цифровой обработки в реальном времени погрешность оценки параметров Стокса будет определяться ошибками квантования при аналого-цифровом преобразовании измеряемых сигналов. Быстродействующий восьмиразрядный АЦП, на вход которого поступают измеряемые сигналы с уровнями –5…5 В, выполняет преобразование аналогового сигнала с погрешностью квантования 39 мВ (0.39%).
Дополнительным фактором, влияющим на точность оценки значений элементов ${{{\mathbf{M}}}^{r}}$, является выбор углов $\alpha $ и $\beta $, задающих поляризацию облучающих электромагнитных волн. На рис. 1 приведены зависимости относительной ошибки измерения значений элементов ММ невзаимного радиолокационного объекта (см. табл. 1) от угла эллиптичности облучающих радиосигналов, которые получены при $\beta = 67^\circ $ и погрешности измерения параметров Стокса 0.39%. Зависимости, представленные на рис. 1 свидетельствует, что при $\alpha = 0^\circ ,\,\, \pm {\kern 1pt} 45^\circ ,\,\, \pm {\kern 1pt} 90^\circ $ относительная ошибка измерения элементов ${{{\mathbf{M}}}^{r}}$ может достигать 10%. Данное обстоятельство связано с тем, что при этих условиях значения параметров Стокса ${{Q}^{e}}$, ${{U}^{e}}$ и ${{V}^{e}}$ становятся близкими к 0, а формируемые согласно (12) оценки значений ${{m}_{{ji}}}$ (i = 2, 3, 4; j = 2, 3, 4) при делении на малые величины становятся неточными. При использовании зондирующих радиоволн с углами $\alpha = 2^\circ ...30^\circ $ и $60^\circ ...88^\circ $, $\beta = 2^\circ ...30^\circ $ и $60^\circ ...88^\circ $ относительная погрешность измерения значений элементов ${{{\mathbf{M}}}^{{\text{r}}}}$ не превышает 0.25%. При $\alpha = 17.5^\circ $ и $67.5^\circ $, $\beta = 17.5^\circ $ и $67.5^\circ $ параметры Стокса ${{Q}^{e}}$, ${{U}^{e}}$ и ${{V}^{e}}$ становятся равными по модулю между собой и оценка значений элементов ${{{\mathbf{M}}}^{{\text{r}}}}$ выполняется с одинаковой погрешностью.
В отличие от измерительных алгоритмов, использующих зондирующие электромагнитные волны фиксированной поляризации (обычно линейной и круговой поляризации) [5], алгоритм (12) позволяет выполнить оценку ${{{\mathbf{M}}}^{{\text{r}}}}$, облучая радиолокационную цель электромагнитными волнами с произвольными поляризациями в соответствии с (4). В тех случаях, когда радиолокационная цель обладает линейными или круговыми поляризациями нулевого приема, алгоритм (12) демонстрирует преимущество при измерении поляризационных характеристик. При формировании зондирующего неполяризованного радиосигнала на интервале времени $N\,L$ число поляризационных состояний возрастает до ${\text{4}}N$, что позволяет реализовать N-е количество раз алгоритм (12). Матричный массив, составленный из N независимых оценок ${{{\mathbf{M}}}^{{\text{r}}}}$, позволяет сформировать статистически эффективную оценку ММ стабильной точечной или составной радиолокационной цели, а в случае поляризационной нестабильности получить оценку динамики изменения рассеивающих свойств.
4. ВЛИЯНИЕ ИСКАЖЕНИЙ НА ИЗМЕРЕНИЕ МАТРИЦЫ МЮЛЛЕРА РАДИОЛОКАЦИОННОЙ ЦЕЛИ
При измерении матрицы рассеяния ${{{\mathbf{S}}}^{c}}$ радиолокационным поляриметром привносятся искажения, связанные с влиянием излучающей и приемной антенн, описываемых матрицами T и R, а также проявляется влияние паразитных связей, характеризуемых матрицей I [6]. Измеренная искаженная матрица рассеяния имеет вид
(13)
${{{\mathbf{S}}}^{r}}\,\,{\text{ = }}\,\,{\mathbf{I}}\,\,{\text{ + }}\,\,{\mathbf{R}}{{{\mathbf{S}}}^{c}}{\mathbf{T}}.$Используя преобразование (6) для матриц, входящих в (13), осуществим переход к измеренной ММ радиолокационного объекта:
(14)
${{{\mathbf{M}}}^{r}}\,\,{\text{ = }}\,\,{\mathbf{J}}\,\,{\text{ + }}\,\,{\mathbf{F}}{{{\mathbf{M}}}^{c}}\,{\mathbf{P}},$Из (14) можем выразить неискаженную ММ радиолокационного объекта:
(15)
${{{\mathbf{M}}}^{c}}\,\,{\text{ = }}\,\,{{{\mathbf{F}}}^{{ - 1}}}{\text{(}}{{{\mathbf{M}}}^{r}} - {\mathbf{J}}){{{\mathbf{P}}}^{{ - 1}}}.$Элементы матрицы J могут быть определены при калибровке путем ориентирования передающей и приемной антенн поляриметра на радиолокационный объект с малой эффективной поверхностью рассеяния. Значения элементов матриц F, P также определяются в ходе калибровки. Вводя матрицу
получим и задача калибровки сводится к определению 20 неизвестных коэффициентов ${{f}_{{ij}}}$ и ${{p}_{{ij}}}$ матриц F и P.Для того чтобы определить матрицы F и P, будем использовать радиолокационный отражатель [8], обладающий известным значением эффективной поверхности рассеяния (${{\sigma }_{0}}$) и переключаемыми поляризационными свойствами, соответствующими следующим матрицам рассеяния:
трехгранного уголкового отражателя (TR) –
двухгранного уголкового отражателя с углом ориентации ребра $\varphi = 0$ (D1) –(19)
${{{\mathbf{\delta }}}_{1}} = \left| {\begin{array}{*{20}{c}} 1&0 \\ 0&{ - 1} \end{array}} \right|$(21)
${{{\mathbf{\delta }}}_{3}} = \left| {\begin{array}{*{20}{c}} 0&i \\ { - i}&0 \end{array}} \right|.$При переключении поляризационных свойств и облучении электромагнитной волной фиксированной поляризации радиолокационный отражатель формирует рассеянный сигнал, поляризационные характеристики которого соответствуют (4) [8].
Для нахождения матриц F и P необходима серия из 16 измерений, включающих в себя облучение калибровочной цели неполяризованными радиосигналами, формируемыми согласно (4), и измерение параметров Стокса радиосигналов, рассеянных отражателем в режиме динамического переключения своих характеристик. Полученный набор векторов Стокса позволяет выполнить оценку матриц ${\mathbf{M}}_{{TR}}^{r}$, ${\mathbf{M}}_{{D1}}^{r}$, ${\mathbf{M}}_{{D2}}^{r}$, ${\mathbf{M}}_{{NR}}^{r}$ согласно (12). Линейная комбинация измеренных матриц приводит к нахождению значений элементов матриц F и P:
(22)
$\begin{gathered} {\mathbf{A}} = \frac{{{\mathbf{M}}_{{TR}}^{r} + {\mathbf{M}}_{{D1}}^{r} + {\mathbf{M}}_{{D2}}^{r} + {\mathbf{M}}_{{NR}}^{r}}}{4} = \\ = \left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{{f}_{{11}}}{{p}_{{11}}}}&{{{f}_{{11}}}{{p}_{{12}}}}&{{{f}_{{11}}}{{p}_{{13}}}}&{{{f}_{{11}}}{{p}_{{14}}}} \\ {{{f}_{{12}}}{{p}_{{11}}}}&{{{f}_{{12}}}{{p}_{{12}}}}&{{{f}_{{12}}}{{p}_{{13}}}}&{{{f}_{{12}}}{{p}_{{14}}}} \\ {{{f}_{{13}}}{{p}_{{11}}}}&{{{f}_{{13}}}{{p}_{{12}}}}&{{{f}_{{13}}}{{p}_{{13}}}}&{{{f}_{{13}}}{{p}_{{14}}}} \\ { - {{f}_{{14}}}{{p}_{{11}}}}&{ - {{f}_{{14}}}{{p}_{{12}}}}&{ - {{f}_{{14}}}{{p}_{{13}}}}&{ - {{f}_{{14}}}{{p}_{{14}}}} \end{array}} \right|, \\ \end{gathered} $(23)
$\begin{gathered} {\mathbf{B}} = \frac{{{\mathbf{M}}_{{TR}}^{r} + {\mathbf{M}}_{{D1}}^{r} - {\mathbf{M}}_{{D2}}^{r} - {\mathbf{M}}_{{NR}}^{r}}}{4} = \\ = \left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{{f}_{{12}}}{{p}_{{12}}}}&{{{f}_{{12}}}{{p}_{{22}}}}&{{{f}_{{12}}}{{p}_{{23}}}}&{{{f}_{{12}}}{{p}_{{24}}}} \\ {{{f}_{{22}}}{{p}_{{12}}}}&{{{f}_{{22}}}{{p}_{{22}}}}&{{{f}_{{22}}}{{p}_{{23}}}}&{{{f}_{{22}}}{{p}_{{24}}}} \\ {{{f}_{{23}}}{{p}_{{12}}}}&{{{f}_{{23}}}{{p}_{{22}}}}&{{{f}_{{23}}}{{p}_{{23}}}}&{{{f}_{{23}}}{{p}_{{24}}}} \\ { - {{f}_{{24}}}{{p}_{{12}}}}&{ - {{f}_{{24}}}{{p}_{{22}}}}&{ - {{f}_{{24}}}{{p}_{{23}}}}&{ - {{f}_{{24}}}{{p}_{{24}}}} \end{array}} \right|, \\ \end{gathered} $(24)
$\begin{gathered} {\mathbf{C}} = \frac{{{\mathbf{M}}_{{TR}}^{r} - {\mathbf{M}}_{{D1}}^{r} + {\mathbf{M}}_{{D2}}^{r} - {\mathbf{M}}_{{NR}}^{r}}}{4} = \\ = \left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{{f}_{{13}}}{{p}_{{13}}}}&{{{f}_{{13}}}{{p}_{{23}}}}&{{{f}_{{13}}}{{p}_{{33}}}}&{{{f}_{{13}}}{{p}_{{34}}}} \\ {{{f}_{{23}}}{{p}_{{13}}}}&{{{f}_{{23}}}{{p}_{{23}}}}&{{{f}_{{23}}}{{p}_{{33}}}}&{{{f}_{{23}}}{{p}_{{34}}}} \\ {{{f}_{{33}}}{{p}_{{13}}}}&{{{f}_{{33}}}{{p}_{{23}}}}&{{{f}_{{33}}}{{p}_{{33}}}}&{{{f}_{{33}}}{{p}_{{34}}}} \\ { - {{f}_{{34}}}{{p}_{{13}}}}&{ - {{f}_{{34}}}{{p}_{{23}}}}&{ - {{f}_{{34}}}{{p}_{{33}}}}&{ - {{f}_{{34}}}{{p}_{{34}}}} \end{array}} \right|, \\ \end{gathered} $(25)
$\begin{gathered} {\mathbf{D}} = \frac{{{\mathbf{M}}_{{TR}}^{r} - {\mathbf{M}}_{{D1}}^{r} - {\mathbf{M}}_{{D2}}^{r} + {\mathbf{M}}_{{NR}}^{r}}}{4} = \\ = \left| {\begin{array}{*{20}{c}} { - {{f}_{{14}}}{{p}_{{14}}}}&{ - {{f}_{{14}}}{{p}_{{24}}}}&{ - {{f}_{{14}}}{{p}_{{34}}}}&{{{f}_{{14}}}{{p}_{{44}}}} \\ { - {{f}_{{24}}}{{p}_{{14}}}}&{ - {{f}_{{24}}}{{p}_{{24}}}}&{ - {{f}_{{24}}}{{p}_{{34}}}}&{{{f}_{{24}}}{{p}_{{44}}}} \\ { - {{f}_{{34}}}{{p}_{{14}}}}&{ - {{f}_{{34}}}{{p}_{{24}}}}&{ - {{f}_{{34}}}{{p}_{{34}}}}&{{{f}_{{34}}}{{p}_{{44}}}} \\ { - {{f}_{{44}}}{{p}_{{14}}}}&{ - {{f}_{{44}}}{{p}_{{24}}}}&{ - {{f}_{{44}}}{{p}_{{34}}}}&{{{f}_{{44}}}{{p}_{{44}}}} \end{array}} \right|. \\ \end{gathered} $Заменяя коэффициенты матриц F и P значениями элементов матриц А, B, C, D согласно (22)–(25), запишем связь элементов матриц W и ${{{\mathbf{M}}}^{c}}$ в виде столбцов:
где(27)
${\mathbf{Z}} = \left\| {\begin{array}{*{20}{c}} {{{{\mathbf{Z}}}_{1}}}&{{{{\mathbf{Z}}}_{2}}} \\ {{{{\mathbf{Z}}}_{3}}}&{{{{\mathbf{Z}}}_{4}}} \end{array}} \right\|,$Из выражения (25) следует:
В качестве примера устранения искажений, вносимых передающей и приемной антеннами, рассмотрим примеры численного расчета ММ (без учета влияния ошибок измерения параметров Стокса):
1) невзаимного отражателя с $\gamma = 20^\circ $ (см. табл. 1);
2) двухгранного уголкового отражателя с $\varphi = 20^\circ $ (см. табл. 1).
Уровни боковых лепестков передающей и приемной антенн зададим со значениями –20…–10 дБ относительно главного лепестка диаграммы направленности. Матрицу перекрестных связей зададим со значениями –20…–17 дБ относительно коэффициента усиления передающей и приемной антенн. В табл. 2 приведен расчет ММ двухгранного уголкового и невзаимного отражателей до и после компенсации искажений с использованием данных калибровки и соотношений (6), (12), (16), (22)–(28).
Таблица 2.
Параметр | Двухгранный уголковый отражатель ($\varphi = 20^\circ $) | Невзаимный отражатель ($\gamma = 20^\circ $) |
---|---|---|
S | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{\text{0}}{\text{.766}}}&{ - {\text{0}}{\text{.643}}} \\ { - {\text{0}}{\text{.643}}}&{ - {\text{0}}{\text{.766}}} \end{array}} \right|$ | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{\text{0}}{\text{.766}}}&{ - {\text{0}}{\text{.643}}} \\ {{\text{0}}{\text{.643}}}&{ - {\text{0}}{\text{.766}}} \end{array}} \right|$ |
Mc | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} 1&0&0&0 \\ 0&{{\text{0}}{\text{.174}}}&{ - {\text{0}}{\text{.985}}}&0 \\ 0&{ - {\text{0}}{\text{.985}}}&{ - {\text{0}}{\text{.174}}}&0 \\ 0&0&0&{ - 1} \end{array}} \right|$ | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} 1&0&0&0 \\ 0&{{\text{0}}{\text{.174}}}&{ - {\text{0}}{\text{.985}}}&0 \\ 0&{{\text{0}}{\text{.985}}}&{{\text{0}}{\text{.174}}}&0 \\ 0&0&0&1 \end{array}} \right|$ |
F | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} 1&{0.02}&{{\text{0}}{\text{.03}}}&{{\text{0}}{\text{.01}}} \\ {{\text{0}}{\text{.02}}}&1&{{\text{0}}{\text{.02}}}&{{\text{0}}{\text{.02}}} \\ {{\text{0}}{\text{.03}}}&{{\text{0}}{\text{.02}}}&1&{0.1} \\ { - 0.01}&{ - 0.02}&{ - 0.1}&1 \end{array}} \right|$ | |
P | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} 1&{0.02}&{0.05}&{0.01} \\ {0.02}&1&{0.1}&{0.02} \\ {0.05}&{0.1}&1&{0.05} \\ { - 0.01}&{ - 0.02}&{ - 0.05}&1 \end{array}} \right|$ | |
J | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {0.02}&0&{0.01}&{0.02} \\ 0&{0.01}&0&{0.01} \\ { - 0.01}&0&{0.01}&0 \\ {0.02}&{0.01}&0&{0.02} \end{array}} \right|$ | |
Mr | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {1.018}&{ - 0.008}&{0.033}&{0.018} \\ { - 0.026}&{0.066}&{ - 0.971}&{ - 0.056} \\ { - 0.008}&{ - 0.998}&{ - 0.275}&{ - 0.129} \\ {0.024}&{0.129}&{0.096}&{ - 0.976} \end{array}} \right|$ | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {1.02}&{0.051}&{0.048}&{0.04} \\ { - 0.025}&{0.105}&{ - 0.962}&{ - 0.015} \\ {0.046}&{1.002}&{0.259}&{0.128} \\ { - 0.002}&{ - 0.112}&{ - 0.058}&{1.018} \end{array}} \right|$ |
${\mathbf{M}}_{{TR}}^{r}$ | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {1.002}&{0.043}&{0.082}&{0.022} \\ {0.041}&{1.002}&{0.12}&{0.041} \\ {0.079}&{0.119}&{0.999}&{0.151} \\ { - 0.025}&{ - 0.05}&{ - 0.152}&{0.995} \end{array}} \right|$ | |
${\mathbf{M}}_{{D1}}^{r}$ | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {{\text{0}}{\text{.999}}}&{{\text{0}}{\text{.037 }}}&{{\text{0}}{\text{.023}}}&{ - 0.001} \\ {{\text{0}}{\text{.039}}}&{{\text{0}}{\text{.999}}}&{{\text{0}}{\text{.082}}}&{ - {\text{8}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - 4}}}} \\ { - 0.019}&{ - 0.077}&{ - 0.991}&{ - 0.149} \\ {0.005}&{0.01}&{0.148}&{ - 0.995} \end{array}} \right|$ | |
${\mathbf{M}}_{{D2}}^{r}$ | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {1.001}&{0.003}&{0.079}&{0.001} \\ {0.001}&{ - 0.997}&{ - 0.078}&{ - 0.039} \\ {0.081}&{0.083}&{1.005}&{ - 0.05} \\ { - 0.005}&{0.03}&{ - 0.048}&{ - 1.005} \end{array}} \right|$ | |
${\mathbf{M}}_{{NR}}^{r}$ | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {0.998}&{ - 0.003}&{0.018}&{0.018} \\ { - 0.002}&{ - 1.002}&{0.120}&{ - 8 \times {{{10}}^{{ - 4}}}} \\ { - 0.021}&{ - 0.121}&{ - 1.005}&{0.05} \\ { - 0.015}&{0.01}&{0.052}&{1.005} \end{array}} \right|$ | |
Z1 | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {\text{1}}&{{\text{0}}{\text{.02}}}&{{\text{0}}{\text{.05}}}&{ - {\text{0}}{\text{.01}}}&{{\text{0}}{\text{.02}}}&{{\text{4}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - {\text{4}}}}}}&{{\text{0}}{\text{.001}}}&{ - {\text{2}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - {\text{4}}}}}} \\ {{\text{0}}{\text{.02}}}&{\text{1}}&{{\text{0}}{\text{.1}}}&{ - {\text{0}}{\text{.02}}}&{{\text{4}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - {\text{4}}}}}}&{{\text{0}}{\text{.02}}}&{{\text{0}}{\text{.002}}}&{ - {\text{4}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - {\text{4}}}}}} \\ {{\text{0}}{\text{.05}}}&{{\text{0}}{\text{.1}}}&{\text{1}}&{ - {\text{0}}{\text{.05}}}&{{\text{0}}{\text{.001}}}&{{\text{0}}{\text{.002}}}&{{\text{0}}{\text{.02}}}&{ - {\text{0}}{\text{.001}}} \\ {{\text{0}}{\text{.01}}}&{{\text{0}}{\text{.02}}}&{{\text{0}}{\text{.05}}}&{\text{1}}&{{\text{2}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - {\text{4}}}}}}&{{\text{4}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - {\text{4}}}}}}&{{\text{0}}{\text{.001}}}&{ - {\text{0}}{\text{.006}}} \\ {{\text{0}}{\text{.02}}}&{{\text{4}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - {\text{4}}}}}}&{{\text{0}}{\text{.001}}}&{ - {\text{2}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - {\text{4}}}}}}&1&{{\text{0}}{\text{.02}}}&{{\text{0}}{\text{.05}}}&{ - {\text{0}}{\text{.01}}} \\ {{\text{4}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - {\text{4}}}}}}&{{\text{0}}{\text{.02}}}&{0.002}&{ - {\text{4}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - {\text{4}}}}}}&{{\text{0}}{\text{.02}}}&1&{{\text{0}}{\text{.1}}}&{ - {\text{0}}{\text{.02}}} \\ {0.001}&{0.002}&{{\text{0}}{\text{.02}}}&{ - {\text{0}}{\text{.001}}}&{{\text{0}}{\text{.05}}}&{{\text{0}}{\text{.1}}}&1&{ - {\text{0}}{\text{.05}}} \\ {2 \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - {\text{4}}}}}}&{{\text{4}} \times {\text{1}}{{{\text{0}}}^{{ - {\text{4}}}}}}&{0.001}&{0.02}&{0.01}&{0.02}&{0.05}&1 \end{array}} \right|$ | |
Z2 | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {0.03}&{6 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.001}&{ - 3 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 0.01}&{ - 2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 5 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{{{{10}}^{{ - 4}}}} \\ {6 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.03}&{0.003}&{ - 6 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.01}&{0.001}&{ - 2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}} \\ {0.001}&{0.003}&{0.03}&{ - 0.001}&{5 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.001}&{0.01}&{ - 5 \times {{{10}}^{{ - 4}}}} \\ {3 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{6 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.001}&{0.03}&{{{{10}}^{{ - 4}}}}&{2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{5 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.01} \\ {0.02}&{4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.001}&{ - 2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 0.02}&{4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 0.001}&{ - 2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}} \\ {4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.02}&{0.002}&{ - 4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.02}&{0.002}&{ - 4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}} \\ {0.001}&{0.002}&{0.02}&{ - 0.001}&{0.001}&{0.002}&{0.02}&{ - 0.001} \\ {2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.001}&{0.02}&{2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.001}&{0.020} \end{array}} \right|$ | |
Z3 | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {0.03}&{6 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.001}&{ - 3 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.02}&{4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.001}&{ - 2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}} \\ {6 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.030}&{0.003}&{ - 6 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.02}&{0.002}&{ - 4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}} \\ {0.001}&{0.003}&{0.03}&{ - 0.001}&{0.001}&{0.002}&{0.020}&{ - 0.001} \\ {3 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{6 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.001}&{0.03}&{2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{0.001}&{0.02} \\ { - 0.010}&{ - 2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 5 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{{{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 0.020}&{ - 4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 0.001}&{2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}} \\ { - 2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 0.010}&{ - 0.001}&{2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 0.02}&{ - 0.002}&{4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}} \\ { - 5 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 0.001}&{ - 0.010}&{5 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 0.001}&{ - 0.002}&{ - 0.02}&{0.001} \\ { - 1 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 5 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 0.01}&{ - 2 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 4 \times {{{10}}^{{ - 4}}}}&{ - 0.001}&{ - 0.02} \end{array}} \right|$ | |
Z4 | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} 1&{0.02}&{0.05}&{ - 0.01}&{0.10}&{0.002}&{0.005}&{ - 0.001} \\ {0.02}&1&{0.10}&{ - 0.02}&{0.002}&{0.10}&{0.01}&{ - 0.002} \\ {0.05}&{0.10}&1&{ - 0.05}&{0.005}&{0.01}&{0.1}&{ - 0.005} \\ {0.01}&{0.02}&{0.05}&1&{0.001}&{0.002}&{0.005}&{0.10} \\ { - 0.10}&{ - 0.002}&{ - 0.005}&{0.001}&1&{0.02}&{0.05}&{ - 0.01} \\ { - 0.002}&{ - 0.10}&{ - 0.01}&{0.002}&{0.02}&1&{0.10}&{ - 0.02} \\ { - 0.005}&{ - 0.01}&{ - 0.10}&{0.005}&{0.05}&{0.10}&1&{ - 0.05} \\ { - 0.001}&{ - 0.002}&{ - 0.005}&{ - 0.10}&{0.01}&{0.020}&{0.050}&1 \end{array}} \right|$ | |
W | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} {0.998}&{ - 0.0084}&{0.023}&{ - 0.0017} \\ { - 0.026}&{0.056}&{ - 0.971}&{ - 0.066} \\ {0.0017}&{ - 0.998}&{ - 0.285}&{ - 0.129} \\ {0.0034}&{0.119}&{0.096}&{ - 0.996} \end{array}} \right|$ | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} 1&{0.051}&{0.038}&{0.020} \\ { - 0.025}&{0.095}&{ - 0.962}&{ - 0.025} \\ {0.056}&{1.002}&{0.249}&{0.128} \\ { - 0.022}&{ - 0.122}&{ - 0.058}&{0.998} \end{array}} \right|$ |
M | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} 1&{ - 3.0 \times {{{10}}^{{ - 6}}}}&{ - {{{10}}^{{ - 5}}}}&{ - 1.45 \times {{{10}}^{{ - 6}}}} \\ { - 3.8 \times {{{10}}^{{ - 6}}}}&{0.174}&{ - 0.985}&{2.80 \times {{{10}}^{{ - 6}}}} \\ { - 6.0 \times {{{10}}^{{ - 6}}}}&{ - 0.985}&{ - 0.174}&{4.40 \times {{{10}}^{{ - 8}}}} \\ {1.3 \times {{{10}}^{{ - 6}}}}&{ - 2.0 \times {{{10}}^{{ - 8}}}}&{ - 6.4 \times {{{10}}^{{ - 8}}}}&{ - 1} \end{array}} \right|$ | $\left| {\begin{array}{*{20}{c}} 1&{3.0 \times {{{10}}^{{ - 6}}}}&{9.8 \times {{{10}}^{{ - 6}}}}&{1.45 \times {{{10}}^{{ - 6}}}} \\ {3.8 \times {{{10}}^{{ - 6}}}}&{0.174}&{ - 0.985}&{ - 2.80 \times {{{10}}^{{ - 8}}}} \\ {6.0 \times {{{10}}^{{ - 6}}}}&{0.985}&{0.174}&{ - 4.40 \times {{{10}}^{{ - 8}}}} \\ { - 1.3 \times {{{10}}^{{ - 6}}}}&{2.0 \times {{{10}}^{{ - 8}}}}&{6.4 \times {{{10}}^{{ - 8}}}}&1 \end{array}} \right|$ |
Данные табл. 2 свидетельствуют, что относительная погрешность измерения ММ обоих радиолокационных объектов без компенсации искажений составляет от 2 до 18%. Использование радиолокационного отражателя с управляемыми поляризационными свойствами и решение матричного уравнения (14) позволяет устранить влияние передающей и приемной антенн и вносимых перекрестных связей на измерение поляризационных характеристик. Относительная погрешность оценки значений элементов ММ после компенсации искажений составляет 10–6…10–4%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Использование неполяризованных зондирующих радиоволн позволяет выполнить измерение матрицы Мюллера радиолокационной цели без учета свойств симметрии. Зондирующие неполяризованные радиоволны, формируемые при векторном сложении поляризованных волн с углами эллиптичности $17.5^\circ $, $67.5^\circ $ и ориентации β $ = 17.5^\circ $, $67.5^\circ $, обеспечивают одинаковую точность измерения значений элементов матрицы Мюллера радиолокационной цели.
Использование радиолокационного отражателя с переключаемыми поляризационными свойствами и соотношения (22)–(28) позволяют устранить искажения, вносимые передающей и приемной антеннами в результат измерения матрицы Мюллера радиолокационного объекта. При измерении поляризационных характеристик двухгранного уголкового и невзаимного отражателей относительная погрешность измерения значений элементов матрицы Мюллера после устранения искажений составляет 10–6…10–4% без учета влияния ошибок измерения параметров Стокса.
Список литературы
Козлов А.И., Логвин А.И., Сарычев В.А. Поляризация радиоволн. Кн. 2. Радиолокационная поляриметрия. М: Радиотехника, 2007.
Козлов А.И., Логвин А.И., Сарычев В.А. Поляризация радиоволн. Кн. 3. Радиополяриметрия сложных по структуре сигналов. М: Радиотехника, 2008.
Канарейкин Д.Б., Павлов Н.Ф., Потехин В.А. Поляризация радиолокационных сигналов. М.: Сов. радио, 1966.
Гусев К.Г., Филатов А.Д., Сополев А.П. Поляризационная модуляция. М: Сов. радио, 1974.
Кауль Б.В., Самохвалов И.В. // Региональный мониторинг атмосферы. Ч. 2. Новые приборы и методики измерений / Под ред. М.В. Кабанова. Томск: Спектр, 1997. С. 34.
Yueh S.H., Kong J.A., Barnes R.M., Shin R.T. // J. Electromagnetic Waves and Applications. 1990. V. 4. № 1. P. 27.
Izumi1 Y., Demirci S., Baharuddin M.Z. et al. // Progress in Electromagnetics Research B. 2017. V. 73. P. 79.
Шошин Е.Л. // Измерит. техника. 2021. № 3. С. 45.
Шошин Е.Л. // Приборы и техника эксперимента. 2021. № 6. С. 33.
Татаринов В.Н., Татаринов С.В., Лигтхарт Л.П. Введение в современную теорию поляризации радиолокационных сигналов. Т. 1. Поляризация плоских электромагнитных волн и ее преобразования. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 2006.
Van De Hulst H.C. Light Scattering by Small Particles. N.Y.: Dover Publ. Inc, 1981.
Хлусов В.А. // Оптика атмосферы. 1995. Т. 8. № 10. С. 1441.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Радиотехника и электроника