Радиотехника и электроника, 2023, T. 68, № 10, стр. 1030-1034

Анализ радиационного поглощения акустических волн Лэмба в пластинах, нагруженных невязкой непроводящей жидкостью

Н. А. Агейкин a*, В. И. Анисимкин a, Н. В. Воронова b, А. В. Смирнов a

a Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН
125009 Москва, ул. Моховая, 11, корп. 7, Российская Федерация

b Научно-исследовательский институт молекулярной электроники
124460 Москва, Зеленоград, ул. Академика Валиева, 6/1, Российская Федерация

* E-mail: ageykin_niki@mail.ru

Поступила в редакцию 17.05.2023
После доработки 17.05.2023
Принята к публикации 25.05.2023

Аннотация

Экспериментально исследована зависимость радиационных потерь в жидкость от величины, нормальной к пластине компоненты смещения U3 на поверхности пьезоэлектрической пластины для волн Лэмба различных порядков. Рассмотрены волны, у которых фазовая скорость Vn в пластине больше, чем скорость продольной объемной акустической волны в жидкости Vж. Показано, что при малых значениях U3 излучение в жидкость отсутствует и величина радиационных потерь близка к нулю даже при Vn > Vж, при больших значениях U3 величина радиационных потерь велика и у волн Лэмба в пластине YZ-LiNbO3 при нормированной на длину волны толщине 1.75 и частоте 16.97 МГц она достигает значения 4 дБ/мм, сравнимого с радиационными потерями поверхностных акустических волн в том же материале.

Список литературы

  1. Фрайден Дж. Мир электроники. Современные датчики. Справочник. М.: Техносфера, 2006.

  2. Викторов И.А. Физические основы применения ультразвуковых волн Рэлея и Лэмба в технике. М.: Наука, 1966.

  3. Kuznetsova I.E., Zaitsev B.D., Borodina I.A. et al. // Ultrasonics. 2004. V. 42. № 1–9. P. 179. https://doi.org/10.1016/j.ultras.2004.01.006

  4. Smirnov A., Anisimkin V., Voronova N. et al. // Sensors. 2022. V. 22. № 19. P. 7231. https://doi.org/10.3390/s22197231

  5. Caliendo C. // Sensors. 2015. V. 15. № 6. P. 12841. https://doi.org/10.3390/s150612841

  6. Terakawa Y., Kondoh J. // Jpn. J. Appl. Phys. 2020. V. 59. SKKC08. https://doi.org/10.35848/1347-4065/ab84ae

  7. White R.M., Wicher P.J., Wenzel S.W., Zellers E.T. // IEEE Trans. 1987. V. UFFC-34. № 2. P. 162. https://doi.org/10.1109/T-UFFC.1987.26928

  8. Kuznetsova I.E., Zaitsev B.D., Joshi S.G., Teplykh A.A. // Acoust. Phys. 2007. V. 53. № 5. P. 557. https://doi.org/10.1134/S1063771007050041

  9. Anisimkin I.V., Anisimkin V.I. // IEEE Trans. 2006. V. UFFC-53. № 8. P. 1487. https://doi.org/10.1109/TUFFC.2006.1665106

  10. Hamidullah M., Elie-Caille C., Leblois T. // J. Phys. D: Appl. Phys. 2022. V. 55. № 9. P. 094003. https://doi.org/10.1088/1361-6463/ac39c5

  11. Mansoorzare H., Shahraini S., Todi A. et al. // IEEE Trans. 2020. V. UFFC-67. № 6. P. 1210–1218. https://doi.org/10.1109/TUFFC.2019.2955402

  12. Anisimkin V., Shamsutdinova E., Li P. et al. // Sensors. 2022. V. 22. № 7. P. 2727. https://doi.org/10.3390/s22072727

  13. Anisimkin V.I., Voronova N.V. // Ultrasonics. 2021. V. 116. Article No. 106496. https://doi.org/10.1016/j.ultras.2021.106496

  14. Anisimkin V., Kolesov V., Kuznetsova A. et al. // Sensors. 2021. V. 21. № 3. P. 919.

  15. Adler E.L., Slaboszewics J.K., Farnell G.W., Jen C.K. // IEEE Trans. 1990. V. UFFC-37. № 3. P. 215.

  16. Slobodnik A.J., Jr., Conway E.D., Delmonico R.T. // J. Acoust. Soc. Am. 1974. V. 56. № 4. P. 1307.

Дополнительные материалы отсутствуют.