Расплавы, 2021, № 1, стр. 103-110
Межэлектродный перенос элементов из расплава Al и Al (47 ат. %) с железом в гелии в постоянном электрическом поле
А. В. Кайбичев a, *, И. А. Кайбичев b
a Институт металлургии УрО РАН
Екатеринбург, Россия
b Уральский институт ГПС МЧС России
Екатеринбург, Россия
* E-mail: Kaibitchev@mail.ru
Поступила в редакцию 01.07.2019
После доработки 09.07.2020
Принята к публикации 14.07.2020
Аннотация
Межэлектродный перенос элементов из расплавов в гелии определен по экспериментальным изменениям их массы, прошедшего электричества и напряженности электрического поля. Наибольшее влияние оказывала полярность расплава. Она изменяла направление межэлектродного переноса элементов. При совпадении с испарением замеренное изменение массы было больше межэлектродного переноса и меньше при встречном. Влияние условий на межэлектродный перенос рассмотрено в трех периодах удаления и возвращения элементов в расплав. Установлено изменение атомности переносимых ионов, атомной массы и числа атомов. Их различия в периодах отражали происходящие изменения в составе поверхностного слоя электродов. В первый период переносились трехатомные ионы алюминия и молекулярные ферроалюминия, во втором и третьем – двухатомные алюминия и одноатомные железа. Межэлектродный перенос элементов рассчитан по произведению числа и атомной массы переносимых ионов. Предложенная зависимость отличается от закона Фарадея для переноса в ионных электролитах. В электролитах переносятся одноатомные ионы с зарядом, соответствующим валентности элемента. В газах переносятся однозарядные ионы с любым определяемым числом атомов (молекул). Перенос в электролитах рассчитывается по всему прошедшему электричеству, в газах – по перенесенному ионами. Межэлектродный перенос элементов зависит от изменения массы расплава в опыте, прошедшего электричества, напряженности электрического поля, давления газа наполнителя, температуры, скоростей ионов и электронов. Достаточная надежность подтверждена кратным численным соответствием атомных масс переносимых ионов атомному весу элементов и молекулярных соединений в равновесных расплавах.
ВВЕДЕНИЕ
Сплавы Al–Fe обладают антикоррозийной стойкостью, пониженным удельным весом при удовлетворительных механических свойствах. На механические свойства сплавов влияют физические воздействия на расплавы. В статье рассмотрено влияние электрического поля на перенос элементов из расплавов алюминия в гелии.
Элементы переносятся в газах при воздействии электрического поля [1]. Электрическое поле напряженностью Е (В/Å) создает на поверхности металла механические напряжения σ (кг/мм2) [2]:
Согласно приближенного представления Томаса–Ферми, Е в металлах на расстоянии R убывает относительно максимального значения Е0 на поверхности:
Экранирующее расстояние δ (Å) для Al – 0.71, Fe – 0.31. Напряженность электрического поля в металле на глубине R в 2δ и 3δ меньше Е0 в 7 и 20 раз, соответственно. Максимальное воздействие электрического поля на поверхность металлических расплавов позволяет удалять примесные элементы с большей напряженностью испаряющих полей при меньшем, чем у газа наполнителя потенциале ионизации. Низкие потенциалы ионизации примесных элементов и малое содержание при переносе в газах благоприятствуют образованию однозарядных ионов.Зависимости (1) и (2) показывают возможность удаления элементов с поверхности металлических расплавов. В эффективности их удаления в электрическом поле убеждает ионная форма, поверхностная активность, заряд на границе раздела расплав–газ.
Впервые это подтвердили снимки удаления микронных капелек с поверхности расплавов галлия и индия в вакууме [3]. Анализ экспериментальных результатов авторами показал рост числа атомов в удаляемых ионах Ga+ c 2 до 6 [3], в Au+ c 2 до 7 [4]. Этот рост происходил при увеличении прошедшего электричества. Многоатомные группировки (эктоны) также обнаружены при взрыве перегретых микрообъемов металла на катоде [5]. Движение многоатомных группировок к аноду обеспечивал поток 1011 электронов. Расчет массы и атомности переносимых ионов в работах отсутствовал [3–5].
Масса и атомность переносимых ионов определена в предлагаемом расчете по переносу элементов однозарядными ионами с увеличивающим числом атомов при повышении проходящего электричества. Межэлектродный перенос массы М (г) определяет произведение числа ионов ${{QX} \mathord{\left/ {\vphantom {{QX} e}} \right. \kern-0em} e}$ и атомной массы ${{Am} \mathord{\left/ {\vphantom {{Am} {{{N}_{{\text{A}}}}}}} \right. \kern-0em} {{{N}_{{\text{A}}}}}}$ иона [6]:
Здесь Q – прошедшее электричество, Кл; Х – доля однозарядных ионов; е – элементарный заряд, 1.602 · 10–19 Кл; Аm – атомная масса переносимого элемента; m – число атомов в ионе; ${{N}_{{\text{A}}}}$ – число Авогадро, 6.022 · 1023 моль–1.После замены $e \cdot {{N}_{{\text{A}}}}$ численными значениями из (3) получили:
Данная зависимость (4) по межэлектродному переносу М элементов в газах отличается от закона Фарадея для переноса в ионных электролитах. В электролитах переносятся одноатомные ионы с зарядом, соответствующим валентности элемента. В газах переносятся однозарядные ионы с любым определяемым числом атомов (молекул). Перенос в электролитах рассчитывается по всему прошедшему электричеству, а в газах – по перенесенному ионами.
По замеренным в опытах ${{M}_{0}}$ и Q определяются межэлектродный перенос М и атомная масса Am переносимых с поверхности элементов. Необходимые для расчета доли Х ионов в электричестве рассчитываются по отношению скорости ${{W}^{ + }}$ переносимого в электрическом поле иона к сумме его скорости и скорости ${{W}^{ - }}$ электрона.
(5)
$X\left( {E,T,P} \right) = \frac{{{{W}^{ + }}\left( {E,T,P} \right)}}{{{{W}^{ + }}\left( {E,T,P} \right) + {{W}^{ - }}\left( {{E \mathord{\left/ {\vphantom {E N}} \right. \kern-0em} N}} \right)}}.$Скорости ${{W}^{ + }}$ ионов определяли по приведенным подвижностям ${{K}_{0}}$ при объеме ${{V}_{m}}$ моля в нормальных условиях [7]:
Неизвестные приведенные подвижности $~{{K}_{0}}$ ионов в газе рассчитывали по приведенным подвижностям близких по атомной массе щелочных металлов и инертных газов [7, 8]. Скорость ${{W}^{ - }}$ электрона в гелии известна и зависит от отношения E/N [9]. Данные по скоростям ${{W}^{ + }},$ ${{W}^{ - }}$ позволяют определить доли ${{X}^{ + }},$ ${{X}^{ - }}$ ионов в прошедшем электричестве при соответствующих полярностях расплава.Переносы $M_{0}^{ + },$ $M_{0}^{ - }$ элементов в опытах при положительной и отрицательной полярности расплава отличались. Значение $M_{0}^{ - }$ было больше $M_{0}^{ + }.$ Отличия связаны с испарением n. При отрицательной полярности расплава испарение n совпадало с направлением межэлектродного переноса ${{M}^{ - }}.$ Замеренные $M_{0}^{ - }$ представляли совместный результат:
При положительной полярности расплава испарение n и межэлектродный перенос ${{M}^{ + }}$ обычно имели противоположные направления. Это снижало $M_{0}^{ + }$Сложение полученных в опыте переносов $M_{0}^{ - }$ и $M_{0}^{ + }$ дало равенство с двумя неизвестными ${{M}^{ - }}$ и ${{M}^{ + }}{\text{:}}$Из соотношения (4) для различных полярностей расплава при переносе одинаковых Am по массе ионов получили:
(8)
$\frac{{{{M}^{ - }}}}{{{{M}^{ + }}}} = \frac{{{{Q}^{ - }}{{X}^{ - }}}}{{{{Q}^{ + }}{{X}^{ + }}}}.$ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Изменение массы расплава алюминия и Al (47 ат. %) с железом, прошедшего электричества и межэлектродного напряжения замерены в лабораторных опытах (рис. 1).
Масса алюминия при 1655°С уменьшалась в электрическом поле и без него (рис. 1). Доминировало влияние испарения n = 6.67 · 10–5 г/мин. Снижение массы $M_{0}^{ - }$ = 4.678 ⋅ ⋅ 10–5 г/мин в опыте при отрицательной полярности расплава было меньше испарения. Их разность 2.00 · 10–5 г/мин представляла встречный межэлектродный ${{M}^{ - }}$ перенос.
Меньшее снижение $M_{0}^{ + }$ = 1.33 · 10–5 г/мин массы расплава произошло при положительной полярности. Сказалось влияние возросшего встречного ${{M}^{ + }}$ переноса 5.34 · · 10–5 г/мин. Межэлектродные переносы ${{M}^{ - }},$ ${{M}^{ + }}$ алюминия в электрическом поле противоположны испарению. При положительной полярности расплава межэлектродный перенос ${{M}^{ + }}$ в 2.5 раза больше, чем при отрицательной ${{M}^{ - }}.$
Отмеченные особенности переноса алюминия в электрическом поле отразились на переносе ${{M}_{0}}$ элементов Al, Fe, FeAl из расплава алюминия с железом (рис. 1). Железо снизило влияние испарения на удаление элементов при отрицательной полярности, общее снижение 5.563 ⋅ 10–3 г массы $M_{0}^{ - }$ за 25 мин опыта оказалось больше $M_{0}^{ + }$ возвращения 5.145 · 10–3 г за соответствующее время. Это свидетельствует о согласии направления межэлектродного переноса ${{M}^{ - }}$ с испарением n при отрицательной полярности расплава и противоположном при положительной.
Зависимости (7) и (8) пригодны для расчета межэлектродных переносов ${{M}^{ - }},$ ${{M}^{ + }}$ по полученным в опыте значениям $M_{{0{\text{\;}}}}^{ - },$ $M_{0}^{ + }$ (рис. 1). Они измерялись одновременно с межэлектродным напряжением при проходящем электричестве 200 мА через 5 мин. Приведенные замеры межэлектродного напряжения при токе 400 мА были кратковременными (<1 мин).
Средневременные значения напряженности электрического поля Е, прошедшего электричества Q и переноса массы ${{M}_{0}}$ в опыте приведены для десятиминутных периодов удаления элементов из расплава при отрицательной полярности и их возвращения – при положительной (табл. 1). Рассмотрено три периода. Первый – начало массообменного переноса, второй – середина, третий – окончание. Скорость ${{W}^{ - }}$ электрона приведена для различных E/N [9]. Скорость ионов Al, Fe, FeAl рассчитана по их приведенным подвижностям ${{K}_{0}}$ – 22.39; 21.00; 20.17 см2/В · с. Они определены по известным подвижностям близких по атомной массе щелочных металлов [7, 8]. Доля Х ионов Al+, Fe+, FeAl+ в прошедшем электричестве найдена для очередных десятиминутных периодов выдержек расплава при отрицательной и положительной полярности (5). Доля Х изменялась в соответствии с электрическими параметрами начала, середины и окончания массообмена (табл. 1). Межэлектродные переносы ${{M}^{ - }},$ ${{M}^{ + }}$ элементов Al, Fe, FeAl рассчитаны по опытным $M_{{0{\text{\;}}}}^{ - },$ $M_{0}^{ + },$ (7), (8). Наибольший перенос $M_{{0{\text{\;}}}}^{--}$ (2.320), $M_{0}^{ + }$ (2.190) был в первый период (табл. 2). В следующие периоды (2, 3) он был меньше и одинаковым. Больший перенос, возможно, связан с участием в переносе алюминия, осевшего на электроде при нагреве в предшествующий период. Перенос массы $M_{{0{\text{\;}}}}^{{, - }}$ при отрицательной полярности расплава был больше, чем $M_{0}^{ + }$ при положительной. При большем $M_{{0{\text{\;}}}}^{{, - }}$ направление межэлектродного переноса ${{M}^{ - }}$ и испарения n совпадали, при меньшем $M_{0}^{ + }$ – они противоположны. Это и полученные значения Q, X, M при различных полярностях расплава позволили определить атомные массы Am и число атомов m в ионах переносимых элементов (табл. 2). Атомная масса Am ионов Al (78.2), Fe (81.3), FeAl (84.5) отличалась от атомного веса Al (26.98), Fe (55.85), FeAl (82.83). В первый период атомная масса иона алюминия отличалась на 0.3% от атомного веса трех атомов алюминия. Атомная масса переносимого иона FeAl+ больше атомного веса на 2%. Небольшие отличия связаны с погрешностями измерений. Меньшее отклонение атомного веса 3Al от атомной массы рассчитанного иона 3Al+ убеждает в его доминирующем переносе. Снижение содержания алюминия в поверхностном слое возможно способствовало периодическому переносу одномолекулярных ионов FeAl+. Во втором периоде отклонение рассчитанной атомной массы иона алюминия 2Al+ от его атомного веса было 0.8% и атомной массы железа от атомного веса 2.2%. В последнем периоде отклонение атомной массы иона алюминия 2Al+ от атомного веса возросло с 0.8 до 1.2%, а железа снизилось с 2.2 до 1.5%. Погрешности измерений при постоянстве условий в периодах одинаково влияли на результаты расчета переноса. Их различия связаны с изменением состава поверхностного слоя в электрическом поле. В первый период поверхностный слой содержал трехатомные группировки алюминия и одноатомные FeAl. Массообмен в последующие два периода происходил практически при постоянном составе поверхностного слоя. Он содержал двухатомные группировки алюминия и одноатомного железа. Содержание алюминия в поверхностном слое было на 19% больше, чем в объеме расплава. В третьем периоде отклонение переноса массы ионов алюминия от атомного веса возрастало, а железа – снижалось. Возможно, это указывает на проходившее снижение содержания алюминия и увеличение железа в поверхностном слое.
Таблица 1.
Очередность | Полярность, выдежка, мин | Напряженность Е, В/см | E/N · 102, Тд | Электричество Q, Кл | Скорость, м/с | Доля ионов, Х · 102 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
элек-трона | иона | Al | Fe | FeAl | |||||||
Al | Fe | FeAl | |||||||||
1 | – 0–10 |
19.0 | 7.071 | 132 | 1163 | 30.02 | 22.16 | 27.08 | 2.516 | 2.364 | 2.275 |
+ 30–40 |
5.5 | 2.047 | 120 | 455 | 8.69 | 8.15 | 7.84 | 1.874 | 1.760 | 1.694 | |
2 | – 10–20 |
19.0 | 7.071 | 132 | 1163 | 30.02 | 28.16 | 27.08 | 2.516 | 2.364 | 2.275 |
+ 40–50 |
6.0 | 2.233 | 120 | 496 | 9.48 | 8.89 | 8.55 | 1.875 | 1.761 | 1.695 | |
3 | – 20–30 |
19.0 | 7.07 | 132 | 1163 | 30.02 | 28.16 | 27.08 | 2.516 | 2.364 | 2.275 |
+ 50–60 |
6.6 | 2.450 | 120 | 538 | 10.43 | 9.78 | 9.41 | 1.908 | 1.790 | 1.72 |
Таблица 2.
Очередность | Перенос массы, г · 103 | Атомная масса иона | Число атомов в ионе | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
опыт | расчет, М | |||||||||
M0 | Al | Fe | FeAl | Al | Fe | FeAl | Al | Fe | FeAl | |
1 | 2.320 | 2.690 | 2.630 | 2.629 | 78.16 | 81.30 | 84.48 | 3 | 0 | 1 |
2.190 | 1.820 | 1.780 | 1.781 | 78.10 | 81.33 | 84.35 | ||||
2 | 1.617 | 1.844 | 1.846 | 1.846 | 53.58 | 57.09 | 59.32 | 2 | 1 | 0 |
1.475 | 1.248 | 1.250 | 1.250 | 53.53 | 57.08 | 59.30 | ||||
3 | 1.616 | 1.834 | 1.834 | 1.835 | 53.29 | 56.72 | 58.92 | 2 | 1 | 0 |
1.480 | 1.262 | 1.262 | 1.261 | 53.41 | 56.79 | 58.96 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приведены зависимости по межэлектродному переносу элементов в газах при воздействии электрического поля. Рассмотрено изменение массы расплавов алюминия и алюминия с железом при различных полярностях в гелии. Объяснено снижение массы при отрицательной полярности расплавов и увеличение при положительной. По замеренным в опыте переносам получено изменение межэлектродных переносов в период проведения опыта. С учетом прошедшего электричества, напряженности электрического поля, температуры и давления показано изменение атомной массы и атомности переносимых ионов.
Рассмотрены три периода межэлектродного переноса элементов расплава алюминия с железом. В начальный период доминировал перенос трехатомных ионов алюминия при частичном участии ферроалюминия. В следующие два периода переносились двухатомные ионы алюминия и одноатомные железа. Небольшие отклонения рассчитанных атомных масс переносимых ионов от атомных весов подтверждают достоверность полученных результатов и надежность метода расчета.
Работа выполнена по Госзаданию ИметУрО РАН.
Список литературы
Кайбичев А.В., Лепинских Б.М. Рафинирование жидких металлов и сплавов в электрическом поле. М.: Наука, 1983.
Парсел Э. Электричество и магнетизм. М.: Мир, 1976.
Wagner A., Venkatesan T., Petroff P.M., Barr D. Droplet emission in liquid metal ion sources // J. Vac. Sci. and Technol. 1981. № 4. P. 1186–1189.
Габович М.Д. Жидкометаллические эмиттеры ионов // Успехи физических наук. 1983. 140. № 1. С. 137–151.
Месяц Г.А. Эктоны. Часть 1. Екатеринбург: “Наука”. 1993.
Кайбичев А.В., Кайбичев И.А. Очистка в газах металлических расплавов от поверхностно-активных элементов при слабом межэлектродном токе // Физическая химия и технология в металлургии. Сб. трудов, посвященных 60-летию ИМЕТ УРО РАН. 2015. С. 141–147.
Мак-Даниэль И., Мэзон Э. Подвижность и диффузия ионов в газах. М.: Мир, 1976.
Кайбичев А.В., Пастухов Э.А., Кайбичев И.А., Игнатьева Е.В. Очистка щелочных металлов в инертных газах, водороде и азоте в электрическом поле постоянного тока // Расплавы. 2011. № 3. С. 9–14.
Хаксли П., Кромптон Р. Диффузия и дрейф электронов в газах. М.: Мир, 1977.
Дополнительные материалы отсутствуют.