Растительные ресурсы, 2019, T. 55, № 2, стр. 284-290

Антропогенное влияние на природу масштабно и специфично, и может приводить к полному уничтожению популяций и вида в целом. Мероприятия по восстановлению естественных популяций в настоящее время представляют собой совокупность разноплановых методов, способов и приемов. В этом направлении работают специалисты всего мира, но до сих пор существует терминологическая путаница, не выработаны общие подходы и методы восстановления популяций в естественных условиях.

Поэтому уточнение понятий, используемых для характеристики работ, проводимых на разных этапах восстановления природных популяций, является важнейшей предпосылкой для корректного выполнения исследований. В 1991 г. после международного совещания ботанических садов было принято решение разработать руководство по восстановлению природных популяций. Итогом явилась работа “A handbook for botanic gardens on the reintroduction of plants to the wild” [1], в которой авторы отмечают, что интродукция и реинтродукция являются инструментами для сохранения биоразнообразия.

Цель данной работы – анализ существующих терминов и поиск наиболее адекватной терминологии, используемой в работе при восстановлении природных популяций.

Для определения мероприятий по восстановлению популяций существует ряд терминов: интродукция, реабилитация, натурализация, реакклиматизация, реституция, реставрация, реинтродукция, транслокация, репатриация. При восстановлении природных популяций за рубежом обычно используется термин реинтродукция [1–5]. При этом “интродукция” и “реинтродукция” в основном рассматриваются как синонимы – это контролируемое размещение растений в природных или регулируемых сообществах [1]. Кроме того существует понятие “экономическая реинтродукция” – мероприятие, связанное с рекультивацией или созданием питомников в естественных условиях. Таким образом, при использовании понятия “реинтродукция” исследователь вынужден уточнять, какой именно процесс он имеет в виду [6].

В России “интродукция” понимается как введение в культуру в данном естественно-историческом районе новых родов, видов, сортов и форм растений или перенос их из природы в культуру [7]. Исходя из этого определения, следует, что термин “реинтродукция” не может использоваться для характеристики восстановления природных популяций, а представляет собой процесс возврата интродукционного материала в исходное место произрастания. Таким образом, в России некорректно использовать данное определение в качестве общего понятия при описании мероприятий по восстановлению природных популяций. Мы считаем, что реинтродукция – это метод восстановления природных популяций, при котором используется интродукционный материал.

В российской литературе существует разнообразие терминов и понятий: реинтродукция, репатриация, реставрация, транслокация, реабилитация, натурализация, реакклиматизация и реституция, которые рядом авторов понимаются по-разному [5, 8–11]. Очевидно, что назрела необходимость в ограничении и более четком определении понятийного аппарата, используемого при описании мероприятий по восстановлению природных популяций.

В современной трактовке под реинтродукцией и реставрацией понимается восстановление популяций в пределах естественного ареала, в первом случае – уже исчезнувшей популяции, во втором случае – угасающей популяции [5, 12]. Однако С.Е. Коровин и З.Е Кузьмин [13] справедливо отмечают, что термин “реинтродукция” указывает на повторное, возобновляемое, воспроизводимое действие. Поэтому говоря о восстановлении популяций, эти авторы предлагают использовать термин “репатриация” (от лат. repatriate) – возвращение на родину [14].

Понятие “реабилитация” рассматривается как восстановительные мероприятия в естественных экосистемах, а реставрация, реинтродукция, транслокация – как методы реабилитации [11]. Реабилитация – термин медицинского и юридического характера, обозначающий комплекс мер по восстановлению автономности, трудоспособности и здоровья лиц с ограниченными физическими и психическими возможностями [14]. Таким образом, использование подобного термина для работ, проводимых в популяциях, на наш взгляд, не совсем корректно, особенно, когда имеется в виду перенос популяции на территорию с другими экологическими условиями.

Использование терминов “натурализация”, “реакклиматизация” и “реституция” для восстановительных мероприятий, как нам кажется, также не полностью отражает суть процессов. Натурализация – полное вживание в биоценоз нового для него вида, занятие видом определенной экологической ниши в сообществе. Чаще всего этот термин используется для видов “сбежавших” из условий культуры в аборигенные сообщества. Реакклиматизация – частный случай акклиматизации, искусственное возвращение в какую-либо местность, ранее исчезнувшего там вида по какой-либо причине (антропогенное нарушение, изменение климата и т.д.), если такое возвращение происходит через многие годы, в течение которых сложились новые отношения в сообществе [15].

Термин реституция в биологии характеризует все виды восстановления органов и тканей организма [15]. Регенерация и репарация – это разновидности реституции. Поэтому использовать данные термины для характеристики мероприятий по восстановлению популяций представляется нам также не совсем корректным.

Кроме этого, часто комплекс работ по восстановлению численности популяций в природных сообществах определяют как “создание искусственных популяций” [16–18]. “Искусственной популяцией” в научной литературе называют группу особей, сформированных в искусственных (лабораторных) условиях в процессе каких-либо экспериментов. Исходя из этого определения, следует, что использование термина “искусственные популяции” при восстановлении популяций в природе также вызывает сомнение. Необходимо отметить, что при реставрации восстановительные мероприятия происходят непосредственно в естественной популяции.

Мы предлагаем процесс восстановления популяций в природных сообществах в широком смысле называть реконструкцией, термином, используемым для обозначения восстановления первоначального облика чего-либо по остаткам или сохранившимся письменным источникам [14]. Для воссоздания исчезнувших популяций предлагается использовать термин “ревификация”, дословно – “повторное проживание”, что по-нашему мнению, отражает суть процесса воссоздания ранее существовавших популяций. Восстановление угасающих популяций логично определять как процесс реставрации. При этом “реинтродукция” является методом реконструкции, при котором используется материал (особи, семена), полученный только в культуре (независимо от нахождения центра интродукции в пределах природного ареала или вне его). “Репатриация” (возвращение на родину) так же является методом реконструкции, при котором материал из природной популяции при необходимости размножается в лабораторных условиях. Этот метод применяется, когда интродукция конкретного вида не эффективна (растения неустойчивы или слабоустойчивы в условиях культуры). Полученная рассада (при семенном размножении) или регенеранты (при микроклональном размножении in vitro) возвращаются в ту же популяцию. Третий метод реконструкции – транслокация, преднамеренное перемещение дикорастущих индивидуумов (или диаспор) природной популяции из одной части ареала вида в другую.

Таким образом, реинтродукция, репатриация и транслокация являются методами реконструкции и отличаются только происхождением исходного материала.

Популяцию, планируемую к реконструкции целесообразно называть реципиентом, а популяцию, из которой берется материал для реконструкции – донором. При этом донором может быть природная популяция или интродукционная.

В настоящее время работы по реконструкции ведутся в двух основных направлениях: восстановление сообществ и восстановление популяций. В нашей стране работ по восстановлению природных популяций немного и начаты они сравнительно недавно [5, 10, 19–24].

За рубежом основа реконструкции – восстановление сообществ, в частности для лесных сообществ – это в первую очередь восстановление популяций древесных растений, которые являются эдификаторами. Цели восстановления таких сообществ разные: восстановление исходной экосистемы или создание сообщества для практических или эстетических целей. Society for Ecological Restoration (SER) определяет понятие “restoration” (восстановление), как преднамеренный процесс изменения местообитания для восстановления исходной экосистемы [1]. В этом случае воссоздание основных параметров структуры и доминантных видов имитирует исходную экосистему, но проводятся необходимые мероприятия для восстановления среды обитания.

Реконструкция фитоценоза в дальнейшем будет определять успех восстановительных мероприятий. Значение исходного сообщества при реконструкции популяций травянистых растений было показано Г.П. Рысиной [25] на примере Pulmonaria angustifolia L. В результате изменения светового режима сформировался новый фитоценоз с качественно иной фитосредой, исчезла эколого-фитоценотическая ниша, которую прежде занимал этот вид. В результате даже на участке, где была проведена вырубка подлеска, удаление подстилки, не удалось восстановить популяцию.

В России опыт по восстановлению сообществ проводился на примере степных участков Д.С. Дзыбовым [26]. Кроме этого, имеется опыт по созданию искусственных сообществ “Дальний Восток”, “Черневая тайга”, расположенных на территории Центрального сибирского ботанического сада [27, 28]. В 1979 г. в “Черневой тайге” было представлено 59 видов, из них 17 – реликты. Ряд видов сохранились в виде устойчивых популяций в течение 40 лет.

Таким образом, предложенную нами схему для проведения работ по восстановлению природных популяций можно представить в следующем виде: реконструкция (восстановление природных популяций) включает в себя процессы ревификации (воссоздание исчезнувших популяций) и реставрации (восстановление угасающих популяций), для реализации которых используются методы: реинтродукции (используется интродукционный материал), репатриации (используется материал, полученный в лабораторных условиях) и транслокации (используется природный материал из другой части ареала).