Вестник РАН, 2020, T. 90, № 12, стр. 1141-1145

ПРОФИЛАКТИКА ИШЕМИЧЕСКОГО ИНСУЛЬТА У БОЛЬНЫХ С АТЕРОСКЛЕРОТИЧЕСКИМ ПОРАЖЕНИЕМ СОННЫХ АРТЕРИЙ

А. В. Гавриленко ab*, А. В. Куклин a**, Н. Н. Аль-Юсеф a***, Г. Ф. Магомедова a****, С. О. Попов a*****

a Российский научный центр хирургии им. академика Б.В. Петровского
Москва, Россия

b Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова
Москва, Россия

* E-mail: a.v.gavrilenko@mail.ru
** E-mail: kuklinandrew@mail.ru
*** E-mail: nadeem@yandex.ru
**** E-mail: miley7@mail.ru
***** E-mail: Dr.Popov_S@mail.ru

Поступила в редакцию 18.02.2020
После доработки 14.06.2020
Принята к публикации 06.07.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Атеросклеротическое поражение брахиоцефальных артерий – одна из основных причин смертности и инвалидизации населения в мире. В статье подробно описывается диагностика пациентов с атеросклеротическим поражением сонных артерий и разделение их на симптомные/асимптомные, даются рекомендации по профилактике и лечению таких больных. Приводятся данные национальных исследований, которые формируют оптимальные показания для применения того или иного метода профилактики острого нарушения мозгового кровообращения при стенозе внутренней сонной артерии.

Ключевые слова: цереброваскулярные заболевания, атеросклероз, ишемический инсульт, каротидная эндартерэктомия, стентирование сонных артерий.

Цереброваскулярные заболевания дают самые высокие в мире показатели по смертности и инвалидности населения. В Российской Федерации они занимают второе место в рейтинге смертности, уступая лишь ишемической болезни сердца. Каждый год приблизительно 600 тыс. россиян переносят инсульт – ишемическое повреждение головного мозга [1] (в США ежегодно диагностируется около 800 тыс. таких случаев [2]). В структуре общей смертности по России нарушения мозгового кровообращения составляют 22.3% [3]. При этом у нас в течение года регистрируется 4 инсульта на 1000 человек, в европейских странах на такое же количество населения приходится 0.4  случая. Распространённость инсульта с каждым годом увеличивается. В 2014 г. 2.8% населения в возрасте старше 18 лет уже имели инсульт в анамнезе [3].

Причина его возникновения в 20–30% случаев – атеросклеротическое поражение внутренней сонной артерии (ВСА) [4]. Стеноз ВСА наблюдается примерно у 0.5% популяции в возрасте 60–79 лет и примерно у 10% населения в возрасте 80 лет и старше. Но изменения в сонных артериях не всегда сопровождаются симптомами неврологического дефицита. Пациенты считаются симптомными, если они перенесли транзиторную ишемическую атаку или ишемический инсульт в бассейне стенозированной ВСА в течение последних шести месяцев, и асимптомными – при отсутствии эпизодов ишемии головного мозга за этот же период [5, 6].

Золотым стандартом диагностики стеноза сонных артерий до недавних пор считалась рентгенконтрастная ангиография. Но эта методика относится к инвазивной и сопряжена со специфическими осложнениями и высокими затратами. Поэтому её вытеснил другой, неинвазивный метод – ультразвуковое дуплексное сканирование. По сравнению с ангиографией он имеет бóльшую чувствительность (86%) и специфичность – 87% для выявления стеноза сонной артерии [7].

Другие неинвазивные методы визуализации – компьютерная ангиотомография и магнитно-резонансная томография. Любой из них применим, если стеноз сонной артерии далёк от её бифуркации и не может быть визуализирован с помощью ультразвукового дуплексного сканирования [8, 9]. МР-ангиография или КТ-ангиография используются для оценки анатомии дуги аорты, а также морфологии сонной артерии у пациентов, которым планируется стентирование [10, 11].

Лечение атеросклеротического поражения сонных артерий предусматривает рекомендации по изменению образа жизни, назначение лекарственных препаратов и хирургическую профилактику. Для замедления прогрессирования стеноза ВСА пациентам советуют поменять образ жизни: отказаться от курения, контролировать массу тела, употреблять продукты с низким содержанием насыщенных жиров.

Сегодня существуют различные лекарственные препараты, позволяющие замедлить развитие атеросклеротических бляшек в сонной артерии, но они не ведут к полному исчезновению жировых отложений. Пациенты с асимптомным течением болезни со степенью стеноза менее 50% должны получать интенсивное фармакологическое лечение. Наиболее часто в таких случаях используют статины – гиполиподемические препараты (Аторвастатин, Розувастатин, Симвастатин и др.), снижающие уровень “вредного” (низкой плотности) и увеличивающие уровень “полезного” (высокой плотности) холестерина; анитромбоцитарные препараты (Аспирин, Клопидогрель, Тиклопедин, Цилостазол и др.), которые препятствуют слипанию тромбоцитов и эритроцитов, уменьшают их способность к склеиванию и прилипанию к внутренней стенке сосуда (эндотелию), улучшают текучесть крови; антикоагулянтны (Варфарин и др.), угнетающие активность свёртывающей системы крови и препятствующие образованию тромбов; гипотензивные препараты, способные поддерживать артериальное давление на целевом уровне – менее 140/90 мм рт. ст. При этом следует соблюдать осторожность при проведении гипотензивной терапии пациентам с выраженным стенозом магистральных артерий головы. В таких случаях быстрое и выраженное снижение артериального давления не уменьшает, а напротив, увеличивает риск ишемического инсульта.

Приём аспирина существенно (на 18%) снижает общую смертность населения, уменьшает частоту несмертельного инфаркта миокарда (35%) и инсульта (31%), а у лиц с инфарктом миокарда в анамнезе – риск возникновения новых сердечно-сосудистых событий (29%) [12].

Каротидная эндартерэктомия – удаление из сонных артерий бляшки, препятствующей кровотоку, – относится к золотым стандартам лечения гемодинамически значимого стеноза сонной артерии. Первую операцию по этому поводу выполнил в 1953 г. известный американский кардиохирург Майкл Дебейки. Этот случай был описан только спустя 19 лет [13]. Для показаний к хирургическому лечению пациентов с атеросклеротическим поражением сонной артерии оценивают неврологический статус, степень стеноза сонной артерии, процент осложнений и интраоперационную летальность, особенность сосудистой и местной анатомии.

В Российской Федерации для оценки неврологического статуса пациента с 1978 г. принято руководствоваться классификацией сосудисто-мозговой недостаточности по А.В. Покровскому:

• I степень – асимптомное течение или отсутствие признаков ишемии мозга на фоне доказанного клинически значимого поражения сосудов головного мозга;

• II степень – преходящие нарушения мозгового кровообращения или транзиторная ишемическая атака, то есть возникновение очагового неврологического дефицита с полным регрессом симптоматики в сроки до 24 ч;

• III степень – так называемое хроническое течение сосудисто-мозговой недостаточности, то есть присутствие общемозговой неврологической симптоматики или хронической вертебробазилярной недостаточности без перенесённого очагового дефицита в анамнезе или его последствий; в неврологических систематизациях этой степени соответствует термин “дисциркуляторная энцефалопатия”;

• IV – перенесённый завершённый или полный инсульт, то есть существование очаговой неврологической симптоматики свыше 24 ч вне зависимости от степени регресса неврологического дефицита [14].

Сейчас из-за некоторых неразрешимых методических проблем, необходимости международной кооперации на основе общих принципов определения симптомности пациентов квалификация сосудисто-мозговой недостаточности имеет скорее историческое значение.

В исследованиях ECST (European Carotid Surgery Trial) и NASCET (North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial), проведённых в 1990-х годах, была доказана эффективность каротидной эндартерэктомии в профилактике ишемического инсульта для симптомных пациентов со стенозом внутренней сонной артерии 60–99%. Оказалось, что в отдалённых сроках частота инсультов у больных, которым сделали каротидную эндартерэктомию, составила 9%, а у сопоставимой группы пациентов, получавших медикаментозное лечение, – 26%. Кроме того, установлено, что периоперационные ишемические события при выполнении каротидной эндартерэктомии не должны превышать 5% (для больных после инсульта – 7%), а общая летальность – 2% [6, 15].

Исследования ACAS и ASCT, включавшие асимптомных пациентов со стенозом внутренней сонной артерии, показали, что каротидная эндартерэктомия может быть эффективной для долгосрочной профилактики ишемического инсульта [16, 17].

Выбор метода лечения асимптомных пациентов с поражением внутренней сонной артерии остаётся спорным во многом потому, что инсульт происходит у небольшого количества таких пациентов. В рекомендациях Европейского общества сосудистых хирургов (ESVS) 2017 г. по лечению атеросклеротической болезни сонных и позвоночных артерий впервые отмечено, что асимптомным пациентам со стенозом внутренней сонной артерии 60–99%, относящимся по одному или нескольким критериям к группе “более высокого риска развития инсульта при медикаментозной терапии”, может быть выполнена каротидная эндартерэктомия или стентирование сонной артерии [18]. Однако последние рекомендации Американской кардиологической ассоциации (American Heart Association) иные, предполагающие проведение каротидной эндартерэктомии только “высоко отобранным” асимптомным пациентам [19]. При этом, как и раньше, ассоциация не даёт чёткого определения понятию “высокая отобранность” (возможно, из-за страха перед судебно-медицинским преследованием). Соответственно, во многих мировых системах здравоохранения, особенно тех, что финансируются по принципу “плата за случай”, пациентам с асимптомными стенозами внутренней сонной артерии 60–99% предлагается каротидная эндартерэктомия или стентирование [20].

В последние десятилетия внедряется новый метод лечения, менее инвазивный – транслюминальная балонная ангиопластика со стентированием. Он позиционируется как малоинвазивное вмешательство с низким риском кардиальных и меньшим количеством хирургических осложнений. Технологические достижения сделали эту процедуру стратегией лечения, особенно по отношению к пациентам с высоким риском развития осложнений при проведении каротидной эндартерэктомии. Отметим случаи, когда при наличии анатомических проблем стентирование оказывается предпочтительным: стеноз сонной артерии после предшествующей лучевой терапии; прошлая история радикальной хирургии шеи; толстая/короткая шея из-за ожирения; невозможность наклонить голову назад; трахеостомия; паралич гортанного нерва; высокая бифуркация общей сонной артерии; локация повреждения в начале или в проксимальной части общей сонной артерии; стеноз дистальной части внутренней сонной артерии; отдельные тандемные поражения; расслоение сонной артерии.

Назовём также клинические состояния, при которых выбор делается в пользу стентирования: возраст пациента старше 80 лет; острый коронарный синдром в анамнезе; сердечная недостаточность или тяжёлая систолическая дисфункция левого желудочка; тяжёлые стенотические поражения коронарных артерий, требующие реваскуляризации; инфаркт миокарда или история инфаркта миокарда в течение последних шести недель; тяжёлая лёгочная дисфункция; рецидивирующие поражения после каротидной эндартерэктомии; полная окклюзия контралатеральной внутренней сонной артерии.

За последние 30 лет количество стентирования внутренней сонной артерии возросло благодаря минимальным осложнениям, быстрому восстановлению пациентов после операции и внедрению устройств для предотвращения инсульта.

Результаты проведённых исследований позволяют предположить, что данный метод лечения эффективен в отношении профилактики гомолатерального инсульта в отдалённом послеоперационном периоде [2126]. И все же сейчас центры Medicare одобрили проведение стентирования сонной артерии только для определённой категории пациентов: симптомные/асимптомные с выраженным стенозом внутренней сонной артерии (≥70%) и высоким риском выполнения каротидной эндартерэктомии; с расположением стеноза внутренней сонной артерии в труднодоступном для каротидной эндартерэктомии месте; с пострадиационным стенозом или рестенозом внутренней сонной артерии после каротидной эндартерэктомии; с расслоением внутренней сонной артерии, аорто-артериитом [20].

Таким образом, сегодня доказана эффективность следующих клинических рекомендаций:

• асимптомным пациентам со стенозом ВСА – приём аспирина в дозах от 75–325 мг для профилактики позднего инфаркта миокарда и других сердечно-сосудистых осложнений, при непереносимости аспирина – ежедневный приём клопидогреля;

• асимптомным пациентам – приём статинов для профилактики инсульта, инфаркта и других сердечно-сосудистых осложнений;

• антигипертензивная терапия при гипертензии и асимптомном стенозе ВСА для поддержания уровня давления менее 140/90 мм рт. ст.;

• антиагрегантная терапия симптомным пациентам со стенозом 50–99%, которым не сделана каротидная эндартерэктомия или стентирование; первоначальный выбор – приём клопидогреля по 75 мг или аспирина по 75 + 200 мг дипиридамола дважды в день; при непереносимости клопидогреля или дипиридамола возможна монотерапия аспирином, при непереносимости клопидогреля и аспирина – приём дипиридамола дважды в день;

• пациентам, которым выполнена каротидная эндартерэктомия, – антиагрегантная терапия в периоперационном периоде и далее;

• пациентам, которым выполнена каротидная эндартерэктомия, – приём низких (75–325 мг) доз аспирина ежедневно;

• после транзиторной ишемической атаки или малого инсульта для снижения риска возникновения у пациентов со степенью стеноза более 50%, ожидающих каротидную эндартерэктомию, – назначение аспирина + клопидогреля (или аспирина+ дипиридамола);

• пациентам, принимающим клопидогрель и имеющим один или несколько факторов риска возникновения желудочно-кишечного кровотечения, – применение ингибиторов протонной помпы и гастропротекторов;

• пациентам, принимавшим статины до каротидной эндартерэктомии или стентирования, – продолжение приёма статинов в периоперационный период, затем пожизненно.

Цель предстоящих исследований состоит в том, чтобы персонифицировать наименьшую когорту асимптомных пациентов с высоким риском развития инсульта, для которых необходимы каротидная эндартерэктомия или стентирование. Национальные рекомендации по ведению пациентов с заболеваниями брахиоцефальных артерий и Руководство ESVS 2017 г. стали первой попыткой претворить этот принцип в жизнь [27, 28].

Список литературы

  1. Кадыков А.С., Шахпаронова Н.В. Ранняя реабилитация больных, перенёсших инсульт. Роль медикаментозной терапии // Нервные болезни. 2014. № 1. С. 22–25.

  2. Benjamin E.J., Blaha M.J., Chiuve S.E. et al. Heart disease and stroke statistics-2017 update: a report from the American Heart Association // Circulation. 2017. V. 135. № 10. P. e146–e603.

  3. Гавриленко А.В., Куклин А.В., Кравченко А.А., Фомина В.В. Прогнозирование и факторы риска неврологических осложнений в периоперационном периоде у больных со стенозом внутренних сонных артерий // Хирургия. 2017. № 10. С. 109–112.

  4. Wardlaw J.M., Chappell F.M., Stevenson M. et al. Accurate, practical and cost-effective assessment of carotid stenosis in the UK // Health Technol Assess. 2006. V. 10. № 30. P. 1–6.

  5. Stead L.G., Bellolio M.F., Suravaram S. et al. Evaluation of transient ischemic attack in an emergency department observation unit // Neurocrit Care. 2009. V. 10. № 2. P. 204–208.

  6. Barnett H.J., Taylor D.W., Eliasziw M. et al. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators Benefit of carotid endarterectomy in patients with symptomatic moderate or severe stenosis // N Engl J Med. 1998. V. 339. № 20. P. 1415–1425.

  7. Nederkoorn P.J., van der Graaf Y., Hunink M.G. Duplex ultrasound and magnetic resonance angiography compared with digital subtraction angiography in carotid artery stenosis: a systematic review // Stroke. 2003. V. 34. № 5. P. 1324–1332.

  8. Bartlett E.S., Walters T.D., Symons S.P., Fox A.J. Quantification of carotid stenosis on CT angiography // AJNR Am J Neuroradiol. 2006. V. 27. № 1. P. 13–19.

  9. Gupta A., Gialdini G., Lerario M.P. et al. Magnetic resonance angiography detection of abnormal carotid artery plaque in patients with cryptogenic stroke // J Am Heart Assoc. 2015. V.4. № 6. P. e002012.

  10. Anzalone N., Scomazzoni F., Castellano R. et al. Carotid artery stenosis: intraindividual correlations of 3D time-of-flight MR angiography, contrast-enhanced MR angiography, conventional DSA, and rotational angiography for detection and grading // Radiology. 2005. V. 236. № 1. P. 204–213.

  11. Barnett H.J., Gunton R.W., Eliasziw M. et al. Causes and severity of ischemic stroke in patients with internal carotid artery stenosis // JAMA. 2000. V. 283. № 11. P. 1429–1436.

  12. Antiplatelet Trialists’ Collaboration. Collaborative overview of randomized trial of antiplatelet therapy: 1. Prevention of death, myocardial infarction, and stroke by prolonget antiplatelet therapy in various categories of patients // BMJ. 1994. V. 308. (6943) P. 1540.

  13. Eastcott H.H., Pickering G.W., Rob C.G. Reconstruction of internal carotid artery in a patient with intermittent attacks of hemiplegia // Lancet. 1954. V. 264. № 6846. P. 994– 996.

  14. Покровский А.В., Гонтаренко В.Н. Состояние сосудистой хирургии в России в 2013 году. М.: Российское общество ангиологов и сосудистых хирургов, 2014.

  15. Naylor A.R., Ricco J.B., de Borst G.J. et al. Management of atherosclerotic carotid and vertebral artery disease: 2017 clinical practice guidelines of the European society for vascular surgery (ESVS) // Eur J Vasc Endovasc Surg. 2018. V. 55. № 1. P. 3–81.

  16. Naylor A.R. Time to rethink management strategies in asymptomatic carotid artery disease // Nat Rev Cardiol. 2011. V. 9. № 2. P. 116–124.

  17. Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. Executive committee for the asymptomatic carotid atherosclerosis study // JAMA. 1995. V. 273. № 18. P. 1421–1428.

  18. Aboyans V., Ricco J.B., Bartelink M.E.L. et al. ESC guidelines on the diagnosis and treatment of peripheral arterial diseases, in collaboration with the European society for vascular surgery (ESVS) // Eur J Vasc Endovasc Surg. 2018. V. 55. № 3. P. 305–368.

  19. Meschia J.F., Bushnell C., Boden-Albala B. et al. Guidelines for the primary prevention of stroke: A statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association // Stroke. 2014. V. 45. № 18. P. 3754–3832.

  20. Goodney P.P., Travis L.L., Malenka D. et al. Regional variation in carotid artery stenting and endarterectomy in the Medicare population // Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2010. V. 3. № 1. P. 15–24.

  21. Lokuge K., de Waard D.D., Halliday A. et al. Meta‑ana-lysis of the procedural risks of carotid endarterectomy and carotid artery stenting over time // Br J Surg. 2018. V. 105. № 1. P. 26–36.

  22. Brooks W., McClure R., Jones M. et al. Carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy for  treatment of asymptomatic carotid stenosis: a randomized trial in a community hospital // Neurosurgery. 2004. V. 54. № 2. P. 318–324.

  23. Brott T., Hobson R., Howard G. et al. Stenting versus endarterectomy for treatment of carotid-artery stenosis // N. Engl. J. Med. 2010. V. 363. № 1. P. 11–23.

  24. Eckstein H., Ringleb P., Allenberg J. et al. Results of the Stent-Protected Angioplasty versus Carotid Endarterectomy (SPACE) study to treat symptomatic stenoses at 2 years: a multinational, prospective, randomised tria // Lancet Neurol. 2008. V. 7. № 10. P. 893–902.

  25. Ederle J., Featherstone R., Brown M. Randomized controlled trials comparing endarterectomy and endovascular treatment for carotid artery stenosis: a Cochrane systematic review // Stroke. 2009. V. 40. № 4. P. 1373–1380.

  26. Hoffmann A., Engelter S., Taschner C. et al. Carotid artery stenting versus carotid endarterectomy – a prospective randomised controlled single-centre trial with long-term follow-up (BACASS) // Schweiz Arch. für Neurol. und Psychiatr. 2008. V. 159. P. 84–89.

  27. Naylor A.R., Ricco J.B. European Society of Vascular Surgery guidelines on the management of atherosclerotic carotid and vertebral artery disease // Eur J Vasc Endovasc Surg. 2018. V 55. № 6. P. 902.

  28. Национальные рекомендации по ведению пациентов с заболеваниями брахиоцефальных артерий. М.: Ангиология и сосудистая хирургия, 2013.

Дополнительные материалы отсутствуют.