Вестник РАН, 2023, T. 93, № 5, стр. 415-427

ПОИСК СОЦИАЛЬНОГО ОПТИМУМА: ПОГОНЯ ЗА ПРИЗРАКОМ?

А. Д. Некипелов a*

a Московская школа экономики МГУ им. М.В. Ломоносова
Москва, Россия

* E-mail: nekipelovaleksandr@rambler.ru

Поступила в редакцию 20.03.2023
После доработки 25.03.2023
Принята к публикации 10.04.2023

Аннотация

В статье реализован новый методологический подход к выявлению природы группового оптимума. Его составными элементами являются: отказ от унифицированного восприятия проблемы применительно ко всем видам групп, а также её отдельное рассмотрение в условиях определённости и неопределённости. Социальный оптимум рассматривается как состояние согласованности интересов членов социума, а выявление его природы осуществляется в рамках анализа “простой интегральной группы” в условиях определённости. Обосновывается необходимость “институциональной прокладки” – согласованного принципа социального выбора – между индивидуальными предпочтениями и социальным оптимумом. Ограниченные возможности получения и обработки информации, характерные для условий неопределённости, порождают потребность в формировании механизма социального выбора, призванного обеспечить возможность максимального приближения к сконструированному таким образом общественному оптимуму. Показано, что важнейшим следствием существования системных издержек, связанных с действием любых таких механизмов, становится появление малых групп и превращение простой интегральной группы в сложную. Определены особенности трёх важнейших видов малых групп – органов управления “большой группы”, предприятий (фирм) и домашних хозяйств, играющих важнейшую роль в функционировании экономической системы. Отсутствию однозначного определения точки социального оптимума и идеальных механизмов его достижения противостоит осознание членами общества несомненных выгод от сотрудничества друг с другом. Благодаря этому социальные конструкции оказываются относительно устойчивыми. Вместе с тем они обладают очевидными особенностями по сравнению с природными объектами, что не может не сказываться на характере общественных наук.

Ключевые слова: социальный (групповой) оптимум, групповые предпочтения, функции индивидуальной и общественной полезности, групповые интересы, согласование интересов, правило группового (социального) выбора, трансакционные издержки, издержки управления, органы управления, фирмы, домашние хозяйства.

Список литературы

  1. Arrow K. Social Choice and Individual Values. N.Y.; L.: John Wiley & Sons, Inc., Chapman & Hall, 1951.

  2. Arrow K. Social Choice and Justice. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1983.

  3. Pareto V. Manuel d’économie politique, deuxième edition. Paris: M. Giard, 1927.

  4. Рубинштейн А. Структура и эволюция социального интереса. Препринт. М.: ИСЭ Пресс, 2003.

  5. Grinberg R., Rubinstein A. Economic Sociodynamics. Springer, 2005.

  6. Buchanan J. Public Finance in Democratic Process. Fiscal Institutions and Individual Choice. Chapel Hill: The University of North California Press, 1967.

  7. Bergson A. A Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics // Quarterly Journal of Economics. 1938. V. 52. P. 310–334.

  8. Сен А. Возможность общественного выбора. Нобелевская лекция. 8 декабря 1998 г. / Политикам об экономике. Лекции нобелевских лауреатов по экономике. М.: Современная экономика и право, 2005.

  9. Kaneko M., Nakamura K. The Nash Social Welfare Functions // Econometrica. 1979. № 47. P. 423–436.

  10. Nash J. The Bargaining Problem // Econometrica. 1950. № 18 (2). P. 155–162.

  11. Некипелов А. Становление и функционирование экономических институтов. От “робинзонады” до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. М.: Экономистъ, 2006.

  12. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Новое издательство, 2005.

  13. Silberberg E. The Structure of Economics. A Mathematical Analysis. Second Edition. McGraw-Hill Publishing Company, 1990.

  14. Вагнер Р. Фискальная социология и теория государственных финансов. Исследовательское эссе // Экономическая социология. 2016. Т. 17. № 2. Март. С. 88–110.

  15. Hindriks J., Myles G. Intermediate Public Economics. 2nd ed. Cambridge, MA: MIT Press, 2013.

  16. Маркс К. Критика Готской программы / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. М.: Госполитиздат, 1961. Т. 19. С. 9–32.

  17. Ведута Н.И. Социально эффективная экономика / Под общей ред. д-ра экон. наук Е.Н. Ведуты. М.: Изд-во РЭА, 1999.

  18. Coase R. The Nature of the Firm // Economica. 1937. № 4 (16). P. 386–405.

  19. Некипелов А.Д. Кризис в экономической науке – природа и пути преодоления // Вестник Российской академии наук. 2019. № 1. С. 24–37.

  20. Полтерович В.М. Становление общего социального анализа // Общественные науки и современность. 2011. № 2. С. 101–111.

Дополнительные материалы отсутствуют.