Вулканология и сейсмология, 2021, № 1, стр. 65-79

Неэкстенсивный анализ афтершоков умеренных землетрясений Тянь-Шаня и Северного Памира

В. Н. Сычев a*, Н. А. Сычева a

a Научная станция РАН в г. Бишкеке
720049 Бишкек-49, Кыргызстан

* E-mail: koitash@mail.ru

Поступила в редакцию 21.09.2019
После доработки 24.08.2020
Принята к публикации 22.10.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Выделены афтершоковые последовательности 60 землетрясений с K ≥ 11 из каталога Института сейсмологии Национальной АН Киргизской республики (далее КИС). Каталог включает в себя 56 259 событий, произошедших на территории Тянь-Шаня и Северного Памира в период с 1980 по 2001 гг. Получены некоторые статистические характеристики каталога и определена его представительная часть. Построена карта сейсмической активности. Определены некоторые параметры главных событий и афтершоковых последовательностей – минимальное количество афтершоков составляет 3 события, максимальное – 2370, минимальная длительность афтершокового процесса включает 2 дня, максимальная – 2046 дней. Каталог землетрясений и афтершоковые последовательности рассмотрены с позиций неравновесной термодинамики с использованием статистики Тсаллиса (параметры q и a). Для описания функции распределения землетрясений по энергиям использовались модифицированная модель очага землетрясения stick-slip и принцип максимума энтропии. Подход использовался для количественной оценки неэкстенсивного параметра Тсаллиса q в потоке землетрясений, а также для оценки изменения этого параметра непосредственно перед крупным землетрясением и во время следования афтершоков. Показано, что поток землетрясений представляет собой систему с памятью и дальними пространственными корреляциями. Параметр Тсаллиса q для афтершоковых последовательностей превышает значение q, вычисленное для всего каталога землетрясений, что указывает на сохранение нестабильного состояния сейсмогенной системы во время следования афтершоков. Наблюдается резкое возрастание параметра Тсаллиса q в некоторой области, включающей область подготовки землетрясения перед главным событием и резкое снижение сразу после него с дальнейшим возвратом к среднему уровню, наблюдаемому до главного события.

Ключевые слова: землетрясение, фокальный механизм, афтершоки, неэкстенсивный анализ, функция распределения землетрясений по энергиям, дальние корреляции, параметр Тсаллиса

ВВЕДЕНИЕ

В сейсмологии установлены некоторые фундаментальные закономерности потока сейсмических событий. Широко известным соотношением является закон распределения землетрясений по энергиям Гутенберга–Рихтера [Gutenberg, Richter, 1944]:

(1)
$P(E) \sim {{E}^{{--\gamma }}},$
где γ – показатель степени, E – энергия землетрясения. В терминах количества событий с магнитудой M, превышающей значение m, закон распределения принимает вид:
(2)
$N(M > m)\sim {{10}^{ - }}^{{bm}},$
где N – число событий для указанного фиксированного периода времени и в заданном географическом регионе, b – константа (b-value), в большинстве случаев принимает значение около 0.9 [Касахара, 1985].

Следует отметить, что законы, описывающие последовательности землетрясений, в основном, являются эмпирическими и не могут быть выведены из положений равновесной (классической) термодинамики. В основе классической термодинамики лежит понятие энтропии, которая является функцией состояния термодинамической системы. Если pi – вероятность пребывания системы в состоянии с номером i (i = 1, , N, $\sum\nolimits_{i = 1}^N {{{p}_{i}}} = 1$), то энтропией Больцмана–Гиббса называют стандартную формулу для вычисления статистической механической энтропии термодинамической системы [Гиббс, 1982]:

(3)
$S = - k\mathop \sum \limits_{i = 1}^N {{p}_{i}}{\text{ln}}{{p}_{i}},$
где k – постоянная Больцмана (k = 1.38 × × 10‒23 Дж/К), N – число возможных состояний системы. Полная энтропия системы в этом случае равна сумме энтропии ее частей (свойство аддитивности энтропии). В частности, если система состоит из двух независимых подсистем A и B, то суммарная энтропия системы будет следующей:

(4)
$S(A + B) = S(A) + S(B).$

В 1988 г. Константино Тсаллис для описания сложных неаддитивных статистических систем обобщил классическую формулу Больцмана–Гиббса, введя в выражение параметр q, характеризующий степень неаддитивности, и предложил так называемую неэкстенсивную или неаддитивную энтропию [Tsallis, 1988], которая на дискретном числе микросостояний N определяется следующим выражением:

(5)
${{S}_{q}} = k\frac{1}{{q - 1}}\left( {1 - \mathop \sum \limits_{i = 1}^N p_{i}^{q}} \right);\,\,\,\mathop \sum \limits_{i = 1}^N {{p}_{i}} = 1,$
где pi – вероятность того, что система находится в i-состоянии, N – число состояний системы, k – некоторая положительная константа, которая определяет единицу измерения энтропии и в физических формулах служит для связки размерностей как, например, постоянная Больцмана. Статистика Больцмана (3) соответствует пределу q → 1, q > 1 указывает на наличие дальних корреляций и памяти в неравновесной системе, когда аддитивность нарушается. Таким образом, энтропия Тсаллиса является уже неэкстенсивной функцией. Если, допустим, система разбита на две независимые подсистемы A и B, то суммарная энтропия системы будет следующей:

(6)
$\begin{gathered} {{S}_{q}}\left( {A + B} \right) = {{S}_{q}}\left( A \right) + {{S}_{q}}\left( B \right) + \\ + \,\,\left( {1 - q} \right){{S}_{q}}\left( A \right){{S}_{q}}\left( B \right). \\ \end{gathered} $

Параметр q в данном случае является мерой неэкстенсивности рассматриваемой системы: при q < 1 получаем сверхэкстенсивный случай, q = 1 – экстенсивный и при q > 1 – субэкстенсивный [Чумак, 2011].

Эти положения неравновесной термодинамики все чаще стали использовать для описания потока землетрясений – неэкстенсивный анализ потока сейсмических событий [Telesca et al., 2001; Telesca, Chen, 2010; Kalliopi, Chochlaki, 2018].

В основе этих положений лежит новая модель описания функции распределения землетрясений по энергиям [Sotolongo-Costa, Posadas, 2004], основанная на взаимодействии двух поверхностей (рис. 1) и принципах неэкстенсивной статистической физики.

Рис. 1.

Иллюстрация относительного движения плоскостей разлома с материалом между ними. Фрагменты, показанные на рис. 1, могут играть роль подшипников, а также препятствовать относительному движению плоскостей между точками a и b; r и r' – характерный размер фрагмента между плоскостями [Sotolongo-Costa, Posadas, 2004].

Эта модель землетрясения (Fragment-Asperity Interaction Model for Earthquakes [Sotolongo-Costa, Posadas, 2004]) соответствует модели очага землетрясения stick-slip – “прерывистое скольжение” двух плит друг по другу вдоль разлома при наличии трения [Brown et al., 1991]. Движение затрудняется не только пересечением двух шероховатостей на разломах, но и возможным относительным расположением нескольких фрагментов между точками “a” и “b” [Sotolongo-Costa, Posadas, 2004].

Используя эту модель и принцип максимума энтропии в работе [Sotolongo-Costa, Posadas, 2004], было получено выражение для функции распределения землетрясений по энергиям, которая обобщает исходную функцию распределения землетрясений по энергиям Гутенберга–Рихтера. В свою очередь, в работе [Silva et al., 2006] уточнили эту модель с использованием более реалистичной зависимости между энергией землетрясения и размером фрагмента. Далее, уже в работе [Telesca, 2011], получено аналитическое выражение, описывающее обобщенный закон Гутенберга–Рихтера, которое связывает кумулятивное число землетрясений с магнитудой, превышающей пороговое значение с параметром Тсаллиса q:

(7)
$\begin{gathered} {\text{lg}}\left( {\frac{{N\left( {M > {{M}_{{{\text{th}}}}}} \right)}}{N}} \right) = \\ = \left( {\frac{{2 - q}}{{1 - q}}} \right){\text{lg}}\left[ {1 - \left( {\frac{{1 - q}}{{2 - q}}} \right)\left( {\frac{{{\text{1}}{{{\text{0}}}^{{{{M}_{{{\text{th}}}}}}}}}}{{{{a}^{{2/3}}}}}} \right)} \right], \\ \end{gathered} $
где N(M > Mth) – количество землетрясений с энергией больше порогового значения Mth и M ~ ~ lg(E), E – энергия землетрясения, N – полное количество землетрясений, a – константа пропорциональности между энергией землетрясения E и размером фрагмента блоков r3 (см. рис. 1) между разломами и имеет размерность объемной плотности энергии [Silva et al., 2006; Telesca, 2011; Vallianatos et al., 2014; Complexity …, 2018].

Приведенное выражение хорошо описывает распределение землетрясений по энергиям во всем диапазоне магнитуд в отличие от эмпирической формулы Гутенберга–Рихтера [Silva et al., 2006]. Причем оценка параметра Тсаллиса q оказывается стабильной по отношению к выбору порогового значения магнитуды Mth, нежели оценка параметра b-value, которая более требовательна к выбору линейного участка графика повторяемости [Complexity …, 2018].

Уравнение (7) позволяет оценить степень неэкстенсивности в рассматриваемом регионе. Кроме того, как отмечено в работах [Sarlis et al., 2010; Vallianatos et al., 2014], это уравнение можно считать обобщенным уравнением распределения землетрясений по энергиям, так как при значениях магнитуд выше некоторого порогового значения это распределение сводится к выражению Гутенберга–Рихтера вида (2) со значением b-value [Vallianatos et al., 2014]:

(8)
$b = \frac{{2 - q}}{{q - 1}}.$

Во множестве публикаций указывается, что значение параметра q можно использовать как меру стабильности активной тектонической зоны [Matcharashvili et al., 2011; Papadakis, 2016; Papadakis et al., 2013, 2015, 2016; Telesca, 2010a, b, c; Valverde-Esparza et al., 2012; Vallianatos et al., 2014; Complexity …, 2018]. Резкое увеличение параметра q указывает на рост взаимодействия между разломными блоками и их фрагментами и подразумевает отклонение от равновесного состояния [Complexity …, 2018].

Используя выражение (7), по левой части можно построить нормализованное кумулятивное распределение количества землетрясений по магнитудам в логарифмическом масштабе log(N(M > Mth)/N) в зависимости от магнитуды. По полученным распределениям, используя методы численного решения нелинейных уравнений, из правой части (7) определяются неизвестные параметры функции распределения землетрясений по энергиям a и q.

Параметр Тсаллиса q получен из модели землетрясения [Sotolongo-Costa, Posadas, 2004] и отражает масштаб взаимодействий между блоками разломов и фрагментами, заполняющими пространство между ними. Увеличение q означает, что можно ожидать сильного землетрясения, поскольку блоки разломов отклоняются от равновесия [Complexity …, 2018]. Согласно [Telesca, 2010c], увеличение значения параметра Тсаллиса q предполагает, что степень дальних пространственных корреляций также возрастает, и что сейсмогенная система входит в критическое состояние, характеризующееся нестабильностью, которая может вызвать крупномасштабные реакции и выделение энергии [Kalimeri et al., 2008]. Определяя параметр Тсаллиса для всего каталога землетрясений и отдельных выборок, можно оценить дальнодействующие пространственные корреляции в этих выборках, а также как эти корреляции изменяются при сильных землетрясениях и в афтершоковых последовательностях.

По рассчитанным параметрам можно также определить, как полученные результаты согласуются со значениями, приведенными в литературе для других сейсмоактивных регионов.

Исследованию афтершоковых последовательностей Тянь-Шаньского региона посвящены работы [Мухамадеева, Сычева 2018; Сычев и др., 2019; Муралиев, Искендеров, 2015; Kuchay et al., 2017 и др.]. В первой работе рассмотрены афтершоковые последовательности, сопровождавшие умеренные и слабые землетрясения, произошедшие с 1996 по 2017 гг. на территории Бишкекского геодинамического полигона (Северный Тянь-Шань) и в его ближайшем окружении. Для анализа использовался каталог землетрясений по данным сети KNET, который включал события с 1994 по 2017 гг. Выделено 21 землетрясение с K ≥ 10 и их афтершоки. Получены различные характеристики афтершоковой деятельности и построены их зависимости от класса главного события. Во второй работе каталог КИС и афтершоковая последовательность Суусамырского землетрясения (19.08.1992 г., М = 7.3) рассмотрены с позиций неравновесной термодинамики с использованием статистики Тсаллиса, проведен анализ дальних корреляций. Параметр Тсаллиса q = 1.605 для афтершоковой последовательности превышает значение q = 1.569, вычисленное для всего каталога землетрясений, что указывает на сохранение возросших корреляций во время следования афтершоков. Динамическое определение параметра q для событий по всему каталогу до и после Суусамырского землетрясения позволило отметить резкое возрастание дальних корреляций в рассматриваемом регионе до главного события, резкое снижение сразу после него с дальнейшим возвратом к среднему уровню, наблюдаемому до главного события.

Данная работа является продолжением предыдущих исследований [Сычев и др., 2019] и посвящена неэкстенсивному анализу афтершоковых последовательностей 60 умеренных землетрясений, произошедших на территории Тянь-Шаня и Северного Памира в период с 1983 по 1999 гг. Для выделения афтершоковых последовательностей рассматривался каталог КИС, который включает землетрясения с 1980 по 2001 гг. Данные каталога были получены, в основном, на основе аналоговых станций. Качественные данные цифровой сейсмологической сети KNET (Kyrgyz net), установленной на территории Северного Тянь-Шаня в 1991 г., стали поступать с момента ее работы в режиме реального времени (середина 1998 г.).

Задача данной работы – применение неэкстенсивного анализа с использованием статистики Тсаллиса к афтершоковым процессам умеренных землетрясений Тянь-Шаня и Северного Памира для подтверждения выводов, сделанных в работе [Сычев и др., 2019] для афтершоков Суусамырского землетрясения (19.08.1992, М = 7.3).

ИССЛЕДУЕМЫЕ ДАННЫЕ И МЕТОДИКА

Каталог. Для выделения афтершоковых последовательностей использовался каталог КИС за 1980–2001 гг. (56 259 землетрясений). Некоторые статистические характеристики исследуемого каталога представлены на рис. 2. Каталог включает в себя события с 5.5 ≤ K ≤ 17 (см. рис. 2а); согласно распределению Гутенберга–Рихтера исследуемого каталога, представительными являются землетрясения с 7.5 ≤ K ≤ 14 (35 593 землетрясения или 63% от всего каталога) (см. рис. 2б); распределение событий во времени неравномерное (см. рис. 2в); максимум событий приходится на 1992 г., когда произошло Суусамырское землетрясение, и основная часть событий произошла на глубине до 15 км (см. рис. 2г). Согласно [Юдахин, 1983], землетрясения Тянь-Шанского региона происходят на глубине до 30 км. Максимум событий, приходящих на нулевую глубину, объясняется отсутствием значения глубины в каталоге для некоторых землетрясений, которые при анализе были отнесены к нулевой глубине.

Рис. 2.

Статистические характеристики каталога КИС (56 259 землетрясений). a – график повторяемости; б – распределение Гутенберга–Рихтера; в – распределение во времени; г – распределение по глубине.

Афтершоки. Для выделения из каталога афтершоковых последовательностей для событий с K ≥ 11 был применен подход Г.М. Молчан и О.Е. Дмитриевой [Молчан, Дмитриева, 1991; Соболев, Пономарев, 2003]. Выделение афтершоков проводилось с помощью набора программ этих же авторов. Этот подход активно используется исследователями при выделении афтершоков [Шебалин и др., 2018; Баранов, Шебалин, 2019; и др.]. За исследуемый период из каталога было выделено 60 землетрясений, после которых наблюдались афтершоковые события. Дата главного события, эпицентральное положение, энергетическая характеристика (класс K и магнитуда M), а также количество афтершоков Nафт и их длительность Тафт в днях представлены в табл. 1. Для пересчета класса землетрясения в магнитуду использовалось выражение K = 1.8M + 4 [Раутиан, 1960]. Серым цветом в таблице отмечены землетрясения, для которых Nафт ≥ 100 (14 событий).

Таблица 1.  

Некоторые параметры главных событий и результаты неэкстенсивного анализа афтершоков

Дата Время φ, ° λ, ° H, км K М Kmin Nафт Tафт q errq a erra tstart, час tstart, дни
1 13.01.1980 05:54:31 39.43 72.80 10 13.40 5.22 6.9 10 99 1.760 0.018 124.416 98.142 5.07  
2 05.07.1980 20:25:23 41.92 77.50 20 13.80 5.44 5.9 21 293 1.670 0.018 77.623 38.582 1.27  
3 11.12.1980 14:35:27 41.33 69.05 10 13.50 5.28 7.6 53 897 1.586 0.017 7797.716 2627.079 0.75  
4 03.03.1981 05:52:31 39.32 72.60 15 13.80 5.44 7.3 23 623 1.707 0.018 196.710 131.145 0.98  
3 06.05.1982 15:42:20 40.17 71.50 20 14.40 5.78 6.2 34 1173 1.694 0.016 330.356 197.389 0.30  
5 31.12.1982 19:46:46 42.87 77.37 15 13.60 5.33 5.6 13 538 1.692 0.015 54.101 21.399 5.30
7 13.02.1983 01:40:09 40.23 75.23 20 16.10 6.72 6.8 624 1879 1.608 0.006 1166.505 249.954 0.21  
8 16.12.1983 13:15:53 39.38 72.92 15 14.50 5.83 6.4 321 1351 1.587 0.007 697.179 149.371 0.31  
9 02.02.1984 14:40:51 40.92 71.13 15 11.00 3.89 6.6 52 13 1.490 0.011 4888.878 613.850 0.22  
10 15.02.1984 21:57:02 40.90 71.10 20 12.80 4.89 7.2 58 2 1.615 0.009 15 588.787 2312.567 0.06  
11 17.02.1984 23:26:52 40.85 71.02 25 14.00 5.56 6.3 355 1021 1.510 0.005 8409.918 938.727 0.07  
12 26.10.1984 20:22:17 39.20 71.23 15 14.50 5.83 6.5 287 1332 1.572 0.009 1180.591 299.238 0.25  
13 24.03.1985 11:54:17 41.80 77.50 19 11.10 3.94 6.3 14 187 1.662 0.018 94.763 39.368 0.08  
14 23.08.1985 12:41:55 39.43 75.48 20 16.50 6.94 5.8 551 669 1.589 0.009 4641.616 1436.507 0.20  
15 13.10.1985 15:59:51 40.28 69.80 10 14.60 5.89 7.0 51 517 1.661 0.012 1329.136 551.367 0.21  
16 25.04.1986 16:12:32 40.18 77.28 25 14.20 5.67 7.4 30 178 1.705 0.013 241.847 126.537 2.28  
17 24.01.1987 08:09:17 41.43 79.27 13 14.70 5.94 6.6 620 1353 1.568 0.005 911.333 142.212 0.06  
18 30.04.1987 05:17:37 39.82 74.68 25 14.50 5.83 6.7 89 494 1.639 0.008 936.524 249.086 0.35  
19 09.01.1988 03:55:01 39.23 71.50 0 12.60 4.78 5.6 22 463 1.633 0.022 146.457 71.183 0.36  
20 02.03.1988 18:42:08 40.90 71.23 2 12.30 4.61 6.9 23 408 1.649 0.017 354.095 144.398 0.49  
21 15.03.1988 15:55:19 42.10 75.43 5 11.20 4.00 6.4 11 211 1.711 0.028 18.688 15.703 28.83  
22 10.06.1988 21:11:12 39.20 71.70 10 12.00 4.44 6.0 9 184 1.717 0.014 356.745 137.946 0.21  
23 12.08.1988 18:58:27 39.80 74.37 31 13.30 5.17 6.5 34 215 1.702 0.008 1630.301 399.534 4.49  
24 17.08.1988 14:56:31 39.48 72.32 20 12.80 4.89 6.5 10 207 1.740 0.012 265.209 106.738 41.45  
25 21.10.1988 01:55:18 39.75 72.18 10 11.20 4.00 6.4 13 302 1.660 0.013 306.712 76.770 0.09  
26 14.12.1988 11:45:51 39.27 71.80 5 13.30 5.17 6.2 24 313 1.701 0.012 224.204 89.726 0.75  
27 22.03.1989 01:34:50 40.83 74.08 20 11.90 4.39 6.2 27 415 1.623 0.009 1430.629 234.287 0.33  
28 29.03.1990 16:19:12 39.43 73.25 21 13.70 5.39 6.7 20 169 1.732 0.014 230.548 123.236 0.07  
29 17.04.1990 01:59:19 39.45 74.55 29 15.00 6.11 6.3 426 672 1.586 0.010 441.467 149.575 0.22  
30 03.11.1990 16:39:50 39.15 71.45 10 13.80 5.44 5.5 30 202 1.665 0.017 54.552 27.452 0.62  
31 12.11.1990 12:28:51 42.98 77.92 15 15.00 6.11 5.6 138 1312 1.649 0.011 42.014 17.774 0.21  
32 01.12.1990 18:09:27 40.88 73.65 5 12.60 4.78 6.3 104 601 1.585 0.014 238.152 79.564 0.17  
33 25.02.1991 14:30:25 40.18 79.32 0 14.20 5.67 7.3 75 1348 1.619 0.012 1732.081 600.350 0.63  
34 26.04.1991 22:23:58 39.08 70.98 0 13.30 5.17 6.4 34 662 1.655 0.016 139.543 63.718 0.94  
35 18.06.1991 15:38:36 39.58 72.68 15 12.40 4.67 6.8 26 315 1.646 0.016 283.734 111.133 0.09  
36 31.10.1991 02:29:03 40.17 72.87 15 13.60 5.33 6.2 65 536 1.645 0.011 261.207 86.741 0.25  
37 02.01.1992 05:50:07 41.00 71.13 15 11.20 4.00 7.5 13 3 1.595 0.019 1783.046 441.145 0.76  
38 05.01.1992 17:14:20 40.98 71.12 15 12.60 4.78 7.0 29 66 1.643 0.010 956.616 223.887 0.15  
39 15.05.1992 08:07:59 41.10 72.42 10 15.00 6.11 5.8 1380 1752 1.525 0.011 812.910 258.885 0.24  
40 19.08.1992 02:04:36 42.07 73.63 20 17.00 7.22 5.6 2370 2046 1.613 0.008 207.591 75.713 0.14  
41 12.01.1994 10:22:48 39.47 75.77 0 13.30 5.17 7.3 23 95 1.679 0.015 749.876 324.222 0.17  
42 20.02.1995 04:12:22 39.38 71.03 4 13.60 5.33 7.5 12 131 1.732 0.015 748.058 384.603 1.47  
43 01.11.1995 12:29:28 43.03 80.15 0 13.10 5.06 6.9 10 236 1.748 0.017 238.328 151.349 1.21  
44 18.01.1996 09:33:49 41.90 77.45 5 13.20 5.11 6.2 6 504 1.702 0.023 141.090 67.187 21.15  
45 19.03.1996 15:00:26 40.08 76.65 0 14.60 5.89 7.2 180 1086 1.635 0.008 724.212 194.878 0.20  
46 14.06.1996 22:45:36 42.50 72.87 5 12.70 4.83 6.6 74 592 1.616 0.009 330.459 70.419 0.48  
47 16.12.1996 07:00:14 42.83 78.02 0 12.20 4.56 6.3 15 402 1.709 0.009 276.235 70.212 4.04  
48 21.01.1997 01:47:12 39.43 76.98 0 14.40 5.78 7.3 479 84 1.604 0.009 6866.819 1693.128 1.24  
49 31.03.1997 19:12:48 39.30 76.93 0 12.10 4.50 8.1 11 629 1.608 0.018 12 459.739 3039.979 109
50 15.04.1997 18:19:12 39.67 76.97 0 15.00 6.11 7.1 1154 1715 1.543 0.011 2195.576 708.907 267.61  
51 13.08.1997 14:30:13 41.87 79.48 0 13.00 5.00 7.4 3 84 1.828 0.016 684.277 519.508 26
52 21.09.1997 08:24:17 42.62 74.98 5 11.50 4.17 6.0 13 100 1.664 0.021 217.821 100.378 0.61  
53 27.12.1997 04:20:58 42.23 78.28 10 11.60 4.22 6.7 16 353 1.629 0.016 739.813 218.304 0.70  
54 29.05.1998 22:49:35 41.35 75.60 0 13.60 5.33 6.9 5 290 1.794 0.016 182.342 122.586 8
55 27.08.1998 08:38:53 39.45 77.28 0 11.90 4.39 7.6 19 418 1.539 0.017 5679.195 1284.925 8.01  
56 27.08.1998 08:53:08 39.67 77.25 0 11.60 4.22 7.8 11 141 1.650 0.020 6392.032 1921.761 16.31  
57 27.08.1998 09:01:15 39.45 77.43 0 11.10 3.94 7.8 14 152 1.633 0.029 1252.294 632.489 35
58 27.08.1998 11:15:51 39.35 77.15 0 12.00 4.44 8.0 38 415 1.510 0.033 19 576.168 4387.398 5.48  
59 03.09.1998 06:43:00 39.37 77.32 0 12.80 4.89 8.4 16 409 1.548 0.018 58 813.270 11 981.160 14.28  
60 06.12.1999 07:33:12 42.67 76.27 0 13.00 5.00 6.1 15 454 1.728 0.019 28.298 15.794 0.38  

Примечание. φ – широта, λ – долгота, H – глубина, K – класс, М – магнитуда, Kмин – минимальный класс афторшоковой последовательности, Nафт – количество афтершоков, Tафт – длительность афтершокового процесса, a и q – параметры Тсаллиса, errq и erra ошибка их вычисления, tstart – время первого афтершока в последовательности.

Во введении было отмечено, что основная часть землетрясений зарегистрирована аналоговыми станциями и вполне вероятно, что каталог включает в себя не все афтершоковые события, следующие за главным событием, что может быть обусловлено чувствительностью сети (конфигурация сети, положение и количество станций по отношению к землетрясению). В таблице представлены значения минимального класса Kmin для всех афтершоковых последовательностей и варьируется от Kmin = 5.6–8.0, а также время начала серии афтершоков tstart и меняется от 6 мин до 109 дней. Такая длительность между главным событием и первым афтершоком обусловлена тем, что согласно конфигурации сети для события с tstart = = 109 были зарегистрированы лишь афтершоки с K > 8, исключая более слабые события.

На рис. 3 звездочками показано эпицентральное положение главных 60 событий. Красными звездочками выделены события, для которых Nафт ≥ 100. Фоном является распределение сейсмической активности, которая определялась количеством землетрясений в ячейке размерностью 0.2°, глубина исследуемого слоя составляла 30 км. Рассматриваемые землетрясения произошли на территории, которая, согласно легенде, характеризуется высоким значением сейсмической активности. Основная часть событий произошла в зонах сочленения Южного Тянь-Шаня с Северным Памиром и северной частью Тарима, по несколько событий вдоль Таласо-Ферганского разлома, в Ферганской впадине, вдоль Кунгей и Терскей-Алатау и по два события в восточной части Кокшаал Тоо и на Киргизском хребте.

Рис. 3.

Эпицентральное расположение главных событий землетрясений (обозначены звездочками). Красные звездочки обозначают положение главных событий с Nафт ≥ 100. Для событий с Nафт ≥ 100 представлены фокальные механизмы очагов.

Для оценки параметра Тсаллиса q и константы а, описывающих распределение землетрясений по энергиям, использовалось выражение (7). Оба параметра рассчитывались как для всего каталога, так и для всех афтершоковых последовательностей. Для четырех крупных событий изменение параметров распределения q и а рассматривались в динамике (время). При этом события анализировались в окрестности эпицентра главного события на некотором временном интервале, включающем дату землетрясения (сформированная выборка). Указанные параметры рассчитывались в окне, включающем заранее определенное количество событий, каждый раз сдвиг осуществлялся на одно событие из сформированной выборки.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Фокальные механизмы главных событий. На рис. 3 представлены фокальные механизмы очагов для событий с Nафт ≥ 100. Для рассматриваемых землетрясений типы подвижек имеют взбросовый или взбросо-сдвиговый характер. Азимуты осей сжатия имеют субмеридианальное направление, что соответствует региональному режиму, определенному во многих работах по сейсмологическим и GPS-данным [Sycheva, Mansurov, 2017; Rebetsky, Alekseev, 2014; Zubovich, Mukhamediev, 2010; Костюк, 2008; Абдрахматов и др., 2001; и др.].

Афтершоки. Анализ данных таблицы показал, что при одном энергетическом классе главного события наблюдается разное количество афтершоков и различная длительность афтершокового процесса. Длительный период афтершоков не всегда сопровождается большим количеством событий. Минимальное количество афтершоков составляет 3 события, максимальное – 2370, минимальная длительность афтершокового процесса включает 2 дня, максимальная – 2046 дней (см. табл. 1). На рис. 4 представлены зависимости распределения количества и длительности афтершоков от класса главного события. Отдельно рассматриваются и описываются линейной моделью землетрясения с Nафт < 100 (отмечены серым цветом) и с Nафт ≥ 100 (отмечены черным цветом). Для всех рассматриваемых зависимостей определены коэффициенты корреляции, значения которых указаны на графиках. В целом для рассматриваемых выборок отмечается небольшая тенденция возрастания количества и длительности афтершоков с увеличением класса главного события, низкий коэффициент корреляции рассматриваемых зависимостей также указывает на слабую связь между количеством и длительностью афтершоков и классом главного события. Отмечается высокий уровень отклонений от линейной модели для афтершоковых последовательностей с Nафт <100.

Рис. 4.

Зависимость количества (а) и длительности (б) афтершоков от класса главного события. Серым цветом отмечены события с Nафт < 100, черным – события с Nафт ≥ 100.

Обращают на себя внимание события 55–58 (см. табл. 1), которые произошли в один день, разница во времени между первым и последним составляет три часа. Эти события располагаются недалеко друг от друга в северной части Тарима. Вполне вероятно, что первое из этих событий (самое северное, рис. 5) явилось триггером для остальных событий, которые группируются недалеко друг от друга.

Рис. 5.

Эпицентральное положение главных событий (красные звездочки) и их афтершоков (черные кружки) для землетрясений 55–58 (см. табл. 1).

Неэкстенсивный анализ. Перед рассмотрением параметра Тсаллиса q для афтершоковых последовательностей были выполнены необходимые построения и определены параметр Тсаллиса q и константа а для всего каталога (рис. 6). На графике синим цветом показана функция распределения землетрясений по энергиям по данным каталога, красным – аппроксимация с использованием вычисленных значений a и q. На рисунке также представлена традиционная аппроксимация законом Гутенберга–Рихтера (черная линия) и вычисленный параметр этого распределения b-value.

Рис. 6.

График повторяемости, построенный по всему каталогу (синий цвет), и его аппроксимация: красный цвет – расчет на основе выражения (7), черный цвет – закон Гутенберга–Рихтера (выражение (2)).

Полученное значение параметра Тсаллиса для всего каталога q = 1.526 характеризует исследуемый регион как сейсмоактивный и хорошо согласуется со значениями q для других сейсмоактивных регионов [Silva et al., 2006; Telesca, Chen, 2010; Telesca, 2011; Vallianatos et al., 2014; Comple-xity …, 2018; Papadakis, 2016; Papadakis et al., 2013, 2015, 2016 и др.].

По рис. 6 можно проверить правильность положений, приведенных во введении. Так, если подставим полученное значение параметра Тсаллиса q в выражение (8), то получим значение параметра b-value закона Гутенберга–Рихтера, вычисленное по выражению (2) для линейного участка (см. рис. 6): b = (2 – 1.526)/(1.526 – 1) = = 0.90. Полученное значение хорошо согласуется с вычисленным значением для распределения Гутенберга–Рихтера по выражению (2): b = 0.886.

Результаты оценки параметра Тсаллиса q, константы а и ошибки их вычислений для афтершоковых последовательностей представлены в табл. 1. Минимальное значение параметра Тсаллиса q = = 1.410, максимальное q = 1.828. Для 56 афтершоковых последовательностей (93%) значение параметра Тсаллиса превышает величину q, рассчитанную для всего каталога.

В работе [Пригожин, Стенгерс, 1986] отмечено, что амплитуды дальнодействующих пространственных корреляций в неравновесной диссипативной системе сначала малы, а затем, по мере удаления от метастабильного состояния, нарастают и в точках бифуркаций могут обращаться в бесконечность. В нашем случае повышенные значения параметра Тсаллиса q в афтершоковых последовательностях по отношению ко всему каталогу могут означать, что землетрясения сопровождаются ростом дальних пространственных корреляций. Это также может свидетельствовать о том, что сейсмогенерирующие зоны после главного события еще не вернулись в состояние относительного равновесия, и накопленная энергия продолжает высвобождаться.

На рис. 7 представлена зависимость параметра Тсаллиса q от количества афтершоков и их длительности (см. табл. 1). Для зависимости q от количества афтершоков ось абсцисс представлена в логарифмическом масштабе. Отмечается, что значение параметра Тсаллиса падает с увеличением количества афтершоков и их длительности.

Рис. 7.

Распределение параметра q в зависимости от количества Nафт (а) и длительности афтершоков Тафт (б).

Длительное затухание активного сейсмического процесса приводит к постепенной разрядке напряжений, и параметр Тсаллиса q демонстрирует уменьшение дальних пространственных корреляций.

Для графического представления результатов расчета параметра Тсаллиса q и константы a в дальнейшем рассматриваются землетрясения с Nафт > 300 (10 событий). На рис. 8, 9 слева направо представлены: дата главного события, количество афтершоков и их длительность, карты эпицентрального расположения главного события (звездочка) и афтершоков (черные кружки) и рассчитанные параметры функции распределения землетрясений по энергиям (q, a). Порядок расположения результатов на указанных рисунках сверху вниз зависит от длительности афтершокового процесса. Минимальная длительность составляет Тафт = 84 дня (см. рис. 8, верхний ряд), максимальная Тафт = 1879 (см. рис. 9, нижний ряд).

Рис. 8.

Распределение афтершоков в пространстве (слева) и построения, необходимые для расчета параметров Тсаллиса q и a для событий с Nафт > 300. Значения q и a представлены в табл. 1.

Во всех рассматриваемых случаях положение главного толчка, которое определяет место начала разрыва, приходится на краевую часть области расположения афтершоков.

В анализируемых афтершоковых последовательностях (см. рис. 8, 9) максимальное значение q составляет 1.604, минимальное – 1.510. Для одной афтершоковой последовательности значение q совпадает со значением, полученным для всего каталога, для другой – это значение ниже. Оба главных события приходятся на северный борт Ферганской впадины. Первое землетрясение произошло 15.05.1992 с М = 6.11 и сопровождалось 1380 афтершоками длительностью 1752 дня. Второе произошло 17.02.1987 с М = 5.5 и сопровождалось 355 афтершоками продолжительностью 1021 день. На первые сутки приходится четвертая часть афтершоков (95), остальные произошли в течение трех лет.

Рис. 9.

Распределение афтершоков в пространстве (слева) и построения, необходимые для расчета параметров Тсаллиса q и a для событий с Nафт > 300. Значения q и a представлены в табл. 1.

Для исследования поведения параметров q и a функции распределения землетрясений по энергиям, выражение (7), в динамике были рассмотрены четыре землетрясения c M = ~6. При построении рассматривались не все события каталога (большая территория, см. рис. 3), а только те, которые находились в области с радиусом 200 км от положения главного события, при этом в полученной последовательности рассматривалось 200 событий с шагом 1 событие. Результаты расчета представлены на рис. 10, 11. Вертикальной пунктирной линией на рисунках отмечено время главного события.

Рис. 10.

Поведение параметра Тсаллиса q и параметра а в динамике вблизи даты главного события (см. табл. 1) в области с радиусом 200 км для событий: а – 12.11.1990, М = 6.1; б – 15.05.1992, М = 6.1. Вертикальной пунктирной линией отмечено время события.

Поведение параметра Тсаллиса q в динамике, представленное на рис. 10, 11, демонстрирует возрастание дальних пространственных корреляций перед землетрясением. Иначе говоря, любая катастрофа сопровождается ростом дальних корреляций [Пригожин, Стенгерс, 1986], а затем, вместе со сбросом накопленных напряжений, происходит уменьшение этих корреляций.

Рис. 11.

Поведение параметра Тсаллиса q и параметра а в динамике вблизи даты главного события (см. табл. 1) в области с радиусом 200 км для событий: а – 15.04.1997, М = 6.1; б – 24.01.1987, М = 5.94. Вертикальной пунктирной линией отмечено время события.

В то же время интересным является поведение параметра a, который имеет размерность объемной плотности энергии и определяется энергией землетрясения E и размером фрагмента блоков r3 между разломами. Длину единичного сейсмогенного разрыва в гипоцентре землетрясения можно оценить по формуле [Ризниченко, 1985; Завьялов, 2006]: lg lj = bKj + c; где Kj – энергетический класс землетрясения, для Тянь-Шаньского региона рекомендуемые значения b = 0.244, c = –2.266 [Ризниченко, 1985]. Афтершоки, как правило, имеют меньшие энергетические классы, чем главное событие, сопровождаются меньшими длинами разрывов и меньшими фрагментами, участвующими в процессе. Тем не менее (см. рис. 10б, 11а, 11б) вместе с уменьшением параметра q происходит рост параметра a, что означает рост высвобождения энергии за счет движения более мелких фрагментов. Происходит рост количества афтершоков с вовлечением большего сейсмоактивного объема. Это, возможно, связано с тем, что вся сейсмогенная система еще не пришла в состояние равновесия, и продолжает высвобождаться энергия в рассматриваемой области.

На рис. 10а наблюдается несколько иной процесс. Согласно данным таблицы, четыре рассматриваемых события имеют разное количество афтершоков: 138 (событие 12.11.1990), 1380 (15.05.1992), 1154 (15.04.1997), 620 (24.01.1987). Скорее всего, для события 12.11.1990 основная накопленная энергия вместе с главным событием выделилась в несколько ближайших суток. Так как в первые 2–3 дня после главного события и вблизи его эпицентра произошла серия крупных землетрясений, это отразилось в повышенных значениях параметра Тсаллиса q. Однако в процесс еще не вовлечены большие объемы, возможно поэтому наблюдается снижение параметра a.

Исследования параметра a находятся на предварительном этапе, и чтобы полностью понять поведение этого параметра во времени, требуются дополнительные тесты, это отмечается и в работе [Complexity …, 2018].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе рассмотрен каталог землетрясений (56 259 событий), произошедших на территории Тянь-Шаня и Северного Памира с 1983 по 2001 гг. Выделено 60 событий с K ≥ 11, которые сопровождались афтершоковыми последовательностями. Рассматриваемые землетрясения произошли на территории, которая характеризуется высоким значением сейсмической активности. Для землетрясений с Nафт > 100 определены фокальные механизмы. Механизмы очагов имеют взбросовый или взбросо-сдвиговый характер. Азимут осей сжатия имеет субмеридианальное направление, что соответствует региональному геодинамическому режиму.

При одном энергетическом классе главного события отмечено разное количество афтершоков и различная длительность афтершокового процесса. Для рассмотренных афтершоковых последовательностей отмечается слабая тенденция возрастания количества и длительности афтершоков с увеличением класса события.

Для большинства исследуемых землетрясений главное событие находится на границе сейсмического облака, что указывает на точку начала разрыва в земной коре, и разрыв, как правило, развивается по одну сторону от главного события.

Каталог землетрясений и афтершоковые последовательности рассмотрены с позиций неравновесной термодинамики с применением неэкстенсивной статистики Тсаллиса. Полученное распределение землетрясений по энергиям описывается предложенной моделью во всем диапазоне магнитуд и согласуется с распределением Гутенберга–Рихтера в представительном интервале магнитуд. Параметр Тсаллиса q, рассчитанный для всего каталога, имеет значение q = 1.526 и согласуется со значениями, полученными для других сейсмоактивных регионов. Параметр Тсаллиса для рассмотренных афтершоковых последовательностей меняется от 1.410 до 1.828. Отмечается, что значение параметра Тсаллиса падает с увеличением количества афтершоков и их длительности. Для 56 афтершоковых последовательностей (93%) значение параметра Тсаллиса превышает величину q, рассчитанную для всего каталога. Это может означать, что нестабильное состояние, в которое пришла сейсмогенная система перед главным событием, продолжает сохраняться и во время следования афтершоков, активный сейсмический процесс продолжается, и сейсмогенерирующие зоны еще не вернулись в состояние относительного равновесия.

При рассмотрении изменения параметра Тсаллиса в динамике для 4 землетрясений было отмечено, что во всех рассматриваемых случаях наблюдается возрастание параметра Тсаллиса q вблизи даты главного события и его понижение в течение некоторого времени. Иначе говоря, любая катастрофа сопровождается возрастанием дальних корреляций [Пригожин, Стенгерс, 1986] до некоторого критического значения, а затем, вместе со сбросом накопленных напряжений, происходит уменьшение этих корреляций.

Список литературы

  1. Абдрахматов К.Е., Уилдон Р., Томпсон С. И др. Происхождение, направление и скорость современного сжатия Центрального Тянь-Шаня (Киргизия) // Геология и геофизика. 2001. Т. 42. № 10. С. 1585–1610.

  2. Баранов С.В., Шебалин П.Н. Закономерности пост-сейсмических процессов и прогноз опасности сильных афтершоков. M.: РАН, 2019. 218 с.

  3. Гиббс Дж.В. Термодинамика. Статистическая механика. М.: Наука, 1982. 584 с.

  4. Завьялов А.Д. Среднесрочный прогноз землетрясений: основы, методика, реализация. М.: Наука, 2006. 254 с.

  5. Касахара К. Механика землетрясений. М.: Мир, 1985. 264 с.

  6. Костюк А.Д. Деформационные изменения земной коры Северного Тянь-Шаня по данным космической геодезии // Вестник КРСУ. 2008. Т. 8. № 3. С. 140–144.

  7. Молчан Г.М., Дмитриева О.Е. Идентификация афтершоков: обзор и новые подходы // Вычислительная сейсмология. Вып. 24. М.: Наука, 1991. С. 19–50.

  8. Муралиев А.М., Искендеров С.А. О методике выделения афтершоков сильных землетрясений Тянь-Шаня // Вестник Института сейсмологии НАН КР. 2015. № 1. С. 80–87.

  9. Мухамадеева В.А., Сычева Н.А. Об афтершоковых процессах, сопровождающих умеренные и слабые землетрясения на территории Бишкекского геодинамического полигона и в его окрестностях // Геосистемы переходных зон. 2018. Т. 2. № 3. С. 165–180.

  10. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. 432 с.

  11. Раутиан Т.Г. Энергия землетрясений // Методы детального изучения сейсмичности. М.: Изд-во АН СССР, 1960. № 176. С. 75–114.

  12. Ризниченко Ю.В. Проблемы сейсмологии // Избранные труды. М.: Наука, 1985. 408 с.

  13. Соболев Г.А., Пономарев А.В. Физика землетрясений и предвестники. М.: Наука, 2003. 270 с.

  14. Сычев В.Н., Сычева Н.А., Имашев С.А. Исследование афтершоковой последовательности Суусамырского землетрясения // Геосистемы переходных зон. 2019. Т. 3. № 1. С. 35–43. https://doi.org/10.30730/2541-8912.2019.3.1.035-043

  15. Чумак О.В. Энтропия и фракталы в данных. М., Ижевск: НИЦ “Регулярная и хаотическая динамика”, Институт компьютерных исследований, 2011. 164 с.

  16. Шебалин П.Н., Баранов С.В., Дзебоев Б.А. Закон повторяемости количества афтершоков // Докл. РАН. 2018. Т. 481. № 3. С. 320–323.

  17. Юдахин Ф.Н. Геофизические поля, глубинное строение и сейсмичность Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим, 1983. 246 с.

  18. Brown S.R., Scholz C.H., Rundle J.B. A simplified spring-block model of earthquakes // Geophys. Res. Lett. 1991. V. 18. № 2. P. 215–218.

  19. Complexity of Seismic Time Series: Measurement and Application / Eds T. Chelidze, F. Vallianatos, L. Telesca. Amsterdam, Netherlands: Elsevier, 2018. P. 548. https://www.elsevier.com/books/complexity-of-seismic-time-series/chelidze/978-0-12-813138-1

  20. Gutenberg B., Richter C.F. Frequency of earthquakes in California // Bull. Seismol. Soc. Am. 1944. V. 34. P. 185–188.

  21. Chochlaki K. Complexity of the Yellowstone Park Volcanic Field Seismicity in Terms of Tsallis Entropy / Eds K. Chochlaki, G. Michas, F. Vallianatos // Entropy. 2018. V. 20. P. 721. https://doi.org/10.3390/e20100721

  22. Kalimeri M., Papadimitriou C., Balasis G., Eftaxias K. Dynamical complexity detection in pre-seismic emissions using nonadditive Tsallis entropy // Phys. 2008. A 387. P. 1161–1172.

  23. Kuchay O.A., Kalmet’eva Z.A., Kozina M.E., Abdrakhmatov K.E. Stress fields revealed by aftershocks of the strongest earth-quakes of Tien Shan // Geodynamics & Tectonophysics. 2017. № 8(4). P. 827–848. https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-4-0319

  24. Matcharashvili T., Chelidze T., Javakhishvili Z. et al. Non-extensive statistical analysis of seismicity in the area of Javakheti, Georgia // Comput. Geosci. 2011. V. 37. P. 1627–1632.

  25. Papadakis G., Vallianatos F., Sammonds P. Evidence of nonextensive statistical physics behavior of the Hellenic subduction zone seismicity // Tectonophysics. 2013. V. 608. P. 1037–1048.

  26. Papadakis G., Vallianatos F., Sammonds P. A nonextensive statistical physics analysis of the 1995 Kobe, Japan earthquake // Pure Appl. Geophys. 2015. V. 172. P. 1923–1931.

  27. Papadakis G., Vallianatos F., Sammonds P. Non-extensive statistical physics applied to heat flow and the earthquake frequency-magnitude distribution in Greece // Phys. 2016. A 456. P. 135–144.

  28. Papadakis G. A Non-Extensive Statistical Physics Analysis of Seismic Sequences: Application to the Geodynamic System of the Hellenic Subduction Zone, PhD Thesis. London: University College, 2016.

  29. Rebetsky Yu.L., Alekseev R.S. The field of recent tectonic stresses in Central and South-Eastern Asia // Geodynamics & Tectonophysics. 2014. № 5(1). P. 257–290. https://doi.org/10.5800/GT2014510127

  30. Sarlis N.V., Skordas E.S., Varotsos P.A. Nonextensivity and natural time: The case of seismicity // Phys. Rev. E 82 (American Physical Society (APS)). 2010. 021110. P. 021110-1–021110-9. https://doi.org/10.1103/physreve.82.021110

  31. Silva R., Franca G.S., Vilar C.S., Alcanis J.S. Nonextensive models for earthquakes // Phys. Rev. E 73(2). 2006. 026102. P. 026102-1–026102-5. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.73.026102

  32. Sotolongo-Costa O., Posadas A. Fragment-Asperity Interaction Model for Earthquakes // Phys. Rev. Lett. 2004. V. 92. № 4. P. 048501-1–048501-4. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.92.048501

  33. Sycheva N.A., Mansurov A.N. Comparison of crustal deformation rates estimated from seismic and GPS data on the Bishkek geodynamic polygon // Geodynamics & Tectonophysics. 2017. № 8(4). P. 809–825. https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-4-0318

  34. Telesca L., Cuomo V., Lapenna V. et al. Analysis of the temporal properties of Greek aftershock sequences // Tectonophysics. 2001. V. 341(1–4). P. 163–178.

  35. Telesca L., Chen C.C. Nonextensive analysis of crustal seismicity in Taiwan // Nat. Hazards Earth Syst. Sci. 2010. V. 10. P. 1293–1297. https://doi.org/10.5194/nhess-10-1293-2010

  36. Telesca L. Analysis of Italian seismicity by using a nonextensive approach // Tectonophysics. 2010a. V. 494. P. 155–162.

  37. Telesca L. Nonextensive analysis of seismic sequences // Phys. 2010b. A 389. P. 1911–1914.

  38. Telesca L. A non-extensive approach in investigating the seismicity of L’Aquila area (central Italy), struck by the 6 April 2009 earthquake (ML 55.8) // Terra Nova. 2010c. V. 22(2). P. 87–93.

  39. Telesca L. Tsallis-based nonextensive analysis of the Southern California seismicity // Entropy. 2011. V. 13(7). P. 127–1280. https://doi.org/10.3390/e13071267

  40. Tsallis C. Possible generalization of Boltzmann–Gibbs statistics // J. Stat. Phys. 1988. V. 52(1–2). P. 479–487. https://doi.org/10.1007/bf01016429

  41. Vallianatos F., Michas G., Papadakis G. Non-extensive and natural time analysis of seismicity before the Mw 6.4, October 12, 2013 earthquake in the South West segment of the Hellenic Arc // Phys. A. 2014. V. 414. P. 163–173. https://doi.org/10.1016/j.physa.2014.07.038

  42. Valverde-Esparza S.M., Ramirez-Rojas A., Flores-Marquez E.L., Telesca L. Non-extensivity analysis of seismicity within four subduction regions in Mexico // Acta Geophys. 2012. V. 60. P. 833–845.

  43. Zubovich A.V., Mukhamediev Sh.A. A method of superimposed triangulations for calculation of velocity gradient of horizontal movements: application to the Central Asian GPS network // Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 2. P. 169–185.

Дополнительные материалы отсутствуют.