Химия высоких энергий, 2020, T. 54, № 2, стр. 161-163

Некоторые особенности микропор, выявляемые методом РТЛ на примере полигексафторпропилена, подвергнутого действию сверхкритического СО2

В. В. Густов a, Э. В. Белоусова a, В. П. Шантарович a*, В. Г. Бекешев a, И. Б. Кевдина a

a Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семенова РАН (ФИЦ ХФ РАН)
119991 Москва, ул. Косыгина д. 4, Россия

* E-mail: shant@center.chph.ras.ru

Поступила в редакцию 06.09.2019
После доработки 30.10.2019
Принята к публикации 30.10.2019

Полный текст (PDF)

Продемонстрировано изменение кривых радиотермолюминесценции (TSL) образцов полигексафторпропилена (PHFP), подвергнутых растрескиванию под действием сверхкритического СО2. Данные аннигиляции позитронов (PALS) и низкотемпературной сорбции газов (LTGS) показывают, что при растрескивании возникают микропоры. Однако обнаруженные изменения кривых TSL имеют специфический характер, отличный от обсуждавшегося ранее [1] для микропористых полимеров. Наблюдается усиление свечения в низкотемпературной (80–180 К), а не в высокотемпературной (180–360 К) части кривой высвечивания PHFP, что существенно отличает случай растрескивания от появления в матрице полимера областей так называемой “локальной жеcткости”, связываемых обычно с присутствием микропор. Поэтому метод TSL представляется полезным не только для изучения собственно микропористости, но и природы ее возникновения.

Нанопористость, то есть микропоры (размеры пор до 2 нм) и мезопоры (2–50 нм) полимерных мембранных материалов, является важнейшей характеристикой, определяющей их проницаемость и селективность [14]. Это, в свою очередь, важно для совершенствования процессов газоразделения и очистки. Поэтому несколько недавних работ было посвящено развитию методов диагностики нанопористости [59] полимеров. При этом имелось в виду совместное использование методов аннигиляции позитронов (PALS) и низкотемпературной сорбции газов (LTGS) [10, 11], а также применение метода радиотермолюминесценции (TSL) [59]. Особенно в данной работе нас интересовали результаты [8], где исследовалось действие сверхкритического СО2 на нанопористый полигексафторпропилен (PHFP). В этой работе методами PALS и LTGS исследуется тот факт, что нанопоры в материале могут быть созданы не только при его синтезе, когда присутствие нанопор коррелирует с областями “локальной жесткости” [12], или на межфазных границах в композите [5], то есть в местах неплотной упаковки полимерных цепей вследствие их малой гибкости, но и при разрывах полимерной матрицы вследствие выхода СО2, предварительно растворенного в ней в сверхкритическом состоянии. В данном исследовании ставилась задача посмотреть, как созданные таким образом нанопоры в полигексафторпропилене (PHFP) проявятся при исследовании методом TSL. Результат сравнивается с эффектом допирования PHFP микропористым цеолитом SAPO (SiO2)x(Al2O3)y(P2O5)z с образованием нанопористой микрогетерогенной структуры.

Для измерения характеристик TSL использовали термолюминограф ТЛГ-68 (Россия), с помощью которого регистрировали кривые люминесценции. Рабочий диапазон температур 80–360 К. Время сканирования по температуре 30 мин. Облучение образцов гамма-квантами проводилось при 80 К. По характеристикам кривых TSL определяли так называемый параметр α (отношение площадей высокотемпературной и низкотемпературной частей кривой высвечивания), коррелирующий с локальной жесткостью полимера [9]. По полученным ранее данным этот параметр симбатно изменялся с изменением пористости.

Результаты измерений представлены на рис. 1а, 1б. Показана зависимость интенсивности свечения радиотермолюминесценции исследованных материалов от абсолютной температуры. Данные на рис. 1а относятся к полигексафторпропилену (PHFP), модифицированному порообразующей добавкой SAPO, представляющей собой микропористый цеолит состава (SiO2)x(Al2O3)y(P2O5)z. Они полностью соответствуют описанной выше закономерности увеличения параметра α с ростом пористости. Действительно, по нашим данным [5] полимер, содержащий 20 об. % SAPO, более пористый, чем чистый PHFP: имеет примерно на 2 Å больший средний диаметр микропор, в 1.6 раза более высокую проницаемость по кислороду (Р(О2) = 160 и 100 Баррер).

Рис. 1.

(а) 1 – SAPO (масштаб 1/5), 2 – PHFP (масштаб 1/5.5), 3 – смесь PHFP c 20% SAPO. (б) 1 – PHFP, подвергнутый растрескиванию под действием сверхкритического СО2, 2 – отожженный PHFP.

В соответствии с этими данными наблюдается более высокое свечение TSL в высокотемпературной области (рис. 1а, кривая 3) и параметр α × × 103 = 487, в 4 раза больший, чем для чистого PHFP. Рисунок 1б иллюстрирует обнаруженное в данной работе отклонение, характерное, видимо, только для пор, возникших в результате растрескивания (в данном случае сверхкритическим СО2). Вместо роста интенсивности высокотемпературной части кривой (увеличение значения параметра α) появился низкотемпературный пик (рис. 1б, кривая 1). Таким образом, рост микропористости данного типа сопровождается, по-видимому, локальным размягчением, а не увеличением локальной жесткости. Эту особенность предполагается в дальнейшем проверить на новых примерах.

Список литературы

  1. Shantarovich V.P. // J. Polym. Sci., Part B: Polym. Phys. 2008. V. 46. P. 2485.

  2. Zaleski R., Stefanniak W., Maciejewska M., Goworek J. // J. Porous Matter. 2009. V. 16. P. 91.

  3. Weber J., Najying Du., Guiver M.D. // Macromolecules. 2011. V. 44. P. 1763.

  4. Elmehalmey W.A., Azzam R.A., Hassanb Y.S., Alkordi M.H., Madkour T.M. // ACS OMEGA 2018. V. 3. P. 2757.

  5. Шантарович В.П., Густов В.В., Белоусова Э.В., Полякова А.В., Бекешев В.Г., Кевдина И.Б. // Хим. Физ. 2014. Т. 35. № 7. С. 80.

  6. Shantarovich V.P., Bekeshev V.G., Pastukhov A.V., Davankov V.A., Krasilnirova O.K., Belousova E.V., Kevdina I.B., Filimonov M.K., Gustov V.W. // J. Physics: Conference Series. 2015. 618. 012021.

  7. Shantarovich V.P., Gustov V.W, Belousova E.V., Polyakova A.V., Bekeshev V.G., Kedvdina I.B., Yampolskii Yu.P., Pastukhov A.V. // Acta Physica Polonika A. 2014. V. 125. № 3. P. 806.

  8. Белоусова Э.В., Бекешев В.Г., Густов В.В., Даванков В.А., Красильникова О.К., Кевдина И.Б., Пастухов А.В., Филимонов М.К., Шантарович В.П. // Химия высоких энергий. 2015. Т. 49. № 3. С. 227.

  9. Шантарович В.П., Бекешев В.Г., Белов Н.А., Ронова И.А., Николаев А.Ю., Густов В.В., Кевдина И.Б., Филимонов М.К. // Химия высоких энергий. 2016. Т. 50. № 4. С. 300.

  10. Шантарович В.П., Бекешев В.Г., Кевдина И.Б., Ямпольский Ю.П., Бермешев М.В., Белов Н.А. // Химия высоких энергигй. 2018. Т. 52. № 4. С. 275.

  11. Shantarovich V.P., Gustov V. W., Belousova E.V., Polyakova A.V., Bekeshev V.G., Kevdina I.B., Yampolskii Yu.P., Pastukhov A.V. // Acta Physica Polonica. A 2014. V. 125. № 3. P. 806.

  12. Токарев А.В., Бондаренко Г.Н., Ямпольский Ю.П. // Высокомолекулярные соединения. 2007. Т. 49. С. 1510.

Дополнительные материалы отсутствуют.