Физикохимия поверхности и защита материалов, 2020, T. 56, № 1, стр. 71-77

Исследование поверхности полимерных пленочных компонентов катализатора фентона

В. М. Мисин 1*, В. И. Золотаревский 2, А. В. Наумкин 3, М. А. Розенфельд 1, А. В. Бычкова 1, В. В. Подмастерьев 1, С. В. Савилов 4, К. И. Маслаков 4

1 Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН
Москва, Россия

2 Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН
Москва, Россия

3 Институт элементорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН
Москва, Россия

4 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Химический факультет
Москва, Россия

* E-mail: misin@sky.chph.ras.ru

Поступила в редакцию 02.02.2019
После доработки 28.05.2019
Принята к публикации 11.06.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Впервые осуществлена иммобилизация ионов Fe2+ на пленки карбоксилсодержащих модельных сополимеров стирола, нанесенные на стеклянные и стекловолоконные подложки, а также на промышленные полимерные пленки, обработанные озоном. Доказано, что все изученные материалы являются полимерными пленочными компонентами катализатора Фентона, инициирующими разнообразные радикальные процессы. Методами АСМ и РФЭС изучены топография и химический состав исходных поверхностей, а также соответствующих полимерных поверхностей с иммобилизованными ионами Fe2+. В обработанных FeSO4 образцах присутствуют ионы Fe2+ и Fe3+, находящиеся примерно в равной концентрации.

Ключевые слова: полимерные пленки, иммобилизация ионов Fe2+, катализатор Фентона, АСМ, РФЭС

ВВЕДЕНИЕ

Гетерогенные катализаторы Фентона обладают преимуществами по сравнению с гомогенными, поэтому широко используются в промышленности для деградации многочисленных техногенных загрязнителей в сточных водах с помощью радикальных реакций. Механизм действия катализатора заключается в первоначальном генерировании радикала по реакции Фентона Fe2+ + + H2O2 → Fe3+ + OH + OH. Генерированный радикал инициирует протекание последующих необходимых радикальных реакций с примесями. В качестве носителей ионов железа предложено использовать различные классы веществ: цеолит, лапонит, пирит, монтмориллонит, полиэтилен, фторсодержащая полимерная пленка “Nafion”, наномагнетит и др. [18]. Описана иммобилизация ионов Fe2+ из раствора Fe2SO4 на пленки полиэтилена и тефлона, модифицированными радиационно привитыми функциональными полимерами (поливинилпиридин, поли(2-N,N-диметиламиноэтил)метакрилат, полиакриловая кислота). Однако эти полимерные пленки не были испытаны в качестве гетерогенных полимерных пленочных компонентов катализатора Фентона [9].

В настоящее время в литературе отсутствуют сведения об использовании карбоксил-содержащих полимеров в качестве гетерогенных компонентов Фентон-систем. В таких полимерах иммобилизация ионов железа должна происходить достаточно эффективно за счет образования карбоксилатов железа. При этом использование полимерных носителей разнообразного химического строения может позволить изготавливать гетерогенные компоненты Фентон-систем различного назначения. Поэтому было необходимо экспериментально проверить возможность предложенного подхода.

В данной работе описаны результаты иммобилизации ионов Fe2+ на поверхностях различных карбоксил содержащих полимеров, а также на пленках промышленных полимеров, обработанных озоном. В результате были синтезированы полимерные пленочные компоненты катализатора Фентона. Правильность предложенного подхода была доказана способностью синтезированных полимерных компонентов участвовать в инициировании радикальных реакций по реакции Фентона. Методом РФЭС и АСМ изучены топография и химический состав поверхности полимеров.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Чередующиеся сополимеры стирола с малеиновой кислотой или с малеиновым ангидридом (стиромаль) синтезированы в соответствии с [10]. Чередующийся сополимер монобутилового эфира малеиновой кислоты и стирола (бустиран) предоставлен ОАО “Каустик”. Статистические сополимеры метакриловой кислоты с бутил- или метилметакрилатом и полиакриловая кислота предоставлены НИИ полимеров. Полимеры наносили на подложки из стекла и стеклоткани различного плетения. Подложки обрабатывали хромовой смесью и промывали дистиллированной водой. На них наносили 5–20% растворы полимеров. Образцы высушивали 15 мин при T = 70°C. Промышленные пленки полимеров, не имеющих кислородсодержащих функциональных групп, обрабатывали 5–15 мин озоном в реакторе проточного типа. Концентрацию озона (0.25–13 мг/л) изменяли в зависимости от химической природы модифицируемого полимера. Скорость подачи озоно-кислородной смеси 0.1 л/мин. Иммобилизацию ионов Fe2+ на всех полимерных образцах проводили погружением образцов в 5 или 12.5% раствор Fe2SO4 на 15 мин. Остатки раствора Fe2SO4 стряхивали и смывали погружением в дистиллированную воду. Образцы высушивали 15 мин при 70°С и хранили в боксе, заполненном Ar.

Анализ топографии поверхности пленочных образцов проводили на зондовом микроскопе Enviroscope c контроллером NanoscopeV фирмы Bruker. Исследования проводили в полуконтактной моде, применены кремниевые кантилеверы фирмы NTMDT (г. Зеленоград, Россия) типа NSG10 (резонансная частота около 250 кГц, коэффициент жесткости 15 Н/м, радиус зонда 10 нм). Результаты эксперимента обрабатывали программой Analysis. Рентгеновские фотоэлектронные спектры получали на спектрометре AxisUltra DLD (Kratos) с использованием монохроматического AlKα излучения при мощности рентгеновской пушки 150 Вт. Обзорные спектры и спектры высокого разрешения регистрировали при энергии пропускания 160 и 40 эВ соответственно. Обзорный спектр записывали с шагом 1 эВ, спектры высокого разрешения – с шагом 0.1 эВ. Размер анализируемой области составлял около 300 × 700 мкм2. Образцы закрепляли на держателе с помощью двухсторонней адгезионной ленты и исследовали при комнатной температуре при остаточном давлении в камере спектрометра не превышающем 10–8 Торр. Проведенная предварительно калибровка шкалы энергии спектрометра отвечала следующим значениям пиков стандартных образцов (очищенных ионным распылением поверхностей металлов): Au 4f7/2 – 83.96 эВ, Cu 2p3/2 – 932.62 эВ, Ag 3d5/2 – 368.21 эВ. Для устранения эффекта зарядки образцов съемку спектров проводили с использованием нейтрализатора. Калибровку спектров осуществляли по состоянию С–С,Н, выделенному в спектре C 1s, которому была приписана энергия 285.0 эВ. Вычитание фона неупругих потерь энергии электронов проводили по методу Ширли. Расчет концентраций элементов проводили с учетом функции пропускания спектрометра и коэффициентов элементной чувствительности фирмы, входящих в программное обеспечение спектрометра. Динамическое рассеяние света изучали на приборе MALVERN-1003-03.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Поскольку изученные модельные полимеры обладали неудовлетворительными физико-механическими свойствами, то их наносили на подложки из стекла и стеклоткани различного плетения. Использование стеклоткани в качестве подложки представляло особый интерес, так как известно применение стеклоткани в качестве носителя гетерогенных катализаторов Фентона [11, 12]. Сочетание полимерных носителей различного химического строения и различных подложек может позволить изготавливать гетерогенные компоненты Фентон-систем требуемой формы и конструкции для решения разнообразных технических задач при конструировании устройств и аппаратов.

Возможность иммобилизация ионов Fe2+ и появление каталитической активности у синтезированных образцов было проверено с помощью тестовой системы акриламид–метиленбисакриламид–H2O2 [13]. Механизм действия тест-системы заключается в первоначальном генерировании радикала по реакции Фентона, который затем инициирует радикальную реакцию сополимеризации метиленбисакриламида и акриламида с образованием геля из трехмерной сетки сшитого сополимера. Образование геля фиксировали в кювете прибора MALVERN-1003-03 либо тактильно по возникновению “клейкости поверхности” в случае пленочного образца. Все пленочные образцы карбоксил-содержащих полимеров инициировали реакцию Фентона с образованием геля, что свидетельствовало об успешной иммобилизации ионов Fe2+ всеми образцами. Скорость образования геля закономерно была больше для образцов, приготовленных с применением более концентрированных растворов соли FeSO4.

Ранее сообщалось [14], что наноферромагнетики способны инициировать сшивку бычьего сывороточного альбумина (БСА) за счет протекания радикальной реакции Фентона. Поэтому были проведены эксперименты по дополнительной проверке каталитической эффективности синтезированных полимерных пленочных компонентов с применением белковой компоненты. Эксперименты проводили в кюветах для изучения динамического светорассеяния, заполненных необходимыми для протекания реакции Фентона компонентами: полимерная пленка с иммобилизованными ионами Fe2+, H2O2 и БСА. В результате реакции в растворе образовывалась суспензия, которую регистрировали методом динамического светорассеяния (рис. 1). Данная реакция протекала с применением всех исследованных полимерных образцов, содержащих иммобилизованные ионы Fe2+, что также свидетельствовало об успешной иммобилизации ионов Fe2+ всеми образцами.

Рис. 1.

Кривые численного распределения по размерам частиц, полученные методом динамического светорассеяния в растворах: 1 – исходный БСА; 2 – БСА, сшитый с помощью пленочных компонентов реакции Фентона; 3 – БСА, сшитый в присутствии модельной системы Fe2SO42О2.

Чтобы оценить альтернативную возможность инициирования реакции Фентона ионами Fe2+, которые могли бы попасть в реакционную систему из пленок в результате ионного обмена, предварительно проводили следующий эксперимент. На образцы с иммобилизованными ионами Fe2+ наносили дистиллированную воду, которую затем сливали в чашки Петри и высушивали. Отсутствие на поверхности чашек следов сухого вещества свидетельствовало об отсутствии попадания ионов Fe2+ в водный смыв.

После получения доказательств каталитической активности синтезированных образцов гетерогенных полимерных пленочных компонентов катализатора Фентона представлялось необходимым исследовать топографию поверхностей образцов и их химическую структуру.

Методом атомной силовой микроскопии была изучена топография поверхностей образцов исходных и модифицированных ионами Fe2+ полимерных пленок. Обнаружено, что поверхность всех рассмотренных образцов пленок достаточно однородна. На профилях сечения всех исходных образцов наблюдали перепады высот в интервале 1.0–1.5 нм. Отклонения от нулевой линии изменялась в интервале от +0.5 до –0.8 нм (рис. 2). Характер поверхности исходных образцов пленок не изменялся после выдержки этих образцов в дистиллированной воде в течение 15 мин. Но перепады высот на профилях сечения незначительно возросли до 2.0–2.5 нм. Этот факт свидетельствовал о закономерном большем набухании в воде наиболее выступающих элементов поверхности за счет присутствия в полимерах гидрофильных групп. Для всех образцов, обработанных раствором Fe2SO4, перепады высот увеличивались до интервала 3–4 нм (рис. 3). Это также свидетельствовало о закономерной преимущественной хемосорбции ионов Fe2+ более выступающими элементами поверхности, что приводило к росту этих элементов. Изредка наблюдаемые перепады высот до 6–7 нм объясняются, вероятно, нахождением на поверхностях посторонних загрязнителей.

Рис. 2.

Топография (а) и профиль сечения (б) по линии поверхности образца исходной пленки бустиран.

Рис. 3.

Топография (а) и профиль сечения (б) по линии поверхности образца пленки бустиран, обработанного 12.5% раствором FeSO4.

Для полимеров “бустиран” и “стиромаль” проведены сравнительные силовые измерения зонд-поверхность. Для всех исследованных образцов при движении отрыва зонд не сразу отрывался от поверхности, что проявилось в появлении гистерезиса на силовых кривых зонд-поверхность. Такое поведение характерно для полимерных материалов, которые обладают определенной вязкостью. Интересно, что силовые кривые зонд-поверхность исходного образца (рис. 4) и образца, обработанного раствором Fe2SO4 малой концентрации, практически совпадали и свидетельствовали о значительной адгезии поверхности образцов к зонду. Это доказывало, что рельеф поверхности исходной полимерной пленки определяет пленка, а на поверхности второго образца находится лишь незначительная часть частиц железа. Силовые кривые образца, обработанного раствором с бóльшим содержанием Fe2SO4 (12.5%), не имеют гистерезиса и носят характер контакта зонда с твердой поверхностью, что свидетельствуют о малой адгезии зонда к поверхности (рис. 4). Совпадение силовых кривых, полученных на различных участках образца, свидетельствуют об однородности поверхности рассмотренного образца пленки. Силовая кривая образца, не содержащего иона Fe2+ и выдержанного 15 мин в воде, также имела гистерезис. Это доказывало отсутствие влияния воды за это время на физико-механические свойства тонкой пленки и наличие влияния только ионов Fe2+ на поверхность пленок при иммобилизации. Полученные результаты свидетельствуют о том, что рельеф поверхности определяют, в основном, ионы металла и ионы металла в приповерхностном тонком слое полимера.

Рис. 4.

4а. Силовая кривая зонд-поверхность исходного (а) и обработанного 12.5% раствором FeSO4 (б) образца бустиран.

Методом РФЭС были исследованы особенности химической структуры поверхности исходных и иммобилизированных ионами Fe2+ тонкопленочных образцов этих полимеров. В обзорных РФЭС спектрах образцов (рис. 5) присутствуют пики, характерные для С, N, O, Si, S и Fe. В табл. 1, 2 приведены соответствующие им концентрации.

Рис. 5.

Обзорные РФЭС спектры образцов: 1, 3, 5 – бустиран; 2, 4, 6 – стиромаль; 1, 2 – исходные образцы; 5, 6 – образцы, обработанные 5% раствором FeSO4; 3, 4 – образцы, обработанные 12.5% раствором FeSO4.

Таблица 1.  

Элементный состав поверхности (ат. %), полученный из обзорных спектров образцов

Образец Fe O N C Si S С/О
Стиромаль – исх. 1 2.5 22.7 0.9 72.3 0.5 1.1 3.2
Стиромаль – с Fe* 2 7.4 40.9 0.7 44.1 0.2 6.6 1.1
Бустиран – исх 3 1.0 18.4 0.8 78.8 0.6 0.4 4.3
Бустиран – с Fe* 4 2.0 21.5 1.1 73.9 0.5 1.1 3.4

* Примечание. Образцы обработаны 5% раствором FeSO4.

Таблица 2.  

Концентрации Fe, O и С (ат. %) на поверхности образцов, определенные по спектрам высокого разрешения

Образец Fe O C С/О
Стиромаль – исх. 1 2.0 21.1 76.9 3.6
Стиромаль – с Fe 2 8.7 48.1 43.2 0.9
Бустиран – исх. 3 1.1 18.1 80.8 4.5
Бустиран – с Fe 4 2.0 21.5 76.5 3.6

Из табл. 1 следует, что приповерхностная область исходных образцов в основном состоит из полимеров. Спектры регистрируют атомы C и O с большой концентрацией. Наличие атомов N, S и Si в образцах объясняется наличием каких-либо примесей. В случае Si еще и возможной малой толщиной полимерной пленки, что могло приводить к возбуждению рентгеновскими лучами атомов Si в стеклянной подложке. В пленочных образцах полимеров, не обработанных раствором соли FeSO4, содержание атомов железа значительно меньше, чем в обработанных образцах. Наличие в них атомов железа объясняется наличием железа в исходных образцах промышленных полимеров, которые в некоторых случаях даже имели слабо-желтую окраску.

Учет поверхностной зарядки осуществляли по состоянию С–С,Н, выделенному в спектре C 1s. Ниже приводятся результаты разложения спектров C 1s на компоненты (рис. 6, табл. 3), которые указывают на присутствие групп С–С, Н, С–О–С/С–ОН, С=О и С(О)О.

Рис. 6.

Разложение на компоненты фотоэлектронных спектров С 1s образцов стиромаля (1, 2) и бустирана (3, 4), не обработанных (1, 3) и обработанных (2, 4) 12.5% раствором FeSO4.

Таблица 3.  

Энергии связи (Есв), относительные интенсивности (Отн. инт.) и полная ширина линии на половине высоты (ПШПВ) различных групп, выделенных в спектрах C 1s

№ образца   СНх С–С, Н С–О–С/С–ОН С=О С(О)О Сат
1 Есв   285.00 286.37 287.77 289.16 291.58
Отн. инт.   0.78 0.11 0.01 0.09 0.01
ПШПВ   1.36 1.36 1.36 1.36  
2 Есв 283.58 285.00 286.37 287.75 289.16  
Отн. инт. 0.01 0.82 0.10 0.02 0.05  
ПШПВ   1.08 1.36 1.62 1.36  
3 Есв   285.00 286.37 287.77 289.16  
Отн. инт.   0.80 0.10 0.01 0.08  
ПШПВ   1.36 1.36 1.36 1.36  
4 Есв   285.00 286.37 287.93 289.22  
Отн. инт.   0.80 0.11 0.01 0.08  
ПШПВ   1.36 1.36 1.36 1.08  

Из результатов (рис. 6, табл. 3) следует, что относительные концентрации выделенных групп достаточно близки, несмотря на различное отношение С/О (табл. 2 и 3). Однако в спектре образца 2 (табл. 3) присутствует состояние с Есв = 283.6 эВ, которое может быть приписано низкомолекулярным фрагментам СНх [15]. Состояние с Есв = 291.6 эВ в спектре образца 1 соответствует сателлитам, характерным для бензольных колец, связей С=С и π–π* сателлиту в графитоподобных материалах [16, 17]. В других образцах это состояние с Есв = = 291.6 эВ еще менее выражено, что связано с работой прибора на пределе чувствительности метода.

На рис. 7 представлены фотоэлектронные спектры Fe 2p исследованных образцов, нормированные по интенсивности основного пика. В области низких энергий связи спектры всех образцов хорошо совпадают, что более наглядно наблюдали на примере пика Fe 2p3/2 с нормировкой спектров по интенсивности в области энергий связи ~721 эВ. Сложная структура спектров и их отличия в основном в области энергий связи около 714 эВ указывает на наличие нескольких состояний атомов Fe, концентрации которых меняются от образца к образцу. Из спектров S 2p следует, что сера находится в виде сульфата, поэтому была сделана попытка определения доли сульфатного состояния в рассматриваемых спектрах с использованием спектра Fe 2p сульфата железа, снятого в аналогичных условиях. С другой стороны, в спектрах O 1s всех образцов (рис. 8) наблюдается пик с энергией связи 530.0 эВ, характерной для различных окислов железа. Это означает присутствие в спектрах Fe 2p состояния, характерного для FeOx. Присутствие в спектрах C 1s хорошо разрешенного пика с энергией связи 289.2 эВ, приписанного группе С(О)О, может указывать на возможное присутствие ацетата железа. Действительно при погружении в раствор FeSO4 пленок полимеров, имеющих у макроцепей карбокси-группы –С(О)ОН, в результате ионного обмена будут образовываться соответствующие соли карбоновых кислот на поверхности этих пленок.

Рис. 7.

Обзорные РФЭС спектры образцов: 1, 3, 5 – бустиран; 2, 4, 6 – стиромаль; 1, 2 – исходные образцы; 5, 6 – образцы, обработанные 5% раствором FeSO4; 3, 4 – образцы, обработанные 12.5% раствором FeSO4.

Рис. 8.

Фотоэлектронные спектры O 1s образцов стиромаля (1, 2) и бустирана (3, 4), не обработанных (1, 3) и обработанных (2, 4) 12.5% раствором FeSO4, Fe2O3 (5), FeSO4 (6).

Из результатов спектроскопических исследований следует, что в образцах присутствуют не только ионы Fe2+ , но и ионы Fe3+ , которые образуются за счет окисления ионов Fe2+ в ходе подготовки (и, может быть, при хранении и снятии спектров) железосодержащих полимерных пленок. Из фотоэлектронных спектров Fe 2p исследованных образцов полимеров, FeSO4 и их разностных спектров (рис. 9) были получены соотношения ионов Fe2+/Fe3+, находящихся примерно в равной концентрации.

Рис. 9.

Фотоэлектронные спектры Fe 2p полимеров “стиромаль” (1, 2), “бустиран” (3, 4), FeSO4 и их разностные спектры.

Рассмотрение спектров S 2p показало, что во всех исследованных образцах сера находится в виде сульфат-иона, что объясняется диффузией части соли FeSO4 в слои полимера, находящиеся на большей глубине. Из этих слоев сульфат-ионы не успевают диффундировать в воду даже в процессе отмывки этих образцов водой от избытка FeSO4.

Таким образом, на основании результатов исследования тонкопленочных образцов полимеров стиромаль и бустиран методом рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии было показано:

• Во всех образцах присутствуют группы С–С, Н, С–О–С/С–ОН, С=О и С(О)О.

• Относительные концентрации групп С–С, Н, С–О–С/С–ОН, С=О и С(О)О в различных полимерах достаточно близки.

• В образцах, обработанных раствором соли FeSO4, железо со степенями окисления 2 и 3 присутствует в основном в виде ацетата железа и примерно в равной концентрации. Ионы Fe3+, образуются за счет окисления ионов Fe2+ в ходе подготовки и исследования железосодержащих полимерных пленок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Впервые иммобилизацией ионов Fe2+ на поверхности пленок карбоксилсодержащих полимеров, нанесенных на стеклянные и стекловолоконные подложки, синтезированы полимерные пленочные компоненты катализатора Фентона.

Все синтезированные пленочные образцы инициировали радикальную реакцию Фентона с образованием геля на тест-системе акриламид–метиленбисакриламид–H2O2, а также реакцию сшивки бычьего сывороточного альбумина.

Методом АСМ показано, что поверхность всех рассмотренных образцов пленок достаточно однородна. На профилях сечения всех исходных образцов наблюдали перепады высот в интервале 1.0–1.5 нм.

Для всех образцов с иммобилизованными ионами Fe2+ перепады высот увеличивались до интервала 3–4 нм.

Методом РФЭС обнаружено, что приповерхностная область исходных образцов в основном состоит из полимеров. Спектры регистрируют атомы C и O с большой концентрацией.

В образцах, обработанных раствором соли FeSO4, железо со степенями окисления 2 и 3 присутствует в основном в виде ацетата железа и примерно в равной концентрации.

Список литературы

  1. Costa R.C.C., Moura F.C.C., Ardisson J.D. et al. // Appl. Catal. 2008. B 83(1–2). P. 131.

  2. Ammar S., Oturan M.A., Labiadh L. et al. // Water Research, IWA Publishing. 2015. 74. P. 77.

  3. Barhoumi N., Oturan N., Olvera-Vargas H. et al. // Water Research, IWA Publishing. 2016. 94. P. 52.

  4. Lee Hong-Kyun, Do Si-Hyun, Kong Sung-Ho // Proceedings of the World Congress on Engineering and Computer Science 2010 V. II WCECS 2010, October 20–22, 2010, San Francisco, USA.

  5. Hsieh S., Lin P.Y. // J. Nanopart. Res. 2012. V. 14. P. 956–965.

  6. Muthuvel I., Krishnakumar B., Swaminathan M. // Indian J. Chemistry 2012. V. 51A. P. 800.

  7. Krzemińska D., Neczaj E., Borowski G. // J. Ecological Engineering 2015. V. 16. № 2. P. 61.

  8. Sabhi S., Kiwi J. // Water Research. 2001. V. 35(8). P. 1994.

  9. Turmanova S., Paneva D., Mitov I. // Polymer Bulletin. 2010. V. 64. Iss. 9. P. 891.

  10. Рзаев З.М. Полимеры и сополимеры малеинового ангидрида. Баку: Элм, 1984. С. 157.

  11. Загоруйко А.Н., Бальжинимаев Б.С. // Химическая промышленность сегодня. 2011. № 2. С. 2.

  12. Zazhigalov S., Elyshev A., Lopatin S. et al. // Reaction Kinetics, Mechanisms and Catalysis. 2017. V. 120. Iss. 1. P. 247.

  13. Бычкова А.В. Диссертация “Создание устойчивых макромолекулярных покрытий на магнитных наночастицах для применения в биологии и медицине” канд. хим. наук. М.: ИБХФ РАН, 2012. 186 с.

  14. Пaт. 2484178 PФ // Б. И. 2013. № 16.

  15. Grüneis A., Kummer K., Vyalikh D.V. // New J. Phys. 2009. V. 11(7). 073-050.

  16. Beamson G., Briggs D. High Resolution XPS of Organic Polymers. Chichester: Wiley, 1992. P. 280.

  17. Kikuma J., Yoneyama K., Nomura M. et al. // J. Electron Spectroscopy and Related Phenomena 1998. V. 88–91. P. 919.

Дополнительные материалы отсутствуют.