Физикохимия поверхности и защита материалов, 2022, T. 58, № 4, стр. 421-427
Влияние трансмембранного давления и диффузии эфирных субстанций на трансформацию структуры в полимерных пленках вида УПМ-100 и ПП-190
С. И. Лазарев 1, Ю. М. Головин 1, С. В. Ковалев 1, 2, **, Д. Н. Коновалов 1, *, С. И. Котенев 1
1 Тамбовский государственный технический университет
392000 Тамбов, ул. Советская, 106, Россия
2 Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина
392000 Тамбов, ул. Интернациональная, 33, Россия
** E-mail: sseedd@mail.ru
* E-mail: kdn1979dom@mail.ru
Поступила в редакцию 04.04.2021
После доработки 09.07.2021
Принята к публикации 06.11.2021
- EDN: QFIJGW
- DOI: 10.31857/S0044185622020127
Аннотация
В работе исследовано влияние трансмембранного давления и диффузии эфирных субстанций на трансформацию структуры в полимерных мембранах вида УПМ-100 и ПП-190. Термическими методами установлено, что процессы уменьшения массы образцов рабочих пленок для ПП-190 порядка 15%, а для УПМ-100 – 13%, наблюдаемые при температурах 160–220°С, обусловлены деструкцией полимерных молекул дренажного слоя. Анализ кривых ТГ и ДСК исходного и рабочего образцов пленок УПМ-100 и ПП-190 позволяет отметить, что трансмембранное давление и диффузия эфирных субстанций вызывают деструкцию в основном молекул аморфной фазы дренажного слоя с незначительным уменьшением кристалличности полимерной матрицы. Рентгеноструктурные исследования констатируют, что трансмембранное давление инициирует в композитной УПМ-100 пленке конформацию кристаллитов полимерной ПЭТФ матрицы с ориентацией кристаллографических осей (а) и (b) под некоторым углом к поверхности пленки, а цепей макромолекул – параллельно поверхности пленки. Сравнения данных рентгеноструктурного анализа показали, что существенные изменения микроструктуры образцов рабочих пленок происходят в межкристаллитной аморфной фазе в результате конформации ламелярных кристаллитов, при этом степени кристалличности полимерных ПП и ПЭТФ матриц уменьшаются на ~10%.
ВВЕДЕНИЕ
Методы очистки растворов и сточных вод занимают главенствующую роль в мире, так как государственные органы (природоохранные, контролирующие) стараются снизить негативное воздействие на окружающую среду, в том числе, уменьшить или сократить сброс сточных вод в окружающую среду без должной очистки.
В настоящее время применяются различные методы очистки растворов и сточных вод (фильтрование, центрифугирование, выпарка, сорбция, абсорбция и другие), но одними из более распространенных, по сравнению с имеющимися, являются сорбционные и мембранные. Изучение сорбционных, мембранных методов разделения органических и неорганических растворов, сточных вод, газов и других процессов сталкивается с необходимостью изучения кинетики, морфологии поверхности исследуемых объектов, но мало внимания при этом уделяется исследованию структурных характеристик материалов, пористых пленок. В настоящее время подобные вопросы решаются с применением различных методов исследования: термогравиметрии, атомно-силовой микроскопии, дифференциальной калориметрии, рентгеноструктурного анализа и других [1–6].
Например, авторами работы [7] проведена оценка состояния воды и предельных алифатических спиртов в катионообменных мембранных материалах различной химической природы. На основании результатов термогравиметрического анализа предложен расчeт кинетических параметров процессов дегидратации и десольватации материалов, на основе которого сформулирован вывод о влиянии матрицы мембранного материала на состояние воды и спиртов в полимерах.
Авторами работы [8] представлены результаты золь-гель синтеза с участием тетраэтоксисилана и гетероароматических производных сульфокислот (2-фенил-5-бензимидазолсульфокислота и 3-пиридинсульфокислота) в присутствии ортофосфорной кислоты и поливинилбутираля, которые привели к получению пленок, обладающих хорошей протонной проводимостью. Подобные пленки представляют собой гели, состоящие из полимерной матрицы поливинилбутираля, в которой равномерно распределены частицы диоксида кремния, в трехмерную структуру которого механически встроены молекулы гетероароматических производных сульфокислот. Синтезированные подобным образом полимерные пленки характеризуются хорошей удельной электропроводностью при 353 К, ионообменной емкостью и энергией активации протонного переноса в среднем более 20 кJ/mol.
Авторами работы [9] показаны результаты исследования гидратации гетерогенных катионообменных Fumasep FTCM и анионообменных материалов Fumasep FTAM в водородной и гидроксильной формах, соответственно, в форме, сорбировавшей аминокислоту (тирозин), а также образцов, использованных в электродиализном концентрировании раствора тирозина. Авторами работы методом термогравиметрии установлено, что сорбция тирозина и применение подобных мембран в электродиализе вызывают уменьшение гидратации материалов, что влияет на массоперенос аминокислоты.
В работе [10] показаны результаты изучения состава и температуры деструкции вторичных полимеров при использовании дифференциальной сканирующей калориметрии и термогравиметрического анализа. Анализ зависимостей ДСК–ТГ показал, что все вторичные полимеры имеют многокомпонентный состав, полимерную составляющую и минеральные добавки. Авторами отмечается, что определение температуры деструкции исследуемого объекта позволило установить температурный режим переработки вторичных полимеров.
В литературе [11] изучено влияние способа пробоподготовки на результаты термогравиметрических (ТГ) испытаний неоднородных композиционных полимерных материалов. Авторами отмечается, что выбранный способ пробоподготовки, обеспечивает хорошую воспроизводимость экспериментов и может использоваться для работоспособности измерительного оборудования.
Авторами работы [12] на основе термогравиметрического анализа результатов исследования предложена кинетическая модель термодеструкции композиции борной кислоты и поливинилового спирта, учитывающая каталитический характер процесса дегидратации и ускоренную карбонизацию, отмечены особенности механизма протекающих процессов.
В работе [13] показаны результаты изменения структуры волокон из углерода при увеличении температуры термомеханической обработки при рентгеноструктурном анализе. На основе исследований сделан вывод о том, что подобный материал гетерогенен, а на его компонентный состав влияет режим термомеханической обработки. Отмечается, что когерентное рассеяние зависит от угла ориентировки относительно оси исследуемой нити.
В литературе [14] исследована возможность интенсификации разделения водомасляных эмульсий на основе масла марки “И-20А” с использованием ультрафильтрационных полисульфонамидных мембран. Методами растекающейся капли, ИК-спектроскопии и рентгеноструктурного анализа проведены исследования поверхностных и структурных характеристик ультрафильтрационных полисульфонамидных мембран, обработанных в потоке высокочастотной плазмы пониженного давления в среде аргона и азота.
Роль связанной и капиллярной воды в мембране из работы [15] характеризуется тем, что в ней существуют кристаллические и аморфные области, причем кристаллические области не явно влияют на перенос воды и растворенного вещества. Молекулы воды, проникая в аморфные области, связываются водородными связями с функциональными группами полимера. Образующийся слой связанной воды имеет упорядоченную структуру и не обладает растворяющейся способностью. Образование прочных водородных связей с поверхностными ионами пор в аморфных областях и дефектах кристаллитов мембраны ведет, в той или иной степени, к нарушению надмолекулярной структуры полимерной мембраны. В источнике [16] при анализе сульфатных целлюлоз отмечается, что показатели кристалличности и их теплофизические свойства не влияют на прочность вискозного волокна.
Проведенный литературный обзор работ [1–16] по изменению структурных характеристик и деградации поверхностных слоев в пленках УПМ-100 и ПП-190 при взаимодействии с растворами позволил сформулировать цель работы. Целью работы являются исследования воздействия трансмембранного давления и диффузии эфирных субстанций на трансформацию структуры полимерных пленок УПМ-100 и ПП-190 методами термогравиметрии (ТГ), дифференциальной сканирующей калориметрии (ДСК) и рентгенографии (РСА).
МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА
Объектами исследования являются исходные и рабочие образцы коммерческих пористых пленок УПМ-100 (производства ЗАО НТЦ “Владипор”) и ПП-190 (производства ООО НПП “Технофильтр”) г. Владимир, характеристики которых представлены в табл. 1, 2 [17, 18]. Рабочие образцы вырезались из пленок, отработанных в баромембранной ячейке, которые использовались для очистки или концентрирования эфирных субстанций.
Таблица 1.
Рабочее давление Р, МПа | Удельный поток растворителя J, м3/м2 с | Коэффициент задерживания по альбумину 67 000Д | Рабочий диапазон pH | Максимальная температура, °С |
---|---|---|---|---|
0.1 | 2.33 × 10–4 | 0.97 | 2–12 | 100 |
Таблица 2.
Эффективность удержания частиц, мкм | Начальная производительность по дистиллированной воде, при P = 0.05 МПа, см3/см2, мин, не менее | Максимальный перепад давления, МПа | Максимальная температура, К | Диапазон pH | |
---|---|---|---|---|---|
не менее 98% | не менее 95% | ||||
3 | 2 | 400 | 0.5 при 293 K, 0.2 при 353 K | 363 | 2–13 |
Пористые пленки УПМ применяют для концентрирования и очистки ферментных растворов, молочного сырья, биологически активных веществ (вирусов, препаратов крови и т.п.), а также для комплектации специальных установок ультрафильтрации [17]. Пористые пленки ПП используются для предварительной и тонкой осветляющей фильтрации жидкостей с высоким уровнем отделения частиц или для снижения нагрузки на мембранные фильтры [18].
Исследования термических характеристик гомогенной ПП и композитной УПМ-100 мембран проводились на анализаторе EXSTAR TG/DTA 7200 (SII NanoTechnology Inc., Япония) в азотной среде. Температурную шкалу и энтальпию плавления калибровали по стандартному образцу с использованием олова (Tmax = 231°C, ∆H = 59 Дж/г).
Степень кристалличности определяли из соотношения:
(1)
${{X}_{{{\text{ДСК}}}}} = \frac{{\Delta {{H}_{{{\text{экс}}}}}}}{{\Delta {{H}_{{100\% }}}}} \times 100\% ,$За энтальпии плавления 100% кристаллического ПП и ПЭТФ были приняты значения 146.5 кДж/кг, 120 Дж/г соответственно [20–22].
Рентгеноструктурные измерения выполняли в центре коллективного пользования научным оборудованием “ТГУ им. Г.Р. Державина” на дифрактометре D2 Phaser (Bruker AXS, Германия) по методу на отражение при возбуждении длиной волны λ = 0.1542 нм в интервале 2θ = 5°–45°.
Рентгеновскую степень кристалличности (Xрск) определяли способом Аггарвала–Тилля [23]. Для этого дифрактограмма разделяется на кристаллическую и аморфную фазы путем проведения линии, соединяющей минимумы между двумя кристаллическими пиками во всем интервале углов дифракции. Область спектра с пиками (рефлексами) выше линии характеризует кристаллическую фазу, а область спектра, ограниченная линией и базисной прямой, связана с аморфной фазой. Деление площади под дифракционной кривой на аморфную (ам) и кристаллическую (кр) выполняли с помощью программы Origin 7.5. Рентгеновскую степень кристалличности (Xрск) вычисляли по формуле:
где Sкр – площадь кристаллических пиков, имп/с град; Sам – площадь под кривой аморфной фазы, имп/с град (определяются по дифракционной кривой).РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Полипропилен (ПП) является синтетическим термопластичным полимером и относится к группе неполярных полиолефинов. Кристаллическая фаза состоит из макромолекул изотактического ПП, а в аморфную фазу входят макромолекулы как изотактического, так и атактического ПП. Известно, что α-фаза является доминирующей кристаллической модификацией ПП. Номинальная температура плавления находится в диапазоне от 160 до 175°C, а деградация происходит выше 350°C [24–26].
На представленных кривых ТГ для исходного образца ПП (рис. 1а, кривая 1) наблюдается одностадийный процесс термодеструкции в интервале температур от 420 до 470°С при Тmax = 431°С. Общая потеря массы составила 100%, что свидетельствует о гомогенной структуре образца. В тоже время для рабочего образца (рис. 1а, кривая 2) потеря массы происходит в два этапа: при Тmax = 220°С на 18% и при Тmax = 442°С на 79% от массы образца. Известно, что тепловые свойства полимеров зависят от молекулярной массы [27], а процессы деструкции в низкомолекулярных фазах начинаются при меньших температурах. Поэтому уменьшение на 18% массы рабочего образца при Тmax = 220°С, скорее всего, свидетельствует о деструкции низкомолекулярных фракций ПП, которые образуются в результате разрыва макромолекул в аморфных межкристаллитных областях под действием трансмембранного давления и высоких напряжений сдвига при диффузии эфирных масел [28–30].
Полная деструкция высокомолекулярных молекул ПП происходит на второй стадии с потерей 79% массы образца при Тmax = 442°С.
На кривых ДСК чистого образца ПП (рис. 1б, кривая 1) регистрируется одиночный тепловой эффект при пиковой температуре плавления Тmax = 160°С, который обычно характерен для ПП с энтальпией плавления ΔН = 68 кДж/кг. Для рабочего образца (рис. 1б, кривая 2) энтальпия плавления составила ΔН = 67 кДж/кг при Тmax = 157°С. Изменение температуры плавления на 3°С, свидетельствует об уменьшении размеров кристаллитов. Значения термических и теплофизических параметров, полученных из термограмм – максимальной температуры деградации, энтальпии плавления и степени кристалличности образцов приведены в табл. 3. Табличные данные свидетельствуют, что внешние факторы (трансмембранное давление, диффузия эфирных масел) практически не влияют на энтальпию плавления и степень кристалличности, а деструкция происходит лишь в аморфной фазе ПП матрицы.
Таблица 3.
Параметры | Пленка | ||||
---|---|---|---|---|---|
ПП-190 | УПМ-100 | ||||
исх. обр. | раб. обр. | исх. обр. | раб. обр. | ||
Параметры по термостабильности | Тmax 1, °С | 431 | 220 | 160 | 208 |
Δm1, % | 100 | 18 | 15 | 18 | |
Тmax 2, °С | – | 442 | 405 | 405 | |
Δm2, % | – | 79 | 52 | 50 | |
Тmax 3, °С | – | – | 465 | – | |
Δm3, % | – | – | 10 | – | |
Данные по ДСК | ΔН, кДж/кг | 68 | 46 | 22; 15 | 29 |
ХДСК, % | 67 | 45 | 15; 12.5 | 24 |
Микроструктурные изменения в исходном и рабочем образцах ПП исследовались методами дифракции рентгеновского излучения. На дифрактограммах видно, что как в исходном, так и в рабочем образцах полипропилена наблюдаются на фоне аморфного гало сравнительно узкие кристаллографические рефлексы с одинаковыми дифракционными углами 2θ = 13.8°; 16.6°; 18.3°; 21.3°; 25.1°; 27.8°; 29.8°, которые соответствуют кристаллитам доминирующей моноклинной (α-фазы) изотактического ПП [31, 32]. Тем не менее, на рентгенограмме рабочего образца можно заметить некоторое перераспределение интенсивностей рефлексов и появление дифракционного пика при 2θ = 29.2°, что, очевидно, указывает на переориентацию ламелярных кристаллитов. Следует подчеркнуть, что на интенсивность рефлексов в рентгеноструктурных исследованиях влияет ориентация кристалла. В общем случае, если (a)-, (b)- или (c)-оси кристаллов ориентируются перпендикулярно поверхности исследуемого образца, интенсивность отражения от плоскостей (h00), (0k0) или (00l) увеличивается.
Эволюцию молекулярной ориентации в образцах ПП оценивали по приведенным пиковым интенсивностям рефлексов – при 2θ = 13.8°; 16.6°; 18.3°; 21.3°, соответствующих кристаллографическим плоскостям с индексами (110), (040), (130), (111) относительно самого интенсивного рефлекса 2θ = 13.8° (110), табл. 4. Анализ показал, что дифракционная картина для исходного образца (рис. 1в, кривая 1) характеризуется меньшей приведенной интенсивностью, чем для рабочего образца (рис. 1в, кривая 2) для 2θ = 16.6° от 0.78 до 0.92 для 2θ = 18.3° от 0.44 до 0.62 и для 2θ = 21.3° от 0.33 до 0.5 соответственно (табл. 4). Это свидетельствует о том, что в рабочем образце кристаллиты ПП в результате конформации ориентируются кристаллографической осью (в) предпочтительно перпендикулярно, а ламели почти параллельно плоскости мембраны. Подобный факт торсионной деформации ламелярных кристаллов происходит из-за ослабления или уменьшения числа “проходных” макромолекул аморфной фазы между кристаллическими областями, что согласуется с данными по потери массы при термогравиметрических (ТГ) исследованиях образцов ПП пленки. Рентгеновская степень кристалличности уменьшилась от Xрск = 47% исходного образца до Xрск = 43% рабочего образца.
Таблица 4.
Пленка | Параметры | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
кристаллографические параметры | рентгеновская степень кристалличности Xрск, % | |||||
ПП | Угл. дифрак. (град) | 21.3 | 18.3 | 16.6 | 14.3 | |
Кристалл. плоск. | (111) | (130) | (040) | (110) | ||
Исход. (Iотн) | 0.32 | 0.44 | 0.78 | 1 | 47 | |
Рабоч. (Iотн) | 0.5 | 0.62 | 0.92 | 1 | 43 | |
УПМ-100 | Угл. дифрак. (град) | 25.8 | 22.5 | 17.5 | – | – |
Кристалл. плоск. | (100) | (110) | (010) | – | ||
Исход. (Iотн) | 0.43 | 0.31 | 0.26 | – | 62 | |
Рабоч. (Iотн) | 0.4 | 0.32 | 0.28 | – | 52 |
Кривые термического анализа (ТГ) для образцов УПМ-100 пленки представлены на рис. 2а. Термодеструкция исходного образца (кривая 1) происходит в три стадии: в областях температуры 98–195, 342–472, 455–510°С. На первой стадии при Тmax = 160°С теряется 15% массы образца, очевидно, согласно литературным данным [33, 34], соответствующей деструкции низкомолекулярных сополимеров ПЭТФ. На второй стадии при Тmax = 405°С происходит полное разложение макромолекул ПЭТФ с потерей 52% массы образца, а на третьей стадии при Тmax = 465°С происходит деградация макромолекул ПП при потере 10% массы образца. Это связано, очевидно, с малой концентрацией полипропиленовой фракции в дренажной подложке. На ТГ-кривой рабочего образца (кривая 2) наблюдается существенное увеличение температурного интервала первой стадии деструкции от 98 до 260°С (ΔТ = 162°С) при Тmax = 208°С, при этом теряется 28% массы образца, что может быть связано с образованием в межкристаллитном аморфном пространстве дополнительных низкомолекулярных сополимеров. Наибольшая потеря массы в обоих образцах при Тmax = 405°С свидетельствует о стадии деструкции ПЭТФ, при которой происходит разрыв связей в концевых группах – O–CH2–CH2–OH алифатической части молекулярной цепи [35, 36] и полной деградации полимерных молекул ПП. Изменение образцов с ~3% потерей массы при температуре выше 470°С, вероятно, можно отнести к процессу деструкции полисульфонамида [37].
Сравнительный анализ кривых ДСК наглядно свидетельствует о том, что на кривой исходного образца (рис. 2б, кривая 1) фиксируются два эндотермических пика – низкотемпературный при Тmax = 160°С и высокотемпературный при Тmax = = 260°С, которые соответствуют плавлению кристаллитов ПП и ПЭТФ. Величина энтальпии плавления для ПП равна ΔН = 22 кДж/кг, а для ПЭТФ – ΔН = 15 кДж/кг. На кривой ДСК рабочего образца (рис. 2б, кривая 2) наблюдается лишь один эндотермический пик при Тmax = = 260°С с ΔН = 29 кДж/кг.
Степень кристалличности по ДСК кривым для исходного образца составила XДСК = 15% и XДСК = 12.5%, а для рабочего образца XДСК = 24%.
Таким образом, анализ кривых ТГ и ДСК исходного и рабочего образцов УПМ-100 пленки позволяет утверждать, что трансмембранное давление и диффузия эфирных масел вызывают деструкцию (деполимеризацию) в основном молекул аморфной фазы дренажного слоя с незначительным уменьшением кристалличности полимерной матрицы.
Отмеченные факты изменения структуры образца рабочей пленки находят подтверждения с рентгеноструктурными исследованиями. Дифрактограммы пленок исходного и рабочего образцов, представленные на рис. 2в, четко демонстрируют три интенсивных пика при углах 2θ ~ 17.23°; 22.24°; 25.41° на фоне аморфного гало, характерные рефлексам первого порядка от кристаллографических плоскостей (010), (100) и (110) элементарной ячейки лавсана, согласно работам [38, 39]. При этом на дифрактограммах заметны рефлексы при углах 2θ = 29.6° и 31.1°, очевидно, принадлежащие кристаллографической текстуре ПП матрицы.
На спектрограмме рабочего образца можно заметить перераспределение интенсивностей рефлексов с увеличением диффузного гало, смещенного в область малых углов дифракции и появление рефлекса при угле 2θ = 11.83°. Подобные изменения, следуя формальной логике, свидетельствуют об эволюции кристаллографической текстуры. Для анализа ориентации кристаллитов в композитной УПМ-100 пленке проводился расчет приведенных пиковых интенсивностей от плоскостей (100) и (010) по отношению к сумме пиковых интенсивностей от трех кристаллографических плоскостей – (100), (110), (010) (табл. 4). Плоскости (100) и (010) были выбраны потому, что они составляют две поверхности элементарной ячейки лавсана. Числовые значения микроструктурных параметров и рентгеновская степень кристалличности (Xрск) сведены в табл. 4.
Из табличных данных следует, что в пленке УПМ-100 соотношение интенсивности рефлекса от плоскости (100) к интенсивности рефлекса от (010) плоскости уменьшается с 1.65 для исходного до 1.43 для рабочего образцов. Следовательно, в образцах УПМ-100 пленки количество кристаллитов, ориентированных плоскостью (100) параллельно поверхности пленки в рабочем образце уменьшилось на 13% (табл. 4). В этом случае “кротова нора” (межплоскостное расстояние между кристаллографическими плоскостями (100)), если она преимущественно в исходном образце (кривая 1) располагалась параллельно плоскости пленки, то в рабочем образце (кривая 2) ориентирована под некоторым углом к плоскости пленки с уменьшением Брэгговского параметра на 0.046 нм (исходная – d = 0.383 нм, а рабочая – d = 0.379 нм), что может свидетельствовать о влиянии трансмембранного давления на молекулярную ориентацию макромолекул в кристаллитах [40].
Таким образом, можно утверждать, что трансмембранное давление инициирует в композитной УПМ-100 пленке конформацию кристаллитов полимерной ПЭТФ матрицы с ориентацией кристаллографических осей (а) и (b) под некоторым углом к поверхности пленки, а цепей макромолекул – параллельно поверхности пленки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Термическими методами (ТГ и ДСК) установлено, что процессы уменьшения массы образцов рабочих пленок для ПП порядка 15%, а для УПМ-100 – 13%, наблюдаемые при температурах 160–220°С, обусловлены деструкцией (деполимеризацией) полимерных молекул дренажного слоя под воздействием трансмембранного давления и диффузии эфирных масел.
Сравнения данных, полученных из рентгеноструктурного анализа (РСА), показали, что существенные изменения микроструктуры образцов рабочих пленок происходят в межкристаллитной аморфной фазе в результате конформации ламелярных кристаллитов, при этом степени кристалличности полимерных ПП и ПЭТФ матриц уменьшаются на ~10%.
Список литературы
Arslanov V.V., Kalinina M.A., Ermakova E.V. et al. // Russian Chemical Reviews. 2019. T. 88. № 8. C. 775.
Sedelkin V.M., Potekhina L.N., Chirkova O.A. et al. // Petroleum Chemistry. 2014. T. 54. № 7. C. 526.
Aslamazova T.R., Zolotarevskii V.I., Kotenev V.A. et al. // Measurement Techniques. 2019. T. 62. № 8. C. 681.
Sedelkin V.M., Potehina L.N., Oleynikova D.F. et al. // Petroleum Chemistry. 2016. T. 56. № 4. C. 303.
Tsivadze A.Y., Knyazeva M.K., Solovtsova O.V. et al. // Russian Chemical Reviews. 2019. T. 88. № 9. C. 925.
Sedelkin V.M., Potehina L.N., Lebedeva O.A. et al. // Membranes and Membrane Technologies. 2019. T. 1. № 5. C. 306.
Котов В.В., Нетесова Г.А., Перегончая О.В. и др. // Сорбционные и хроматографические процессы. 2010. Т. 10. Вып. 2. С. 208.
Lebedeva O.V., Chesnokova A.N., Badlueva T.V. et al. // Petroleum Chemistry. 2015. V. 55. P. 333. https://doi.org/10.1134/S0965544115040040
Майгурова Н.И., Рёсснер Ф., Елисеева Т.В. и др. // Изв. вузов. Химия и химическая технология. 2016. Т. 59. № 4. С. 73. https://doi.org/10.6060/tcct.20165904.5336
Ершова О.В., Мельниченко М.А., Трифонова К.В. // Успехи современного естествознания. 2015. № 11-1. С. 26.
Красильников С.В., Патрина Ж.Г. // Космонавтика и ракетостроение. 2014. № 3(76). С. 143.
Ломакин С.М., Шаулов А.Ю., Коверзанова Е.В. и др. // Химическая физика. 2019. Т. 38. № 4. С. 74.
Тюменцев В.А., Фазлитдинова А.Г. // Журн. прикладной химии. 2013. Т. 86. № 5. С. 813.
Федотова А.В., Шайхиев И.Г., Дряхлов В.О., Абдуллин И.Ш., Свергузова С.В. // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2016. № 5. С. 167.
Шиповская А.Б. Фазовый анализ систем эфир целлюлозы-мезофазогенный растворитель. Автореф. дис. … докт. техн. наук. С.: Ин-т, 2009. 41 с.
Шевчук М.О., Зильберглейт М.А., Шишаков Е.П. // Химия растительного сырья. 2013. № 3. С. 43. http://journal.asu.ru/cw/article/view/jcprm.1303043
Владипор: сайт ЗАО НТЦ Владипор. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vladipor.ru/catalog/show/ (дата обращения: 07.02.2021).
Технофильтр: сайт ООО НПП Технофильтр. [Электронный ресурс]. URL: https://www.technofilter.ru/catalog/laboratory-filtration/filtry-dlya-laboratoriy/ (дата обращения: 07.02.2021).
Черникова Е.В., Ефимова А.А., Спиридонов В.В. и др. // Спецпрактикум по физико-химическим и физико-механическим методам исследования полимеров. Ч. 1. (теория). М: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2013. С. 112.
Уайт Д.Л., Чой Д.Д. Полиэтилен, полипропилен и другие полиолефины. М: Профессия, 2006. С. 240.
Годовский Ю.К. Теплофизические методы исследования полимеров. М.: Химия, 1976. С. 216.
Вундерлих Б., Баур Г. // Теплоемкость линейных параметров. Пер. с англ. и нем. Ю.К. Годовского. М.: Мир, 1972. 238 с.
Zaroulis J.S., Boyce M.C. // Polymer 1997. V. 38. P. 1303.
Арисова В.Н. // Структура и свойства КМ: учеб. пособие. Волгоград: ВолгГТУ, 2008. С. 96.
Полипропилен. Под ред. Пилиповского В.И., Ярцева И.К. Пер. со словацкого В.А. Егорова. Л.: Химия, 1967. С. 316.
Harutun G. Karian. Handbook of polypropy1ene and polypropylene composites. Second Edition, Revised and Expanded. NY.: Marcel Dekker, 2003. P. 576.
Калинчев Э.Л., Саковцева М.Б., Павлова И.В. и др. // Полимерные материалы. 2008. Т. 7. С. 3.
Pompe G., Lappan U., Hausler L. // Thermochem. Acta. 2002. V. 391. P. 257.
Hinsken H., Moss S., Pauqueta J. et al. // Polymer Degradation and Stability. 1991. V. 34. P. 279.
Цвайфель Х., Маер Р.Д., Шиллер М. // Добавки к полимерам. Справочник. Пер. англ. 6-ого изд. под ред. В.Б. Узденского, А.О. Григорова. СПБ.: ЦОП “Профессия”, 2010. С. 1144.
Da Costa H.M., Ramosa V.D., de Oliveirab M.G. // Polymer Testing. 2007. V. 26. P. 676.
Favaro M.M., Branciforti M.C., Suman Bretas R.E. // Materials Research. 2009. V. 12. P. 455.
Завадский А.Е., Вавилова С.Ю., Пророкова Н.П. // Хим. волокна. 2013. № 3. С. 22.
Урманцев У.Р., Грудников И.Б., Табаев Б.В. и др. // Химия и технология производства полиэтилентерефталата: уч. пособие. 2015. С. 130.
Venkatachalam S., Nayak S.G., Labde J.V. et al. // Additional information is available at the end of the chapter. 2012. Электронный ресурс. https://doi.org/10.5772/48612
Урманцев У.Р., Грудников И.Б., Табаев Б.В. и др. // Химия и технология производства полиэтилентерефталата: уч. пособие. 2015. С. 130.
Справочник химика. Под ред. Б.П. Никольского, Л: Химия, 1971. С. 427.
Bellare A., Cohen R.E., Argon A.S. // Polymer. 1993. V. 34. P. 1393.
Новаков И.А., Рахимова Н.А., Нистратов А.В. и др. // Известия ВолгГТУ. Серия “Химия и технология элементоорганических мономеров и полимерных материалов”. 2011. Вып. 8. С. 121.
Huisman R., Heuvel H. // J. Appl. Polym. Sci. 1978. V. 22. P. 943.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Физикохимия поверхности и защита материалов