Физикохимия поверхности и защита материалов, 2022, T. 58, № 6, стр. 630-637

Изучение сорбции некоторых бензимидазолов на сверхсшитом полистироле из растворов, содержащих имидазолиевые ионные жидкости, методом ОФ ВЭЖХ

В. М. Разницына 1*, Р. В. Шафигулин 1, А. В. Буланова 1

1 Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
443086 Самара, ул. Московское шоссе, 34, Россия

* E-mail: v_raznitsyna@mail.ru

Поступила в редакцию 21.07.2022
После доработки 29.07.2022
Принята к публикации 10.08.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

В работе изучены физико-химические закономерности сорбции некоторых производных бензимидазола на сверхсшитом полистироле (СПС) из водно-ацетонитрильного элюента с имидазолиевыми ионными жидкостями (ИЖ) методом обращенно-фазовой высокоэффективной жидкостной хроматографии (ОФ ВЭЖХ). Рассчитаны термодинамические характеристики сорбции исследуемых соединений в системах с 1-бутил-2,3-диметилимидазолий тетрафторборатом ([BdMIM][BF4]) и 1-бутил-3-метилимидазолий бромидом ([BMIM][Br]), и проведен их сравнительный анализ. Показано, что структура имидазолиевой ИЖ существенно влияет на процесс сорбции изучаемых бензимидазолов на СПС. Проанализированы энтальпийно-энтропийные компенсационные зависимости в изучаемых сорбционных системах, и выявлены некоторые особенности механизма сорбции производных бензимидазола.

Ключевые слова: имидазолиевые ионные жидкости, обращенно-фазовая ВЭЖХ, сверхсшитый полистирол (СПС), сорбция из жидких растворов

ВВЕДЕНИЕ

В современной фармакологии существуют высокие требования, предъявляемые к чистоте лекарственных субстанций и готовых лекарственных средств. Наиболее эффективным подходом к решению этой проблемы является разработка методик высокоэффективной жидкостной хроматографии, позволяющих с высокой достоверностью анализировать многокомпонентные смеси биологически активных веществ (БАС) [1]. Наиболее часто в этом случае применяется обращенно-фазовый вариант высокоэффективной жидкостной хроматографии (ОФ ВЭЖХ).

В условиях ОФ ВЭЖХ используется неполярная неподвижная фаза (обычно силикагели с привитыми алкильными группами, сверхсшитый полистирол (СПС)) и полярная подвижная фаза (смеси воды и органических растворителей: метанола, ацетонитрила и т.п.). Преимуществом этого метода анализа является возможность исследования соединений, растворимых как в воде, так и в органических растворителях, а также возможность введения в систему добавок, влияющих на эффективность и селективность разделения.

В последнее время подобные анализы часто проводят в присутствии специфических добавок в подвижную фазу – ионных жидкостей. Ионные жидкости (ИЖ) представляют собой соли со слабо координированными ионами, благодаря чему имеют температуру плавления меньше температуры кипения воды (ниже 100°C). Как правило, эти соединения состоят из большого асимметричного органического катиона и органического или неорганического аниона [2]. Ионные жидкости обладают рядом уникальных физико-химических свойств [3], соответствующих требованиям зеленой химии (низкая летучесть, хорошая термическая стабильность, низкое давление паров, малая токсичность), и могут стать альтернативной заменой летучих и токсичных органических растворителей, используемых в хроматографии [4].

Изучение влияния ионных жидкостей на хроматографический процесс – предмет исследования многих ученых [57]. В основном эти работы посвящены аналитическим аспектам разрабатываемых методик, в то время как термодинамический аспект изучения сорбции является важной компонентой при подборе оптимальных условий разделения многокомпонентных смесей. Изучение сорбции ряда БАС на октадецилсиликагеле в системах с ионными жидкостями был осуществлен авторами [8]. Термодинамическим исследованиям сорбции методом ОФ ВЭЖХ посвящены работы [911], в которых рассчитаны энтальпия, энтропия и энергия Гиббса некоторых ароматических соединений при сорбции их на неполярных сорбентах (сверхсшитом полистироле и модифицированных силикагелях).

Целью настоящей работы является изучение термодинамики сорбции некоторых производных бензимидазола из водно-ацетонитрильных растворов различных составов, содержащих имидазолиевые ионные жидкости, на сверхсшитом полистироле методом ОФ ВЭЖХ.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Объектами изучения являлись бензимидазол и некоторые его производные (табл. 1), синтезированные на кафедре неорганической химии Самарского университета под руководством профессора З.П. Белоусовой. Структура и чистота соединений подтверждены ЯМР- и ИК-спектроскопией.

Таблица 1.  

Структурные формулы исследуемых соединений

№ сорбата Название соединения Структурная формула
1 1-Бензимидазол
2 4-[(2-бензил-бензимидазол-1-ил)-метил]фенол
3 2-[(2-бензил-бензимидазол-1-ил)-метил]фенол
4 2-Бензил-1-(3-фенилпропил)-1H-бензимидазол
5 2-[(4,6-динитробензимидазол-1-ил)метил]фенол

Эксперимент выполняли на микроколоночном жидкостном хроматографе “Милихром А-02” совместимом с насосом высокого давления Стайер (Аквилон). Объем вводимой пробы – 10 мкл. Детектирование проводили при длинах волн 254, 280 и 300 нм. Использовали хроматографическую колонку с неполярным монодисперсным сверхсшитым полистиролом (степень сшивки 150%, размер частиц 3.2 мкм, удельная площадь поверхности – 1000 м2/г). В качестве элюента использовали водно-ацетонитрильные смеси разного количественного состава с добавлением двух имидазолиевых ионных жидкостей (их структурные формулы приведены на рис. 1) – 1-бутил-2,3-диметилимидазолий тетрафторбората ([BdMIM][BF4]) (0.85 ммоль/л) и 1-бутил-3-метилимидазолий бромида ([BMIM][Br]) (0.85 ммоль/л).

Рис. 1.

Структурные формулы ионных жидкостей: 1-бутил-2,3-диметилимидазолий тетрафторбората ([BdMIM][BF4]) (а) и 1-бутил-3-метилимидазолий бромида ([BMIM][Br]).

Для приготовления подвижных фаз и растворения аналитов использовали деионизированную воду и ацетонитрил (осч сорт 0, Криохром, Россия). Перед каждым хроматографическим анализом колонку регенерировали в течение 15 мин. Для термостатирования колонки использовали твердотельный термостат. Диапазон рабочих температур 328–348 К с шагом 10 К. Дегазацию элюентов осуществляли на установке УЗДН-2Т. Скорость потока подвижной фазы – 300 мкл/мин. Исследование проводили методом обращенно-фазовой высокоэффективной жидкостной хроматографии (ОФ ВЭЖХ) в линейной области изотермы адсорбции (область Генри), с использованием предельно разбавленных растворов анализируемых бензимидазолов.

Определение термодинамических характеристик процесса перехода бензимидазолов из жидких растворов в фазу СПС осуществляли на основании температурных зависимостей фактора удерживания [12]:

$\ln k = - \frac{{\Delta H^\circ }}{{RT}} + \frac{{\Delta S^\circ }}{R} + \ln \varphi = ~ - \frac{{\Delta H^\circ }}{{RT}} + A,$
где $k$ – фактор удерживания сорбата; $\Delta H^\circ $ и $\Delta S^\circ $ – изменение стандартной энтальпии и энтропии при переходе сорбата из объемного водно-ацетонитрильного раствора в фазу сорбента, кДж/моль; $R$ – универсальная газовая постоянная, Дж/(моль К); $T$ – температура эксперимента, К; $\varphi $ – фазовое отношение хроматографической колонки, равное отношению объема сорбционной фазы (Vs) к свободному объему колонки (VM) (φ = Vs/VM); $A = \left( {\frac{{\Delta S^\circ }}{R} + \ln \varphi } \right)$ – энтропийная составляющая процесса (величина пропорциональная величине изменения стандартной энтропии).

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

На основании хроматографического эксперимента были получены факторы удерживания бензимидазола и четырех его производных в изучаемых системах. Значения факторов удерживания для исследуемых систем при 338 К приведены в табл. 2.

Таблица 2.  

Факторы удерживания сорбатов при 338 К

№ сорбата* CH3CN/[BdMIM][BF4], об. % CH3CN/[BMIM][Br], об. %
50/50 60/40 70/30 50/50 60/40 70/30
1 0.99 0.82 0.72 1.13 0.81 0.78
2 23.28 11.02 5.68 28.30 10.68 6.26
3 32.40 14.69 7.15 40.17 14.30 7.89
4 7.57 4.52 2.85 9.15 4.43 3.06
5 15.38 7.68 4.04 17.49 7.16 4.38

* Номера сорбатов соответствуют табл. 1.

Показано, что природа имидазолиевой ИЖ не влияет на порядок выхода бензимидазолов, но существенно изменяет времена выхода соответствующих бензимидазолов. Особенно это заметно на фазах с большим содержанием воды в водно-ацетонитрильном элюенте. Удерживание бензимидазолов с использованием [BMIM][Br] значительно выше, чем с [BdMIM][BF4]; например, разница по временам удерживания объемного сорбата № 3 составляет порядка 47 мин (рис. 2).

Рис. 2.

Хроматограмма смеси при 328 К и составе элюента ацетонитрил/вода – 50/50 об. %, содержащих водный раствор [BdMIM][BF4] (а) и водный раствор [BMIM][Br] (б).

Это свидетельствует о том, что добавление ИЖ влияет на элюирующую силу водно-ацетонитрильного элюента по отношению к бензимидазолам, и, по–видимому, будет влиять на механизм сорбции этих соединений на СПС. Для изучения особенностей сорбции были проанализированы термодинамические характеристики, полученные на основании температурных зависимостей фактора удерживания. На рис. 3 приведены примеры таковых зависимостей для некоторых систем.

Рис. 3.

Температурные зависимости фактора удерживания бензимидазолов на СПС из водно-ацетонитрильных растворов с добавлением [BdMIM][BF4] (а) и [BMIM][Br] (б) при 70 об. %-ом содержании ацетонитрила.

Температурные зависимости в исследуемом диапазоне температур линейные с высокими коэффициентами детерминации, что позволяет рассчитывать термодинамические параметры с высокой точностью. С увеличением температуры факторы удерживания закономерно уменьшаются; селективность разделения исследуемых бензимидазолов в системах “водно-ацетонитрильный раствор ИЖ–СПС” практически не изменяется с изменением температуры. В табл. 3 приведены термодинамические характеристики перехода бензимидазолов из водно-ацетонитрильных растворов в фазу СПС.

Таблица 3.  

Термодинамические характеристики процесса перехода бензимидазолов из водно-ацетонитрильных растворов в фазу СПС

CH3CN/[BdMIM][BF4], об. %
№ сорбата* 50/50 60/40 70/30
$\Delta {{H}^{0}}$ |A| $\Delta {{H}^{0}}$ |A| $\Delta {{H}^{0}}$ |A|
1 3.80 1.35 1.29 0.65 3.92 1.72
2 6.49 0.85 6.77 0.02 7.62 0.98
3 6.83 1.07 7.19 0.12 7.97 0.88
4 4.56 0.42 5.99 0.63 6.51 1.27
5 8.08 0.13 7.93 0.79 8.55 1.65
CH3CN/[BMIM][Br], об. %
№ сорбата* 50/50 60/40 70/30
$\Delta {{H}^{0}}$ |A| $\Delta {{H}^{0}}$ |A| $\Delta {{H}^{0}}$ |A|
1 7.16 2.46 5.23 2.04 3.50 1.51
2 19.16 3.58 13.89 2.55 6.42 0.46
3 31.00 7.53 14.17 2.36 6.75 0.35
4 14.44 3.00 10.81 2.34 5.42 0.82
5 2.10 3.61 20.49 5.32 6.06 0.70

* Номера сорбатов соответствуют табл. 1.

На рис. 4 приведены сравнительные диаграммы по величинам стандартных энтальпий в исследуемых системах.

Рис. 4.

Сравнительные диаграммы значений энтальпий сорбции для исследуемых соединений в системах CH3CN/[BdMIM][BF4] и CH3CN/[BMIM][Br] при 50 (а), 60 (б), 70 (в) об. %-ом содержании ацетонитрила.

Установлено, что значения стандартных энтальпий для бензимидазолов сильно зависят от природы имидазолиевой ионной жидкости и от состава водно-ацетонитрильного раствора. Например, на фазах с большим содержанием воды тепловые эффекты при сорбции выше в системах с бромидной ионной жидкостью ([BMIM][Br]) (исключение сорбат № 5 на фазе с 50% содержанием воды). По-видимому, это связано с меньшей склонностью бромидной ИЖ к модифицированию поверхности СПС, по сравнению с тетрафторборатной ИЖ. У [BdMIM][BF4] в структуре имидазола есть дополнительная метильная группа, которая повышает гидрофобность этой ИЖ, и, соответственно, его сорбция на СПС будет выше, по сравнению с [BMIM][Br]. Это приводит к дополнительным затратам энергии при конкурентной сорбции молекул бензимидазолов и молекул тетрафторборатной ИЖ, и, соответственно, к снижению общей величины энтальпии процесса перехода из объемной фазы в фазу СПС. На подвижной фазе, содержащей 70% ацетонитрила, наблюдается обратная картина – теплота адсорбции бензимидазолов уменьшается на бромидной ИЖ по сравнению с системой, содержащей тетрафторборатную ИЖ. Это, предположительно, связано с космотропными эффектами анионов ИЖ в водно-ацетонитрильном растворе [13]. С увеличением содержания ацетонитрила больший вклад в космотропный эффект вносит бромидная ИЖ, структурируя подвижную фазу, несколько уменьшая при этом гидрофобность системы в целом.

Аномально высокими величинами энтальпий характеризуется сорбат № 5, содержащий в своей структуре две гидрофильные нитрогруппы (исключением является фаза с 50% содержанием воды и [BMIM][Br]). По-видимому, на СПС для этого бензимидазола будут наблюдаться дополнительные специфические взаимодействия нитрогрупп с ароматической структурой сверхсшитого полистирола. Это и приводит к увеличению суммарной величины энтальпии процесса перехода нитропроизводного бензимидазола из объемного раствора в фазу СПС.

Сорбат № 4 имеет наибольший объем из всех изучаемых бензимидазолов, но характеризуется достаточно невысоким значением энтальпии. Структура этого сорбата является комформационно подвижной, и эта молекула может определенным образом ориентироваться около поверхности сорбента, что и может привести к некоторому снижению суммарной теплоты сорбции.

Пара–изомер (сорбат № 2) характеризуется более высокими значениями величин энтальпии, по сравнению с орто-изомером (сорбат № 3). Это можно связать с возможностью реализации внутримолекулярной связи между ароматической гидроксильной группой и электронной системой бензольного кольца у орто-изомера (сорбат № 3), что снижает долю специфических взаимодействий этого сорбата с полярным элюентом и усиливает дисперсионные взаимодействия с фазой сорбента.

Энтальпийно-энтропийный компенсационный эффект

Для обращенно-фазовой ВЭЖХ для сорбатов близкой структуры могут реализовываться компенсационные эффекты, указывающие на идентичность механизмов процесса перехода сорбатов из объемного раствора в фазу сорбента. Однако состав и структура раствора, а также природа сорбента будут сильно влиять на этот эффект, и во многих случаях он не наблюдается [9]. На рис. 5 приведены энтальпийно-энтропийные компенсационные зависимости для всех исследуемых сорбционных систем.

Рис. 5.

Энтальпийно-энтропийные компенсационные зависимости процесса сорбции бензимидазолов на СПС из водно-ацетонитрильных растворов с добавлением [BdMIM][BF4] (а, в, д) и [BMIM][Br] (б, г, е) при 50 (а, б), 60 (в, г), 70 (д, е) об. %-ом содержании ацетонитрила.

Установлено, что на вид компенсационных зависимостей влияет как природа имидазолиевой ИЖ, так и состав водно-ацетонитрильного элюента. В целом с увеличением доли ацетонитрила в элюенте компенсационный эффект начинает прослеживаться вне зависимости от природы ИЖ. Это, по-видимому, связано с высокой элюирующей силой элюента с большим содержанием ацетонитрила, и гидрофобный эффект, дифференцирующий процесс сорбции в обращенно-фазовой ВЭЖХ, будет нивелироваться. В системе с бромидной ИЖ прослеживается энтальпийно-энтропийная компенсация на фазах с 60 и 70% содержанием ацетонитрила. На фазе с 50% содержанием ацетонитрила обособленно ведет себя нитропроизводное бензимидазола, что, по-видимому, связано с реализацией дополнительных специфических взаимодействий с ароматической сеткой СПС. Системы с тетрафторборатной ИЖ характеризуются менее выраженным компенсационным эффектом. Эффект полностью отсутствует в системах с большим содержанием воды и наблюдается для четырех соединений в системе с 70% содержанием ацетонитрила. Нитропроизводное ведет себя также как и в системе с бромидной ИЖ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе изучены закономерности сорбции некоторых производных бензимидазола методом ОФ ВЭЖХ в системах с имидазолиевыми ионными жидкостями на сверхсшитом полистироле. Показано, что природа имидазолиевой ИЖ не влияет на порядок выхода бензимидазолов, но значительно изменяет их времена удерживания на СПС. Установлено, что природа ИЖ в сочетании с составом водно-ацетонитрильного элюента существенно изменяет величины суммарных стандартных энтальпий процесса перехода бензимидазолов из объемного раствора в фазу СПС. Нитропроизводное бензимидазола проявляет склонность к специфическим взаимодействиям с ароматическими структурами СПС во всех изучаемых системах с ИЖ. Установлено, что на вид компенсационных зависимостей влияет как природа имидазолиевой ИЖ, так и состав водно-ацетонитрильного элюента.

Работа выполнена при финансовой поддержке госзадания Министерства образования и науки РФ № FSSS-2020-0016.

Список литературы

  1. Wang Y., Tian M., Bi W., Row K. H. // Int. J. Mol. Sci. 2009. V. 10. № 6. P. 2591–2610.

  2. Карцова Л.А., Бессонова Е.А., Колобова Е.А. // Журн. аналитической химии. 2016. 71. № 2. С. 147–158.

  3. Ghandi K. // Green and sustainable chemistry. 2014. V. 4. № 1. P. 43349.

  4. Ho T.D., Zhang C., Hantao L.W., Anderson J.L. // Anal. Chem. 2014. V. 86. № 1. P. 262–285.

  5. Zhang W., He L., Gu Y., Liu X., Jiang S. // Analytical letters. 2003. V. 36. № 4. P. 827–838.

  6. Ruiz-Angel M.J., Carda-Broch S., Berthod A. // J. Chromatogr. A. 2006. V. 1119. №. 1–2. P. 202–208.

  7. Wang Q., Chen X., Qiu B., Zhou L., Zhang H., Xie J., Xie J., Wang B. // J. Separation Science. 2016. V. 39. № 7. P. 1242–1248.

  8. Ядрова А.А., Гриневич О.И., Шафигулин Р.В., Нестерова Н.В., Буланова А.В. // Сорбционные и хроматографические процессы. 2020. Т. 20. № 6. С. 674–686.

  9. Yadrova A.A., Grinevich O.I., Shafigulin R.V., Bulanova A.V. // J. Liq. Chromatogr. Relat. 2021. V. 44. № 3–4. P 127–139.

  10. Saifutdinov B.R. // Prot. Met. Phys. Chem. Surf. 2016. V. 52. № 6. P. 979–985.

  11. Saifutdinov B.R., Gorbunov N.A., Pimerzin A.A. // Prot. Met. Phys. Chem. Surf. 2014. V. 50. №. 6. P. 747–754.

  12. Pietrogrande M.C., Benvenuti A., Dondi F. // Chromatographia. 2000. V. 51. №. 3. P. 193–198.

  13. Zhao H. // J. Chem. Technol. Biotechnol. 2006. V. 81. № 6. P. 877–891.

Дополнительные материалы отсутствуют.