Зоологический журнал, 2020, T. 99, № 4, стр. 430-435

РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Исследования выполнены в период с 1980 по 2018 гг. с охватом основных форм рельефа, ландшафтов и типов местообитаний (Дегтярев, 2007) водоплавающих и околоводных птиц бассейна р. Вилюй, верхнего течения р. Оленек и среднего течения р. Лены. В том числе наблюдениями и учетами охвачены крупнейшие водно-болотные угодья в обширных впадинах и речных долинах Вилюйского и Приленского плато, на плакорах и в речных долинах Центральноякутской равнины в области распространения таежно-аласного ландшафта и эоловых образований. В районе Сунтарской излучины (среднее течение р. Вилюй) состав гнездящихся видов водно-болотного комплекса отслеживался с 1978 г. Большой веретенник гнездится здесь в относительно небольших водно-болотных урочищах (преимущественно < 1 км²), где в силу характерного для него активного демонстрационно-защитного поведения он всегда хорошо обнаруживается. Это позволило проводить абсолютный учет. Признаками гнездового статуса наблюдавшихся веретенников служили их привязанность к территории, гнездовое поведение и наличие у них нелетных птенцов и регистрация слетков. Численность популяции получена путем экстраполяции плотности населения приведенной к длине береговой линии водоемов. Использовалась экстраполяционная основа, разработанная для расчета ресурсов водоплавающих птиц региона. В пределах подтвержденных границ ареала рассматриваемой популяции полностью или частично располагаются следующие водно-болотные участки, выделенные в рамках регионального районирования (Дегтярев, 2000): в области плато – мелкодолинные Лено-Вилюйско-Чонский (ареал веретенника охватывает ~30% территории участка) и Вилюйско-Оленёкский (~80%), водораздельный Верхневилюйский (100%), в области равнин – крупнодолинные Нижнеленский (~25%), Среднеленский (~10%) и Средневилюйский (100%), плакорные Центральный Лено-Вилюйский (~50%), Северный Лено-Вилюйский (~70%) и Средневилюйский (100%). Расчеты выполнены в грубом приближении, по упрощенной схеме. Для неохваченных учетами участков (Нижнеленский и Среднеленский крупнодолинные) выбран минимальный показатель плотности населения смежной территории. Сводная береговая линия для данных участков получена путем суммирования береговой линии озер, относящихся ко всем типам угодий, для которых подтверждено гнездование большого веретенника. Суммарная береговая линия озер подсчитана для периодов среднего и низкого уровней обводнения.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Распространение на гнездовье. В бассейне верхнего течения р. Вилюй в 2002 г. и 2012 гг. большой веретенник был отмечен в качестве обычного вида на Вилюйском плато: на востоке (бассейн р. Ахтаранда – приток Вилюя, 63°18′ с.ш.), на севере (р. Алакит – приток Оленька, 66°57′ с.ш.), на юге и в центре (р. Сян – приток Вилюя, от истоков, ~ 65°53′ с.ш., до устья). В 60-х годах прошлого века его наблюдали по рекам Улахан Ботуобуя, Чона (~62° с.ш.) (Андреев, 1974). Истоки р. Сян – западный документированный предел (108°36′ в.д.) обнаружения вида в бассейне р. Вилюй (рис. 1).

Рис. 1.

Ареал Вилюйской популяции восточного подвида большого веретенника. Границы ареала: 1 – установленные, 2 – предполагаемые, 3 – локализация ~80% популяции.

В бассейне среднего течения р. Вилюй в 1999 г. в области сочленения Вилюйского плато и Центральноякутской равнины большой веретенник отмечен в трех обследованных водораздельных депрессиях (64°19′–64°47′ с.ш.) в бассейне р. Марха и истоках (65°06′ с.ш.) р. Чилли (притоки Вилюя). Непосредственно на Центральноякутской равнине в 2002, 2003, 2015, 2017, 2018 гг. в районе Сунтарской излучины (61°53′–62°50′ с.ш.) он обнаружен на всех 37 охваченных учетами озерах на плакоре и в долине р. Вилюй, за исключением стариц; ниже по течению Вилюя – наблюдался повсеместно на многочисленных аласных и сплавинных озерах (62°13′–63°43′ с.ш.) вдоль автодороги г. Вилюйск – с. Верхневилюйск – г. Нюрба – с. Сунтар, а также в области распространения эоловых водно-болотных угодий (63°54′–64°23′ с.ш.) между р. Тюнг (приток Вилюя) и р. Линде (приток Лены). Севернее р. Линде, на Нижнеленской низменности, по надежным опросным данным он встречается повсеместно на заозеренном плакоре ориентировочно до р. Хоруонгка (приток Лены) (~67° с.ш.). Большой веретенник отсутствовал в 2001–2002 гг. на Приленском плато в заозеренных истоках (62°6′ с.ш.) рек Кемпендяй и Кюндяйи, в среднем течении (62°34′ с.ш.) р. Оччугуй Ботуобуя (притоки Вилюя), в среднем течении (62°5′ с.ш.) р. Кенкеме (приток Лены), а также южнее (до ~60° с.ш.) – в долине Лены и верховьях ее притоков Ура, Бирюк, Мархачан, Малыкан и Синяя в 1995 и 1996 гг. Вид отсутствовал в 2005 г. на Оленекском плато (~67° с.ш.) и Нижнеленской низменности (~68° с.ш.) – в пределах бассейна р. Муна. В районе устья р. Вилюй его гнездование известно по долине среднего и нижнего течения р. Лунгха (левый приток Лены,~64° с.ш.) (Дегтярев, Ларионов, 1978) и по р. Лене между 64° и 66° с.ш. (Лабутин и др., 1988). Устье р. Лунгха (~126°42′ в.д.) – восточный документированный предел его обнаружения.

Изменение распределения. В районе Сунтарской излучины (исследовали 30 озер и озерных систем в районе п. Эльгяй в радиусе до 20 км, и 25 – в районе п. Сунтар в радиусе до 50 км) в конце 70-х–начале 80-х годов прошлого века большой веретенник в составе гнездового орнитокомплекса отсутствовал, и начал появляться в 1992–1996 гг. и уже с 2000 г. стал повсеместно обычным видом, а в 2017–2018 гг. – массовым обитателем аласных и сплавинных озер. Столь же обычным на этом участке бассейна р. Вилюй он был в 40-х (Андреев, 1953) и, вероятно, в 20–30-х годах (Воробьева, 1928), однако в 50–60-х годах, здесь, на аласных озерах, которые составляют основу водно-болотных угодий, скорее всего, он не встречался (Андреев, 1974). В 70–80-х годах его единственная регистрация в 1978 г. упоминается лишь для восточной окраины данного региона (Андреев, 1987). К западу от Сунтарской излучины (обследованы притоки Вилюя: Сюльдюкар, Ахтаранда, Улахан Ботуобуя, Чона) в 60-х годах он отмечался в качестве особенно многочисленной птицы (Андреев, 1974), западнее, в бассейне Нижней Тунгуски, – отсутствовал или был крайне редок при невыясненном характере пребывания (Рогачева и др., 2008), но в конце прошлого века – пополнил состав гнездящихся птиц в статусе малочисленного вида (Мельников, 2000). На сегодняшний день, по-видимому, среднее течение Нижней Тунгуски представляет собой западный предел области распространения рассматриваемой популяции.

Местообитания и плотность населения. Большой веретенник в бассейне Вилюя на гнездовье связан с мелкодолинными, крупнодолинными, приводораздельными, водораздельными и плакорными водно-болотными угодьями. На Вилюйском плато и в области его сочленения с Центральноякутской равниной он обычен или многочислен в водораздельных котловинах, в которых формируются комплексы сплавинных (реже провальных или аласоподобных) озер, травяных болот, марей и тундр. Гнездовые территории располагаются на озере с обширной сплавиной или на примыкающем к нему приозерном осоково-пушицевым лугу или на межозерных/приозерных безлесных участках, занятых мелкобугристой лишайниково-моховой тундрой с изреженными травостоем, кустарничко-кустарниковой порослью в сочетании с пушицево-осоковыми лугами и осоковыми западинами. Мелких озерных урочищ (несколько гектаров), озер, полностью перекрытых сплавиной, иных безозерных травяных или кустарниковых болотных урочищ избегает. По речным долинам плато вид распределяется неравномерно: по р. Сян и р. Алакит учтен по берегам озер и смежных с ними приречных заболоченных участках, однако на обследованных озерах по долинам р. Вилюй и его притока р. Марха с притоками Накын и Хання не обнаружен.

На Центральноякутской равнине в районе Сунтарской излучины в области проявлений типичного таежно-аласного ландшафта большой веретенник на плакоре населяет большинство аласных озер, за исключением небольших (несколько гектаров) урочищ и сухих или заросших тростником аласов. Не менее обычен он и по долине среднего течения Вилюя, населяет здесь озера и озерные системы эрозионного происхождения, близкие по экологическим условиям озерам аласного и сплавинного типов, но избегает стариц. В бассейне нижнего течения Вилюя в области распространения эоловых образований населяет эоловые озера с развитой прибрежно-водной растительностью или сплавиной. В районе устья Вилюя по долине среднего и нижнего течения р. Лунгха он гнездился в кочкарниках, на болотах по берегам реки и пойменных озер (Дегтярев, Ларионов, 1978). В сходных местообитаниях наблюдался в долине Лены (Лабутин и др., 1988).

Гнездовые территории большого веретенника располагались, как правило, на периферии или вблизи колониальных поселений водно-болотных птиц (малая (Larus minutus) и озерная (L. ridibundus), реже сизая (L. canus) чайки, белокрылая (Chlidonias leucopterus) и речная (Sterna hirundo) крачки). В водораздельных котловинах, расположенных в области плато и его сочленения с равниной, большой веретенник встречался наряду с другими куликами, для которых характерны выраженное активное демонстрационно-защитное поведение и тревожная вокализация – со щеголем (Tringa erythropus), большим улитом (T. nеbularia), дальневосточным (Numenius madagascariensis) и средним (N. phaeopus) кроншнепами, а на равнине – с чибисом (Vanellus vanellus), поручейником (T. stagnatilis), фифи (T. glareola). В районе Сунтарской излучины его наблюдали и в поселениях с участием азиатского бекасовидного веретенника (Limnodromus semipalmatus), который внезапно в массе начал осваивать бассейн Вилюя в 2018 г. Помимо гнездящихся пар в июне–июле, в этих же угодьях регулярно встречаются небольшие стаи неразмножающихся особей (до 5.3 особей на 10 км береговой линии озер). В настоящее время наибольшая плотность гнездования большого веретенника зарегистрирована в области плато в водораздельных котловинах на озерах, имеющих признаки озер аласного типа, а на равнине – в районе Сунтарской излучины – на типичных обводненных аласах (табл. 1). Плотность населения около 10 пар/10 км отмечена на восточном пределе распространения (Дегтярев, Ларионов, 1978).

Размер популяции. Сплошное расселение большого веретенника в границах установленного ареала позволяет грубо оценить современный размер популяции, основываясь на полученных данных по плотности населения и инвентаризации водно-болотных угодий региона (Дегтярев, 2000). Приблизительные расчеты на этой основе дают численность популяции около 5400 пар (табл. 2), преобладающая часть (~80%) которых населяет плакоры бассейна Вилюя – наиболее обводненную часть региона (рис. 1).

ОБСУЖДЕНИЕ

Современная задокументированная область распространения большого веретенника на гнездовье охватывает большую часть бассейна р. Вилюй и сопредельные краевые части водосборов Оленька и Нижней Тунгуски и долину Лены с прилегающими к ней плакорами, по крайней мере, между 64° и 67° с.ш. При этом в бассейне Нижней Тунгуски, по крайней мере, в его восточной части, он может быть распространен гораздо шире (Рогачева и др., 2008; Мельников, 2000). Несмотря на то что большой веретенник не упоминается для истоков Вилюя в 1966 г. (Андреев, 1974), данные о его локализации и составе обследованных угодий, в которых он обнаружен, а также о его недавнем расселении в бассейн Нижней Тунгуски (Мельников, 2000), указывают на весьма вероятное распространение ареала популяции на обширный болотно-озерный район в верховьях Вилюя, Оленька и Мойеро (бассейн Хатанги). Вероятно, ареал распространяется и по Нижнеленской низменности (включая правобережье Лены) до бассейна р. Муны (Лабутин и др., 1988) (рис. 1).

Сравнение полученных данных с материалами наблюдений, выполненных в 1937–1982 гг. (Андреев, 1953, 1974, 1987), позволяет заключить, что большой веретенник стабильно населяет бассейн верхнего и среднего течения р. Вилюй в пределах Приленского, Вилюйского плато и в области его сочленения с Центральноякутской равниной по меньшей мере с 60-х годов 20 века. Для Центральноякутской же равнины, в частности, для района Сунтарской излучины установлено его постоянное обитание в 40-е годы прошлого века, затем практически полное исчезновение к 60-м годам и повторное заселение с резким нарастанием численности в начале текущего столетия. Столь значительные колебания численности (или распределения) большого веретенника могут быть обусловлены спецификой плакорного озерно-аласного комплекса, динамика которого подчинена гидроклиматическим циклам, хотя у других видов куликов таких колебаний не выявлено, более того, чибис и поручейник именно в 70–90-е годы успешно расселялись почти по всей Центральноякутской равнине. Наиболее благоприятные условия обитания веретенника и ряда других куликов формируются в местообитаниях с широкой представленностью мелководных компонентов, которые образуются в выположенных озерных котловинах при средних и низких уровнях обводнения (Дегтярев, 2007). Такой физиономический облик типичен для аласов и эоловых озер Центральноякутской равнины. Именно эти образования под влиянием климатических циклов испытывают кратные изменения площади зеркала и объема воды. Для Сунтарской излучины, в частности, давно известны циклы полного высыхания и наполнения аласов с периодом 40–50 лет (Тарабукин, 1928). Область плато, где воздействие криоаридного режима ослабевает, меньше подвержена гидроклиматическим циклам и характеризуется доминированием половодных озерных котловин, формирующих сплавинные озера (Дегтярев, 2007).

Таким образом, Вилюйская популяции восточного подвида большого веретенника в настоящее время является крупнейшей, ее современный ареал занимает от 340 до 490 тыс. км². По данным учетов в Австралии и юго-восточной Азии в 2011 г., численность рассматриваемого подвида на зимовке достигала 140 тыс., а в 2015 г. составила 94 тыс. особей (Mundkur et al., 2017). Расчеты позволяют оценивать размер его Вилюйской популяции в 10.8 тыс. особей (без учета неразмножающихся). Основные ресурсы популяции связаны с равнинной частью бассейна р. Вилюй, более четверти ее приходится на сравнительно небольшой район Сунтарской излучины, площадь которой составляет менее 20% площади подтвержденного ареала. Выполненные расчеты, вероятно, отражают всплеск численности, зарегистрированный в 2017–2018 гг. в районе Сунтарской излучины.