Зоологический журнал, 2022, T. 101, № 12, стр. 1356-1371

Microdera (s. str.) convexa convexa (Tauscher 1812) (рис. 3, 4)

Рис. 3.

Microdera convexa convexa, габитус, детали строения: A – габитус, вид сверху; B – то же, вид сбоку и сверху; C – то же, вид снизу; D – голова; E – переднеспинка; F – переднегрудь, вид снизу и сбоку.

Рис. 4.

Microdera convexa convexa, голотип M. transversicollis v. parvicollis и M. reitteri: A – габитус, вид сверху; B – этикетки.

= M. transversicollis v. parvicollis Reitter 1897: 235 (nec. M. parvicollis Bates 1879), syn. n.

= M. reitteri Kaszab 1966: 280 (замещающее название для элиминации омонимии), syn. n.

Полная библиография и синонимия по этому подвиду до 2011 г. приведены в работе Абдурахманова и Набоженко (2011).

Типовые местонахождения. “circa Astrachan et Coloniam Sareptanam” (Россия: окрестности Астрахани и Сарепты).

Типовой материал. Голотип M. reitteri (M. transversicollis v. parvicollis), пол неизвестен (HNHM): “Caucasus Reitter. Leder”, “Typus Microdera transversicollis v. parvicollis Rtt. Coll. Reitter”, “Holotypus 1897 Microdera transversicollis v. parvicollis Reitter”, “Microdera reitteri Kasz. Dr Z. Kaszab det.” (рис. 4).

Материал. Изучено 235 экз. (ZIN, MKCY, PCN) из России (Волгоградская и Астраханская области, Калмыкия, Дагестан) и Казахстана. Азербайджан. 2 ex. (ZMMU): Baku, 05.07.1929 (K.V. Arnoldi); 1 ex. (ZMMU): Baku, Ejlat, 02.05.1931 (A.V. Bogatchev); 3 ex. (ZMMU): Baku, Jasamalskaja (Yasamal Distr. of the city), 02.05.1931 (A.V. Bogatchev); 1 ex. (ZMMU): Baku, Puta, 02.05.1931 (A.V. Bogatchev); 1 ex. (ZMMU): Baku, rip. lac. salin, 02.05.1931 (A.V. Bogačev); 1 ♀ (HNHM): Apsheron Peninsula, Zirja env. 20.06.1987 (Rušička, Hlasová); 5 ex. (PCN): Apsheron Peninsula, Shakhovaya spit, 13.05.2006 (M.V. Nabozhenko).

Замечания. Изучение голотипа M. reitteri и дополнительного материала по этому виду из Азербайджана показало его конспецифичность с M. convexa. Абдурахманов и Набоженко (2011) указали в качестве диагностического признака для различения M. convexa и M. reitteri наличие или отсутствие продольного вдавления мезовентрита между мезокосами. При изучении обширного материала мы выяснили, что этот признак изменчив и варьируется от хорошо выраженного вдавления до полного его отсутствия иногда даже в одной популяции. Описанное строение мезовентрита ранее широко использовалось для диагностики Microdera (Reitter, 1897, 1900; Kaszab, 1966; Медведев, 1965), но Скопин (1968) на примере M. campestris (указан им как M. gracilis) также продемонстрировал широкую изменчивость структур мезовентрита среди особей одной популяции, собранных в одно время. Таким образом, этот признак должен быть исключен из диагностики, по крайней мере для рассматриваемых в этой работе видов. С учетом вышесказанного мы предлагаем следующую синонимию: Microdera convexa convexa (Tauscher 1812) = M. transversicollis v. parvicollis Reitter 1897, syn. n. = M. reitteri Kaszab 1966, syn. n.

Райтер (Reitter, 1900), Скопин (1964) и Богачёв (1934) ошибочно указывали туркменский вид M. fausti Kraatz 1888 для Баку. В своей неопубликованной рукописи “Жуки-чернотелки Азербайджана” А.В. Богачёв отметил, что все эти находки относятся к M. convexa.

Распространение. Россия: Прикаспийская низменность (Калюжная, 1982, Калюжная и др., 2000) на юг до Кизляра, Поволжье на север до Саратова (Сажнев, 2012), Оренбургская область (Козьминых, 2015); Азербайджан: Апшерон и прилегающие территории Гобустана (Богачёв, 1934); Западный и Южный Казахстан (до Северо-Западного Приаралья), отдельные популяции известны из Центрального Казахстана и Прибалхашья (Скопин, 1964). Ошибочно указан для Туркменистана (Iwan et al., 2020). Подвид M. convexa kaszabi Skopin 1964 известен из долины реки Или в Юго-Восточном Казахстане (Skopin, 1964).

Microdera (s. str.) deserta deserta (Tauscher 1812) (рис. 5)

Рис. 5.

Microdera deserta, габитус, детали строения: A – габитус, вид сверху; B – то же, вид сбоку и сверху; C – то же, вид снизу; D – голова; E – переднеспинка; F – переднегрудь, вид снизу и сбоку.

Полная библиография и синонимия по этому подвиду до 2011 г. приведены в работе Абдурахманова и Набоженко (2011).

Типовое местонахождение: “circa lacum Samariensem (Kamysch Samara)” (Казахстан, Западно-Казахстанская область, Камыш-Самарские озера: 48°56′ с. ш., 49°39′ в. д.)

Типовой материал. Информация о синтипе Tentyria deplanata Gebler 1841 (младший синоним M. deserta), хранящемся в ZMMU, опубликована Абдурахмановым и Набоженко (2011).

Материал. Изучено 243 экз. (ZIN, MKCY, PCN) из России (Астраханская обл., Калмыкия) и Казахстана.

Распространение. Россия (Прикаспийская низменность), Казахстан (от западной границы до пустыни Муюнкум) (Скопин, 1968). Подвид M. deserta skopini Kaszab 1966 известен из Семиречья в Юго-Восточном Казахстане.

Microdera (s. str.) ocularis Reitter 1915 (рис. 6, 7)

Рис. 6.

Microdera ocularis, габитус, детали строения: A – габитус, вид сверху; B – то же, вид сбоку и сверху; C – то же, вид снизу; D – голова; E – переднеспинка; F – переднегрудь, вид снизу и сбоку.

Рис. 7.

Microdera ocularis, голотип, габитус, этикетки: A – вид сверху, B – вид сбоку, С – вид снизу, D – этикетки (две нижние фотографии – одна и та же этикетка сверху и снизу).

Полная библиография по этому виду до 2011 .а опубликована в работе Абдурахманова и Набоженко (2011).

Типовое местонахождение: “Transcaucasus: Liaki” (Азербайджан, Агдашский район: Ляки).

Типовой материал. Голотип (пол неизвестен) (HNHM): “Liaki Ca Babajanides. 14/VI/10” (дата написана на нижней стороне этикетки), “Coll. Reitter”, “Holotypus 1915 Microdera ocularis Reitter”.

Материал. Азербайджан. 2 ♂♂ (ZMMU): “Elisabethpol Ljaki” (Lyaki: 40°33′ N, 47°25′ E), “Microdera ocularis Rtt. cotyp.! A. Bogačev det.”; 2 ex. (IZAY): “Kaukasus ст. Герань Maljushenko” (Goran: 40°39′ N, 46°51′ E).

Замечания. Два экземпляра, помеченных Богачёвым как “cotyp.”, не соответствуют информации, указанной Райтером в первоописании и на этикетке голотипа, и поэтому не относятся к типовой серии. Первоописание Райтера косвенно свидетельствует о том, что вид был описан по одному экземпляру.

Распространение. Западный Азербайджан: долина Куры.

Microdera (s. str.) urartu Nabozhenko et Kalashian sp. n. (рис. 8, 9)

Рис. 8.

Microdera urartu sp. n., габитус, детали строения: A – габитус, вид сверху; B – то же, вид сбоку и сверху; C – то же, вид снизу; D – голова; E – переднеспинка; F – переднегрудь, вид снизу и сбоку.

Рис. 9.

Microdera urartu sp. n., гениталии самца и самки: A – тегмен, снизу; B – то же, сбоку; C – медиальная доля эдеагуса снизу; D – то же, сбоку; E – гастральная спикула; F – VIII внутренний стернит самца; G – яйцеклад снизу; H – то же, сверху.

Microdera campestris: Богачёв, 1946: 211, part.;

Microdera ocularis: Абдурахманов, Набоженко, 2011: 63, 184, рис. 108 , part.;

Microdera sp.: Nabozhenko et al., 2021: 431.

Типовой материал. Голотип, самец (ZMMU): “Armenia Etschmiadzin 28.VI.60 Dlussky”, “Microdera globulicollis Mén. A. Bogačev det.”. Паратипы. Армения. 1 ♀ (MKCY): “Ереван Звартноц АССР 26.5.52”; 2 экз. (ZMMU): “Armenia Etschmiadzin 16.VII.35 Ter Minasian” и “Armenia Etschmiadzin V.43 Ter Minasian”, а также определительные этикетки “Microdera globulicollis Mén. A. Bogačev det.”; Азербайджан (Нахичеванская Автономная Республика): 1 ♂, 1 ♀ (IZAY): “Kaukasus Нахичевань Maljushenko”; 1 ♂ (ZMMU): “Dizar prope Ordubad V.34 Ter Minasjan”, “Microdera globulicollis Mén. A. Bogačev det.”.

Описание. Длина тела 8–10 мм, ширина 3–3.5 мм. Промеры: отношение ширины головы на уровне глаз к межглазному расстоянию 1.3; отношение ширины к длине переднеспинки 1.06; отношение ширины переднеспинки к ширине головы 1.33; отношение ширины надкрылий к ширине головы 1.8; отношение ширины надкрылий к ширине переднеспинки 1.35; отношение длины надкрылий (от основания скутеллярного щитка к вершине) к длине переднеспинки 2.35.

Тело стройное, узкое, сильно выпуклое, черное, слабо блестящее (рис. 8A–8C). Зубец на вершине переднего края эпистомы широко треугольный, заостренный, асимметричный, не обособленный (рис. 8D). Наибольшая ширина головы на уровне глаз. Глаза крупные, слабо выпуклые. Продольные кили по бокам лба прямые. Пунктировка дорсальной части головы тонкая и редкая в базальной половине (межточечное расстояние в 3–4 раза больше диаметра точек), грубее и гуще в передней половине (межточечное расстояние в 2–3 раза больше диаметра точек). Вентральная сторона головы с гораздо более тонкой и редкой пунктировкой, чем дорсальная. Голова позади прементума с прерванным посередине глубоким поперечным вдавлением. Антенны длинные, достигают основания переднеспинки.

Переднеспинка едва заметно поперечная, с наибольшей шириной у середины (рис. 8E), диск сильно выпуклый, полушаровидный (рис. 8D). Боковые края и основание равномерно сильно закругленные, передний край слабее закруглен. Передние углы почти не выражены, задние – в виде тупоугольных обособленных от окаймления зубчиков. Передний край с грубым окаймлением по бокам. Боковые края с тонким окаймлением, плавно переходящим в грубое и равномерно широкое окаймление основания. Пунктировка диска очень тонкая и редкая (межточечное расстояние в 4–5 раза больше диаметра точек). Простернум гладкий, с чрезвычайно тонкой и редкой пунктировкой. Прогипомеры гладкие и блестящие, с еще более редкой и тонкой, едва заметной пунктировкой (рис. 8C, 8F) (экземпляры из Нахичевани имеют немного более грубую пунктировку прогипомер в области прококс). Простернальный отросток не выступающий, закругленный, с более густой пунктировкой (рис. 8C, 8F).

Передняя часть мезовентрита со сравнительно тонкой и редкой пунктировкой из круглых точек в передней половине и тонкими длинными поперечными бороздками в невдавленной базальной половине (рис. 8C, 8F). Апофиз мезовентрита между мезококсами сильно выпуклый и со слабым поперечным вдавлением посередине, очень тонко и редко пунктирован (рис. 8C). Метавентрит с чрезвычайно редкой и тонкой равномерной пунктировкой (рис. 8C). Надкрылья удлиненно-овальные, с наибольшей шириной у середины (рис. 8A), равномерно сильно выпуклые (рис. 8B), пунктировка тоньше и реже, чем на переднеспинке, ряды точек не выражены. Неполное окаймление основания надкрылий грубое, бортик отделен от остальной поверхности надкрылий глубокой бороздкой (рис. 8A, 8B).

Абдоминальные вентриты с такой же пунктировкой, как метавентрит. Вентрит 5 широко выемчатый на вершине (рис. 8C).

Бедра с тонкой и редкой пунктировкой и редкими рыжими шипиками. Голени с разгибательной стороны с такой же тонкой пунктировкой и редкими шипиками, а со сгибательной стороны и внутренней боковой стороны с грубой пунктировкой из продолговатых точек и более крупными шипиками. Первый мезотарзомер лишь немного длиннее второго. Метатарзомеры 1 и 4 примерно одинаковой длины.

Гениталии самца (рис. 9). Апикальная и базальная части примерно одинаковой длины (рис. 9A, B), апикальная часть и медиальная доля сильно изогнуты (рис. 9B–9D); стержни гастральной спикулы соединены на вершине (рис. 9E); VIII внутренний стернит самца с острыми треугольными вершинами и глубокой треугольной вырезкой (рис. 9F).

Гениталии самки. Яйцеклад с прямоугольной 1-й долей коксита, со сросшимися 2-й и 3-й долями коксита и сильно уплощенной и закругленной вершиной 4-й доли коксита; парапрокт с динными, изогнутыми на вершине бакулями; проктигер закругленный на вершине (рис. 9G, 9H).

Дифференциальный диагноз. Новый вид похож на M. globulicollis сильно выпуклой переднеспинкой, почти гладкими прогипомерами с едва заметной пунктировкой, грубо окаймленным основанием надкрылий, широко выемчатой вершиной абдоминального вентрита 5 и почти одинаковыми по длине мезотарзомерами 1 и 2, но отличается следующими признаками: продольные кили по бокам лба прямые (искривленные у M. globulicollis); пунктировка переднеспинки и головы чрезвычайно тонкая и редкая (грубая и более густая у M. globulicollis); передняя область мезовентрита не вдавлена в основании, а базальная часть с длинными тонкими поперечными бороздками (вдавлена в основании и с короткими грубыми бороздками только в небольшой базальной области вдавления у M. globulicollis); голени с продолговатой грубой пунктировкой на сгибательной и внутренней боковой сторонах (голени с тонкой пунктировкой и отдельными редкими ямками на сгибательной стороне у M. globulicollis). Новый вид отличается от всех видов с Кавказа и равнин европейской части России почти гладкими прогипомерами с едва заметной пунктировкой, скульптурой мезовентрита и выемчатой вершиной абдоминального вентрита 5.

Замечания. Богачёв (1946) приводил этот вид для Армении и Нахичевани под названием M. campestris. На самом деле имелся в виду вид M. globulicollis, поскольку Богачёв, как и многие другие энтомологи, придерживался ошибочной интерпретации Райтера вида M. campestris. В неопубликованной рукописи “Жуки-чернотелки Азербайджана” Богачёв указывает на большой разрыв в ареале между туркменской и араксинской популяциями “M. campestris” и отсутствие “серьезных” различий между ними. Виды M. globulicollis и M. urartu sp. n. на самом деле похожи, но надежно отличаются друг от друга комплексом признаков, перечисленных в диагнозе.

Этимология. Название вида происходит от названия древнего государства Урарту, существовавшего на территории Передней Азии и Западного Закавказья в первой четверти I тысячелетия до н. э.

Определительная таблица видов рода Microdera Кавказа и юга европейской части России

1(2) Тело широкое, коренастое (рис. 5A–5C). Диск надкрылий широко слабо вдавлен вдоль шва (рис. 5B). Переднеспинка обратно трапециевидная, сильно расширяется от основания до передней четверти; боковые стороны от основания до самой широкой части слабо закругленные (рис. 5E), иногда прямые. Передняя скульптурированная часть мезовентрита без косых или поперечных бороздок в основании (рис. 5F). Длина тела 9–12 мм ………………………………………. M. deserta

2(1) Тело более узкое, стройное (рис. 1A, 3A, 6A, 8A). Диск надкрылий закруглен или слабо уплощен вдоль шва (рис. 1B, 3B, 6B, 8B). Переднеспинка круглая, овальная или яйцевидная; боковые стороны сильно закругленные по всей длине или по меньшей мере в середине (рис. 1E, 3E, 6E, 8E). Передняя скульптурированная часть мезовентрита с косыми или поперечными бороздками в основании (рис. 1C, 1F; 3C, 3F; 6C, 6F; 8C, 8F)

3(4) Прогипомеры и передняя часть переднегруди с грубой пунктировкой из крупных сглаженных точек и сглаженной морщинистостью (прогипомеры по меньшей мере в передней части) (рис. 6C, 6F; 7B). Глаза маленькие (рис. 6B), сильно выпуклые и сильно выступающие (рис. 6D). Длина тела 8.5–11 мм ……………………… M. ocularis

4(3) Прогипомеры и передняя часть переднегруди с тонкой и редкой пунктировкой, гладкие (рис. 1C, 1F; 3C, 3F; 8C, 8F). Глаза крупные (рис. 1B; 2B, 2F; 3B; 8B), умеренно или слабо выпуклые, слабо выступающие (рис. 1D, 3D, 8D)

5(6) Пунктировка прогипомер настолько тонкая и редкая, что поверхность кажется гладкой, точки едва заметные (рис. 8C, 8F). Вся базальная часть передней области мезовентрита с очень длинными и тонкими поперечными бороздками (рис. 8C, 8F). Апикальный край абдоминального вентрита 5 выемчатый на вершине (рис. 8C). Длина тела 8–10 мм ………………………….M. urartu sp. n.

6(5) Пунктировка прогипомер тонкая или умеренно грубая, редкая, но хорошо заметная. Передняя часть мезовентрита лишь с несколькими короткими косыми бороздками в базальной трети (рис. 1C, 1F; 3C, 3F). Апикальный край абдоминального вентрита 5 прямо обрезанный на вершине (рис. 1C, 2G, 3C)

7(8) Тело сильно выпуклое (рис. 3B). Переднеспинка полушаровидная (рис. 3B), ее боковые края закругленные в базальной четверти (рис. 3E); диск надкрылий равномерно сильно выпуклый (рис. 3B). Длина тела 7–10.5 мм ………… M. convexa

8(7) Тело слабо выпуклое (рис. 1B). Переднеспинка слабо выпуклая (рис. 1B), ее боковые края прямые в базальной четверти (рис. 1E); диск надкрылий слабо выпуклый, иногда уплощенный вдоль шва (рис. 1B). Длина тела 11–13 мм … M. campestris

Microdera globulicollis Ménétriés 1849 (рис. 10, 11)

Рис. 10.

Microdera globulicollis, лектотип (ZIN): A – габитус, вид сверху; B – то же, вид сбоку; C – этикетки.

Рис. 11.

Microdera globulicollis, типовые экземпляры невалидных таксонов (синонимов) и этикетки: A – голотип M. margelanica (SDEI), вид сверху; B – то же, вид сбоку; С – этикетки голотипа; D – паратип M. ferganensis (HNHM), габитус, вид сверху; E – то же, вид сбоку; F – этикетки паратипа.

Microdera globulicollis Ménétriés 1849: 230 (рис. 10);

= Microdera margelanica Kraatz 1882: 81, syn. n. (рис. 11A, B, C);

= Microdera ferganensis Kaszab 1957: 290, syn. n. (рис. 11D, E, F).

Типовой материал. Лектотип Microdera globulicollis (ZIN), пол неизвестен, обозначен здесь: “Rostax menetriesii Fisch”, золотистый кружок, “globulicollis Menet. Turcoman.” (рукой Менетрие), “Lectotypus Microdera globulicollis Men. N.G. Skopin design.”. Скопин не обозначал лектотип в какой-либо публикации. Голотип Microdera margelanica (SDEI), пол неизвестен: “Margelan”, “Holotypus” (печатная), “Microdera margelanica Kraatz 1882”, “coll. Kraatz” (печатная), “Microdera campestris Stev. det. Schuster”, “SDEI Coleoptera # 303342”. Паратип Microdera ferganensis (HNHM), пол неизвестен: “Kokand Fergana”, “Staud.”, “Sammlung Adr. Schuster”, “Paratypus 1957 Microdera ferganensis Kaszab”.

Замечания. Изучение типовых экземпляров всех трех таксонов показало идентичность строения их проторакса (форма, степень выпуклости, очень тонкая и редкая, почти незаметная пунктировка прогипомер), скульптуры и пунктировки мезовентрита, а также формы апикального края 5-го вентрита брюшка, что позволило установить новую синонимию. Экземпляры из Ферганской долины отличаются немного более грубой пунктировкой надкрылий.

Распространение. Юго-Западный Казахстан, Туркменистан (Медведев, Непесова, 1985), Узбекистан (Кызылкум, Ферганская долина).