Биоорганическая химия, 2021, T. 47, № 6, стр. 795-805
Исследование методом молекулярной динамики тимидинфосфорилазы Escherichia coli в комплексе с ингибитором 3'-азидотимидином и фосфатом
В. И. Тимофеев 1, 2, *, Н. Е. Жухлистова 1, И. П. Куранова 1, 2
1 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
119333 Москва, Ленинский просп., 59, Россия
2 НИЦ “Курчатовский институт”
123098 Москва, пл. Академика Курчатова, 1, Россия
* E-mail: tostars@mail.ru
Поступила в редакцию 30.12.2020
После доработки 20.01.2021
Принята к публикации 26.01.2021
Аннотация
Методом молекулярной динамики на траектории 50 нс исследовали состояние димерной молекулы тимидинфосфорилазы из Escherichia coli в комплексе с неконкурентным ингибитором фермента 3'-азидотимидином и ионом фосфата. В качестве стартовой модели использовали полученные ранее атомные координаты комплекса тимидинфосфорилазы с азидотимидином и сульфатом при разрешении 1.52 Å. Показано, что в данном временном интервале обе субъединицы димерной молекулы фермента функционируют асинхронно, при этом каждая субъединица сохраняет открытую конформацию. Обнаружено, что природа лиганда в нуклеозидном центре влияет на прочность связывания фосфата в фосфатном центре. В комплексе с ингибитором оба лиганда на всем временном интервале остаются связанными с ферментом, в то время как при симуляции поведения тимидинфосфорилазы в присутствии фосфата и субстрата тимидина наблюдается выход фосфата из активного центра. Стабилизирующее влияние азидотимидина на связывание фосфата согласуется с поведением азидотимидина как неконкурентного ингибитора тимидинфосфорилазы.
ВВЕДЕНИЕ
Тимидинфосфорилаза (ТФ), относящаяся к семейству II нуклеозидфосфорилаз [1], катализирует обратимый фосфоролиз пуриновых и пиримидиновых нуклеозидов и играет центральную роль в их метаболизме, участвуя в запасных путях синтеза природных нуклеозидов [2, 3]. Интерес к изучению структуры и свойств нуклеозидфосфорилаз связан с их вовлеченностью в метаболизм противоопухолевых и противовирусных препаратов – аналогов нуклеозидов. Среди ингибиторов тимидинфосфорилаз особое место занимают аналоги природных нуклеозидов, содержащих заместители в углеводной компоненте, некоторые из них используются непосредственно как противоопухолевые и противовирусные средства [4–6]. Например, аналог нуклеозида, 3'-азидотимидин, содержащий азидогруппу в рибозном кольце, применяется как лекарственный препарат при лечении синдрома иммунодефицита человека [7].
Катализируемая ферментом реакция протекает посредством нуклеофильной атаки фосфат-ионом, находящимся в фосфат-связывающем центре фермента, углеродного атома С1' рибозного кольца нуклеозида, расположенного в нуклеозидном центре. Методом рентгеноструктурного анализа установлены пространственные структуры ряда нуклеозидфосфорилаз [8–11]. Пространственная структура тимидинфосфорилазы Escherichia coli установлена для апофермента, а также комплексов с субстратами и ингибиторами [12–14]. Молекула тимидинфосфорилазы представляет собой димер из одинаковых субъединиц, каждая из которых имеет двухдоменное строение и состоит из малого α-спирального домена и большого α/β-домена (рис. 1). Активный центр находится в полости между двумя доменами и включает нуклеозид- и фосфат-связывающие сайты. При этом нуклеозидный сайт состоит преимущественно из аминокислотных остатков малого домена, в то время как фосфатный сайт расположен около C-концевого участка главного β-слоя α/β-домена и включает аминокислотные остатки большого домена. Расстояние между связанными субстратами – ионом фосфата и нуклеозидом – в установленных структурах достаточно велико. Необходимое для протекания реакции сближение субстратов происходит посредством движения доменов и сопровождается переходом фермента из открытой конформации в закрытую. Механизмы этого перехода исследованы недостаточно.
Нами ранее были изучены кинетические параметры фосфоролиза тимидина тимидинфосфорилазой E. coli в присутствии 3'-азидотимидина (АЗТ) и показано, что АЗТ, используемый в качестве лекарственного препарата при терапии синдрома иммунодефицита человека, – неконкурентный ингибитор фермента [15]. Пространственная структура кристаллического комплекса тимидинфосфорилазы с АЗТ и сульфатом была установлена при разрешении 1.52 Å [15]. Связывание АЗТ в нуклеозидном центре сопровождалось конформационными изменениями, в результате которых 3'-азидогруппа оказалась погруженной в гидрофобный карман, образованный аминокислотными остатками обоих доменов субъединицы. Такой тип ингибирования был обнаружен в нуклеозидфосфорилазах впервые. Положение АЗТ частично перекрывалось с положением субстрата (тимидина), но при этом ингибитор оказывался повернутым относительно тимидина на 180° вокруг оси, проходящей через 3-й и 6-й атомы азота и углерода пиримидинового кольца. Изменившееся положение атакуемого углеродного атома рибозы относительно ключевых для катализа аминокислотных остатков активного центра объясняет ингибиторное действие АЗТ.
В кристаллической структуре комплекса тимидинфосфорилазы с АЗТ и сульфатом обе субъединицы находятся в открытой конформации, однако открытая конформация может быть обусловлена присутствием межмолекулярных контактов в кристаллической решетке. Цель данной работы заключалась в изучении изменений конформации субъединиц димерной молекулы тимидинфосфорилазы в комплексе с фосфатом и 3'-азидотимидином в условиях отсутствия межмолекулярных контактов. Для этого было исследовано поведение молекулы ТФ и связанных в комплексе лигандов методом молекулярной динамики на временной траектории 50 нс.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
При анализе пространственной структуры кристаллического комплекса тимидинфосфорилазы E. coli с ингибитором АЗТ и фосфатом было показано, что образование комплекса сопровождается конформационными изменениями и формированием вокруг азидогруппы ингибитора гидрофобного кармана, в образовании которого участвуют аминокислотные остатки обоих доменов субъединиц. При этом сохраняется открытая конформация обеих субъединиц (рис. 1). Однако в кристаллической решетке открытая конформация субъединиц в комплексе ТФ/АЗТ/фосфат может стабилизироваться и межмолекулярными контактами. Анализ кристаллической упаковки комплекса указывает на то, что между субъединицами, связанными операцией симметрии –y + + 1/2, x – 1/2, z – 1/4, образуются водородные связи, в которых участвуют аминокислотные остатки петель большого домена. Несколько аминокислотных остатков одной из них, подвижной петли 367–381, закрывают полость активного сайта в закрытой конформации. В образовании межмолекулярных связей (операция симметрии –x, –y, –z + 1/2) участвуют также аминокислотные остатки Glu20, Asp65 малого домена и His76, Asn78 связывающей домены петли.
Исследование методом молекулярной динамики (МД) на временной траектории 50 нс дает возможность проследить, как меняется конформация субъединиц димерной молекулы фермента (рис. 1) в комплексе с фосфатом и АЗТ в отсутствие межмолекулярных контактов, возникающих в кристаллическом комплексе, и объяснить особенности ингибирования фермента 3'-азидотимидином.
МД-исследование димера фермента показало, что величины RMSD в начале эксперимента имеют тенденцию к увеличению, но, начиная с момента времени ~16 нс (рис. 2), происходит некоторая стабилизация конформационных состояний димера (величины RMSD колеблются в диапазоне ~1.3 Å). К концу процесса симуляции значения RMSD начинают уменьшаться (рис. 2).
Изменения конформации субъединиц в молекуле комплекса ТФ при МД-исследовании можно определить по результатам суперпозиций координат Сα-атомов исходной молекулы и координат на выбранной точке временной траектории МД 0–50 нс. Суперпозиция моделей димера ТФ в комплексе с АЗТ и фосфатом, полученных методом молекулярной динамики на временной траектории МД 50 нс с интервалом 0.5 нс (100 фреймов), показана на рис. 3. Полученные данные МД свидетельствуют, что в целом как пространственная структура субъединиц димера, так и положения лигандов (рис. 3) существенно не изменяются.
Сравнение пространственных структур субъединицы A молекулы ТФ в различные моменты МД-эксперимента (11 точек на временной траектории с интервалом 5 нс) со структурой, полученной в результате рентгеноструктурного эксперимента (PDB_ID: 4LHM), не выявило принципиальных различий; значения RMSD не превысили 1.3 Å. Можно предположить, что на всем протяжении 50-нс симуляции субъединица димера, так же как в кристаллической структуре, сохраняет открытую конформацию (рис. 3). При совмещении молекул по Сα-атомам двух субъединиц в исходной и конечной точках времени симуляции RMSD составляет ~3.0 Å, что может свидетельствовать (учитывая небольшое значение RMSD при сравнении субъединиц А) о том, что нет синхронизации изменения конформаций субъединиц димера.
Значения среднеквадратичных смещений Cα-атомов (RMSF) субъединиц димера (рис. 4), свидетельствующих о нестабильности пространственной структуры субъединиц, изменяются в пределах ~2 Å, причем в различных субъединицах димера величины и характер флуктуаций разные. При анализе среднеквадратичных флуктуаций Сα-атомов аминокислотных остатков в процессе МД оказалось, что наибольшие флуктуации наблюдаются в петлях или смежных с ними α-спиралях и β-лентах. Петли 66–71, 155–160 и 194–197, соединяющие большой и малый домены, испытывают значительные флуктуации. Петли большого домена (264–270, 305–334, 365–390, 393–399), аминокислотные остатки которых участвуют в межмолекулярных водородных связях, наблюдаемых в кристаллической структуре (PDB_ID: 4LHM), также значительно изменяют свои положения по сравнению с исходными, а аминокислотные остатки этих петель – свою конформацию.
Критерием смещения доменов друг относительно друга можно считать изменение величины расстояния между аминокислотными остатками, находящимися в разных доменах. Эти величины отслеживали на симулируемой траектории, характеризующей изменение расстояний между Cα-атомами аминокислотных остатков Ile173–Ala373, Asp178–Phe210, Leu117–Arg171, и использовали для оценки конформационного состояния субъединиц в комплексе ТФ/АЗТ/фосфат на симулируемых траекториях. Согласно данным Pugmire et al. [8], более короткие расстояния между парами аминокислотных остатков Phe210–Asp178 и Ala373–Ile173 (5.14 и 6.64 Å, PDB_ID: 1BRW) подтверждают закрытую конформацию; расстояния 9.42 и 14.04 Å, наблюдаемые в кристаллической структуре [15] (PDB_ID: 4LHM), соответственно, для Phe210–Asp178 и Ala373–Ile173, – открытую конформацию. Характер сближения остатков Leu117 и Arg171, принадлежащих различным доменам субъединицы ТФ, можно проследить по изменению расстояния Cα_Leu117…Cα_Arg171 (рис. 5) на МД-траектории для структуры комплекса ТФ с АЗТ и ионом фосфата.
Расстояния между Сα-атомами остатков Leu117, Arg171 в субъединицах А и В комплекса ТФ с АЗТ и ионом фосфата, судя по графику (рис. 5), в начале симуляции заметно различаются, но различия уменьшаются на протяжении времени симуляции ~16–33 нс (величина расстояний колеблется в основном в пределах 13–16 Å), а затем вновь увеличиваются. Можно отметить периодические сближения пары Сα-атомов остатков Leu117 и Arg171 до 13 Å (и даже до ~12 Å в субъединице А в момент времени ~15 нс) в обеих субъединицах; расстояние между соответствующими атомами, наблюдаемое в кристаллическом комплексе ТФ с АЗТ и ионом фосфата, т.е. в открытой конформации, равно 14.2 Å. Синхронизации в изменении этих расстояний в субъединицах фермента, судя по приведенному графику (рис. 5), не наблюдается.
На рис. 6 представлены графики, позволяющие оценить характер изменения расстояний между Сα-атомами остатков Asp178 (малый домен) и Phe210 (большой домен). Периодические сближения пары Сα-атомов остатков в обеих субъединицах происходят асинхронно, и процессы сближения доменов в субъединицах явно не согласованы, хотя к концу процесса симуляции характер периодического сближения остатков становится практически одинаковым. Максимально близкое расстояние между Сα-атомами составляет >7 Å. В кристаллической структуре пиримидиннуклеозидфосфорилазы из Bacillus stearothermophilus [8] (PDB_ID: 1BRW), где наблюдается закрытая конформация фермента, расстояние между гомологичными остатками Phe207 и Asp175 равно 5.14 Å.
Измерение расстояний между Сα-атомами аминокислот Ile173 и Ala373, расположенных в разных доменах субъединицы А, в разные моменты времени симуляции с интервалом 5 нс, по которым можно судить о степени сближения доменов во время МД-эксперимента, показало, что эти расстояния меняются в пределах 11.0–14.1 Å. Эти данные также подтверждают, что конформация субъединицы А открытая (табл. 1).
Таблица 1.
Время, нс | Расстояние, Å | ||
---|---|---|---|
Ile173…Ala373 | Asp178…Phe210 | Leu117…Arg171 | |
0 | 14.1 | 8.6 | 13.9 |
5 | 12.8 | 8.1 | 16.4 |
10 | 11.2 | 8.5 | 13.8 |
15 | 11.0 | 7.9 | 13.3 |
20 | 11.6 | 10.0 | 15.0 |
25 | 13.8 | 9.0 | 14.5 |
30 | 12.1 | 9.1 | 14.7 |
35 | 11.6 | 8.0 | 14.3 |
40 | 11.1 | 8.7 | 14.1 |
45 | 13.3 | 8.7 | 15.1 |
50 | 12.0 | 7.6 | 14.2 |
PDB_ID: 4LHM | 14.04 | 9.42 | 14.2 |
В структуре комплекса ТФ/АЗТ/фосфат [15] (PDB_ID: 4LHM) ион фосфата, локализованный в α/β-домене субъединицы фермента, непосредственно связан водородными связями с аминокислотными остатками Ser86, Ser95, Ser113, Thr123 и Lys84, а с His85, Lys191 и Asp92 – через молекулы воды. Во время МД-эксперимента фосфат-ион остается в фосфат-связывающем сайте, периодически меняя свою ориентацию. При этом изменяется число водородных связей из-за изменения конформации некоторых аминокислотных остатков из координационной сферы иона фосфата (табл. 2). На рис. 7 представлены ионы сульфата в моменты времени 0 и 15 нс (время наибольшего сближения доменов) и координирующие их аминокислотные остатки.
Таблица 2.
Время, нс | Расстояние, Å | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
NZ_Lys84 | N_Ser86 | OG_Ser95 | OG_Ser113 | OG1_Thr123 | NE2_His119…O_Gly208 | |
0 | 2.8 (O4) | 2.9 (O4) | 2.6 (O1) | 2.7 (O3) | 2.6 (O1) | 2.8 |
5 | 2.8 (O4) | – | 3.0 (O3) | – | – | 3.6 |
10 | 2.7 (O2) 3.1 (O1) |
– | 2.7 (O4) 3.2 (O2) |
– | 2.9 (O4) | 3.5 |
15 | 2.7 (O2) | 2.7 (O2) | 2.5 (O4) | – | 2.6 (O4) | 3.0 |
20 | 3.2 (O3) 2.8 (O4) |
– | 2.7 (O3) 3.1 (O1) |
– | 2.8 (O2) 2.8 (O3) |
2.8 |
25 | 2.7 (O4) | – | – | – | 2.7 (O1) | 2.8 |
30 | 2.8 (O3) | – | 2.7 (O4) | – | 2.5 (O2) | 2.8 |
35 | 2.8 (O1) | – | 2.7 (O4) | – | 2.7 (O4) | 2.8 |
40 | – | – | 2.5 (O4) 3.2 (O1) |
– | 2.7 (O4) 3.1 (O3) |
2.9 |
45 | 2.8 (O1) | – | 2.6 (O3) | – | 2.6 (O2) | 2.7 |
50 | 2.9 (O2) 2.9 (O1) |
– | 2.7 (O4) | – | 2.8 (O4) 3.3 (O3) |
3.0 |
Как показано Pugmire et al. [13], связывание иона фосфата в активном центре пиримидиннуклеозидфосфорилаз приводит к формированию водородной связи между остатками His119 и Gly208 большого домена. При этом образование водородной связи между остатками His119 и Gly208 ассоциируется с подвижками в большом домене. На графике зависимости между временем эксперимента и расстоянием NE2_His119 …O_Gly208 в комплексе ТФ с АЗТ и фосфатом (рис. 8) для обеих субъединиц на всем протяжении МД-эксперимента наблюдается тенденция периодического сближения остатков His119 и Gly208 до расстояний, соответствующих водородной связи NE2_His119…O_Gly208. В субъединице A от начала симуляции до ~14 нс изменение расстояний NE2_His119…O_Gly208 происходит от длины водородной связи 2.8 до 5 Å. В субъединице B вплоть до ~25 нс эти аминокислотные остатки часто образуют водородные связи, а затем расстояния NE2_His119…O_Gly208 периодически начинают существенно изменяться, часто увеличиваясь от значения, соответствующего Н-связи, до 4.5 Å и более (рис. 8). В субъединице А в моменты времени 5 и 10 нс, где, судя по расстояниям Ile173…Ala373 и Asp178…Phe210 (табл. 1), происходит некоторое сближение доменов, число водородных связей, образуемых ионом фосфата, уменьшается (табл. 2), а расстояния NE2_His119…O_Gly208 несколько увеличиваются (табл. 2). На следующем временном интервале, несмотря на разное число полярных контактов, образуемых ионом фосфата, водородные связи NE2_His119…O_Gly208 сохраняются.
В комплексе с ингибитором (ТФ/АЗТ/фосфат) водородная связь между остатками His119 и Gly208, подтверждающая присутствие иона в фосфат-связывающем центре, сохраняется более продолжительное время на всем временном интервале, что отличает его от комплекса с субстратом [16]. Сравнение симулируемых траекторий в комплексе ТФ с ингибитором и в комплексе ТФ с субстратом [16] показывает, что комплекс с ингибитором и фосфатом стабилен на всем временном интервале, в то время как в комплексе с субстратом и фосфатом наблюдался выход фосфата из связывающего центра.
Молекула АЗТ, расположенная в нуклеозид-связывающем сайте, в кристаллическом комплексе ТФ/АЗТ/фосфат взаимодействует с аминокислотными остатками из обоих доменов. Нуклеозид-связывающий карман ограничен аминокислотными остатками спиралей 161–172 (Tyr168 и Arg171) и 179–193 (Ile183, Ser186 и Lys190), которые расположены на поверхности α‑домена, обращенной к междоменной щели, и остатками спирали 213–231 (Leu220) и β-ленты 82–86 (His85) домена α/β. Атом N3 пиримидинового кольца молекулы АЗТ образует водородную связь с Oγ_Ser186 α-домена. Атомы O2 и O4 пиримидинового кольца образуют водородные связи с гуанидиновой группой Arg171 и NZ_Lys190 соответственно.
МД-эксперимент показал, что пиримидиновый фрагмент молекулы АЗТ сохраняет контакты с координирующими ее аминокислотными остатками на всем протяжении эксперимента (табл. 3). Однако конформация молекулы АЗТ на протяжении МД-эксперимента изменяется; ориентация O5' гидроксильной группы относительно рибозного цикла, характеризуемая торсионным углом C3'-C4'-C5'-O5', остается разной во время 50-нс симуляции. В момент времени 15 нс наблюдается некоторое сближение пар остатков из разных доменов (Ile173–Ala373, Asp178–Phe210, Leu117–Arg171) до расстояний 11.0, 7.9 и 13.3 Å соответственно. При этом происходит сближение атомов O_Leu117 и O5'_AZT до 4.9 Å. Следует отметить, что боковой радикал остатка Leu117 из гибкой петли большого домена субъединицы ТФ может изменять свою позицию и ориентацию во время процесса симуляции, сдвигаясь периодически в направлении нуклеозида, в отличие от Arg171, который координирует пиримидиновый фрагмент АЗТ и практически не меняет свою конформацию.
Таблица 3.
Время, нс | Расстояние, Å | |||
---|---|---|---|---|
N3_АЗТ… OG_Ser186 |
O4_АЗТ… NZ_Lys190 |
O2_АЗТ… NH1_Arg171 |
O2_АЗТ… NH2_Arg171 |
|
0 | 2.8 | 2.9 | 2.7 | 3.1 |
5 | 2.8 | 2.9 | 2.9 | 3.1 |
10 | 2.9 | 3.2 | 2.7 | 3.1 |
15 | 3.0 | 2.7 | 2.8 | 2.7 |
20 | 2.8 | 2.9 | 2.8 | 2.9 |
25 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 |
30 | 2.6 | 3.0 | 2.9 | 3.0 |
35 | 2.9 | 2.8 | 2.9 | 2.7 |
40 | 2.9 | 3.1 | 2.9 | 3.1 |
45 | 3.0 | 2.8 | 2.9 | 3.2 |
50 | 2.9 | 2.9 | 2.8 | 3.1 |
При анализе пространственной структуры кристаллического комплекса E. coli ТФ/АЗТ/фосфат [15] было показано, что образование комплекса сопровождается конформационными изменениями и формированием вокруг азидогруппы ингибитора гидрофобного кармана, в образовании которого участвуют аминокислотные остатки обоих доменов субъединиц: Leu220 (спираль 213–231), Phe210 и Met211 (петля 204–214) домена α/β и Val177, Ile183 и Ile187 (спираль 179–193 α-домена), Leu117 (петля 112–122 большого домена). Большинство этих остатков инвариантны в пиримидиновых нуклеозидфосфорилазах семейства II. Было показано [15], что гидрофобный карман образуется только после связывания АЗТ. При этом обе субъединицы находятся в открытой конформации.
Азидогруппа молекулы АЗТ в течение МД-эксперимента занимает гидрофобный карман, смещаясь в его полости. Гидрофобные остатки, окружающие эту группу, в основном мало меняют свою конформацию. Расположение азидогруппы, которое практически сохраняется во время 50-нс симуляции, в гидрофобном кармане, находящемся между большим и малым доменами, может препятствовать сближению реакционных центров, что объясняет свойства АЗТ как неконкурентного ингибитора.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Стартовой моделью комплекса ТФ с фосфатом и АЗТ послужили координаты пространственной структуры димера тимидинфосфорилазы E. coli в комплексе с АЗТ и сульфатом, решенной методом молекулярного замещения с разрешением 1.52 Å (PDB_ID: 4LHM) [15]. С использованием программы Coot [17] сульфат заменили на фосфат. Молекулярное моделирование проводили с использованием программного комплекса GROMACS 2020.2 [18]. В качестве силового использовали поле amber99sb-idln [19]. Область моделирования представляла собой прямоугольный параллелепипед размером 134.955 × 134.955 × 136 Å. Белок помещали в центр ячейки, весь объем ячейки заполняли водой; использовали трехатомную модель воды – TIP3P. Параметризацию АЗТ проводили с использованием программы antechamber [20]. На первой стадии выполняли предварительную минимизацию энергии системы с АЗТ и фосфатом. После минимизации энергии проводили процедуры стабилизации температуры и давления системы. Величину температуры выбрали равной 310 К, величину давления – 1 атм. Использовали следующие алгоритмы поддержания температуры и давления: термостат V-rescale [21] и баростат Parrinello-Rahman [22] соответственно. Системы моделировали на временном интервале общей продолжительностью 50 нс с шагом 2 фс.
Анализ строения ТФ в определенных точках симулируемой траектории осуществляли с помощью совмещения структурных моделей белка в этих точках со структурой димера в исходной точке процесса симуляции и с помощью совмещения структурных моделей белка в этих точках с кристаллической структурой белка (PDB_ID: 4LHM). При совмещении структур использовали программу PyMol [23].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе методом молекулярной динамики на траектории 50 нс исследовали состояние димерной молекулы тимидинфосфорилазы из Escherichia coli в комплексе с неконкурентным ингибитором фермента 3'-азидотимидином и ионом фосфата. В качестве стартовой модели использовали полученные ранее атомные координаты комплекса тимидинфосфорилазы с азидотимидином и сульфатом при разрешении 1.52 Å.
Сравнение пространственных структур субъединицы A фермента в различных временных точках МД-эксперимента со структурой, полученной в рентгеноструктурном эксперименте, не выявило значительных различий, поэтому можно предположить, что на всем протяжении 50-нс симуляции обе субъединицы димера сохраняют открытую конформацию. Показана большая стабильность комплекса ТФ с АЗТ и фосфатом по сравнению с комплексом ТФ с тимидином и фосфатом [16]. Расположение азидогруппы между двумя доменами молекулы препятствует сближению доменов, необходимому для перехода к закрытой конформации, что объясняет неконкурентный характер ингибирования 3'-азидотимидином.
Полученные данные объясняют некоторые особенности механизма функционирования ТФ и могут быть использованы для разработки антиопухолевых и противовирусных средств.
Список литературы
Pugmire M.J., Ealick S.E. // Biochem. J. 2002. V. 361. P. 1–25. https://doi.org/10.1042/0264-6021:3610001
Friedkin M., Roberts D. // J. Biol. Chem. 1954. V. 207. P. 245–256.
Leer J.C., Hammer-Jespersen K., Schwartz M. // Eur. J. Biochem. 1977. V. 75. P. 217–224. https://doi.org/10.1111/j.1432-1033.1977.tb11520.x
Desgranges C., Razaka G., Rabaud M., Bricaud H., Balzarini J., De Clercq E. // Biochem. Pharmacol. 1983. V. 32. P. 3583–3590. https://doi.org/10.1016/0006-2952(83)90307-6
Woodman P.W., Sarrif A. M., Heidelberger C. // Cancer Res. 1980. V. 40. P. 507–511.
Schwartz E.L., Baptiste N., Megati S., Wadler S., Otter B.A. // Cancer Res. 1995. V. 55. P. 3543–3550.
Zhu L., Yang F., Chen L., Meehan E.J., Huang M. // J. Struct. Biol. 2008. V. 162. P. 40–49.
Pugmire M.J., Ealick S.E. // Structure. 1998. V. 6. P. 1467–1469. https://doi.org/10.1016/s0969-2126(98)00145-2
Norman R.A., Barry S.T., Bate M.M., Breed J., Colls J.G., Ernill R.J., Luke R.W.A., Minshull C.A., McAlister M.S.B., McCall E.J., McMiken H.H.J., Paterson D.S., Timms D., Tucker J.A., Pauptit R.A. // Structure. 2004. V. 12. P. 75–84. https://doi.org/10.1016/j.str.2003.11.018
El Omari K., Bronckaers A., Liekens S., Pérez-Pérez M.-J., Balzarini J., Stammers D.K. // Biochem. J. 2006. V. 399. P. 199–204. https://doi.org/10.1042/BJ20060513
Balaev V.V., Lashkov A.A., Gabdulkhakov A.G., Dontsova M.V., Seregina T.A., Mironov A.S., Betzel C., Mikhailov A.M. // Acta Crystallogr. F. Struct. Biol. Commun. 2016. V. 72 (Pt 3). P. 224–233. https://doi.org/10.1107/S2053230X1600162X
Walter M.R., Cook W.J., Cole L.B., Short S.A., Koszalka G.W., Krenitsky T.A., Ealick S.E. // J. Biol. Chem. 1990. V. 265. P. 14016–14022. https://doi.org/10.2210/pdb1tpt/pdb
Pugmire M.J., Cook W.J., Jasanoff A., Walter M.R., Ealick S.E. // J. Mol. Biol. 1998. V. 281. P. 285–299. https://doi.org/10.1006/jmbi.1998.1941
Timofeev V.I., Abramchik Yu.A., Fateev I.V., Zhukhlistova N.E., Murav’eva T.I., Kuranova I.P., Esipov R.S. // Crystallogr. Rep. 2013. V. 58. P. 842–853. https://doi.org/10.1134/S1063774513060230
Timofeev V., Abramchik Yu., Zhukhlistova N., Muravieva T., Fateev I., Esipov R., Kuranova I. // Acta Cryst. 2014. V. D70. P. 1155–1165. https://doi.org/10.1107/S1399004714001904
Сидоров-Бирюков Д.Д., Подшивалов Д.Д., Тимофеев В.И., Жухлистова Н.Е., Куранова И.П. // Кристаллография. 2019. Т. 64. С. 99–105.
Emsley P., Lohkamp B., Scott W.G., Cowtan K. // Acta Cryst. 2010. V. D66. P. 486–501. https://doi.org/10.1107/s0907444910007493
Abraham M.J., Murtola T., Schulz R., Páll S., Smith J.C., Hess B., Lindahl E. // SoftwareX 2015. V. 1–2. P. 19–25. https://doi.org/10.1016/j.softx.2015.06.001
Lindorff-Larsen K., Piana S., Palmo K., Maragakis P., Klepeis J.L., Dror R.O., Shaw D.E. // Proteins. 2010. V. 78. P. 1950–1958. https://doi.org/10.1002/prot.22711
Salomon-Ferrer R., Case D.A., Walker R.C. // WIREs Comput. Mol. Sci. 2013. V. 3. P. 198–210. https://doi.org/10.1002/wcms.1121
Berendsen H.J.C., Postma J.P.M., van Gunsteren W.F., Dinola A., Haak J.R. // J. Chem. Phys. 1984. V. 81. P. 3684–3690.
Parrinello M., Rahman A. // J. Chem. Phys. 1982. V. 76. P. 2662–2666.
Schrodinger LLC. // The PyMOL Molecular GraphicsSystem. Version 1.8. 2015. https://github.com/schrodinger/pymol-open-source
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Биоорганическая химия