Неорганические материалы, 2019, T. 55, № 6, стр. 660-665
Эффективный модуль упругости и параметр грюнайзена халькогенидных стекол системы As–Tl–S
Д. С. Сандитов 1, 2, *, М. В. Дармаев 1, **
1 Бурятский государственный университет
670000 Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, Россия
2 Институт физического материаловедения СО Российской академии наук
670047 Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6, Россия
* E-mail: sanditov@bsu.ru
** E-mail: darmaev@bsu.ru
Поступила в редакцию 20.06.2018
После доработки 25.12.2018
Принята к публикации 27.12.2018
Аннотация
Произведение плотности твердого тела на квадрат средней квадратичной скорости волн деформации, обладающее характерными для упругих модулей признаками, названо эффективным модулем упругости. Показано, что у бескислородных халькогенидных стекол отношение модуля объемного сжатия к эффективному модулю упругости является однозначной функцией коэффициента Пуассона, как и у оксидных стекол. Эффективный модуль упругости тесно связан с параметром Грюнайзена, служащим мерой ангармонизма. На основе однозначной связи коэффициента Пуассона с параметром Грюнайзена обсуждается природа взаимосвязи гармонических (линейных) и ангармонических (нелинейных) величин.
ВВЕДЕНИЕ
Для кубических кристаллов квадрат среднеквадратичной скорости волн деформации $v_{k}^{2}$ является инвариантом суммы квадратов скоростей распространения продольных (${{v}_{l}}$) и поперечных (${{v}_{s}}$) акустических волн [1, 2]
Это соотношение оказалось оправданным не только для кристаллов с другими решетками, но и для оксидных неорганических стекол [2, 3]. Произведение плотности ρ на квадрат среднеквадратичной скорости $v_{k}^{2}$ было названо усредненным модулем упругости [3]
Это название не совсем удачно, поскольку известные упругие модули E, G и B также относятся к усредненным величинам. Поэтому предлагаем назвать K эффективным (или характерным) модулем упругости.
Настоящая работа посвящена исследованию природы величины K и установлению ее связи с упругими модулями и коэффициентом Пуассона применительно к бескислородным халькогенидным стеклам на примере стекол системы As–Tl–S, для которых известны необходимые экспериментальные данные об акустических и упругих свойствах [4] (табл. 1). Представляет интерес проверка применимости полученных ранее разработок [3] к халькогенидным стеклообразным твердым телам.
Таблица 1.
Состав стекла | Tl2S, мол. % | ρ, г/м3 | ${{v}_{l}}$, м/c | ${{v}_{s}}$, м/с | μ | G × 10–8, Н/м2 | B × 10–8, Н/м2 | γD (12) |
γD (13) |
K × 10–8, Н/м2 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
As2S3 | 0 | 3.187 | 2650 | 1400 | 0.306 | 62 | 139 | 1.80 | 1.81 | 116 |
AsS1.57Tl0.14 | 12.3 | 3.765 | 2680 | 1420 | 0.309 | 76 | 174 | 1.85 | 1.83 | 141 |
AsS1.65Tl0.3 | 23.1 | 4.24 | 2580 | 1350 | 0.311 | 77 | 178 | 1.83 | 1.84 | 146 |
AsS1.7Tl0.4 | 28.6 | 4.474 | 2550 | 1320 | 0.317 | 78 | 187 | 1.88 | 1.88 | 149 |
AsS1.74Tl0.48 | 32.4 | 4.72 | 2510 | 1280 | 0.324 | 77 | 193 | 1.92 | 1.93 | 151 |
AsS1.85Tl0.7 | 41.2 | 5.04 | 2440 | 1210 | 0.337 | 74 | 202 | 2.03 | 2.03 | 149 |
AsS2Tl | 50 | 5.36 | 2320 | 1130 | 0.344 | 68 | 195 | 2.07 | 2.08 | 142 |
Поскольку эффективный модуль упругости связан с параметром Грюнайзена и в свою очередь параметр Грюнайзена является однозначной функцией коэффициента Пуассона (см. далее), нами обсуждается проблема взаимосвязи линейных (гармонических) и нелинейных (ангармонических) характеристик твердых тел.
ЭФФЕКТИВНЫЙ МОДУЛЬ УПРУГОСТИ, МОДУЛЬ ОБЪЕМНОГО СЖАТИЯ И КОЭФФИЦИЕНТ ПУАССОНА
Из формулы модуля объемного сжатия B кубических кристаллов
а также из соотношения для произведения плотности и квадрата среднеквадратичной скорости звука $v_{k}^{2}$ [2]
видно, что при выполнении условия Коши C12 = C44, когда между однородно деформированными областями кубической решетки действуют центральные силы, величина K = ρ$v_{k}^{2}$ совпадает с модулем объемного сжатия K = B. Во всех других случаях произведение ρ$v_{k}^{2}$ отлично от B. Здесь C11, C12 и C44 – упругие постоянные 2-го порядка.
Убедимся, что так же, как и отношение модуля сдвига G к модулю объемного сжатия B [5]
величины G/K и B/K являются однозначными функциями коэффициента Пуассона μ.
Разделив G = ρ$v_{s}^{2}$ на K = ρ$v_{k}^{2},$ получаем соотношение
С помощью формулы (1) правую часть этого равенства выразим через квадраты продольной и поперечной скоростей звука
(7)
$\frac{{v_{s}^{2}}}{{v_{k}^{2}}} = 3{{\left( {\frac{{v_{l}^{2}}}{{v_{s}^{2}}} + 2} \right)}^{{ - 1}}}.$В теории упругости отношение (${{v_{l}^{2}} \mathord{\left/ {\vphantom {{v_{l}^{2}} {v_{s}^{2}}}} \right. \kern-0em} {v_{s}^{2}}}$) у изотропных тел является функцией коэффициента Пуассона [5]
Подставив (8) в выражение (7), а затем (7) в соотношение (6), приходим к заключению, что отношение G/K является функцией только коэффициента Пуассона
Из комбинации данной формулы с равенством (5) следует, что отношение B/K также есть однозначная функция μ
Этот результат был получен ранее иным способом [3] (с помощью более сложных выкладок с привлечением уравнений Леонтьева [2] и Беломестных–Теслевой [6], а также с использованием искусственного приема и некоторого ограничения).
Таким образом, во-первых, как и модуль сдвига, величина K = ρ$v_{k}^{2}$ выражается через произведение плотности на квадрат скорости звука и, во-вторых, при выполнении условия Коши она совпадает с модулем объемного сжатия. В-третьих, так же, как и отношения упругих модулей, величины G/K и B/K являются однозначными функциями коэффициента Пуассона. Поэтому произведение ρ$v_{k}^{2}$ названо эффективным модулем упругости.
При установлении зависимости B/K от коэффициента Пуассона в виде (10) были использованы соотношения для изотропных кристаллов с кубическими решетками. Тем не менее, ранее было показано, что зависимость (10) применима к оксидным стеклам [3]. Рассмотрим применение выражения (10) к бескислородным халькогенидным стеклам мышьяк–сера–таллий.
Как видно из рис. 1, зависимость отношения B/K от функции коэффициента Пуассона (1 + + μ)/(2 – 3μ) является линейной, причем в соответствии с равенством (10) прямая проходит через начало координат с наклоном, равным единице, что подтверждает справедливость формулы (10) для рассматриваемых халькогенидных стекол. Необходимые экспериментальные данные взяты из работы [4] (табл. 1). Справедливость равенства (10) была установлена для силикатных стекол [3, 7]. Представляет интерес применимость зависимости (10) к другим оксидным неорганическим стеклам. Как видно из рис. 2, эта зависимость хорошо выполняется для метафосфатов щелочноземельных металлов (по данным [8], табл. 2).
Таблица 2.
Состав стекла по синтезу | ρ, г/м3 | ${{\text{v}}_{l}}$, м/c | ${{\text{v}}_{s}}$, м/с | G × 10–8, Н/м2 | B × 10–8, Н/м2 | μ | γD | K × 10–8, Н/м2 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
(12) | (13) | ||||||||
0.51MgO ∙ 0.49P2O5 | 2.475 | 5267 | 3110 | 239 | 367 | 0.233 | 1.42 | 1.42 | 388 |
0.50MgO ∙ 0.50P2O5 | 2.474 | 5264 | 3108 | 239 | 367 | 0.233 | 1.42 | 1.42 | 388 |
0.49MgO ∙ 0.51P2O5 | 2.477 | 5289 | 3121 | 241 | 371 | 0.233 | 1.42 | 1.42 | 392 |
0.51CaO ∙ 0.49P2O5 | 2.604 | 5051 | 2858 | 213 | 381 | 0.264 | 1.57 | 1.57 | 363 |
0.50CaO ∙ 0.50P2O5 | 2.618 | 5086 | 2869 | 216 | 390 | 0.267 | 1.58 | 1.59 | 369 |
0.49CaO ∙ 0.51P2O5 | 2.604 | 5051 | 2857 | 213 | 381 | 0.265 | 1.57 | 1.57 | 363 |
0.51SrO ∙ 0.49P2O5 | 3.048 | 4603 | 2568 | 201 | 378 | 0.274 | 1.62 | 1.62 | 349 |
0.50SrO ∙ 0.50P2O5 | 3.030 | 4610 | 2577 | 201 | 376 | 0.273 | 1.62 | 1.62 | 349 |
0.49SrO ∙ 0.51P2O5 | 3.020 | 4612 | 2584 | 202 | 373 | 0.271 | 1.61 | 1.61 | 349 |
0.51BaO ∙ 0.49P2O5 | 3.411 | 4160 | 2269 | 176 | 356 | 0.288 | 1.70 | 1.70 | 314 |
0.50BaO ∙ 0.50P2O5 | 3.413 | 4178 | 2278 | 177 | 360 | 0.288 | 1.71 | 1.70 | 317 |
0.49BaO ∙ 0.51P2O5 | 3.385 | 4186 | 2291 | 177 | 356 | 0.286 | 1.69 | 1.69 | 316 |
ЭФФЕКТИВНЫЙ МОДУЛЬ УПРУГОСТИ И АНГАРМОНИЗМ КОЛЕБАНИЙ РЕШЕТКИ
Одной из особенностей величины K = ρ$v_{k}^{2}$ является ее связь с параметром Грюнайзена γD, который служит характеристикой нелинейности силы межатомного взаимодействия и ангармонизма колебаний решетки. Параметр Грюнайзена выражает изменение частоты нормальных колебаний решетки в зависимости от изменения объема системы и вычисляется по уравнению
где β – коэффициент объемного теплового расширения, CV и V – молярные теплоемкость и объем, B – изотермический модуль объемного сжатия. Наряду с уравнением Грюнайзена (11) для расчета γD используются другие соотношения. Заслуживают внимания, например, формулы Леонтьева [2]и Беломестных–Теслевой [6]
Примечательно то обстоятельство, что соотношения (12) и (13) находятся в согласии с уравнением Грюнайзена (11) для металлов, ионных и молекулярных кристаллов [3, 6]. Рис. 3 подтверждает согласие между уравнениями (12) и (13) применительно к рассматриваемым халькогенидным стеклам (табл. 1).
Из сравнения соотношения (10) с формулой Беломестных–Теслевой (13) следует взаимосвязь эффективного модуля упругости K и параметра Грюнайзена γD
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
В работе [4] показано (табл. 1), что при увеличении содержания сульфида таллия Tl2S у стекол в системе As–S–Tl по сечению As2S–Tl2S наблюдается непрерывное возрастание коэффициента Пуассона от μ = 0.306 до μ = 0.344; соответственно, согласно формуле (13), так же непрерывно и монотонно возрастает и параметр Грюнайзена, от γD = 1.8 до γD = 2.1. Это указывает на ослабление каркаса стекол и разрыхление их структуры, что согласуется со снижением энергии активации вязкого течения [4]. Здесь наблюдается некоторая аналогия с щелочно-силикатными стеклами. Известно, что при росте содержания ионов щелочных металлов R+ (содержания R2O, R = Li, Na, K) в щелочно-силикатных стеклах R2O–SiO2 возрастает степень ионности межатомных связей и происходит переход от сетчатой структуры (у кварцевого стекла SiO2) с направленными силами межатомного взаимодействия к преимущественно ионной разветвленной цепочечной структуре (у стекол R2O–SiO2). Например, у натриево-силикатных стекол Na2O–SiO2 при увеличении содержания Na2O (ионов Na+) от 0 до 35 мол. % μ и γD возрастают от μ = 0.17 и γD = 1.2 до значений μ = 0.25 и γD = 1.5 (табл. 3) [9], характерных для центральных сил взаимодействия ансамбля частиц. При этом у них убывает энергия активации вязкого течения.
Таблица 3.
Состав, мол. % | μ | γD | |
---|---|---|---|
SiO2 | Na2O | ||
100 | – | 0.17 | 1.2 |
85 | 15 | 0.20 | 1.3 |
75 | 25 | 0.23 | 1.4 |
65 | 35 | 0.25 | 1.5 |
Формула Беломестных–Теслевой (13) однозначно связывает гармоническую (линейную) μ и ангармоническую (нелинейную) γD характеристики. Встречаются другие подобные корреляции [10–12], например, известное эмпирическое правило Баркера [9], выражающее связь модуля упругости E с коэффициентом теплового расширения β: ${{\beta }^{2}}E \cong {\text{const}}.$ Однако в настоящее время природа этого явления остается во многом неясной. Известны лишь попытки качественного приближенного объяснения данного факта [11–13].
В рамках одномерной модели твердого тела потенциальная энергия межатомного взаимодействия двух смежных атомов записывается в виде
где $a = {{\left( {{{{{d}^{2}}U} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{d}^{2}}U} {d{{x}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {d{{x}^{2}}}}} \right)}_{{r = {{r}_{0}}}}}$ – гармонический, b = –(1/2) × × ${{\left( {{{{{d}^{3}}U} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{d}^{3}}U} {d{{x}^{3}}}}} \right. \kern-0em} {d{{x}^{3}}}}} \right)}_{{r = {{r}_{0}}}}}$ – ангармонический коэффициенты в разложении функции U(x) в ряд по смещениям атомов из равновесного положения x = r – r0. Используя в приведенных производных уравнение Ми: U = –Ar–m + Br–n, Конторова [11] получает следующую взаимосвязь гармонического и ангармонического коэффициентови устанавливает функциональную зависимость β, E и подобных свойств от коэффициентов а и b. И отсюда объясняет обсуждаемое явление наличием связи между a и b типа (15) и зависимостью от них линейных и нелинейных величин.
Таким образом, подход Конторовой указывает на принципиальную возможность реализации корреляции между, казалось бы, совершенно различными по своей природе физическими свойствами, в том числе между гармоническими и анграмоническими характеристиками твердых тел. Представляет интерес теория Пинеда [12], в рамках которой интерпретируются согласованные изменения коэффициента Пуассона μ и параметра Грюнайзена γD в опытах по структурной релаксации и всестороннему сжатию металлических стекол.
Тем не менее продолжает оставаться не совсем ясной природа однозначной связи параметра линейной теории упругости μ с мерой нелинейности силы межатомного взаимодействия γD.
Среди работ, посвященных природе коэффициента Пуассона (коэффициента поперечной деформации, как иногда называют), заслуживает внимания подход Берлина, Ротенбурга и Басерста [14], где предложена модель случайно упакованных сфер, взаимодействующих друг с другом в месте контакта двумя видами сил: перпендикулярных к плоскости контакта (центральных сил) и тангенциальных (сил трения), действующих по касательной к данной плоскости. Предполагается, что нормальные fn и тангенциальные ft силы пропорциональны соответствующим смещениям xn и xt
где an и at – нормальная и тангенциальная жесткости. Из модели следует, что коэффициент Пуассона определяется отношением этих (сдвиговых и изгибных) жесткостей λ = at/an [14]При λ = 0 (an $ \gg $ at) имеем μ = 0.25, что соответствует ансамблю частиц с центральными силами. С ростом λ величина μ уменьшается, и при λ = 1 μ = 0. Интересно отметить, что формула (16) предсказывает нижний предел коэффициента Пуассона μ = –1 при λ → ∞ (at $ \gg $ an). В самом деле, по теории упругости, как показали Ландау и Лифшиц [5], величина μ может меняться в пределах: $ - 1 \leqslant \mu \leqslant 0.5.$
Поскольку тангенциальная жесткость at связана с силой трения (с диссипацией энергии деформирования), можно ожидать зависимости параметра $\lambda = {{{{a}_{t}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{a}_{t}}} {{{a}_{n}}}}} \right. \kern-0em} {{{a}_{n}}}}$ от нелинейных эффектов, в частности, от ангармонизма. В самом деле, зависимость λ(γD) следует из соотношений (13) и (16)
Это означает, что в формуле (16) в неявном виде заложена зависимость коэффициента Пуассона μ от ангармонизма, мерой которого служит параметр Грюнайзена γD.
Ангармонизм колебаний решетки и нелинейность силы межатомного взаимодействия проявляются в пластической деформации стеклообразных твердых тел [15, 16], что вполне естественно. Предел текучести σy – напряжение, выше которого наблюдается пластичность стекла, – определяется отношением модуля упругости к параметру Грюнайзена [16]
Обращает на себя внимание аналогичное отношение (B/γD) в формуле для величины K (14). В процессе пластической деформации, например стеклообразных полимеров, усиливается ангармонизм (растет γD) и снижаются потенциальные барьеры межмолекулярного происхождения в сравнении с недеформированным состоянием, которое характеризуется межмолекулярным взаимодействием, определяемым модулем упругости E [15, 16].
Из соотношений (14) и (18) с привлечением известной формулы для B следует, что у стеклообразных материалов одного типа, у которых μ ≈ ≈ const, предел текучести пропорционален эффективному модулю упругости K
По формулам (12)–(14) и (18) можно вычислять параметр Грюнайзена на основе данных только механических испытаний, тогда как по известному уравнению Грюнайзена (11) величина γD рассчитывается главным образом по данным о теплофизических характеристиках. Приведенные выше примеры могут оказаться полезными при анализе механических свойств стекол с учетом ангармонизма [15, 16].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрен эффективный модуль упругости K халькогенидных стекол системы мышьяк–сера–таллий. Установлено, что у исследованных стекол отношение модуля объемного сжатия к эффективному модулю упругости K является однозначной функцией коэффициента Пуассона. У стеклообразных твердых тел одного класса с одинаковыми (близкими) коэффициентами Пуассона предел текучести пропорционален эффективному модулю упругости. Особенностью величины K является его тесная связь с параметром Грюнайзена. В связи с однозначной зависимостью коэффициента Пуассона от параметра Грюнайзена поднимается вопрос о природе корреляции между гармоническими и ангармоническими величинами. На данном этапе приходится допускать зависимость коэффициента Пуассона от ангармонизма, что требует в дальнейшем детального обоснования.
Список литературы
Киттель Ч. Введение в физику твердого тела. М.: Физматгиз, 1962. 270 с.
Леонтьев К.Л. О связи упругих и тепловых свойств веществ // Акуст. журн. 1981. Т. 27. Вып. 4. С. 554–561.
Сандитов Д.С., Беломестных В.Н. Взаимосвязь параметров теории упругости и усредненный модуль объемного сжатия твердых тел // ЖТФ. 2011. Т. 81. Вып. 11. С. 77–81.
Щукина Н.Е., Орлова Г.М., Чалабян Г.А. Вязкость и упругие свойства стекол системы мышьяк–сера–таллий // Физика и химия стекла. 1979. Т. 5. № 2. С. 223–228.
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория упругости. М.: Наука, 1987. 248 с.
Беломестных В.Н., Теслева Е.П. Взаимосвязь ангармонизма и поперечной деформации квазиизотропных поликристаллических тел // ЖТФ. 2004. Т. 74. Вып. 8. С. 140–142.
Сандитов Д.С., Дармаев М.В. Коэффициент Пуассона и упругие модули многокомпонентных оптических стекол // Вестн. Бурятского госуниверситета. Химия. Физика. 2014. Вып. 3. С. 136–139.
Гурович Е.А., Ильин А.А., Пронкин А.А., Стржалковский М.Е. Скорость звука в стеклообразных метафосфатных щелочноземельных металлов // Физика и химия стекла. 1979. Т. 5. № 3. С. 383–384.
Сандитов Д.С. О природе коэффициента Пуассона органических аморфных полимеров и неорганических стекол // Высокомолек. соединения. Сер. А. 2016. Т. 58. № 5. С. 112–128.
Barker R. An Approximate Relation between Elastic Module and Thermal Expansivities // J. Appl. Phys. 1963. V. 34. № 1. P. 107–116.
Конторова Т.А. О связи между механическими и тепловыми характеристиками кристаллов // Некоторые проблемы прочности твердых тел. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 99–107.
Pineda E. Theoretical Approach to Poisson Ratio Behavior during Structural Changes in Metallic Glasses // Phys. Rev. B. 2006. V. 73. P. 104109-1–104109-6.
Кузьменко В.А. Новые схемы деформирования твердых тел. Киев: Наукова думка, 1973. 200 с.
Берлин А.А., Ротенбург Л., Басэрст Р. Структура изотропных материалов с отрицательным коэффициентом Пуассона // Высокомолек. соед. Сер. Б. 1991. Т. 33. № 8. С. 619–621.
Сандитов Д.С., Козлов Г.В. Ангармонизм межатомных и межмолекулярных связей и физико-механические свойства стеклообразных систем // Физ. и хим. стекла. 1995. Т. 21. № 6. С. 549–578.
Козлов Г.В., Сандитов Д.С. Ангармонические эффекты и физико-механические свойства полимеров. Новосибирск: Наука, 1994. 261 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Неорганические материалы