Неорганические материалы, 2023, T. 59, № 1, стр. 95-99

Синтез, кристаллическая структура и термодинамические свойства германата CaSm2Ge3O10 в области 320–1000 К

Л. Т. Денисова 1*, Н. А. Галиахметова 1, Ю. Ф. Каргин 2, Е. О. Голубева 1, В. В. Белецкий 1, В. М. Денисов 1

1 Сибирский федеральный университет
660041 Красноярск, пр. Свободный, 79, Россия

2 Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова Российской академии наук
119991 Москва, Ленинский пр., 49, Россия

* E-mail: ldenisova@sfu-kras.ru

Поступила в редакцию 31.05.2022
После доработки 12.08.2022
Принята к публикации 14.08.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Обжигом на воздухе стехиометрических смесей CaCO3, Sm2O3 и GeO2 в интервале температур 1423–1473 K получен германат CaSm2Ge3O10. С использованием рентгеновской дифракции порошка методом минимизации производной разности установлено, что кристаллическая структура CaSm2Ge3O10 (пр. гр. P21/c, 293 К) является моноклинной с параметрами элементарной ячейки a = 6.9779(8) Ǻ, b = 6.92859(7) Ǻ, c = 18.8907(2) Ǻ, β = 108.3280(8)°. Высокотемпературная теплоемкость образцов германата кальция-самария измерена в интервале температур 320–1000 К методом дифференциальной сканирующей калориметрии. Рассчитаны термодинамические свойства CaSm2Ge3O10 на основании полученной экспериментальной зависимости Cp = f(T).

Ключевые слова: твердофазный синтез, германаты редкоземельных элементов, теплоемкость, термодинамические свойства

ВВЕДЕНИЕ

Сложные оксидные соединения с общей формулой MIR2${\text{M}}_{{\text{3}}}^{{{\text{II}}}}$O10 (MI = Ca, Sr, Ba; R = РЗЭ; MII = Ge, Si) привлекают внимание исследователей возможностями их практического применения в качестве оптических преобразователей, кристаллофосфоров, материалов для твердотельных лазеров и бесконтактного измерения температуры [1–8]. При этом основные исследования направлены на изучение их кристаллической структуры и оптических свойств. Тем не менее, многие физико-химические свойства таких материалов не изучены. Практически отсутствуют сведения о теплофизических свойствах. К настоящему времени имеется единственная работа [1], в которой приведены данные о термической стабильности CaY2Ge3O10 и CaY2Ge4O12 (первое имеет конгруэнтный, а второе – инконгруэнтный характер плавления). Диаграммы состояния систем CaO–R2O3–GeO2 полностью не построены. Для их компьютерного моделирования требуются надежные сведения о термодинамических свойствах образующихся соединений, которых в литературе нет. К таким материалам относится и CaSm2Ge3O10, для которого какие-либо сведения о структуре и свойствах отсутствуют.

Принимая это во внимание, представлялось необходимым провести синтез германата CaSm2Ge3O10 и исследовать его структуру и термодинамические свойства.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Германат CaSm2Ge3O10 синтезировали твердофазным методом с использованием в качестве исходных компонентов CaCO3 (99.9%), Sm2O3 (99.99%) и GeO2 (99.99%). Исходные смеси компонентов, соответствующие стехиометрии CaSm2Ge3O10, перетирали в агатовой ступке (60 мин), а затем помещали в полиэтиленовые контейнеры, вакуумировали и запаивали. После этого заготовки прессовали на изостатическом прессе YLJ-CIP-20B (P = 200 MПa, τ = 5 мин). Полученные образцы обжигали на воздухе в тиглях с крышкой при температурах: 1423 K (10 ч), 1443 K (10 ч) и 1473 K (10 + 10 + 5 ч). Скорость повышения температуры до заданной составляла 250 K/ч. После этого образцы перетирали и снова прессовали.

Порошковые рентгенограммы при комнатной температуре сняты в CuKα-излучении в области углов 2θ = 9°–110° с шагом 0.013° на дифрактометре PANalytical X´Pert PRO с детектором PIXcel с графитовым монохроматором. Параметры решетки определены с помощью программы ITO [9]. Кристаллическая структура определена методом минимизации производной разности (МПР) [10]. При этом учтены эффекты преимущественной ориентации, анизотропного уширения пиков, шероховатости и смещения поверхности образца.

Теплоемкость полученного германата CaSm2Ge3O10 измеряли с использованием термоанализатора STA 449 Jupiter (NETZSCH, Германия). Методика экспериментов описана нами ранее [11, 12]. Погрешность измерения теплоемкости не превышала 2%. Экспериментальные результаты обрабатывали с помощью пакета программ NETZSCH Proteus Thermal Analysis.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Кристаллографические данные, структурные параметры и основные межатомные расстояния CaSm2Ge3O10 представлены в табл. 1–3. Экспериментальные и расчетные рентгенограммы после уточнения МПР приведены на рис. 1. Все наблюдаемые пики на рентгенограмме порошка германата кальция-самария индицируются с высокой точностью на основе моноклинной элементарной ячейки с a = 6.9779(8) Å, b = 6.92859(7) Å, c = 18.8907(2) Å, β = 108.3280(8)° (в хорошем согласии с результатами наших рентгеноструктурных исследований), что указывает на его однофазную природу.

Таблица 1.  

Кристаллографические данные CaSm2Ge3O10

Симметрия, пр. гр. Моноклинная, P21/c
Температура, K 298
a, b, c, Å 6.9779(8), 6.92859(7), 18.8907(2)
β, град 108.3280(8)
V, Å3 866.98(2)
Z 4
d, г/см3 5.506
R-факторы RDDM = 0.067, Rexp = 0.048, RBragg = 0.027
Рис. 1.

Экспериментальный (1), расчетный (2) и разностный (3) профили рентгенограммы CaSm2Ge3O10 после уточнения методом минимизации производной разности.

Таблица 2.  

Координаты атомов, тепловые параметры и заполняемость позиций CaSm2Ge3O10

Атом x y z Uiso, Å2 Заполнение
Sm1 0.03182(19) 0.90342(17) 0.41392(7) 0.0173(7) 0.633(3)
Ca1 0.03182(19) 0.90342(17) 0.41392(7) 0.0173(7) 0.367(3)
Sm2 0.58293(19) 0.23758(16) 0.41484(8) 0.0160(6) 0.542(3)
Ca2 0.58293(19) 0.23758(16) 0.41484(8) 0.0160(6) 0.458(3)
Sm3 0.13378(13) 0.13138(14) 0.25244(6) 0.0143(5) 0/825(3)
Ca3 0.13378(13) 0.13138(14) 0.25244(6) 0.0143(5) 0.175(3)
Ge1 0.0986(3) 0.3715(2) 0.42659(9) 0.0185(7) 1
Ge2 0.4495(3) 0.2291(2) 0.07236(9) 0.0151(7) 1
Ge3 0.6572(2) 0.1227(2) 0.23935(10) 0.0157(7) 1
O1 0.0126(10) 0.0740(10) 0.1258(5) 0.0126(9) 1
O2 0.0610(11) 0.7163(10) 0.0435(4) 0.0126(9) 1
O3 0.1514(11) 0.4587(9) 0.2175(5) 0.0126(9) 1
O4 0.1897(10) 0.8127(9) 0.2746(4) 0.0126(9) 1
O5 0.2198(12) 0.2054(11) 0.3811(4) 0.0126(9) 1
O6 0.3037(10) 0.0587(10) 0.0058(4) 0.0126(9) 1
O7 0.3028(11) 0.4195(10) 0.0864(4) 0.0126(9) 1
O8 0.4832(12) 0.1779(9) 0.2849(5) 0.0126(9) 1
O9 0.5227(10) 0.0584(9) 0.1455(5) 0.0126(9) 1
O10 0.6322(11) 0.3184(10) 0.0394(5) 0.0126(9) 1
Таблица 3.  

Межатомные расстояния в CaSm2Ge3O10 (Å)

Sm1–O1i 3.392(7) Sm3–O4viii 2.258(6)
Sm1–O2i 2.469(7) Sm3–O4vii 2.492(7)
Sm1–O2ii 2.531(8) Sm3–O5 2.370(8)
Sm1–O3i 2.439(8) Sm3–O8 2.342(8)
Sm1–O5iii 2.644(8) Ge1–O1i 1.751(7)
Sm1–O7i 2.336(8) Ge1–O2vii 1.764(8)
Sm1–O10iv 2.307(7) Ge1–O5 1.798(9)
Sm2–O2v 2.363(8) Ge1–O6vi 1.782(6)
Sm2–O5 2.421(8) Ge2–O6 1.791(7)
Sm2–O6iv 2.660(7) Ge2–O7 1.740(8)
Sm2–O7v 2.346(7) Ge2–O9 1.768(8)
Sm2–O8 2.367(8) Ge2–O10 1.701(9)
Sm2–O9iv 2.501(7) Ge3–O3v 1.748(7)
Sm2–O10vi 2.302(9) Ge3–O4v 1.767(7)
Sm3–O1 2.308(9) Ge3–O8 1.738(9)
Sm3–O3 2.376(7) Ge3–O9 1.782(8)
Sm3–O3vii 2.535(8)    

Примечание. Элементы симметрии: (i) –x, y + 1/2, –z + 1/2; (ii) x, –y + 3/2, z + 1/2; (iii) x, y + 1, z; (iv) –x + 1, y + 1/2, –z + 1/2; (v) –x + 1, y–1/2, –z + 1/2; (vi) x, –y + 1/2, z + 1/2; (vii) –x, y–1/2, –z + 1/2; (viii) x, y–1, z.

Влияние температуры на молярную теплоемкость CaSm2Ge3O10 показано на рис. 2. Видно, что при увеличении температуры от 320 до 1000 K значения Cp закономерно возрастают, а на зависимости Cp = f(T) отсутствуют различного рода экстремумы. Это может свидетельствовать о том, что у CaSm2Ge3O10 в этом интервале температур полиморфные превращения отсутствуют. Полученные экспериментальные результаты с достаточно хорошей точностью описываются уравнением Майера–Келли [13]

(1)
${{C}_{p}} = a + bT--c{{T}^{{ - 2}}}.$
Для исследованного германата оно имеет следующий вид (Дж/(K моль)):
(2)
$\begin{gathered} {{C}_{p}} = \left( {383.3 \pm 0.4} \right) + \left( {31.33 \pm 1.50} \right) \times {{10}^{{ - 3}}}T-- \\ - \,\,\left( {68.48 \pm 1.42} \right) \times {{10}^{5}}{{T}^{{ - 2}}}. \\ \end{gathered} $
Коэффициент корреляции для уравнения (2) равен 0.9975, а максимальное отклонение экспериментальных точек от сглаживающей кривой – 1.4%.

Рис. 2.

Температурные зависимости молярной теплоемкости CaSm2Ge3O10 (экспериментальные данные (1), расчет методом Неймана-Коппа НК2 (2)) и Sm2Ge2O7 (3).

Для сравнения на рис. 2 приведены также результаты по теплоемкости Sm2Ge2O7 [14]. Из этих данных следует, что более сложное оксидное соединение CaSm2Ge3O10 имеет бóльшие значения молярной теплоемкости по сравнению с Sm2Ge2O7.

Из-за отсутствия опубликованных данных по теплоемкости CaSm2Ge3O10 сравнение полученных результатов проводили с величинами, рассчитанными по различным модельным представлениям: аддитивным методом Неймана-Коппа (НК) [15, 16] использовали данные для оксидов CaO, Sm2O3 и GeO2 [15] (НК1) и проводили расчет на основании сведений о теплоемкости CaO, GeO2 [15], Sm2Ge2O7 [14] (НК2)); инкрементным методом Кумока (ИМК) [17]; методом Келлога (К) [18]; групповых вкладов (ГВ) [19]. Полученные результаты приведены в табл. 4. Сравнение данных, представленных в табл. 4, показывает, что лучшее согласие с экспериментом дает метод НК.

Таблица 4.  

Сравнение экспериментальных значений теплоемкости для германата CaSm2Ge3O10 при 298 K с рассчитанными разными методами

Cp, Дж/(K моль)
Эксп. НК1 Δ, % НК2 Δ, % ИМК Δ, % К Δ, % ГВ Δ, %
315.6 314.1 –0.5 318.5 +0.9 326.1 +3.3 318.9 +1.0 319.7 +1.3

Рассчитать температурную зависимость теплоемкости CaSm2Ge3O10 можно методами НК и ГВ. Кривые на рис. 2 показывают, что расчет Cp = f(T) методом НК2 дает хорошее совпадение с экспериментальными данными (практически такой же результат получен и для НК1). Для метода ГВ (на рис. 2 не показано) совпадение наблюдается только для низких температур (Т < 400 K). Затем, по мере роста температуры, наблюдается превышение рассчитанных величин над экспериментальными (чем выше температура, тем больше различие). Подобное поведение изменения теплоемкости отмечено как самими авторами метода ГВ [19], так и в работе [20], в которой этот метод использован для прогнозирования зависимости Cp = f(T) в случае сложных оксидных соединений. Необходимые данные для расчета методом НК температурной зависимости теплоемкости CaSm2Ge3O10 взяты из литературы: CaO [21], Sm2O3 [22], GeO2 [23], Sm2Ge2O7 [14].

С использованием уравнения (2) по известным термодинамическим соотношениям рассчитаны термодинамические функции (изменения энтальпии, энтропии и приведенной энергии Гиббса) германата CaSm2Ge3O10. Полученные результаты приведены в табл. 5.

Таблица 5.  

Термодинамические свойства CaSm2Ge3O10

T, K Cp,
Дж/(K моль)
H°(T) – H°(320 K),
кДж/моль
S°(T) – S°(320),
Дж/(K моль)
–ΔG/T*,
Дж/(K моль)
320 326.5
350 338.4 9.98 29.81 1.29
400 353.1 27.29 76.01 7.78
450 363.6 45.22 118.2 17.75
500 371.6 63.61 157.0 29.6
550 377.9 82.35 192.7 42.97
600 383.1 101.4 225.8 56.84
650 387.5 120.6 256.7 71.04
700 391.3 140.1 285.5 85.34
750 394.7 159.8 312.6 99.60
800 397.7 179.6 338.2 113.7
850 400.5 199.5 362.4 127.6
900 403.1 219.6 385.4 141.3
950 405.5 239.8 407.2 154.7
1000 407.8 260.2 428.1 167.9

Примечание. ΔG/T* = [H°(T) – H°(320 K)]/T – [S°(T) – S°(320 K)].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Впервые получен германат CaSm2Ge3O10 обжигом на воздухе в интервале 1423–1473 K стехиометрических смесей CaCO3, Sm2O3 и GeO2. Рентгенографически, методом МПР, для синтезированных однофазных поликристаллических порошков CaSm2Ge3O10 установлено, что его кристаллическая структура (пр. гр. P21/c, 293 К) является моноклинной с параметрами элементарной ячейки a = 6.9779(8) Å, b = 6.92859(7) Å, c = = 18.8907(2) Å, β = 108.3280(8)°. В области температур 320–1000 K измерена теплоемкость образцов германата кальция-самария. На основе экспериментальной зависимости Cp = f(T) рассчитаны термодинамические функции CaSm2Ge3O10.

Список литературы

  1. Yamane H., Tanimura R., Yamada T. et al. Synthesis and Crystal Structure of CaY2Ge3O10 and CaY2Ge4O12 // J. Solid State Chem. 2006. V. 179. P. 289–295. https://doi.org/10.1016/j.jss.2005.10.023

  2. Lipina O.A., Surat L.L., Melkozerova M.A. et al. Synthesis, Crystal Structure and Luminescence Properties of CaY2–xEuxGe3O10 (x = 0–2) // J. Solid State Chem. 2013. V. 206. P. 117–121. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2013.08.002

  3. Липина О.А., Сурат Л.Л., Мелкозерова М.А. и др. Синтез, кристаллическая структура и люминесцентные свойства CaY2Ge3O10:Ln3+, Ln = Eu, Tb // Оптика и спектроскопия. 2014. Т. 116. № 5. С. 751–756. https://doi.org/10.7868/S0030403414050134

  4. Lipina O.A., Surat L.L., Tyutyunnik A.P. et al. Synthesis and Structural Study of a New Group of Trigermanates, CaRE2Ge3O10 (RE = La–Yb) // Cryst. Eng. Commun. 2015. P. 1–12. https://doi.org/10.1039/c5ce00063g

  5. Липина О.А., Сурат Л.Л., Тютюник А.П. и др. Инфракрасная люминесценция CaLa2–xNdxGe3O10:Ho3+, Er3+ // Оптика и спектроскопия. 2016. Т. 121. № 4. С. 562–568. https://doi.org/10.7868/S0030403416100147

  6. Липина О.А., Сурат Л.Л., Бакланова Я.В. и др. Термическое расширение и люминесцентные свойства триортогерманатов CaLa2−xEuxGe3O10 (x = 0.0−0.6) // ФТТ. 2018. Т. 60. № 2. С. 363–368. https://doi.org/10.1134/S1063783418020154

  7. Lipina O.A., Surat L.L., Chufarov A.Y. et al. Upconversion Luminescence and Ratiometric Temperature Sensing Behavior of ER3+/Yb3+-Codoped CaY2Ge3O10 Germanate // Mendeleev Commun. 2021. T. 31. № 1. C. 113–115. https://doi.org/10.1016/j.mencom.2021.01.035

  8. Липина О.А., Сурат Л.Л., Меленцова А.А. и др. BaYb2–xErxGe3O10 и BaY2-10yYb9yEryGe3O10: люминесцентные свойства, перспективы использования для бесконтактного определения температуры // ФТТ. 2021. Т. 63. № 7. С. 944–949.  

  9. Visser J.W. A Fully Automatic Prigram for Finding the Unit Cell from Powder Data // J. Appl. Crystallogr. 1969. V. 2. P. 89–95.

  10. Solovyov L.A. Full-Profile Refinement by Derivative Difference Minimization // J. Appl. Crystallogr. 2004. V. 37. P. 743–749. https://doi.org/10.1107/S0021889804015638

  11. Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Каргин Ю.Ф. и др. Высокотемпературная теплоемкость и термодинамические свойства Tb2Sn2O7 // Неорган. материалы. 2017. Т. 53. № 1. С. 71–73. https://doi.org/10.7868/S0002337X17010043

  12. Денисова Л.Т., Каргин Ю.Ф., Денисов В.М. Теплоемкость станнатов редкоземельных элементов в области 350–1000 К // Неорган. материалы. 2017. Т. 53. № 9. С. 975–981. https://doi.org/10.7868/S0002337X17090111

  13. Maier C.G., Kelley K.K. An Equation for the Representation of High Temperature Heat Content Data // J. Am. Chem. Soc. 1932. V. 54. № 8. P. 3243–3246. https://doi.org/10.1021/ja01347a029

  14. Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Каргин Ю.Ф. и др. Синтез и исследование высокотемпературной теплоемкости Sm2Ge2O7 и Eu2Ge2O7 // Неорган. материалы. 2018. Т. 54. № 2. С. 181–184. https://doi.org/10.7868/S0002337X18020100

  15. Leitner J., Chuchvalec P., Sedmidubský D. et al. Estimation of Heat Capacities of Solid Mixed Oxides // Thermochim. Acta. 2003. V. 395. P. 27–46. https://doi.org/10.1016/S0040-6031(02)00176-6

  16. Leitner J., Voňka P., Sedmidubský D., Svoboda P. Application of Neumann-Kopp Rule for Estimation of Heat Capacity of Mixed Oxides // Thermochim. Acta. 2010. V. 497. P. 7–13. https://doi.org/10.1016/j.tca.2009.08.002

  17. Кумок В.Н. Проблема согласования методов оценки термодинамических характеристик // Прямые и обратные задачи химической термодинамики. Новосибирск: Наука, 1987. С. 108–123.

  18. Кубашевский О., Олкокк С.Б. Металлургическая термохимия. М.: Металлургия, 1982. 392 с.

  19. Mostafa A.T.M.G., Eakman J.M., Montoya M.M., Yarbra S.L. Prediction of Heat Capacities of Solid Inorganic Salts from Group Contributions // Ind. Eng. Chem. Tes. 1996. V. 35. P. 343–348.

  20. Leitner J., Sedmidubský D., Chuchvalec P. Preduction of Heat Capacities of Solid Binary Oxides from Group Contribution Method // Ceram.-Silic. 2002. V. 46. № 1. P. 29–32.

  21. Третьяков Ю.Д. Твердофазные реакции. М.: Химия, 1978. 360 с.

  22. Zhang Y., Jung I.-H. Critical Evaluation of Thermodynamic Properties of Rare Earth Sesquioxides (RE = La, Ce, Pr, Nd, Pm, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu, Sc and Y) // CALPHAD: Comp. Coupling Phase Diagr. Thermochem. 2017. V. 58. P. 169–203. https://doi.org/10.1016/j.calphad.2017.07.001

  23. Тананаев И.В., Шпирт М.Я. Химия германия. М.: Химия, 1967. 451 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.