Агрохимия, 2021, № 6, стр. 28-35

Агроэкологическая оценка применения органо-минерального удобрения за ротацию полевого севооборота на деградированной дерново-подзолистой почве

А. И. Иванов 1*, Ж. А. Иванова 1

1 Агрофизический научно-исследовательский институт
195220 Санкт-Петебург, Гражданский просп., 14, Россия

* E-mail: office@agrophis.ru

Поступила в редакцию 17.06.2020
После доработки 27.08.2020
Принята к публикации 11.03.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

В многолетнем полевом опыте (2012–2018 гг.) изучено влияние нового органо-минерального удобрения (ОМУ) в среднегодовых дозах от 1.6 до 3.9 т/га на агрохимические свойства подвергшейся деградации окультуренной дерново-подзолистой почвы и продуктивность 7-польного полевого севооборота. Наиболее значительные позитивные изменения произошли с кислотно-основным и фосфатным состоянием почвы. При внесении ОМУ 1 т/га повышение показателей составило: рНKCl–0.041 ед., S–0.068 смоль(экв)/кг, V–1.2%, Р2О5подв–4 мг/кг. На фоне средних и высоких доз ОМУ увеличилось содержание гумуса (на 0.27%) и подвижного калия (на 39 мг/кг). Следствием улучшения свойств и режимов почвы стало повышение продуктивности полевого севооборота в среднем на 53% (с 2.51 до 3.84 з.е./м2), а при сочетании с полным минеральным удобрением – на 102%, достигнув 5.08 з.е./м2, вариабельность продуктивности культур и севооборота по годам сократилась в среднем в 1.2–1.4 и 1.7–3.0 раза соответственно. При использовании малых и средних доз эффективным было легирование ОМУ калием (K2SO4) из расчета 10 кг K2О/т.

Ключевые слова: деградированная дерново-подзолистая почва, агрохимические свойства, севооборот, продуктивность, органо-минеральное удобрение (ОМУ), доза, баланс, эффективность удобрения.

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день преобладающая часть пахотных почв Нечерноземья затронута деградационными процессами [15]. Особенно ощутимы негативные изменения кислотно-основных свойств и калийного режима прежних окультуренных дерново-подзолистых почв [59]. Это осложняет и без того непростую ситуацию с обеспечением хотя бы минимальной рентабельности полевого земледелия. В то же время в ряде областей Нечерноземья (и в частности, в Ленинградской обл.) неудовлетворительно используют немалые ресурсы для производства пометных удобрений [10, 11]. В значительной мере это определяется жесткими экологическими требованиями к применению последних, делающими практически обязательной предварительную промышленную переработку помета [1114].

В Ленинградской области в ООО “Билавис” разработана энергосберегающая технология производства высококонцентрированного органо-минерального удобрения (ОМУ), представляющего собой гранулированную смесь сухого помета и золы. Последняя является продуктом сжигания части помета с целью высушивания основной его партии [15]. Цель работы – анализ основных данных завершенного многолетнего полевого опыта по агроэкологической оценке этого удобрения.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Микрополевой опыт в полиэтиленовых сосудах без дна площадью 1 м2 проводили в 2012–2018 гг. в Меньковском филиале АФИ на базе развернутого во времени полевого севооборота “пар сидеральный” (люпиновый)–пшеница озимая–ячмень + + многолетние травы–многолетние травы–многолетние травы–картофель–рапс яровой. С целью более объективной оценки влияния метеорологических условий опыт формировали одновременно в 3-х закладках, открывавшихся полями, в которых вносили ОМУ (пар под озимую пшеницу, ячмень с подсевом трав и картофель).

Для набивки сосудов использовали затронутую деградационным процессом супесчаную дерново-подзолистую почву контрольного (без удобрений) варианта стационарного опыта АФИ. Ее основные агрохимические свойства на этот момент были следующими: рНKCl 4.74, гумус – 1.85%, Р2О5подв – 217 мг/кг, K2Оподв – 92 мг/кг (в 1982 г. при закладке стационарного опыта рНKCl 5.60, гумус – 2.77%, Р2О5подв – 256 мг/кг и K2Оподв – 197 мг/кг).

Опыт выполняли по двухфакторной схеме: фактор А – минеральная система удобрения со средними (N75P50K50) и повышенными (N100P75K75) разовыми дозами (четырехкратное внесение за ротацию), фактор Б – дозы ОМУ: малые (3–4), средние (5–7) и высокие (7–10) т/га, в том числе с легированием калием K2SO4 из расчета 10 кг K2О/т ОМУ (трехкратное внесение за ротацию севооборота). Более детальная характеристика методики дана в работе [16].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Поскольку в 1 т ОМУ содержалось 130 кг кальция, магния и калия в значительной степени в форме оксидов, гидрооксидов и гидрокарбонатов, среди агрохимических свойств почвы наибольшие позитивные изменения соответствовали кислотно-основным (табл. 1). Ранее при анализе данных первых 3-х лет опыта [16], была отмечена несущественность влияния средних и повышенных доз полного минерального удобрения на кислотно-основное состояние почвы. Но в целом за ротацию севооборота негативные изменения стали вполне ощутимыми. На фоне среднегодовых доз N43P29K29 рНKCl исходно среднекислой почвы снизился на 0.36 ед. при увеличении показателя гидролитической кислотности на 1.14 смоль(экв)/кг. Такие изменения носили критический характер для развития требовательных к почвенной реакции культур: пшеницы озимой, ячменя и рапса. Поэтому на их фоне в начале вегетации в условиях прохладной дождливой погоды резко увеличивалось (вплоть до внешних признаков токсикоза) содержание подвижного марганца (до 38–46 мг/кг), усугубляемое оптимизацией азотного режима за счет минеральных удобрений.

Таблица 1.

Влияние системы удобрения на кислотно-основные свойства дерново-подзолистой почвы (средние 3-х закладок опыта)

Вариант (фактор Б) Агрохимические показатели почвы в конце ротации севооборота V, %
рНKCl Нобм Alподв Нг Sобм ЕКО
смоль(экв)/кг
Без минеральных удобрений (фактор А)
Контроль (без ОМУ) 4.69 0.50 0.37 2.83 2.53 5.36 47
ОМУ 11 т/га 5.37 0.27 0.17 2.30 3.30 5.60 59
ОМУ 19 т/га 5.70 0.16 0.10 1.67 3.93 5.60 70
ОМУ 27 т/га 5.90 0.11 0.04 1.53 4.27 5.80 74
ОМУ 11 т/га + K110 5.43 0.29 0.18 2.43 3.87 6.30 61
ОМУ 19 т/га + K190 5.77 0.17 0.11 1.80 4.77 6.57 73
ОМУ 27 т/га + K270 5.93 0.10 0.03 1.53 4.70 6.23 75
N300P200K200 (фон 1) (фактор А)
Контроль (без ОМУ) 4.57 0.61 0.47 3.97 2.50 6.47 39
ОМУ 11 т/га 5.10 0.34 0.23 2.93 2.97 5.90 50
ОМУ 19 т/га 5.40 0.27 0.19 2.33 3.63 5.96 61
ОМУ 27 т/га 5.63 0.19 0.11 1.80 4.50 6.30 71
ОМУ 11 т/га + K110 5.03 0.35 0.22 2.80 3.43 6.23 55
ОМУ 19 т/га + K190 5.27 0.23 0.17 2.50 3.93 6.43 61
ОМУ 27 т/га + K270 5.93 0.11 0.05 1.53 4.63 6.13 75
N400P300K300 (фон 2) (фактор А)
Контроль (без ОМУ) 4.43 0.66 0.52 4.20 1.90 6.10 31
ОМУ 11 т/га 4.87 0.37 0.24 3.17 2.43 5.60 43
ОМУ 19 т/га 5.27 0.25 0.16 2.37 3.47 5.84 59
ОМУ 27 т/га 5.60 0.18 0.12 1.67 4.23 5.90 72
ОМУ 11 т/га + K110 5.23 0.28 0.16 2.50 3.27 5.77 57
ОМУ 19 т/га + K190 5.37 0.25 0.17 2.23 3.97 6.20 64
ОМУ 27 т/га + K270 5.83 0.14 0.08 1.67 5.20 6.87 76
НСР05      фактор А 0.15 0.08 0.05 0.14 0.15 0.29 1
фактор Б 0.19 0.14 0.08 0.21 0.23 0.44 3

Нейтрализующее действие ОМУ коррелировало с его дозами. В среднем в опыте в расчете на 1 т ОМУ/га повышение показателей за ротацию севооборота составило: рНKCl – на 0.041 ед., Sобм – на 0.068 смоль(экв)/кг, V – на 1.2%, снижение показателей – Нобм – на 0.018 смоль(экв)/кг, Нг – на 0.078 смоль(экв)/кг. Дополнение ОМУ калием минерального удобрения эту закономерность не изменяло. С учетом принятых нормативов затрат извести для сдвига рНKCl почвы на единицу [17], нейтрализующее действие 1 т ОМУ/га можно оценить эквивалентным действию 293 кг СаСО3/га. Анализ трансформации всех показателей кислотно-основного состояния почвы позволил считать, что применение изученного ОМУ в полевых севооборотах на дерново-подзолистых почвах в среднегодовых дозах от 1.6 до 2.7 т/га может компенсировать инфильтрационные потери оснований и остановить ставший сегодня хроническим процесс подкисления указанных почв, а в дозе 3.9 т/га – оптимизировать это состояние.

Не столь однозначны полученные в опыте данные относительно влияния ОМУ на гумусное состояние и питательный режим почвы. Хотя и в этом случае прослежена зависимость от величин баланса органического вещества и питательных элементов (табл. 2).

Таблица 2.

Влияние систем удобрения на гумусное состояние и питательный режим дерново-подзолистой почвы (средние 3-х закладок опыта)

Дозы ОМУ за ротацию (фактор Б) Агрохимические показатели почвы в конце ротации севооборота (2018 г.)
Гумус N Р2О5 K2О
баланс, т/га % баланс, кг/га Nмин., мг/кг баланс, кг/га Р2О5подв, мг/кг баланс, кг/га K2Оподв мг/кг
Без минеральных удобрений (фактор А)
0 –10.2 1.88 –735 15 –196 167 –588 82
ОМУ 11 т/га +0.11 1.97 –636 19 +211 256 –486 90
ОМУ 19 т/га +2.23 2.08 –503 22 +523 277 –365 130
ОМУ 27 т/га +5.53 2.05 –201 24 +882 32 –108 144
ОМУ 11 т/га + K110 –0.65 2.00 –729 15 +188 257 –27 94
ОМУ 19 т/га + K190 +2.27 2.08 –533 19 +516 298 –199 146
ОМУ 27 т/га + K270 +4.61 2.00 –309 21 +852 318 +76 163
N300Р200К200 за ротацию севооборота (фон 1) (фактор А)
0 –2.67 1.88 –638 17 –85 226 –656 76
ОМУ 11 т/га –0.50 2.03 –555   +318 273 –566 99
ОМУ 19 т/га +2.45 2.20 –345 26 +651 277 –385 115
ОМУ 27 т/га +4.27 2.25 –228 28 +958 314 –274 139
ОМУ 11 т/га + K110 –2.11 1.93 –770 19 +152 248 –629 91
ОМУ 19 т/га + K190 +0.43 2.05 –606 22 +581 296 –402 128
ОМУ 27 т/га + K270 +4.04 2.05 –284 28 +944 326 –46 119
N400Р300К300 за ротацию севооборота (фон 2) (фактор А)
0 –4.02 1.82 –770 18 –57 209 –776 76
ОМУ 11 т/га –2.74 1.97 –794 20 +318 263 –772 94
ОМУ 19 т/га +0.37 2.12 –537 22 +662 305 –553 98
ОМУ 27 т/га +2.29 2.30 –406 24 +774 331 –431 112
ОМУ 11 т/га + K110 –2.39 1.90 –840 15 +304 272 –583 101
ОМУ 19 т/га + K190 –0.52 2.15 –675 19 +625 325 –270 120
ОМУ 27 т/га + K270 +2.84 2.15 –361 24 +786 336 –368 152
НСР05      фактор А   0.08   3   14   7
фактор Б   0.12   7   17   10

В условиях севооборота с 3-мя полями бобовых и одним полем пропашных культур в вариантах опыта без удобрений и с одними минеральными удобрениями исходное содержание гумуса (1.82–1.88%) сохранялось. Хотя теоретические расчеты (по методике ВНИПТИОУ [18]) указывали на значительный дефицит его баланса. Одностороннее применение средних и высоких доз ОМУ обеспечивало формирование положительного баланса гумуса, выразившееся повышением его содержания относительно исходного показателя в среднем на 0.20%. На фоне минеральных удобрений расчеты показывали ухудшение показателей баланса. Но фактически, при сочетании полного минерального удобрения со средними и высокими дозами ОМУ содержание гумуса в почве увеличилось в среднем на 0.3%. Вероятно, при этом происходило накопление большей массы пожнивно-корневых остатков.

Анализ данных показал также, что использованная в опыте система удобрения на основе ОМУ имела и существенный недостаток – значительный дисбаланс в поступлении и потреблении растениями основных макроэлементов. Особенно остродефицитным был хозяйственный баланс азота, что определило и низкое содержание в почве минерального азота в конце опыта. Естественно, что показатели биологического баланса были лучшими, поскольку 33% севооборотной площади занимали активные азотфиксаторы – клевер и люпин. Иначе был бы невозможен столь высокий агрономический эффект.

Напротив, вследствие высокого содержания в ОМУ фосфора (45 кг/т), интенсивность хозяйственного баланса этого элемента (особенно при высоких дозах) была необоснованно завышенной (до 248–363%). Конечно, при этом наблюдали значительное накопление в почве подвижных соединений фосфора (69 мг Р2О5/кг) в среднем в вариантах опыта с удобрениями (по 4 мг/кг в расчете на 1 т ОМУ/га). Для повышения содержания Р2О5 на 1 мг/кг затрачивалось, таким образом, остаточного фосфора удобрений 7.2 кг/га. В абсолютном контроле (без удобрений) содержание подвижного Р2О5 за 7 лет снизилось на 50 мг/кг, или по 1 мг/кг в расчете на каждые 4 кг/га дефицита баланса фосфора. Это свидетельствовало о резком снижении фосфатной буферной способности среднеокультуренных почв относительно их хорошоокультуренных аналогов [19], главным образом вследствие постепенного расходования их органической составляющей и ретраградации при подкислении. В целом трансформация показателей фосфатного состояния почвы под влиянием ОМУ указывала на обоснованность приоритетного использования этого нового удобрения на бедных фосфатами почвах.

Баланс калия в севообороте был дефицитным почти во всех вариантах опыта. Но снижение содержания его подвижных форм (на 8–10 мг/кг) произошло только в вариантах без применения ОМУ. На фоне тоже отрицательного баланса в вариантах с малыми дозами ОМУ содержание подвижного калия сохранилось на исходном уровне, а в вариантах со средними и высокими дозами даже повысилось (в среднем на 38 мг/кг). Установленная закономерность является очередным подтверждением обоснованности мнения ряда ученых [7, 8, 20] о недостаточной изученности процессов преобразования соединений калия в почве. Вероятно, в почвенно-агрохимических условиях обсуждаемых вариантов опыта имело место стимулирующее действие ОМУ в направлении мобилизации калия с более энергоемких позиций [7, 8, 21].

Внесение в почву NPK в составе ОМУ в количестве от 1133 до 2781 кг/га и органического вещества 8–20 т/га за ротацию севооборота сопровождалось улучшением не только агрохимических, но и агрофизических свойств почвы [15], следовательно и ее питательного и водно-воздушного режимов. Поэтому положительное действие этого удобрения на первых культурах отметили даже при визуальных наблюдениях уже в начальных фазах онтогенеза. Напротив, полное минеральное удобрение (а вероятнее, его азотный компонент) в условиях выраженного подкисления почвы на фоне прохладной дождливой погоды в начале вегетации вызывало и при повышении дозы усиливало признаки марганцевого токсикоза молодых растений озимой пшеницы, ячменя и даже требовательного к элементу рапса. Характер и остроту их проявления определяли погодно-климатические условия (степень переувлажнения почвы и продолжительность волны холода). При этом негативный физиологический эффект напрямую зависел от дозы минерального (в первую очередь азотного) удобрения. Обычно негативные последствия преодолевались молодыми посевами через 10–15 сут после наступления устойчиво теплой погоды, но полностью компенсировать возникающие таким образом издержки для продукционного процесса было уже невозможно. Прямым результатом этого стало не только снижение окупаемости удобрений в отдельные годы, но и резкое (в 2 раза) повышение с 21–26 до 33–58% временной вариабельности продуктивности этих культур под действием минеральной системы удобрения (рис. 1).

Рис. 1.

Временная вариабельность (коэффициент вариации) продуктивности полевых культур.

Агрономическая эффективность ОМУ в целом зависела от величины его доз, биологических особенностей сельскохозяйственных растений и погодных условий. Урожайность и озимой пшеницы, и ячменя, и картофеля закономерно увеличивалась по мере повышения доз ОМУ с 3–4 до 7–10 т/га, хотя при этом окупаемость 1 кг NPK снижалась. Средние для изученных доз прибавки урожайности зерновых культур составили 89, картофеля – 77% (вероятно, сказывалась более высокая отзывчивость пшеницы и ячменя на раскисление почвы). Сочетание ОМУ с полным минеральным удобрением обеспечивало как значительное повышение урожайности (до 5.2–6.4 т зерна и 60.5 т клубней картофеля на 1 га), так и увеличение оплаты 1 кг NPK зерновыми культурами с, 62 до 7.1 з.е., картофеля – с 7.7 до 11 з.е.

С учетом относительной обедненности ОМУ калием легирование его калийным удобрением было эффективным и в посадках картофеля, и в посевах зерновых: в расчете на 1 кг K2О в составе K2SO4 было получено 20 и 9 з.е. соответственно. Исключение составил вариант, в котором высокие дозы ОМУ вносили на фоне повышенных доз минеральных удобрений.

Существенное влияние на агрономическую эффективность ОМУ оказывали погодные условия. Обычно в неблагоприятные по метеоусловиям годы относительные прибавки урожайности от этого удобрения оставались достаточно высокими, но значительно меньшими по абсолютной величине. Соответственно снижалась и окупаемость единицы действующего вещества. При этом степень благоприятности погодных условий определялась во многом биологическими особенностями культуры. Например, весна и лето 2012 г., характеризовавшиеся чередованием продолжительных периодов засухи и обильных осадков, оказались крайне неблагоприятными для ячменя (на 1 кг NPK в составе ОМУ было получено всего от 1.4 до 5.5 з.е.), но вполне благополучными для картофеля (оплата 1 кг NPK – от 6.2 до 14.7 з.е.).

В отличие от минеральных удобрений, дестабилизирующих в почвенно-климатических условиях опыта продуктивность требовательных к почвенной реакции культур, ОМУ снижало вариабельность в среднем в 1.2 раза, в сочетании с минеральными удобрениями – в 1.4 раза (рис. 1).

Поскольку в севообороте ОМУ вносили через 1–2 года, то агрономическая эффективность его в последействии в посевах многолетних трав, ярового рапса и даже малотребовательного однолетнего люпина была также существенной. В результате это обеспечило повышение продуктивности севооборота при внесении ОМУ в чистом виде на 36–72%, при сочетании с минеральными удобрениями – на 66–127% (табл. 3).

Таблица 3.

Агрономическая эффективность ОМУ за ротацию севооборота (средние 3-х закладок опыта)

Доза ОМУ за ротацию Продуктивность севооборота, з.е./м2 Вариабельность продуктивности, % Прибавка продуктивности Оплата 1 кг NPK, з.е.
от всех удобрений от ОМУ от K2О всех удоб-рений ОМУ K2О
з.е./м2 % з.е./м2 % з.е./м2 %
Без минеральных удобрений (фактор А)
0 2.51 12
ОМУ 11 т/га 3.41 9 0.90 36 0.90 36 7.9 7.9
ОМУ 19 т/га 3.92 7 1.41 56 1.41 56 7.2 7.2
ОМУ 27 т/га 4.20 8 1.69 67 1.69 67 6.1 6.1
ОМУ 11 т/га + K110 3.52 5 1.01 40 1.01 40 0.115 5 8.1 8.1 10.5
ОМУ 19 т/га + K190 4.11 4 1.60 64 1.60 64 0.184 7 7.4 7.4 9.7
ОМУ 27 т/га + K270 4.33 6 1.82 72 1.82 72 0.124 5 6.0 6.0 4.6
N300Р200К200 за ротацию севооборота (фон 1) (фактор А)
0 3.26 8 0.75 30 10.7
ОМУ 11 т/га 4.17 2 1.67 66 0.91 28 9.1 8.1
ОМУ 19 т/га 4.69 6 2.18 87 1.43 44 8.2 7.3
ОМУ 27 т/га 5.11 3 2.60 103 1.85 57 7.5 6.6
ОМУ 11 т/га + K110 4.50 2 1.99 79 1.24 38 0.326 10 10.2 10.0 29.6
ОМУ 19 т/га + K190 5.08 5 2.57 103 1.82 56 0.392 12 9.0 8.5 20.6
ОМУ 27 т/га + K270 5.37 4 2.86 114 2.11 65 0.264 8 7.6 6.9 9.8
N400Р300К300 за ротацию севооборота (фон 2) (фактор А)
0 3.78 8 1.28 51 12.8
ОМУ 11 т/га 4.82 6 2.31 92 1.04 27 10.8 9.1
ОМУ 19 т/га 5.20 2 2.70 107 1.42 38 9.1 7.3
ОМУ 27 т/га 5.68 2 3.17 126 1.89 50 8.4 6.8
ОМУ 11 т/га + K110 5.18 5 2.67 106 1.40 37 0.361 10 11.9 11.2 32.8
ОМУ 19 т/га + K190 5.49 4 2.98 119 1.71 45 0.288 8 9.5 8.0 15.2
ОМУ 27 т/га + K270 5.69 3 3.18 127 1.9 50 0.015 0.4 7.9 6.3 0.6
НСР05      фактор А   0.20                
фактор Б   0.30                
взаимодействие АБ   0.49                

Как и урожайность первых культур, продуктивность севооборота стабильно возрастала по мере увеличения доз ОМУ, хотя оплата 1 кг NPK при этом снижалась с 7.9–9.1 (доза 11 т/га) до 7.2–7.3 (доза 19 т/га) и до 6.1–6.8 з.е. (доза 27 т/га). При совместном применении ОМУ с минеральными удобрениями оплата 1 кг NPK повышалась в среднем с 7.1 до 7.5 з.е.

Следует отметить, что применительно к продуктивности севооборота в целом ее временная вариабельность оказалась уже незначительной (коэффициент вариации в среднем в вариантах опыта составил 6%), в то время как по показателям урожайности отдельных культур в отдельных вариантах он доходил до 80%. Объясняется это и сглаживающим влиянием последействия удобрений (после лет ослабленного прямого действия, как правило, повышался эффект последействия) и неодинаковой реакцией разных культур на погодные условия. Это указывало на первостепенное значение севооборота в адаптации регионального земледелия к погодно-климатическим аномалиям. При этом положительный стабилизирующий характер имело действие минеральной системы удобрения, нового органо-минерального удобрения и их сочетания (коэффициент вариации продуктивности севооборота по годам снизился в 1.5, 1.7 и 3 раза соответственно).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Применение в полевом севообороте на деградированной дерново-подзолистой почве нового ОМУ в разовых дозах от 3 до 10 т/га (от 11 до 27 т/га за ротацию) сопровождалось улучшением большинства изученных агрохимических свойств почвы. Особенно существенные позитивные изменения достигались использованием средних и высоких доз ОМУ: повышение рНКСl относительно исходного показателя на 0.89 ед., содержания обменных оснований – на 1.77 смоль(экв)/кг, гумуса – на 0.27%, подвижного фосфора – на 94 мг/кг, подвижного калия – на 39 мг/кг.

Произошедшее под влиянием удобрения улучшение свойств и режимов почвы обеспечило высокую эффективность ОМУ в прямом действии (увеличение урожайности картофеля и зерновых культур на 77–89%) и последействии. В результате продуктивность полевого севооборота возросла в среднем на 53% (с 2.51 до 3.84 з.е./м2), а при сочетании с минеральными удобрениями – на 102%, достигнув продуктивности 5.08 з.е./м2. При этом вариабельность продуктивности культур и севооборота по годам сократилась в среднем в 1.2–1.4 и 1.7–3.0 раза соответственно. При использовании малых и средних доз эффективным было легирование ОМУ K2SO4 из расчета 10 кг K2О/т ОМУ.

Есть основание прогнозировать повышение агроэкологической эффективности применения ОМУ на обедненных фосфатами почвах.

Список литературы

  1. Шафран С.А. Динамика применения удобрений и плодородие почв // Агрохимия. 2004. № 1. С. 18–24.

  2. Ефимов В.Н., Иванов А.И. Деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв // Докл. РАСХН. 2001. № 6. С. 21–23.

  3. Шафран С.А. Динамика плодородия почв Нечерноземной зоны и резервы // Агрохимия. 2016. № 8. С. 3–10.

  4. Архипов М.В. Оценка биопотенциала производства продовольствия в Северо-Западном регионе России. СПб.–Пушкин, 2016. 136 с.

  5. Иванов А.И., Воробьев В.А., Иванова Ж.А. Современные деградационные процессы в хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах // Пробл. агрохим. и экол. 2015. № 3. С. 15–19.

  6. Иванов А.И. Некоторые закономерности изменения кислотно-основного состояния дерново-подзолистых легкосуглинистых почв при сельскохозяйственном использовании // Агрохимия. 2000. № 10. С. 28–33.

  7. Иванов А.И., Иванов И.А., Воробьев В.А., Лямцева Е.Г. Изменение калийного состояния хорошо окультуренной дерново-подзолистой почвы при применении калий-дефицитной системы удобрения // Агрохимия. 2009. № 4. С. 21–26.

  8. Воробьев В.А. Агроэкологические аспекты природно-антропогенной трансформации калийного состояния дерново-подзолистых почв Северо-Запада России: Дис. … д-ра с.-х. наук. Великие Луки, 2016. 272 с.

  9. Иванов А.И., Вязовский А.А., Конашенков А.А., Петров И.И., Воробьев В.А. Актуальные вопросы известкования кислых почв Нечерноземья // Агрохим. вестн. 2019. № 6. С. 3–9.

  10. Мерзлая Г.Е., Лысенко В.П. Ресурсы птицефабрик для производства органических удобрений // Агрохим. вестн. 2005. № 3. С. 21–23.

  11. Брюханов А.Ю. Методы проектирования и критерии оценки технологий утилизации навоза, помета, обеспечивающие экологическую безопасность: Автореф. дис. … д-ра техн. наук. СПб.: СПбГАУ, 2017. 49 с.

  12. ГОСТ 53765-2009 “Помет птицы. Сырье для производства органических удобрений. Технические условия”.

  13. Сычев В.Г. Экология применения органических удобрений. М.: ВНИИА, 2017. 336 с.

  14. Производство, изучение и применение удобрений на основе птичьего помета / Под ред. А.И. Иванова, В.В. Лапы. СПб.: АФИ, 2018. 317 с.

  15. Фрейдкин И.А. Агроэкологическая оценка эффективности применения нового органо-минерального удобрения в условиях Северо-Запада РФ: Дис. … канд. с.-х. наук. СПб.: АФИ, 2017. 144 с.

  16. Иванов А.И., Иванова Ж.А., Фрейдкин И.А., Соколов И.В. Изменение агрохимических свойств деградированной дерново-подзолистой почвы при внесении нового органо-минерального удобрения // Агрохимия. 2019. № 3. С. 30–36.

  17. Фрид А.С. Зонально-провинциальные нормативы изменений агрохимических, физико-химических и физических показателей основных пахотных почв европейской территории России при антропогенных воздействиях. Метод. рекоменд. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева, 2010. 176 с.

  18. Попов П.Д., Жуков А.И., Лукин С.М., Мосалева В.В. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях: Метод. рекоменд. Владимир, 1986. 17 с.

  19. Иванов А.И., Ильющенков В.В. Фосфатный режим хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв Северо-Запада России и его трансформация в современных условиях // Докл. РАСХН. 2000. № 2. С. 23–25.

  20. Сычев В.Г. Возможности совершенствования градации содержания доступного калия // Агрохим. вестн. 2000. № 5. С. 30–34.

  21. Никитина Л.В., Володарская И.В. Динамика обменного калия и его минимальные уровни в агроценозах на дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. 2007. № 2. С. 14–18.

Дополнительные материалы отсутствуют.