Биоорганическая химия, 2019, T. 45, № 3, стр. 326-332

Анализ реакции иммунной системы здоровых людей на постоянный контакт с больными туберкулезом

И. С. Литвинов 1*, Д. А. Долгих 1

1 ФГБУН Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН
117997 г. Москва, ГСП-7, ул. Миклухо-Маклая 16/10, Россия

* E-mail: catlismar5@gmail.com

Поступила в редакцию 23.08.2018
После доработки 15.10.2018
Принята к публикации 25.10.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Длительный контакт медицинских работников туберкулезных отделений с патогеном Mycobacterium tuberculosis вызывает изменения в их иммунной системе, направленные на адаптацию организма к постоянной антигенной нагрузке. Изменения в крови медперсонала указывают на участие тех или иных клеток в формировании протективного иммунитета. Следовательно, наблюдаемые изменения, скорее всего, являются специфичными и отражают формирование защиты организма здоровых людей от развития туберкулеза. Обсуждается вопрос о правомерности использования показателей крови медперсонала в качестве контроля за состоянием здоровья хронических больных туберкулезом. Наиболее выраженные изменения наблюдались в популяциях моноцитов и CD4+ Т-лимфоцитов, которые принимают непосредственное участие в защите организма человека от туберкулеза. В крови медперсонала работников было проанализировано количество CD4+ Т-клеток, способных в ответ на стимуляцию антигенами M. tuberculosis продуцировать интерферон-гамма (ИФН-γ). Число этих клеток в крови медперсонала менялось в зависимости от стажа работы в клинике. Низкий уровень CD4+(ИФН-γ)+ активированных Т-клеток в крови сотрудников на 5–7 год работы может быть прогностическим фактором низкой устойчивости к туберкулезу.

Ключевые слова: формула крови, клеточный иммунный статус, туберкулез, медперсонал, стаж работы с инфекцией

ВВЕДЕНИЕ

В XXI веке туберкулез остается опасной инфекцией, уносящей ежегодно миллионы жизней. Во всем мире не прекращаются исследования закономерностей развития заболевания и механизмов формирования эффективной защиты от этой инфекции. В большинстве работ по изучению инфекционного процесса и защиты человека от Mycobacterium tuberculosis принято сравнивать больных хронической формой туберкулеза со здоровыми людьми, которые никогда долго и постоянно не контактировали с возбудителем болезни [13]. Применение традиционного подхода хорошо документирует различия в показателях крови больного человека от здорового, но не позволяет сделать заключение о причинах того, почему один из них болеет, а другой – нет. Наиболее корректные результаты о развитии инфекционного процесса могли быть получены из прямого сопоставления показателей крови, включая анализ крови и клеточный иммунный статус, для одного и того же индивидуума до, после и в ходе болезни. Но подобный идеальный подход к анализу инфекционного процесса трудно реализовать на практике.

Однако имеется группа людей, которые постоянно контактируют с возбудителем болезни – медперсонал туберкулезных клиник. Только они постоянно контактируют с больными и остаются здоровыми. В противном случае они не смогли бы выполнять свои профессиональные обязанности. Повышенный риск заболевания туберкулезом медперсонала является предметом множества работ из разных стран. В них основной акцент делается на методах ранней диагностики туберкулеза и на профилактических мерах против заражения медперсонала. Во всех исследованиях рассматривается возраст, происхождение, раса, пол и место работы человека в клинике, но не длительность его работы с больными.

Основной целью представленной работы является исследование адаптационных реакций иммунной системы в организме здоровых людей в ответ их на длительный контакт с возбудителем туберкулеза через больных хроническими формами инфекции. Для этого были проанализированы изменения в общем анализе крови (ОАК) и клеточном иммунном статусе (КИС) здоровых людей из числа медперсонала в зависимости от длительности их контакта с возбудителем туберкулеза. В качестве продолжительности контакта человека с возбудителем туберкулеза был выбран его стаж работы в клинике. Кроме того, было проанализировано в крови человека число CD4+ Т-клеток памяти, способных продуцировать интерферон-гамма (ИФН-γ) в ответ на стимуляцию антигенам M. tuberculosis. Число этих клеток в крови медперсонала было также оценено в зависимости от стажа работы с больными.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Сравнительный анализ общего анализа крови здоровых людей и медперсонала туберкулезных клиник

Для оценки здоровья людей общий анализ крови является общепринятым. В табл. 1 приведены данные ОАК медперсонала и контрольной группы здоровых людей. Средние значения ОАК медперсонала всегда находятся в пределах допустимых колебаний внутри границ нормы. Из полученных данных можно лишь сделать вывод о хорошем самочувствии медперсонала, но не более. Для определения преимущественного направления реакции в организме медперсонала в ответ на постоянный и длительный контакт с живым возбудителем туберкулеза – M. tuberculosis проанализированы частоты отклонений ОАК от верхней и нижней границ нормы. В этом случае неодинаковые частоты отклонений ОАК от границ нормы указывают на преимущественное направление реакций организма медперсонала в ответ на условия труда. Содержание лейкоцитов, моноцитов, лимфоцитов эозинофилов и базофилов в периферической крови медперсонала всегда было выше нижних границ нормы. Только у 2% медперсонала отмечается сниженное содержание нейтрофилов. Для медперсонала число лейкоцитов, нейтрофилов и эозинофилов превышало нижнюю границу нормы и лишь в единичных случаях (не более 5.2%) – верхнюю. Напротив, число моноцитов было повышено у каждого пятого. Почти так же часто (18.6%) наблюдался лимфоцитоз. Лимфопения отмечалась только у двух врачей старшего возраста. Столь частые отклонения в этих популяциях у медперсонала от значений нормы вряд ли являются случайными. Таким образом, в периферической крови медперсонала отмечается выраженный рост числа моноцитов и лимфоцитов. Именно эти клетки принимают непосредственное участие в защите от возбудителя туберкулеза [4, 5]. Степень обратимости этих изменений – неизвестна и будет предметом дальнейших исследований. Для больных хроническими формами туберкулеза большинство исследователей отмечают в разной степени лимфопению [5]. Полученные данные имеют и фундаментальное и прикладное значение. В качестве последнего в них определены “границы нормы” для медперсонала, которые позволяют прогнозировать состояние их здоровья.

Таблица 1.

Общий анализ крови медицинского персонала

Популяция клеток Здоровые доноры Медперсонал
границы нормы средние значения параметра минимальное и максимальное значения частота отклонений*, %
Лейкоциты 4.0–9.0 6.94 ± 1.63 4.8–9.5 –; +5.1
Моноциты 0.09–0.6 0.48 ± 0.13 0.22–0.73 –; +20.9
Лимфоциты 1.2–3.0 2.53 ± 0.59 1.00–4.27 –2.3; +18.6
Нейтрофилы 2.0–5.5 3.5 ± 0.86 1.76–5.62 –2.3; +4.7
Эозинофилы 0.02–0.3 0.17–0.06 0.05–0.34 –; +2.3

* Прочерк – без отклонений, минус – ниже; плюс – выше нормы. Все значения параметров приводятся для 103 клеток в 1 мкл периферической крови.

Сравнительный анализ клеточного иммунного статуса здоровых людей и медперсонала туберкулезных клиник

Данные клеточного иммунного статуса (КИС) для медперсонала и группы контроля приведены в табл. 2. Практически все средние значения КИС медперcонала находились в пределах допустимых колебаний внутри границ нормы. Для медперсонала так же были проанализированы и частоты отклонения показателей КИС от границ нормы для здоровых людей. Число В-клеток очень редко отклонялось от границ нормы для здоровых людей. Число CD3(CD16+ +  CD56+)+ натуральных киллеров (НК-клеток) чаще превышало нижнюю границу нормы для здоровых людей и только в 10% случаев – верхнюю. Согласно современным представлениям, эти популяции клеток не принимают непосредственного участия в защите организма человека от туберкулеза [6, 7].

Таблица 2.

Параметры клеточного иммунного статуса медперсонала

Популяция клеток Здоровые доноры Медперсонал
границы нормы средние значения параметра минимальное и максимальное значения частота отклонений, %
CD19+ В-клетки 100–400 268 ± 88  77–604 2.3; 14
CD3+ Т-клетки 1000–2200 1963 ± 476 1046–3363 –; 20.9
CD3+CD4+ Т-клетки  600–1000 1295 ± 332  660–2136 2.3; 18.6
CD3+CD8+ Т-клетки 400–900 637 ± 196  313–1393 9.5; 14.3
CD3(CD16 + CD56)+ НК 100–400 226 ± 82  53–515 9.3; 2.3
CD3+(CD16 + CD56)+ TНК-клетки  9–90 73 ± 41   5–237 2.5; 21
CD3+CD25+ Т-клетки  9–90 75 ± 44  11–205 –; 30.8
CD3+(HLA-DR)+ Т-клетки  9–100 52 ± 29   6–205 2.3; 9.5

Обозначения аналогичны табл. 1.

Содержание CD3+ Т-клеток и CD3+CD4+ Т-клеток в периферической крови медперсонала всегда превышало нижнюю границу нормы и почти для в каждого пятого – верхнюю. Большинство исследователей рассматривают именно CD3+ Т-клетки [811] и CD3+CD4+ Т-клетки, продуцирующие ИФН-γ в ответ на антигены клеточной стенки M. tuberculosis [812], в качестве ключевого звена протективного иммунитета у людей к возбудителю туберкулеза [913]. В то же время, среднее значение числа CD3+CD8+ Т-клеток в периферической крови медперсонала было несколько ниже нормы для здоровых доноров. При этом в четверти случаев отмечалось пониженное содержание этой популяции клеток, а в 14.3% случаев этот показатель превышал верхнюю границу нормы. Вопрос о роли CD3+CD8+ Т-клеток в защите организма от туберкулеза обсуждается уже давно, но до сих пор исследователям не удалось придти к единому мнению по данному вопросу [12, 13]. Среднее число CD3+(CD16 + + CD56)+ ТНК-клеток (Т-клетки с функциональными свойствами НК в периферической крови медперсонала было в пределах границ нормы для здоровых людей. Для этой популяции характерно чаще превышение ею верхней границы нормы, чем – нижней. Роль этой популяции в протективном иммунитете к возбудителю туберкулеза еще только начинает изучаться и ещe рано делать выводы об ее участии в патогенезе инфекции [1416].

Как правило, CD3+ Т-клетки выполняют свои физиологические функции в активированном состоянии. Средняя доля CD3+CD25+ Т-клеток (ранняя стадия активации и пролиферации) не выходила за границы нормы для здоровых доноров. Содержание этих клеток в периферической крови (ПК) медперсонала всегда превышало нижнюю границу нормы для здоровых доноров, и для 30.8% испытуемых – верхнюю. Столь частое отклонение от нормы свидетельствует о физиологической значимости обнаруженного явления. Среднее значение числа CD3+(HLA-DR)+ Т-клеток (поздняя стадия активации) также не выходило за границы нормы. Для этих клеток в периферической крови медперсонала характерно скорее превышение верхней границы нормы для здоровых доноров, чем даже единичное снижение этого показателя. Связь между долей активированных CD3+ Т-клеток и защитой организма от туберкулеза интуитивно подразумевается, но специальных исследований на эту тему до сих пор не проводилось. Следовательно, для медперсонала характерно скорее повышение содержания в крови CD4+ Т-клеток и активированных CD3+ Т-клеток, по сравнению со здоровыми донорами. Возможно, эти изменения отражают адаптационные реакции организма в ответ на постоянный контакт с возбудителем заболевания.

Сравнительный анализ клеточного иммунного статуса медперсонала туберкулезных клиник в зависимости от стажа работы с больными

Изменения показателей КИС медперсонала в зависимости от стажа работы с инфекцией происходят во времени немонотонно и имеют особенности. Наиболее заметные изменения наблюдались в популяциях CD3+ , CD4+ Т-клеток и CD3+(CD16 + CD56)+ ТНК-клеток (рис. 1). В первый год работы с больными содержание этих популяций часто превышало верхнюю границу нормы. Скорее всего это связано с первичной адаптацией организма к постоянному контакту с возбудителем заболевания. В течение следующих пяти-шести лет отмечаются лишь колебания различной степени интенсивности в пределах границ нормы. Совершенно неожиданно в течение следующих трех лет отмечается резкое возрастание частоты превышения этими популяциями верхней границы нормы. Причины этого – непонянтны. Возможно, именно в этом временном интервале (восьмой-девятый годы работы с больными) происходит неизвестная ранее серьезная перестройка в иммунной системе медперсонала. В дальнейшем отмечаются лишь колебания различной степени интенсивности в пределах границ нормы. Подобный феномен описан впервые.

Рис. 1.

Частота отклонений от верхних границ нормы для популяций клеток в крови медперсонала в зависимости от стажа работы с инфекцией. По оси абсцисс указана продолжительность работы с инфекцией в месяцах. По оси ординат указана частота отклонений от верхних границ нормы для популяций клеток в крови медперсонала в процентах. В колонках с обозначением Т-клетки показаны данные для клеток с фенотипом CD3+. В колонках с обозначением Т-хелперы показаны данные для клеток с фенотипом CD3+CD4+. В колонках с обозначением Т-НК-клетки показаны данные для клеток с фенотипом CD3+(CD16 + CD56)+.

Анализ содержания специфичных к антигенам клеточной стенки M. tuberculosis CD4+CD45R0+ Т-клеток памяти в зависимости от стажа работы с больными

Защита человека от туберкулеза связана со специфичными к антигенам M. tuberculosis CD4+CD45R0+ Т-клетками памяти (ТКП), которые продуцируют ИФН-γ в ответ на контакт со “своими” антигенами микобактерий. Оценка их числа в крови медперсонала была проведена в зависимости от стажа работы с больными. Непрерывное возрастание числа ТКП с увеличением стажа работы медперсонала, вследствие их постоянной и зависимой от антигена пролиферации, было наиболее предсказуемым результатом ещe до начала выполнения работы. Однако, представленные на рис. 2 экспериментальные данные не имеют ничего общего с прогнозами клонально-селекционной теории Бернетта [17].

Рис. 2.

Содержание CD4+(ИФН-γ)+ Т-клеток памяти в крови медперсонала в зависимости от стажа работы с инфекцией. Каждая точка соответствует показателю для одного человека из числа медперсонала. По оси абсцисс указана продолжительность работы в клинике в месяцах; по оси ординат – число CD4+(ИФН-γ)+ Т-клеток памяти в 1 мл крови. Черной пунктирной линией приведено усреднение параметров числа CD4+(ИФН-γ)+ Т-клеток памяти от стажа работы в клинике с полиномом n = 8.

Наибольшие успехи в борьбе с возбудителями внутриклеточных инфекций связаны с невирулентными штаммами тех же возбудителей, например H37Ra, BCG, STI и другими [18, 19]. Они сохраняют подавляющее большинство антигенных детерминант, характерных для вирулентных штаммов, и значительно снижают риск заболевания. В многочисленных экспериментах на животных была установлена следующая закономерность – вакцинированные животным обладают повышенной защитой от соответствующих возбудителей, по сравнению с интактными контрольными животными, но эта защита всегда ниже, чем у мышей-рековалесцентов. Следовательно, ТКП, возникшие в ходе иммунного ответа организма на живой и полноценный возбудитель инфекции, всегда лучше защищают организм от соответствующей инфекции, чем ТКП вакцинированных животных [18].

Необходимым условием для начала работы медперсонала с больными туберкулезом является его предварительная вакцинация bacille Calmette–Guerin (BCG) и этим объясняется высокий уровень ТКП вакцинного типа в крови новобранцев. В отсутствие контакта этих клеток с живыми микобактериями их число вряд ли сильно меняется.

Скорость падения ТКП вакцинного типа и нарастания ТКП реконвалесцентного типа зависят от частоты контактов организма с живым возбудителем туберкулеза.

Вторичный иммунный ответ обычно состоит из нескольких последовательных стадий. Уже существующие ТКП активируются при появлении антигена и пролиферируют. Параллельно этому они дифференцируются в клетки-эффекторы, ответственные за нейтрализацию антигена. Эта стадия должна заканчиваеться полным уничтожением антигена. Наимение специфичные клетки-эффекторы погибают в ходе апоптоза, а оставшиеся возвращаются в популяцию покоящихся ТКП. В этом случае предполагается почти полная идентичность исходных и вновь образовавшихся ТКП. Различия между ними только количественные. В случае новобранцев медперсонала ситуация более сложная. Постоянное, хотя и небольшое, появление в организме живого возбудителя меняет ход иммунного ответа – часть ТКП вакцинного типа элиминируется и появляются ТКП реконвалесцентного типа более эффективные в защите от туберкулеза. Этот процесс протекает во времени и этим объясняется резкое снижение общего числа ТКП, которое плавно замедляется только после первых пяти лет работы с больными. В этом случае общая популяция ТКП состоит из клеток вакцинного и реконвалесцентного типов, причем доля первых достаточно быстро падает, а вторых медленно возрастает. Поэтому на зависимости числа ТКП от стажа работы медперсонала с больными туберкулезом возникает хорошо заметный на рис. 2 локальный минимум. Этот минимум приходится на пятый-седьмой годы работы с больными туберкулезом. Подобная зависимость в ПК ТКП не укладывается ни в одну из современных теоретических схем клонально-селекционной теории Бернетта о механизмах формировании протективной иммунологической памяти. Возможной причиной этого может служить формирование пула реконвалесцентных ТКП за счет ТКП вакцинного типа. Скорее всего, именно в данный период времени (пять – семь лет стажа работы с больными туберкулезом) медперсонал наиболее уязвим к возбудителю инфекции. Среди фтизиатров со стажем бытует мнение “если кто-либо не заболел в течение первых семи лет работы в клинике, то он сможет работать и дальше”. Никаких подтверждений этой “народной мудрости” в открытой печати найти не удалось, но к этому мнению стоит прислушаться.

В дальнейшем снова отмечается неожиданно резкий рост числа ТКП, скорее всего реконвалесцентного типа, который достигает своего локального максимума в интервале от 140 до 180 месяцев стажа. Число этих ТКП возрастает в несколько раз, по сравнению с локальным минимумом (рис. 2). Рост ТКП происходит в том же временном интервале, в котором отмечается повышенная частота и интенсивность колобаний в популяциях CD3+ , CD4+, CD3+CD25+ Т-клеток и CD3+(CD16 + CD56)+ ТНК-клеток. После этого наблюдается только плавное снижение числа ТКП с неизбежными в любой биологической системе колебаниями различной степени интенсивности. Это снижение доли специфичных к антигенам ТКП имеет уже вполне прозаичное объяснение: накопление с возрастом CD4+CD45R0+ Т-клеток памяти как бы “разводит” уже имеющиеся ТКП. Подобное поведение ТКП медперсонала описано впервые и причины этого явления остаются непонятными, но, несомненно, будут целью последующих экспериментов. Полученная закономерность может свидетельствовать о существовании более чем одного типа адаптационных реакций в организме человека в ответ на его постоянный контакт с возбудителем.

Как уже было сказано в разделе “Введение”, больные хроническими формами туберкулеза и медперсонал взаимодействуют с M. tuberculosis воздушно-капельным путем. Однако, у медперсонала формируется эффективная защита от инфекции, а у больных – нет. Скорее всего, причины заболевания связаны с неодинаковой реакцией организма человека на возбудитель инфекции. Если у больного изменения в крови происходят в сторону соответствующих показателей медперсонала, это может свидетельствовать о положительной динамике протекания болезни. Если нет, то это может служить тревожным знаком. Во всех ли случаях это утверждение верно покажут последующие исследования и медицинская практика в специализированных клиниках.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Реагенты. Используемые в работе мАт получены от фирмы “Immunotech ®” (Франция). В работе использовали брефелдин А и культуральный пластик фирмы “ICN ®” (США). В качестве антигена использовался принятый в мире препарат компонентов бактериальной стенки M. tuberculosis – PPD (Purified Protein Derivative).

Доноры. В группу медперсонала были отобраны 97 работающих сотрудников туберкулезной больницы № 7 г. Москвы в возрасте от 22 до 85 лет, которые постоянно и длительно контактировали с больными хроническими формами туберкулеза. По результатам ежегодного обследования: рентгенография легких, высев микрофлоры и реакция Манту – среди них не было больных туберкулезом. Тесты на беременность, ВИЧ и гепатит В были отрицательными. Положительная реакция в любом из тестов являлась причиной на исключение человека из экспериментальной группы. В контрольную группу (в дальнейшем – здоровые доноры) были отобраны 27 человек в возрасте от 23 до 75 лет обоего пола, в семье которых отсутствуют больные туберкулезом. Для этой группы доноров показатели анализа крови и иммунного статуса были близки к значениями нормы для здоровых людей.

Определение форменных элементов крови. Абсолютные значения числа форменных элементов крови определяли на гематологическом анализаторе ACT 5 DIFF Beckman-Coulter (США).

Проточная цитометрия. Фенотипический анализ клеток проводили на проточном цитофлуориметре EPICS XL MCL Beckman-Coulter, США. Для корректного исключения из зоны анализа всех частиц, которые не соответствовали по размеру и гранулярности живым лимфоцитам, вводили необходимые логические ограничения в гистограммы распределения частиц по малоугловому и 90-градусному светорассеянию. Границы “лимфоцитарного окна” дополнительно контролировали окрашиванием клеток мАт к CD45. Математическую обработку полученных данных проводили в программе WinMDI Beckman-Coulter, США. В каждой пробе анализировали не менее 104 клеток. Во всех экспериментах использовали мАт для изотипического контроля. Все мАт были предварительно проверены на стандартной донорской крови человека Immunotroll, Beckman-Coulter, США. Окрашивание клеток проводили согласно методике фирмы производителя.

Специфический иммунный ответ на добавление антигенов PPD оценивался по способности CD4+ Т-клеток анализированного образца крови продуцировать ИФН-γ. Для этого 0.5 мл цельной гепаринизированной крови с 10 мкг PPD каждого донора помещались во влажную атмосферу с 5% СО2 при 37°С на 18 ч. После первых 12 ч инкубации для предотвращения выхода из клеток синтезированных белков в культуру был добавлен брефелдин А. По окончании культивации все реакции в клетках останавливали охлаждением в ледяной бане. Лизис эритроцитов и фиксацию клеток осуществляли в растворе “OptiLyse CTM” согласно рекомендациям фирмы-производителя Beckman-Coulter. Пермеабилизацию клеток и их окрашивание мАт к CD4 и к ИФН-γ проводилось и согласно рекомендациям фирмы-производителя “Beckman-Coulter ®”, США с использованием набора “IntraPrepTM”. Число CD4+ Т-клеток, продуцирующих ИФН-γ в ответ на PPD, оценивали методом проточной цитофлуориметрии. В каждой пробе анализировали не менее 105 CD4+ Т-клеток.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы искренне благодарят всех сотрудников туберкулезной больницы № 7 г. Москвы, чья кровь помогла осуществить данную работу.

Список литературы

  1. Ibrahim M.K., Zambruni M., Melby C.L., Melby P.C. // Clin. Microbiol. Rev. 2017. V. 30. P. 919–971.

  2. Cadena A.M., Fortune S.M., Flynn J.L. // Nat. Rev. Immunol. 2017. V. 17. P. 691–702.

  3. van Crevel R., Ottenhoff T.H.M., van der Meer J.W.M. // Clin. Microbiol. Rev. 2002. V. 15. P. 294–315.

  4. Flynn J.L., Chan J. // Ann. Rev. Immunol. 2001. V. 19. P. 93–135.

  5. Hadjadj J., Dechartres A., Chapron T., Salah S., Dunogué B., Musset L., Baudin B., Groh M., Blanche P., Mouthon L., Monnet D., Le Jeunne C., Brézin A., Terrier B. // Autoimmun. Rev. 2017. V. 16. P. 504–511.

  6. Boras Z., Juretic A., Rudolf M., Uzarević B., Trescec A. // Croat. Med. J. 2002. V. 43. P. 301–318.

  7. Raja A., Uma Devi K.R., Ramalingam B., Brennan P.J. // Clin. Diagn. Lab. Immunol. 2002. V. 9. P. 308–321.

  8. Muller I., Cobbold S.P., Waldmann H., Kaufmann S.H. // Infect. Immun. 1987. V. 55. P. 2037–2036.

  9. Feng C.G., Blanchard T.J., Smith G.L., Hill A.V., Britton W.J. // Immunol. Cell Biol. 2001. V. 79. P. 569–575.

  10. Boom W.H., Canaday D.H., Fulton S.A., Gehring A.J., Rojas R.E., Torres M. // Tuberculosis (Edinb.). 2003. V. 83. P. 98–111.

  11. Flynn J.L., Chan J., Triebold K.J., Stewart T.A., Bloom B.R. // J. Exp. Med. 1993. V. 178. P. 2249–2256.

  12. Grotzke J.E., Lewinsohn D.M. // Microb. Infect. 2005. V. 7. P. 776–783.

  13. Lazarevic V., Flynn J. // Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2002. V. 166. P. 1116–1121.

  14. Kaufmann S.H. // PNAS 1996. V. 93. P. 2272–2277.

  15. Gumperz J.E., Brenner M.B. // Curr. Opin. Immunol. 2001. V. 13. P. 471–476.

  16. Ordway D.J., Pinto L., Costa L., Martins M., Leandro C., Viveiros M., Amaral L., Arroz M.J., Ventura F.A., Dockrell H.M. // Immunol. Med. Microbiol. 2005. V. 43. P. 339–350.

  17. Kaufmann SH. // Tuberculosis (Edinb.). 2003. V. 83. P. 107–111.

  18. Burnet F.M. The Clonal Selection Theory of Acquired Immunity. Cambridge: The University Press, 1959.

  19. Zhan Y., Kelso A., Cheers C. // Infect. Immunity. 1995. V. 63. P. 969–975.

Дополнительные материалы отсутствуют.