Доклады Российской академии наук. Физика, технические науки, 2021, T. 497, № 1, стр. 27-30
ХАРАКТЕРНАЯ СКОРОСТЬ ОХЛАЖДЕНИЯ И СТЕКЛОВАНИЕ ЖИДКОСТЕЙ
Д. С. Сандитов 1, 2, С. Ш. Сангадиев 1, *
1 Бурятский государственный университет
имени Доржи Банзарова
Улан-Удэ, Россия
2 Институт физического материаловедения Сибирского отделения Российской академии наук
Улан-Удэ, Россия
* E-mail: sanser@mail.ru
Поступила в редакцию 18.01.2021
После доработки 18.01.2021
Принята к публикации 26.01.2021
Аннотация
Работа посвящена анализу и обобщению кинетических критериев стеклования с привлечением модели делокализованных атомов. Предлагается обобщенный критерий перехода жидкость–стекло. Жидкость переходит в замороженное стеклообразное состояние, когда скорость ее охлаждения q = = dT/dt достигает определенной доли Cg от характерной скорости охлаждения qg = Tg/τg, тесно связанной со временем релаксации структуры τg при температуре стеклования Tg.
Выяснение природы стеклования жидкостей представляет собой сложнейшую проблему физики конденсированного состояния (см., например, [1–6]). Сообщение посвящено анализу и обобщению кинетических критериев стеклования с привлечением модели делокализованных атомов [7–9]. Вводится характерная скорость охлаждения стеклообразующего расплава и предлагается обобщенный критерий перехода жидкость–стекло.
С точки зрения релаксационного подхода в процессе стеклования жидкости решающую роль играет соотношение между временем релаксации структуры τ и скоростью охлаждения расплава q. В 1951 г. Г.М. Бартенев [10], исходя из общих соображений, предложил следующую связь между этими величинами (уравнение стеклования):
где τg – время релаксации при температуре стеклования Tg, C – эмпирический параметр. Здесь и далее под q следует понимать абсолютную величину скорости изменения температуры |q| при охлаждении расплава или при нагревании стекла.М.В. Волькенштейн и О.Б. Птицын [11] разработали физическую теорию, в соответствии с которой частицы стеклообразующей жидкости могут находиться в двух состояниях, разделенных энергетическим барьером. Решение составленного кинетического уравнения приводит к заключению, что критерием перехода жидкость–стекло служит следующее уравнение:
Величина δTg трактуется как полоса температур, характеризующая интервал перехода от жидкости к стеклу при охлаждении. Обозначение δTg предложено Немиловым [12].
Ю.П. Шмельцер с соавторами [1, 13] вводят характерное время изменения температуры ${{\tau }_{T}} = \frac{T}{q}$ и рассматривают соотношение между τT и временем релаксации структуры τ. При $\tau \ll {{\tau }_{T}}$ система находится в состоянии термодинамического равновесия. По предположению Шмельцера, жидкость переходит в стеклообразное состояние, когда при ее охлаждении время структурной релаксации τ растет и становится равным характерному времени изменения температуры τ ≈ τT. Исходя из этих соображений, с учетом $q = \frac{{dT}}{{dt}}$ Шмельцер сформулировал следующий кинетический критерий стеклования [1, 13]:
Остановимся на анализе указанных критериев стеклования с привлечением модели делокализованных атомов [7–9].
Температурная зависимость времени структурной релаксации в области стеклования τ(T) успешно описывается уравнением Вильямса–Ландела–Ферри (ВЛФ) [14]
Подстановка τ(T) из этого уравнения в соотношение Волькенштейна–Птицына [11]
приводит к равенству [8] где параметры уравнения ВЛФ C1 и C2 в рамках модели делокализованных атомов имеют следующий физический смысл [7]: причем произведение Tg и коэффициента теплового расширения флуктуационного объема при температуре стеклования βf является однозначной функцией доли флуктуационного объема fg, замороженной при температуре стеклования [7],Из приведенных выражений (5)–(7) получаем следующую интерпретацию уравнения стеклования:
Флуктуационный объем аморфного вещества ΔVe обусловлен тепловыми смещениями атомов [7]
где Ne – число делокализованных атомов (кинетических единиц), Δ${{{v}}_{e}}$ – элементарный флуктуационный объем, необходимый для делокализации атома – его предельного смещения из локального равновесного положения. Объемная доля флуктуационного объема fg, замороженная при температуре стеклования Tg, слабо зависит от природы аморфных веществ [7–9] (табл. 1)Таблица 1.
Аморфное вещество | Tg, K | C1 | C2, K | $\delta {{T}_{g}} = \frac{{{{C}_{2}}}}{{{{C}_{1}}}}$, K | ${{f}_{g}} = \frac{1}{{{{С}_{1}}}}$ | ${{C}_{g}} \times {{10}^{3}}$ |
---|---|---|---|---|---|---|
Натриевосиликатные стекла Na2O–SiO2 | ||||||
Na2O, mol % 15 | 782 | 36 | 430 | 12 | 0.028 | 7.8 |
20 | 759 | 36 | 390 | 11 | 0.028 | 7.8 |
25 | 739 | 35 | 355 | 10 | 0.028 | 7.8 |
30 | 721 | 35 | 322 | 9 | 0.028 | 7.8 |
33 | 712 | 35 | 304 | 9 | 0.028 | 7.8 |
35 | 705 | 35 | 291 | 8 | 0.028 | 7.8 |
Аморфные полимеры | ||||||
Полиизобутилен | 202 | 38 | 104 | 2.7 | 0.026 | 7.1 |
Поливинилацетат | 305 | 36 | 47 | 1.3 | 0.028 | 7.8 |
Поливинилхлорацетат | 296 | 40 | 40 | 1.0 | 0.025 | 6.8 |
Полиметилакрилат | 276 | 42 | 45 | 1.1 | 0.024 | 6.4 |
Полиуретан | 238 | 36 | 33 | 0.9 | 0.028 | 7.8 |
Натуральный каучук | 300 | 38 | 54 | 1.4 | 0.026 | 7.1 |
Метакрилатные полимеры | ||||||
этиловый | 335 | 40 | 65 | 1.6 | 0.025 | 6.8 |
н-бутиловый | 300 | 39 | 97 | 2.5 | 0.026 | 7.1 |
н-бутиловый | 253 | 37 | 107 | 2.9 | 0.027 | 7.5 |
Металлические стекла | ||||||
Pd40Ni40P20 | 602 | 39 | 93 | 2.4 | 0.026 | 7.1 |
Pt60Ni15P25 | 500 | 37 | 95 | 2.6 | 0.027 | 7.5 |
Pd77.5Cu6Si16.5 | 653 | 38 | 100 | 2.6 | 0.026 | 7.1 |
Fe80P13C7 | 736 | 38 | 120 | 3.2 | 0.026 | 7.1 |
Низкомолекулярные органические стекла | ||||||
Пропанол | 98 | 41 | 25 | 0.6 | 0.024 | 6.4 |
Пропиленгликоль | 160 | 44 | 40 | 0.9 | 0.023 | 6.1 |
Глицерин | 185 | 42 | 53 | 1.3 | 0.024 | 6.4 |
Канифоль | 303 | 36 | 29 | 0.8 | 0.028 | 7.8 |
Изобутиловый спирт | 118 | 38 | 38 | 1.0 | 0.026 | 7.1 |
У стекол одного класса величина fg оказывается практически универсальной постоянной fg ≈ const. Постоянство fg справедливо с точностью постоянства логарифма отношения предельных значений вязкости [15]: $\frac{1}{{{{f}_{g}}}} = \ln \left( {\frac{{{{\eta }_{g}}}}{{{{\eta }_{0}}}}} \right)$, где η0 ≈ const – высокотемпературный предел вязкости, ηg ≈ const – вязкость при температуре стеклования (правило постоянства вязкости при T = Tg).
Разделив обе части равенства (8) на температуру стеклования Tg, приходим к обобщенному кинетическому критерию стеклования
(9)
$\frac{{q{{\tau }_{g}}}}{{{{T}_{g}}}} = {{C}_{g}},\quad {{C}_{g}} = \frac{{{{f}_{g}}}}{{\ln \left( {\frac{1}{{{{f}_{g}}}}} \right)}} \approx 7 \times {{10}^{{ - 3}}},$(10)
${{\left. {\left( {\frac{1}{T}\left| {\frac{{dT}}{{dt}}} \right|\tau } \right)} \right|}_{{T = {{T}_{g}}}}} = {{C}_{g}},\quad {{C}_{g}} \approx 7 \times {{10}^{{ - 3}}}.$При оценке Cg нами использовано усредненное значение fg ≈ 0.025 (табл. 1).
Соотношение (10) можно рассматривать как обоснование и обобщение критерия стеклования Шмельцера (3). При этом постоянная C3 приобретает определенный физический смысл
Тем самым устраняется недостаток критерия (3), сводящийся к приравниванию постоянной C3 единице: C3 ≈ 1, причем фактически в виде постулата без особого обоснования. Легко видеть, что критерий Шмельцера (3) приводит к ошибочному равенству
которое противоречит уравнению стеклования (2), следующему из классической теории Волькенштейна–Птицына. Например, у силикатных стекол при Tg ≈ 800 K произведение qτg, согласно критерию (3), должно соответствовать величине: qτg ≈ 800 K [12], тогда как типичные значения произведения qτg у этих стекол составляют около [8]: qτg ≈ (5–10) К.Обобщенный кинетический критерий стеклования (10) применительно к силикатным стеклам для произведения qτg дает значения (Tg ≈ 700–800 К)
которые находятся в согласии с типичными данными для указанных стекол.Предлагаемый нами обобщенный критерий перехода жидкость–стекло (9) можно сформулировать следующим образом: жидкость переходит в замороженное стеклообразное состояние, когда скорость ее охлаждения q достигает определенной доли Cg от характерной скорости охлаждения qg = Tg/τg, тесно связанной со временем релаксации структуры τg при температуре стеклования Tg,
Возможна аналогичная, но несколько другая формулировка: жидкость стеклуется, когда время релаксации структуры τg достигает доли Cg от характерного времени изменения температуры τT = ${{T}_{g}}{\text{/}}q$:
(12)
$\frac{{{{\tau }_{g}}}}{{{{\tau }_{T}}}} = \frac{{{{\tau }_{g}}}}{{{{T}_{g}}{\text{/}}q}} = {{C}_{g}}.$Таким образом, предложено обобщение кинетических критериев стеклования Бартенева (1), Волькенштейна–Птицына (2), Шмельцера (3). Обобщенный кинетический критерий стеклования (9) приводит к утверждению: жидкость переходит в стеклообразное состояние, когда скорость ее охлаждения q достигает определенной доли Cg от характерной скорости охлаждения qg = = (Tg/τg), тесно связанной со временем релаксации структуры τg при температуре стеклования Tg. Величина Cg определяется объемной долей флуктуационного объема fg, замороженной при температуре стеклования Tg, и слабо зависит от природы стеклообразных систем.
В заключении отметим одно наблюдение общего характера. Ал.Ал. Берлин с соавторами в серии работ (см., например, [5, 6]) показали, что в процессе стеклования в деформационных и других свойствах стеклообразных систем решающую роль играют механически нестабильные частицы с малым числом контактов. Сравнение данного подхода с нашей моделью наводит на мысль, что делокализованные атомы в стеклах и их расплавах в определенной степени аналогичны механически нестабильным частицам. Например, при переходе жидкость–стекло замораживается около 2–3% механически нестабильных частиц [5], как и делокализованных атомов [8, 9]. Делокализованные атомы, как и указанные частицы, играют важную роль не только в процессе стеклования, но и в деформационных свойствах стекол [7, 9]. Элементарный акт замороженной (“пластической”) деформации стеклообразных материалов сводится к процессу делокализации атома [9].
Список литературы
Тропин Т.В., Шмельцер Ю.П., Аксенов В.Л. // УФН. 2016. Т. 186. № 1. С. 47–73.
Сандитов Д.С., Ожован М.И. // УФН. 2019. Т. 189. № 2. С. 113–133.
Сандитов Д.С., Бартенев Г.М. Физические свойства неупорядоченных структур. Новосибирск: Наука, 1982. 259 с.
Ростиашвили В.Г., Иржак В.И., Розенберг Б.А. Стеклование полимеров. Л.: Химия, 1987. 192 с.
Берлин Ал.Ал., Ротенбург Л., Басэрст Р. // Высокомолек. соединения. Сер. А. 1993. Т. 35. № 7. С. 857–863.
Берлин Ал.Ал., Ротенбург Л., Басэрст Р. // Высокомолек. соединения. Сер. А. 1992. Т. 34. № 7. С. 6–32.
Сандитов Д.С. // ЖЭТФ. 2012. Т. 142. Вып. 1(7). С. 123–137.
Сандитов Д.С. // ЖЭТФ. 2016. Т. 150. Вып. 3(9). С. 501–515.
Sanditov D.S., Ojovan M.I., Darmaev M.V. // Physica B: Physics of Condensed Matter. 2020. V. 582. P. 411914.
Бартенев Г.М. // ДАН СССР. 1951. Т. 76. № 2. С. 227–230.
Волькенштейн М.В., Птицын О.Б. // ЖТФ. 1956. Т. 26. № 10. С. 2204–2222.
Немилов С.В. // ФХС. 2013. Т. 39. № 6. С. 857–878.
Schmelzer J.W.P. // J. Chem. Phys. 2012. V. 136. P. 074512.
Ферри Дж. Вязкоупругие свойства полимеров. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963. 535 с.
Сандитов Д.С., Разумовская И.В., Машанов А.А. // Высокомолек. соединения. Сер. А. 2020. Т. 62. № 5. С. 68–76.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Физика, технические науки