Доклады Российской академии наук. Химия, науки о материалах , 2021, T. 500, № 1, стр. 84-88

Теплоемкость и термодинамические функции твердого раствора Lu2O3 · 2HfO2

А. В. Гуськов 1*, П. Г. Гагарин 1, В. Н. Гуськов 1, А. В. Тюрин 1, К. С. Гавричев 1

1 Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова Российской академии наук
119991 Москва, Россия

* E-mail: a.gus@igic.ras.ru

Поступила в редакцию 05.07.2021
После доработки 07.09.2021
Принята к публикации 09.09.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Впервые определена молярная теплоемкость при низких температурах (4.5–347 K) и рассчитаны термодинамические функции твердого раствора Lu2O3 · 2HfO2 в области 0–1300 K.

Ключевые слова: теплоемкость, термодинамические функции

В системе Lu2O3–HfO2 образуется непрерывный ряд твердых растворов на основе кубического диоксида циркония замещением Hf4+ ионом Lu3+ с сохранением координационного окружения кислорода [1]. Уменьшение положительного заряда компенсируется кислородными вакансиями и, как результат, твердые растворы кристаллизуются в структурном типе дефектного флюорита $Fm\bar {3}m$. Концентрационная протяженность твердых растворов составляет при 1900 K от 5 до 55, а при 2900 K от 0 до ~60 мол. % Lu2O3. Максимальная температура плавления 3170 ± 30 K достигается при соотношении Lu2O3 : HfO2 = 1 : 2, что свидетельствует о структурном упорядочении и увеличении термодинамической устойчивости в области стехиометрического состава Lu2O3 · 2HfO2, который соответствует образованию соединений Ln2Hf2O7 структурного типа пирохлора в случае легких лантаноидов (Ln = La–Tb) [2]. Твердые растворы (Lu2O3)x · (2HfO2)1 –x характеризуются отсутствием структурных превращений во всей области существования и могут быть использованы как высокотемпературные материалы.

В работе [3] представлены результаты измерений методами дифференциальной сканирующей калориметрии (ДСК) молярной теплоемкости твердых растворов Ln2О3 · 2HfO2 (Ln = Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu) в области температур 300–1300 K. Установлено, что Lu2O3 · 2HfO2 имеет наименьшую теплоемкость в исследованном ряду твердых растворов. Это объясняется уменьшением объема кубической решетки в результате лантаноидного сжатия.

Особенностью поведения теплоемкости соединений лантаноидов с частично заполненной 4f электронной оболочкой являются вклады в ее величину вследствие взаимодействия 4f-электронов с кристаллическим полем (т.н. аномалия Шоттки), наблюдаемые во всем температурном интервале существования соединений, а также упорядочения спинов электронов 4f-оболочки (магнитное превращение), которое обычно наблюдается в области ниже 5–10 K [46]. В общем виде теплоемкость кристаллических соединений лантаноидов при отсутствии структурных превращений можно записать как

(1)
${{C}_{{\text{p}}}} = {{С}_{{{\text{lat}}}}} + {{C}_{{{\text{exc}}}}} = {{С}_{{{\text{lat}}}}} + {{C}_{{{\text{mag}}}}} + {{C}_{{{\text{Sch}}}}},$
где Сlat – решеточная теплоемкость, Cexc = Cmag + + CSch – избыточная теплоемкость, Cmag – магнитная составляющая и CSch – вклад аномалии Шоттки.

В том случае, если электроны на 4f-уровне отсутствуют (лантан), или оболочка заполнена полностью (лютеций), магнитные превращения и аномалия Шоттки отсутствуют и теплоемкость определяется решеточной составляющей Сlat, что позволяет оценить общий вид и величину температурной зависимости избыточной теплоемкости для изоструктурных соединений с частично заполненной 4f-оболочкой:

(2)
${{C}_{{{\text{exc}}}}} = {{C}_{{{\text{mag}}}}} + {{C}_{{{\text{Sch}}}}} \approx {{C}_{{\text{p}}}}--{{С}_{{{\text{lat}}}}}\;({\text{La}}\;{\text{или}}\;{\text{Lu}}).$

По этим причинам измерение теплоемкости соединений лантана и лютеция носит приоритетный характер для понимания поведения температурной зависимости теплоемкости соединений всего ряда изоструктурных соединений лантаноидов.

Целью настоящей работы являются экспериментальное определение молярной теплоемкости твердого раствора Lu2О3 · 2HfO2 при 4.5–347 K и расчет его термодинамических функций в области температур 0–1300 K. Это позволит в дальнейшем применить полученные данные о температурной зависимости теплоемкости Lu2О3 · 2HfO2 при оценке величины и вида вкладов магнитных превращений и аномалии Шоттки в теплоемкость изоструктурных твердых растворов Ln2O3 · 2HfO2 (Ln = Dy, Ho, Er, Tm, Yb).

Измерения молярной теплоемкости Lu2O3 · 2HfO2 проводили методом адиабатической калориметрии в интервале температур 4.5–346.6 K в 160 температурных точках на образце, синтез и идентификация которого описаны в [3]: химический анализ и дифракционные исследования подтвердили его состав Lu2О3 : 2.00HfO2, структурный тип дефектного флюорита $Fm\bar {3}m$ с параметром кубической ячейки а = 5.146(2) Å и хорошую закристаллизованность. Экспериментальная температурная зависимость молярной теплоемкости, полученная адиабатическими измерениями, приведена на рис. 1 в сочетании с экспериментальными данными ДСК из работы [3]. На врезке показана стыковка данных адиабатической калориметрии и ДСК в области 315–360 K, которая демонстрирует взаимное соответствие экспериментальных результатов двух методов. Молярная теплоемкость твердого раствора Lu2O3 · 2HfO2 в области температур 320–1300 K в работе [3] сглажена и описана уравнением Майера–Келли:

$\begin{gathered} {{C}_{p}}\;({\text{Дж}}\;{\text{мол}}{{{\text{ь}}}^{{--1}}}\;{{{\text{K}}}^{{--1}}}) = 264.05 + \\ + \;0.01926334 \times T - 4691947.1{\text{/}}{{T}^{2}}, \\ {{R}^{2}} = 0.9997. \\ \end{gathered} $
Рис. 1.

Температурная зависимость молярной теплоемкости твердого раствора Lu2O3 · 2HfO2: 1 – результаты адиабатической калориметрии, 2 – данные ДСК. На врезке – стыковка данных 1 и 2 в области температур 315–360 K.

Температурная зависимость теплоемкости имеет обычный S-образный вид и не содержит признаков фазовых превращений во всем интервале температур и, в частности, при 298–1300 K, что подтверждено ДСК-исследованиями [3].

В настоящей работе экспериментальные результаты измерения теплоемкости во всем температурном интервале 0–1300 K сглажены, а термодинамические функции рассчитаны с помощью программы [7, 8] и приведены в табл. 1. В табл. 2 приведены параметры сглаживающих функций для интервалов 0–400 K и 200–1300 K.

Таблица 1.

Теплоемкость и термодинамические функции Lu2O3 · 2HfO2, р =101.3 кПа

T, K Cp, Дж моль–1 K–1 S(T), Дж моль–1 K–1 H(T) – H(0 K), Дж моль–1 Φ(T), Дж моль–1 K–1
3 0.000032 0.000002 0.000006 0.000000
4 0.00126 0.000107 0.000397 0.000008
5 0.0103 0.00111 0.00506 0.000099
6 0.0390 0.00514 0.0276 0.000542
7 0.0964 0.0151 0.0927 0.00182
8 0.184 0.0334 0.231 0.00452
9 0.299 0.0614 0.470 0.00919
10 0.437 0.100 0.836 0.016
15 1.603 0.464 5.515 0.096
20 4.222 1.242 19.35 0.274
25 8.429 2.611 50.42 0.594
30 13.67 4.600 105.4 1.088
35 19.48 7.139 188.1 1.765
40 25.57 10.14 300.6 2.620
45 31.76 13.51 444.0 3.639
50 37.92 17.17 618.2 4.807
60 49.92 25.15 1058 7.522
70 61.33 33.71 1614 10.65
80 72.17 42.62 2283 14.08
90 82.52 51.72 3056 17.76
100 92.43 60.93 3931 21.62
110 102.0 70.19 4904 25.61
120 111.1 79.46 5969 29.71
130 120.0 88.70 7125 33.89
140 128.4 97.90 8367 38.14
150 136.6 107.0 9692 42.43
160 144.3 116.1 11 100 46.75
170 151.7 125.1 12 580 51.09
180 158.8 134.0 14 130 55.45
190 165.5 142.7 15 750 59.81
200 171.8 151.4 17 440 64.18
210 177.7 159.9 19 190 68.53
220 183.2 168.3 20 990 72.88
230 188.7 176.6 22 850 77.20
240 193.9 184.7 24 760 81.51
250 198.7 192.7 26 730 85.80
260 203.2 200.6 28 750 90.07
270 207.4 208.4 30 810 94.31
280 211.2 216.0 32 910 98.52
290 214.8 223.5 35 040 102.7
298.15 217.5 ± 1.2 229.6 ± 2.8 36 810 ± 220 106.1 ± 1.3
300 218.1 230.9 37 220 106.9
310 221.2 238.1 39 420 111.0
320 224.1 245.2 41 650 115.1
330 226.8 252.2 43 900 119.1
340 229.3 259.0 46 190 123.1
350 231.6 265.6 48 490 127.1
360 233.8 272.2 50 820 131.0
370 235.9 278.6 53 170 134.9
380 237.8 284.9 55 530 138.8
390 239.1 291.1 57 920 142.6
400 240.7 297.2 60 310 146.4
410 242.2 303.2 62 730 150.2
420 243.6 309.0 65 160 153.9
430 245.0 314.8 67 600 157.6
440 246.2 320.4 70 060 161.2
450 247.4 326.0 72 530 164.8
500 252.7 352.3 85 030 182.2
550 256.9 376.6 97 780 198.8
600 260.5 399.1 110 700 214.6
650 263.6 420.1 123 800 229.6
690 265.9 435.9 134 400 241.1
750 268.8 458.2 150 500 257.6
800 271.0 475.6 163 400 270.7
850 272.9 492.1 177 600 283.2
900 274.7 507.8 191 200 295.3
950 276.3 522.7 205 000 306.8
1000 277.8 536.9 218 890 318.0
1050 279.1 550.5 232 800 328.7
1100 280.4 563.5 246 800 339.1
1150 281.5 576.0 260 800 349.1
1200 282.5 588.0 274 900 358.8
1250 283.4 599.5 289 100 368.2
1300 284.3 610.6 303 300 377.4
Таблица 2.

Коэффициенты полинома Cp = = $\sum\nolimits_{i = 1}^k {{{\alpha }_{i}}{{C}_{{{\text{En}}}}}\left( {\frac{{{{\theta }_{i}}}}{T}} \right)} $, где CEn(T) = $3R{{x}^{2}}\frac{{\exp (x)}}{{{{{[\exp (x) - 1]}}^{2}}}}$, x = $\frac{\theta }{T}$, k – число членов разложения

Cp = $\sum {{{\alpha }_{i}}{{C}_{{{\text{En}}}}}({{\theta }_{i}}{\text{/}}T)} $
0–400 K
i αi θi
1 0.104851 ± 0.077619 50.89112 ± 14.5393
2 3.731934 ± 0.669163 879.0035 ± 39.0697
3 3.212588 ± 0.284065 512.6035 ± 71.2773
4 1.764834 ± 0.423376 131.8287 ± 14.0668
5 2.593544 ± 0.317518 259.6596 ± 40.8015
200–1300 K
1 10.8974 ± 0.0338 490.1265 ± 2.7884
2 1.034601 ± 0.0520 3264.84 ± 201.66

Представленные данные по теплоемкости и термодинамическим функциям твердого раствора Lu2O3 · 2HfO2 могут быть использованы для оценки величины и вида вкладов магнитных превращений и аномалии Шоттки в теплоемкость твердых растворов Ln2O3 · 2HfO2 (Ln = Dy, Ho, Er, Tm,Yb), термодинамического моделирования и оптимизации технологических процессов синтеза монокристаллических, теплозащитных и конструкционных материалов на основе твердого раствора Lu2О3 · 2HfO2, а также оценки его высокотемпературной коррозионной стойкости в контакте с другими веществами и агрессивными средами.

Список литературы

  1. Andrievskaya E.R. // J. Europ. Ceram. Soc. 2008. V. 28. P. 2363–2388. https://doi.org/10.1016/jeurceramsoc.2008.01.009

  2. Шевченко А.В., Лопато Л.М., Кирякова И.Е. // Изв. АН СССР. Неорг. материалы. 1984. V. 20. P. 1991.

  3. Guskov A.V., Gagarin P.G., Guskov V.N., Khoroshilov A.V., Gavrichev K.S. // Ceram. Int. 2021.V. 47. P. 28004–28007. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2021.06.125

  4. Chirico R.D., Westrum E.F. // J. Chem. Thermodyn. 1976. V. 12. P. 71–85. https://doi.org/10.1016/0021-9614(80)90118-4

  5. Guskov V.N., Gagarin P.G., Guskov A.V., Tyurin A.V., Khoroshilov A.V., Gavrichev K.S. // Ceram. Int. 2019. V. 45. P. 20733–20737. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2019.07.057

  6. Westrum E.F. // J. Thermal Anal. 1985. V. 30. P. 1209–1215. https://doi.org/10.1007/bf01914288

  7. Voskov A.L., Kutsenok I.B., Voronin G.F. // Calphad. 2018. V. 61. P. 50–61. https://doi.org/10.1016/j.calphad.2018.02.001

  8. Voronin G.F., Kutsenok I.B. // J. Chem. Eng. Data. 2013. V. 58. P. 2083–94. https://doi.org/10.1021/je400316m

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

Доклады Российской академии наук. Химия, науки о материалах