Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 510, № 1, стр. 66-70

Известные до сих пор в юрских и нижнемеловых отложениях морского генезиса на Дальнем Востоке России находки микрофоссилий представлены преимущественно радиоляриями, а также спорами и пыльцой наземных растений нередко плохой сохранности. Фораминиферы и морские остракоды описывались из приграничных нижне-верхнемеловых отложений ([1–3] и др.), и находки единичных раковин этих групп указывались из нижнемеловых и верхнеюрских толщ Дальнего Востока России [4, 5]. Из средней юры этого региона хорошо известны макрофоссилии, особенно аммониты и двустворки, которые в основном здесь и используются для решения стратиграфических задач ([7, 8] и др.), тем не менее, оставляя еще много нерешенных вопросов по расчленению и корреляции вмещающих отложений [9]. Данные по среднеюрским представителям фораминифер, как и по диноцистам, до сих пор не опубликованы.

В 2011 г. в ходе полевых работ в бассейне р. Бурея на р. Солони из обнажений юры были собраны образцы для поиска микрофоссилий, и в результате впервые получена микропалеонтологическая характеристика верхов нижней и средней юры Буреинского прогиба. Диноцисты обнаружены в образцах, происходящих из двух точек наблюдения, фораминиферы – только в одном образце из отдельного выхода (рис. 1). Это первые находки представителей диноцист и фораминифер в средней юре на Дальнем Востоке России. Их характеристика предлагается в настоящей статье. На отдельных уровнях изученного разреза также были зафиксированы остатки спор и пыльцы наземных растений.

Рис. 1.

Местоположение точек наблюдения по р. Солони, в которых найдены остатки диноцист и фораминифер, на фрагменте листа M-53-VIII (Чегдомын) государственной геологической карты РФ масштаба 1:200 000 [10]. Фрагмент карты приведен с изменениями по [9] и упрощениями. 1 – аякитская толща; 2–3 – чаганыйская свита: 2 – верхняя подсвита, 3 – нижняя подсвита; 4 – эльгинская свита; 5–6 – эпиканская свита: 5 – верхняя подсвита, 6 – нижняя подсвита; 7 – синкальтинская свита; 8 – дешская свита; 9 – гранодиорит-порфиры позднего мела; 10 – кварцевые диориты и гранодиориты среднего и позднего карбона; 11 – разломы; 12 – точки наблюдения.

В целом был проведен палинологический анализ 25 образцов из синкальтинской и чаганыйской свит. Часть образцов не содержала палиноморф, в некоторых образцах были обнаружены только споры и пыльца плохой сохранности, и в двух образцах были определены цисты динофлагеллят (рис. 2). Большинство обнаруженных цист удовлетворительной сохранности, что позволило сделать определения не только в открытой, но и в бинарной номенклатуре (по [11]). Микрофотографирование палинологических объектов выполнялось на световом биологическом микроскопе stand Micromed 3 U3 с применением цветной фотокамеры TCam-5.

Рис. 2.

Представления по [8, 16, 17] о стратиграфии среднеюрских отложений Буреинского прогиба и уровни находок диноцист (с датировками возраста) и фораминифер.

В образце из низов синкальтинской свиты цисты динофлагеллят представлены единичными формами Nannoceratopsis deflandrei Evitt (2 экз.) и Phallocysta eumekes Dӧrhӧfer et Davies (2 экз.) (рис. 2, 3 а, б). На территории Сибири вышеперечисленные диноцисты совместно могут встречаться  в  стратиграфическом  интервале  тоар–аален [12]. В связи с тем, что микрофитопланктон на этом уровне единичен и не обнаружен в ниже- и вышележащих толщах, то геологический возраст по этой группе водорослей можно предположить лишь в широком диапазоне – тоар–аален.

Рис. 3.

Диноцисты (а–и) и фораминиферы (к, л) из разреза средней юры р. Солони (бассейн р. Бурея, Дальний Восток России): а – Nannoceratopsis deflandrei Evitt; б – Phallocysta eumekes Dӧrhӧfer et Davies; в, г – Wanaea fimbriata Sarjeant; д, е – Meiourogonyaulax cf. caytonensis (Sarjeant) Sarjeant; ж, з – Endoscrinium galeritum (Deflandre) Vozzhennikova; и – Tubotuberella cf. apatela (Cookson et Eisenack) Ioannides; к – Ammodiscus sp.; л – Pseudonodosaria cf. nordvikiana (Scharovskaja).

К неожиданным выводам привело палинологическое исследование образца, отобранного из верхней части чаганыйской свиты, долгое время считавшейся верхнеюрской, однако впоследствии датированной батом [8]. Наряду с маловыразительным спорово-пыльцевым комплексом, здесь обнаружены редкие экземпляры диноцист: Endoscrinium galeritum (Deflandre) Vozzhennikova (5 экз.), Tubotuberella cf. apatela (Cookson and Eisenack) Ioannides (1 экз.), Wanaea fimbriata Sarjeant (2 экз.), Meiourogonyaulax cf. caytonensis (Sarjeant) Sarjeant (2 экз.) (рис. 2, 3 в–и). Стратиграфический интервал, в котором все эти таксоны могут совместно встречаться в хорошо изученных разрезах юры Сибири, – верхний келловей–нижний оксфорд [13, 14].

Отметим, присутствие всех вышеперечисленных цист динофлагеллят является индикатором морского типа седиментогенеза вмещающих пород. Однако, учитывая очень небольшое количество материала, невозможно пока осуществить полноценный биофациальный анализ.

Результаты тщательно проведенного микрофаунистического исследования образцов из нижней–средней юры р. Солони (Среднее Приамурье) и нижнего течения р. Амгунь (Нижнее Приамурье), с учетом анализа литературных данных по дальневосточным разрезам, пожалуй, не являются свидетельством в пользу использования комплексов фораминифер и остракод в качестве инструмента для биостратиграфического расчленения и корреляции этих отложений на территории Дальнего Востока России. Находки микрофауны крайне редки и плохой сохранности. Так, по итогам анализа 15 образцов из разреза Солони (сборы О.С. Дзюба, О.С. Урман, 2011 г.) и 20 образцов из разреза Амгунь (сборы И.Н. Косенко, 2020 г.) микрофауна выявлена лишь в одном из них: обедненный комплекс фораминифер установлен в самых верхах эпиканской свиты (байос) на р. Солони (рис. 2).

Следует заметить, что дальневосточный каменный материал оказался очень трудоемким в плане технической обработки. Для микрофаунистического анализа все образцы дезинтегрировались с помощью расплава гипосульфита в течение нескольких месяцев. В итоге в верхах эпиканской свиты установлены представители родов фораминифер Ammobaculites, Ammodiscus, Trochammina и Pseudonodosaria. Подобный родовой состав характерен для байос-батских фораминиферовых комплексов Сибири. Однако сопоставление с сибирским материалом на видовом уровне затруднено по причине плохой сохранности обнаруженных раковин фораминифер, не позволяющей выявить часть видовых признаков, вследствие чего определения сделаны в открытой номенклатуре. Так, агглютинированная раковина с выпрямленным однорядным и частично обломанным спирально-плоскостным отделами диагностирована как Ammobaculites sp. ind. Очень мелкая спирально-плоскостная раковина определена как Ammodiscus sp. (рис. 3 к) и принадлежит, предположительно, ювенильному экземпляру. Фораминиферы, определенные как Trochammina sp., в комплексе представлены пятью экземплярами, имеющими характерную для рода трохоидную раковину с различимыми отдельными камерами, похожую по облику и размерам на раковину вида Trochammina praesquamata Mjatliuk, широко распространенного в средней юре арктических и бореальных районов [15]. К сожалению, у обнаруженных форм не удалось посчитать общее количество камер, а также количество оборотов спирали, а значит, достоверно отнести их к данному виду или его группе. Единичная форма с секреционно-известковой раковиной определена как Pseudonodosaria cf. nordvikiana (Scharovskaja) (рис. 3 л), так как по форме раковины, размеру, а также по форме последней камеры имеет сходство с P. nordvikiana из средней юры Нордвикского района Сибири [16]. Таким образом, сохранность материала и его ограниченность не позволяют делать стратиграфические выводы по данной группе микрофауны, однако наличие в комплексе форм как с агглютинированной, так и с секреционно-известковой раковиной указывает на то, что сообщество фораминифер было разнообразным, характерным для нормально-морских условий в бассейне.

По результатам минералого-петрографического и литохимического исследований разреза Солони и ряда других разрезов Буреинского осадочного бассейна ранее был сделан вывод, что на время формирования нижне-среднеюрских отложений в этом бассейне существовали обстановки активной континентальной окраины и континентальных вулканических дуг, с орогеническими событиями связаны перерывы осадконакопления [17]. Редкость находок микрофоссилий в юре и большей части нижнего мела Приамурья можно объяснить сильной преобразованностью пород, связанной со сложной геодинамической обстановкой на тихоокеанских континентальных окраинах, периодическими орогеническими событиями вплоть до наступления мелового периода. В частности, тому могли способствовать коллизионные события вдоль Монголо-Охотской сутуры [18].