1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Доклады Российской академии наук. Науки о Земле
  4. T. 511, № 2, 2023

Доклады Российской академии наук. Науки о Земле, 2023, T. 511, № 2, стр. 206-214

Позднеорогенные гранитоиды в Тервуской агматитовой зоне в Юго-Восточной части Свекофеннского пояса (Северное Приладожье, Россия)

Ш. К. Балтыбаев 1, 2, *, Н. Г. Ризванова 1, член-корреспондент РАН А. Б. Кузнецов 1, М. Е. Петракова 1, Э. С. Вивдич 1

1 Институт геологии и геохронологии докембрия Российской академии наук
Санкт-Петербург, Россия

2 Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: shauket@mail.ru

Поступила в редакцию 21.03.2023
После доработки 07.04.2023
Принята к публикации 17.04.2023

Аннотация

Формирование Тервуской зоны брекчирования в Северном Приладожье происходило синхронно с внедрением гранитоидов и было комплементарно образованию субширотного Мейерского надвига на завершающих этапах палеопротерозойской плутоно-метаморфической активности в регионе 1.86 млрд лет назад. Тервуская зона брекчирования с гранитоидными агматитами имеет субширотную ориентировку, которая дискордантна по отношению к ранним структурам и куркиёкскому эндербитовому и лауватсарско-импиниемскому диорит-тоналитовому комплексам. В этой зоне находятся наиболее крупные в данном районе гранитные массивы – Тервуская и Пелтолская интрузии. В работе впервые определен U–Pb-возраст монацита из гранитов крупной Пелтолской интрузии – 1859 ± 4 млн лет, который совпал с возрастом гранитов Тервуской интрузии (1859 ± 3 млн лет). Граниты обеих интрузий и более мелких тел внедрялись одновременно в тектонически ослабленную зону при смене пластических деформаций на упруго-пластические во время брекчирования свекофеннских пород. Полученные результаты выявляют особенности позднеорогенной стадии развития зоны сочленения двух крупнейших блоков Фенноскандинавского щита – Карельского кратона и Свекофеннского пояса.

Ключевые слова: позднеорогенные граниты, датирование, зона брекчирования, Приладожье, свекофенниды

Список литературы

  1. Балтыбаев Ш.К., Глебовицкий В.А., Козырева И.В. и др. Геология и петрология свекофеннид Приладожья / СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. 198 с.

  2. Балтыбаев Ш.К., Вивдич Э.С. Эволюция Мейерской надвиговой зоны Северного Приладожья (Республика Карелия, Северо-Запад России): PT-условия формирования минеральных парагенезисов и геодинамические реконструкции // Геотектоника. 2021. Т. 225. № 4. С. 73–87. https://doi.org/10.31857/S0016853X21040032

  3. Балтыбаев Ш.К., Глебовицкий В.А., Козырева И.В., Шульдинер В.А. Мейерский надвиг – структура сочленения Карельского кратона и Свекофеннского пояса в Приладожье // ДАН. 1996. Т. 348. № 3. С. 353–356.

  4. Балтыбаев Ш.К., Левченков О.А., Бережная Н.Г., Левский Л.К., Макеев А.Ф., Яковлева С.З. Время и длительность свекофеннской плутоно-метаморфической активности на юго-востоке Балтийского щита (Приладожье) // Петрология. 2004. Т. 12. № 4. С. 374–393.

  5. Holland T.J.B. Powel R. An internally-consistent thermodynamic dataset for phases of petrological interest // J. Metamorphic Geol. 1998. V. 16. P. 309–344. https://doi.org/10.1111/j.1525-1314.1998.00140.x

  6. Ладожская протерозойская структура (геология, глубинное строение и минерагения) / Отв. ред. Н.В. Шаров. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2020. 435 с.

  7. Middlemost E.A.K. Naming materials in the magma/igneous rock system // Earth-Science Reviews. 1994. V. 37. P. 215–224. https://doi.org/10.1016/0012-8252(94)90029-9

  8. Frost B.R., Barnes C.G., Collins W.J., Arculus R.J., Ellis D.J., Frost C.D. A geochemical classification for granitic rocks // Journal of Petrology. 2001. V. 42. P. 2033–2048. https://doi.org/10.1093/petrology/42.11.2033

  9. Laurent O., Martin H., Moyen J.F., Doucelance R. The diversity and evolution of late-Archean granitoids: evidence for the onset of “modern-style” plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga // Lithos. 2014. V. 205. P. 208–235. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012

  10. Котов А.Б., Саморукова Л.М. Эволюция гранитообразования в тектоно-метаморфических циклах раннего докембрия (по данным структурно-петрологических и термобарохимических исследований). Ленинград: Наука, 1990. 59 с.

  11. Балтыбаев Ш.К., Левченков О.А., Глебовицкий В.А. и др. Оценка времени региональной постмигматитовой калишпатизации по данным U-Pb датирования монацита (Метаморфический комплекс Северного Приладожья, Россия) // ДАН. 2010. Т. 410. № 4. С. 529–532.

  12. Шульдинер В.И., Балтыбаев Ш.К., Козырева И.В. Эволюция условий метаморфизма гранатсодержащих гранулитов Западного Приладожья // Петрология. 1997. Т. 5. № 3. С. 253–277.

  13. Murphy J., Keppie J., Nance R. Fault reactivation within Avalonia: Plate margin to continental interior deformation // Tectonophysics. 1999. V. 305. P. 183–204. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(99)00017-7

  14. Pe-Piper G., Koukouvelas I., Piper D.J.W. Synkinematic granite emplacement in a shear zone: The Pleasant Hills pluton, Canadian Appalachians // GSA Bulletin. 1998. V. 110. № 4. P. 523–536. https://doi.org/10.1130/0016-7606(1998)110<0523:SGEIAS>2.3.CO;2

  15. Neves S.P., Vauchez A. Magma emplacement and shear zone nucleation and development in northeast Brazil (Fazenda Nova and Pernambuco shear zones; State of Pernambuco) // Journal of South American Earth Sciences. 1995. V. 8. № 3–4. P. 289–298. https://doi.org/10.1016/0895-9811(95)00014-7

  16. Neves S.P., Mariano G., Beltrao B.A., Correia P.D. Emplacement and deformation of the Cachoeirinha pluton (Borborema province, NE Brazil) inferred through petrostructural studies: Constraints on regional strain fields // Journal of South American Earth Sciences. 2005. V. 19. P. 127–141. https://doi.org/10.1016/J.JSAMES.2005.04.004

  17. Nironen M., Bateman R. Petrogenesis and syntectonic emplacement in the early Proterozoic of south-central Finland: a reversely zoned diorite-granodioritc and a granite // Geologische Rundschau. 1989. V. 78. P. 617–631. https://doi.org/10.1007/BF01776194

  18. Саранчина Г.М. Гранитоидный магматизм, метаморфизм и метасоматоз докембрия (на примере Приладожья и других областей). / Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. 127 с.

  19. Седова И.С., Саморукова Л.М., Глебовицкий В.А., Крылов Д.П. Геохимия гранитоидов Свекофеннского тектонометаморфического цикла Северного Приладожья // Петрология. 2004. Т. 12. № 4. С. 394–414.

  20. Kurhila M., Mänttäri I., Vaasjoki M., Rämö O.T., Nironen M. U–Pb geochronology of the late Svecofennian Leucogranites of Southern Finland // Precambrian Research. 2011. V. 190. № 1. P. 1–24. https://doi.org/10.1016/j.precamres.2011.07.008

Дополнительные материалы

скачать ESM_1.docx
Приложение 1 . Таблицы с результатами изотопного датирования Тервуской интрузии и посттектонической дайки.
 
скачать ESM_2.xlsx
Приложение 2 . Таблица 2 . Химический состав магматических пород позднеорогенного этапа.
 
скачать ESM_3.xlsx
Приложение 3 . Таблица 3 . Список минеральных реакций на диаграмме с результатами РТ-оценок метаморфизма (рис. 3).

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Доклады Российской академии наук. Науки о Земле

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал