1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Доклады Российской академии наук. Науки о жизни
  4. T. 491, № 1, 2020

Доклады Российской академии наук. Науки о жизни, 2020, T. 491, № 1, стр. 155-158

ПЕРВАЯ НАХОДКА ОСТАТКОВ НОСОРОГА МЕРКА (Mammalia, Perissodactyla, Rhinocerotidae, Stephanorhinus kirchbergensis Jäger, 1839) НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ

П. А. Косинцев 1, *, С. В. Зыков 1, М. П. Тиунов 2, А. В. Шпанский 3, В. В. Гасилин 1, Д. О. Гимранов 1, М. М. Девяшин 1

1 Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук
Екатеринбург, Россия

2 Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии Дальневосточного отделения Российской академии наук
Владивосток, Россия

3 Национальный исследовательский Томский государственный университет
Томск, Россия

* E-mail: kpa@ipaea.uran.ru

Поступила в редакцию 19.09.2019
После доработки 20.10.2019
Принята к публикации 20.10.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Изучены макроструктура и микроструктура эмали зубов носорога Мерка (Stephanorhinus kirchbergensis Jäger, 1839), шерстистого носорога (Coelodonta antiquitatis Blumenbach, 1799) и носорога из Тетюхинской (44°35' с.ш.; 135°36' в.д.) и Сухой (43°09' с.ш.; 131°28' в.д.) пещер на юге Приморья. Установлено, что зубы из пещер принадлежали носорогу Мерка. Остатки носорога Мерка на основании радиоуглеродных дат и сопутствующих видов млекопитающих датируются поздним плейстоценом (морские изотопные стадии 5–2). Эти находки показывают крайний восточный предел ареала носорога Мерка в позднем плейстоцене. В один из интервалов этого периода его ареал достигал побережья Тихого океана. Это было обусловлено широким распространением здесь в течение позднего плейстоцена древесно-кустарниковой растительности.

Ключевые слова: Stephanorhinus kirchbergensi, эмаль, ареал, поздний плейстоцен, Дальний Восток

Носорог Мерка (Stephanorhinus kirchbergensis Jäger, 1839) был типичным видом териофаун среднего плейстоцена Европы и входил в состав среднеплейстоценовых фаун Сибири и Китая [1]. Самая северная находка носорога Мерка происходит из района устья реки Яна [2], а самая восточная – из Южной Кореи [1]. Наиболее поздние находки его остатков происходят из Центрального Китая и датируются морской изотопной стадией (МИС) 2 [3]. В питании преобладали разнотравье и листья деревьев и кустарников [4, 5], поэтому наибольшее распространение носорога Мерка происходило в межледниковые периоды [1, 5]. На востоке Азии находки остатков этого вида единичны и до настоящего времени не были известны восточные границы его ареала и время его обитания на крайнем востоке Азии [1].

В 2012–2016 гг. были проведены новые исследования в пещере Тетюхинская (44°35' с.ш., 135°36' в.д.) и пещере Сухая (43°09' с.ш., 131°28' в.д.). В составе фаун из обеих пещер были найдены остатки носорога, которые определены как остатки носорога Мерка.

Сопутствующая фауна. В состав териофаун из Тетюхинской и Сухой пещер входят виды разных ландшафтных и экологических групп: таежной и горно-таежной (гигантская летяга (Petaurista tetyukhensis), красно-серая полевка (Craseomys rufocanus), соболь (Martes zibellina), рысь (Lynx lynx), кабарга (Moschus moschiferus), горал (Nemorhaedus caudatus)); лиственных и хвойно-лиственных лесов (енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides), гималайский медведь (Ursus thibetanus), тигр (Panthera tigris), кабан (Sus scrofa), пятнистый олень (Cervus nippon)); полуоткрытых ландшафтов (заяц маньчжурский (Lepus mandshuricus), красный волк (Cuon alpinus), леопард (P. pardus), азиатский барсук (Meles leucurus), шерстистый носорог (Coelodonta antiquitatis), благородный олень (C. elaphus), косуля сибирская (Capreolus pygargus)); открытых ландшафтов (пищухи (Ochotona sp.), пещерная гиена (Crocuta ultima), лошадь (Equus ferus), первобытный бизон (Bison priscus)) и азональные виды (серый волк (Canis lupus), лисица (Vulpes vulpes), бурый медведь (U. arctos), росомаха (Gulo gulo)) [6]. Состав териофауны указывает на широкое распространение в Приморье в позднем плейстоцене ландшафтов с древесно-кустарниковой растительностью, оптимальных для носорога Мерка. Это согласуется с результатами палинологических анализов [7].

Материал. Найдены фрагменты зубов, которые представляют собой кусочки эмали с дентином из разных частей стенок зубов, включая части c жевательной поверхностью. Определить по ним порядковые номера зубов не удалось. Пещера Тетюхинская: найдено 4 фрагмента зубов P2 – M3 и/или p2 – m3. Пещера Сухая: 93 фрагмента зубов P2 – M3 и/или p2 – m3 из всей толщи отложений мощностью 0.9 м. Для нескольких фрагментов определена их принадлежность к верхним или нижним зубам. В выборке из обеих пещер есть зубы молодых особей с нестертой жевательной поверхностью. Коллекции хранятся в музее ИЭРЖ УрО РАН, Тетюхинская № 2325, Сухая № 2704.

Методика. Анализ микроструктуры эмали проводили с помощью электронного сканирующего микроскопа TESCAN VEGA3. Пробоподготовку материала осуществляли в соответствии с принятыми методиками [8]. Исследование конфигурации полос Гунтера–Шрегера (Hunter–Schreger Bands) проводили под бинокулярным стереомикроскопом “Carl Zeiss” Stemi 2000. Классификация типов конфигурации полос Гунтера–Шрегера (HSB) принята по опубликованной методике [9]. При сравнении структуры поверхности эмали в качестве эталона была использована выборка верхних и нижних зубов носорога Мерка из среднеплейстоценового местонахождения Красный Яр на реке Обь [10]. Для сравнения взята выборка верхних и нижних зубов взрослых особей шерстистого носорога (Coelodonta antiquitatis Blumenbach, 1799) из позднеплейстоценового местонахождения Сурья III на Среднем Урале.

Диагностика. Зубы шерстистого носорога и носорога Мерка различаются по ряду признаков [11, 12]. У шерстистого носорога толщина эмали около 3 мм; корень зуба переходит в коронку плоско, без вздутия; поверхность эмали морщинистая и шероховатая. У носорога Мерка толщина эмали около 2 мм; корень переходит в коронку с небольшим вздутием в области шейки зуба; поверхность эмали гладкая, блестящая, фарфоровидная. Толщина эмали у трех фрагментов зубов из Тетюхинской пещеры составила от 1.68 мм до 2.28 мм, в среднем 2.00 мм. Толщина эмали у 25 фрагментов из пещеры Сухая составила от 1.30 до 2.65 мм, в среднем 2.03 мм. Имеется по одному фрагменту основания коронки с частью корня из каждой пещеры. У обоих фрагментов на переходе от корня к коронке имеется небольшое вздутие. Все фрагменты зубов имеют гладкую, блестящую, фарфоровидную эмаль.

Нами не выявлены различия в микроструктуре эмали и конфигурации HSB у шерстистого носорога и носорога Мерка, что ранее было отмечено в литературе [9]. Оба вида характеризуются вертикальной конфигурацией HSB. Но структура поверхности эмали на зубах носорога Мерка и шерстистого носорога различается. На внешней поверхности эмали носорога Мерка имеются выраженные горизонтально идущие параллельные валики и канавки (перикиматы) (рис. 1а). На поверхности эмали шерстистого носорога перикиматы отсутствуют, а поверхность имеет сетчатую структуру (рис 1б).

Рис. 1.

Наружная поверхность эмали. а – носорог Мерка (Stephanorhinus kirchbergensis Jäger, 1839), ПМ ТГУ 5/2878, Красный Яр, средний плейстоцен, р. Обь; б – шерстистый носорог (Coelodonta antiquitatis Blumenbach, 1799), ИЭРЖ 884/126, Сурья III, поздний плейстоцен, Средний Урал; в – носорог из пещеры Тетюхинская, ИЭРЖ 2325/248, поздний плейстоцен, Приморье.

На рис. 1 приведены фотографии поверхности эмали на зубах взрослых особей носорога Мерка (рис. 1а), шерстистого носорога (рис. 1б) и носорога из пещеры Тетюхинская (рис. 1в). Видно, что на поверхности эмали носорога Мерка из Красного Яра (рис. 1а) и на поверхности эмали зуба из Тетюхинской пещеры (рис. 1в) положение и структура перикимат сходны и отличаются от структуры поверхности эмали шерстистого носорога (рис. 1б).

Сравнение характеристик зубов из пещер Тетюхинская и Сухая показывает, что они сходны между собой и соответствуют характеристикам зубов носорога Мерка.

Возраст фаун. По костям крупных млекопитающих из отложений, в которых найдены зубы носорога Мерка получено несколько радиоуглеродных дат. Приведены не калиброванные даты. Из пещеры Тетюхинская по зубу гималайского медведя методом ускорительной масс-спектрометрии (AMS) получена дата 39 874 ± 133 лет (NSK-850, UGAMS-21786), по костям получена конвенционная дата 20 215 ± 1000 лет, SPb-1057 и из одного образца было выделено недостаточное для анализа количество коллагена. Из пещеры Сухая по костям получено четыре AMS даты: 24 440 ± 90 лет, NUTA2-1527; 25 570 ± 90 лет, NUTA2-1529; 48 400 ± 1700 лет, UCIAMS-211763; 51 300 ±2500 лет, UCIAMS-211762 [13]. Даты попадают в границы МИС 3 – начало МИС 2. В целом отложения пещер Тетюхинская и Сухая формировались длительный период и могут быть датированы широким диапазоном – поздним плейстоценом (МИС 5–2).

Все известные до настоящего времени находки остатков носорога Мерка в Азии происходят из более западных районов [1]. Находка его остатков на юге Дальнего Востока показывает крайний восточный предел его ареала в позднем плейстоцене. В один из интервалов этого периода ареал носорога Мерка достигал побережья Тихого океана. Это было обусловлено сохранением здесь в течение позднего плейстоцена обширных полуоткрытых ландшафтов [13].

Список литературы

  1. Шпанский А.В. Вопросы палеозоогеографии носорога Мерка (Stephanorhinus kirchbergensis Jager 1839) (Rhinocerotidae, Mammalia) // Геосферные исслед. 2017. № 3. С. 73–89. https://doi.org/10.17223/25421379/4/9

  2. Шпанский А.В., Боескоров Г.Г. Самая северная находка носорога Мерка Stephanorhinus kirchbergensis (Jäger) и таксономический статус Coelodonta jacuticus Russanov (Mammalia, Rhinocerotidae) // Палеонтолог. журн. 2018. № 4. С. 92–110. https://doi.org/10.1134/S0031031X18040104

  3. Pang L., Chen S., Huang W., et al. Paleoenvironmental and Chronological Analysis of the Mammalian Fauna from Migong Cave in the Three Gorges Area, China // Quaternary Intern. 2017. V. 434(A). P. 25–31. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.11.039

  4. Громова В.И. Об остатках носорога Мерка (Rhinoceros mercki Jaeg.) с Нижней Волги // Тр. ПИН. 1935. Т. 4. С. 91–136.

  5. Asperen E. N. van, Kahlke R.-D. Dietary variation and overlap in Central and Northwest European Stephanorhinus kirchbergensis and S. hemitoechus (Rhinocerotidae, Mammalia) Influenced by Habitat Diversity // Quat. Sci. Rev. 2015. V. 107. P. 47–61. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2014.10.001

  6. Гасилин В.В., Панасенко В.Е., Васильева Л.Е., и др. Палеофауна из пещеры Тетюхинской (Средний Сихотэ-Алинь) // Динамика современных экосистем в голоцене. Материалы III Всерос. науч. конф. Казань: Отечество, 2013. С. 127–130.

  7. Голубева Л.В., Караулова Л.П. Растительность и климатостратиграфия плейстоцена и голоцена юга Дальнего Востока. М.: Наука. 1983. 144 с.

  8. Koenigswald W. von. The Three Basic Types of Schmelzmuster in Rodent Molars and Their Occurrence in the Various Rodent Clades // Palaeontographica Abteilung. 2004. A 270. P. 95–132.

  9. Koenigswald W. von, Holbrook L.T., Rose K.D. Diversity and Evolution of Hunter-Schreger Band Configuration in Tooth Enamel of Perissodactyl Mammals // Acta Palaeontol. Pol. 2011. 56 (1). P. 11–32. https://doi.org/10.4202/app.2010.0021

  10. Shpansky A.V., Billia E.M.E. Records of Stephanorhinus kirchbergensis (Jager, 1839) (Mammalia, Rhinocerotidae) from the Ob’ River at Krasny Yar (Tomsk Region, Southeast of Western Siberia) // Russian J. Theriology. 2012. V. 11. № 1. P. 47–55. https://doi.org/10.15298/rusjtheriol.11.1.04

  11. Громова В.И. Новые материалы по четвертичной фауне Поволжья и по истории млекопитающих Восточной Европы и Северной Азии // Тр. Комис. по изучен. четвертич. периода. 1932. В. 2. С. 69–184.

  12. Billia E.M.E. Revision of the Fossil Material Attributed to Stephanorhinus kirchbergensis (Jager, 1839) (Mammalia, Rhinocerotidae) Preserved in the Museum Collections of the Russian Federation // Quaternary Intern. 2008. № 179 (1). P. 25–37. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2007.09.034

  13. Кононенко Н.А., Короткий А.М., Слепцов И.Ю. и др. Природно-археологический комплекс пещеры Сухой в Приморье (Российский Дальний Восток) // Археология и культурная антропология Дальнего Востока и Центральной Азии. Владивосток. 2002. С. 3–13.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Доклады Российской академии наук. Науки о жизни

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал