1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Доклады Российской академии наук. Науки о жизни
  4. T. 498, № 1, 2021

Доклады Российской академии наук. Науки о жизни, 2021, T. 498, № 1, стр. 245-248

НОВОЕ МАССОВОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ ПЕЩЕРНЫХ МЕДВЕДЕЙ (CARNIVORA, URSIDAE, URSUS KANIVETZ VERESHCHAGIN, 1973) НА СРЕДНЕМ УРАЛЕ

П. А. Косинцев 1, *, Д. О. Гимранов 1, И. А. Лавров 2, А. В. Кисагулов 1

1 Институт экологии растений и животных УрО РАН
Екатеринбург, Россия

2 Ассоциация спелеологов Урала
Кунгур, Россия

* E-mail: kpa@ipae.uran.ru

Поступила в редакцию 02.02.2021
После доработки 09.02.2021
Принята к публикации 10.02.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Изучены костные остатки пещерного медведя из нового местонахождения в пещере Прокошева на Среднем Урале (58°13´ с.ш., 58°12´ в.д.). Есть кости всех отделов скелета, все кости целые и на них нет следов деятельности человека или животных. Все они принадлежат большому пещерному медведю (Ursus kanivetz Vereshchagin, 1973). По образцу нижней челюсти взрослой особи получена методом AMS радиоуглеродная дата 53375 ± 765 BP, IGANAMS–8632. Кости принадлежат минимум 18 особям, среди которых 4 особи в возрасте около 1 года, по 1 особи в возрасте около 2 лет и около 3 лет и 12 особей старше 4 лет. Самцам принадлежало 3 черепа и самкам – 7 черепов. Анализ показал, что местонахождение относится к тафономическому типу “естественное кладбище” животных. Это первое на Урале “естественное кладбище” большого пещерного медведя, найденное in situ, не тронутое человеком.

Ключевые слова: большой пещерный медведь, Ursus kanivetz, поздний плейстоцен, Урал, пещера, тафономия

Массовые захоронения без участия человека (тафономический тип “естественные кладбища”) крупных хищных млекопитающих в позднем плейстоцене редки. Известны такие захоронения пещерных львов (Panthera leo spelaea Goldfuss, 1810) [1–3], волков [3], малого пещерного медведя (U. savini Andrews, 1922) [4, 5] и бурого медведя (U. arctos L., 1758) [6–9]. Самыми распространенными местонахождениями подобного типа являются захоронения в пещерах большого пещерного медведя (Ursus spelaeus sensu lato), которые образовались в результате гибели животных во время зимней спячки [10]. Изучение местонахождений этого типа позволяет получить уникальную информацию об экологии и биологии видов.

На Урале известно несколько пещер с большим количеством костей пещерных медведей [11]. Целостность тафоценозов во всех этих пещерах была нарушена деятельностью человека до начала их научного изучения. Пещера Прокошева, о которой пойдет речь в данной публикации, является новым “кладбищем” пещерных медведей. Уникальность этого местонахождения в том, что тафоценоз в ней находится in situ, так как до ее открытия часть пещеры с захоронением пещерных медведей не посещалась человеком. Поэтому мы имеем возможность изучить не нарушенную структуру тафоценоза “естественное кладбище” пещерного медведя. Пещера названа в честь археолога Н.А. Прокошева, исследовавшего пещеры на р. Чусовая в 1930-е годы и погибшего на Великой Отечественной войне.

Пещера Прокошева расположена на Сред- нем Урале, в бассейне р. Чусовая (58°13´ с.ш., 58°12´ в.д.). Она имеет карстовое происхождение и смешанный тип строения [12]: коридор длиной 100 м, который заканчивается обрывом глубиной 8 м и далее переходит в большой грот с ответвлениями. Пол грота покрыт известняковыми глыбами и валунами с заполнением суглинком коричневого цвета, который имеет вязкую консистенцию. “Кладбище” находится в большом гроте. Кости медведей лежат на поверхности пола и частично или полностью погружены в суглинок. По поверхности пола кости распределены относительно равномерно. Анатомически связанные кости отсутствуют. На полу грота следов пребывания людей нет.

Кости собраны с поверхности пола. Из глины они не извлекались. Собрано 64 кости пещерного медведя (коллекция музея ИЭРиЖ УрО РАН, № 2726): 13 черепов, 3 нижних челюсти, 9 изолированных зубов, 2 позвонка, 5 ребер, 1 лопатка, 4 тазовых кости, 3 плечевых, 2 лучевых, 6 локтевых, 3 бедренных, 5 больших берцовых, 3 тарзальных кости, 3 метаподии и 2 фаланги. Все кости целые, но у части черепов и костей посткраниального скелета имеются небольшие разрушения в результате действия конденсированной влаги. На костях нет следов погрызов животными и от орудий человека.

Возраст фауны

Все костные остатки медведей имеют одинаковую окраску и степень фоссилизации. По образцу нижней челюсти взрослой особи получена методом AMS радиоуглеродная дата 53375 ± 765 BP IGANAMS–8632. Это соответствует началу морской изотопной стадии 3 или началу брянского (Moershoofd) интерстадиала [13]. Степень фоссилизации не противоречит этой дате.

Таксономическая принадлежность

Черепа имеют крутой изгиб в области лба, что характерно для пещерных медведей и не характерно для бурых медведей [14]. Зубы (Р4, М1 и М2) без дополнительных бугорков, свойственных малому пещерному медведю. В то же время на Р4 присутствует бугорок на внутренней стороне метаконида, образуя поперечный гребень, что также отличает черепа из пещеры Прокошева от черепов малого пещерного медведя [14]. Морфометрические данные показывают, что изучаемые черепа по размерам больше черепов малого пещерного медведя и медведя Денингера и соответствуют большому пещерному медведю (рис. 1). Таким образом, по морфологическим и морфометрическим признакам черепа из пещеры Прокошева принадлежат большому пещерному медведю (U. kanivetz Vereshchagin, 1973).

Рис. 1.

Отношение общей длины черепа (L1) к лицевой длине черепа (L2) пещерных медведей (мм).

+ – малый пещерный медведь, ● – большой пещерный медведь, ▲ – черепа медведей из пещеры Прокошева.

Возрастной состав

Определение возрастной структуры погибших особей проводили по комплексу признаков: стадии прорезывания зубов, прирастанию эпифизов и размерам трубчатых костей [11, 15, 16]. Взрослым особям (старше 4 лет) принадлежит 36 костей: 11 черепов, 2 нижние челюсти, 9 изолированных зубов, позвонок, 2 ребра, лопатка, 2 тазовых кости, 2 плечевых кости, 3 локтевых кости, лучевая, большая берцовая и пяточная кости минимально от 12 особей. Особям в возрасте около 3 лет принадлежит 1 метаподия. Особям в возрасте около 2 лет принадлежат: нижняя челюсть и бедренная кость, минимально от 1 особи. Особям в возрасте около 1 года принадлежат: 2 черепа, 2 тазовые кости, плечевая, лучевая, 2 локтевых, 2 бедренных и 4 больших берцовых кости минимально от 4 особей. Кости принадлежат минимально 18 особям, из которых 12 взрослые. В составе выборки представлены все возрастные группы за исключением группы “новорожденные”. Промежуток между гибелью животных около 1 года, т.е. они гибли в пещере 1 раз в год, во время зимней спячки.

Половой состав

Самцы и самки пещерного медведя хорошо различаются по наибольшим размерам верхних и нижних клыков – клыки у самцов значительно крупнее [17]. По размерам альвеол верхних клыков (C1) был построен график соотношения наибольшей длины (L) и наибольшей ширины (W) альвеол (рис. 2). Выборка черепов разделилась на группы. Группу с бо́льшими размерами альвеол составляют самцы, а группу с меньшими размерами – самки. Самцам принадлежало 3 черепа и самкам – 7 черепов. Полученные результаты показывают, что в пещере погибали и самцы, и самки. Самок погибло значительно больше, чем самцов. Преобладание самок над самцами среди погибших особей также было уставлено для пещер Игнатьевская, Тайн и Геологов 3 на Урале [11].

Рис. 2.

Отношение длины альвеолы верхнего клыка (L) к ширине альвеолы верхнего клыка (W) пещерных медведей из пещеры Прокошева (мм).

Изученная выборка имеет небольшой объем и сильно смещенный состав. В ней преобладают кости краниального скелета. Это отражает специфику состава костных остатков на поверхности пола. После гибели животных их кости погружались в рыхлые отложения, имеющие вязкую консистенцию. На поверхности оставались наиболее объемные кости (черепа) и кости, в силу случайных причин не погребенные в отложения. Очевидно, что практически все кости погибших особей находятся в рыхлых отложениях пещеры.

В выборке представлены остатки самцов и самок и всех возрастных групп, кроме новорожденных. Гибель животных в пещере происходила 1 раз в год. Есть кости всех отделов скелета, все кости целые и на них нет следов деятельности человека или животных. Все это показывает, что местонахождение относится к тафономическому типу “естественное кладбище” животных, погибших во время зимней спячки. В изученной выборке представлены остатки минимум 18 особей, что позволяет предполагать гибель в пещере нескольких десятков особей.

Список литературы

  1. Merriam J.C., Stock C. The Felidae of Rancho La Brea // Carnegie Institution of Washington Publication. 1932. V. 422. P. 1–232.

  2. Гимранов Д.О., Котов В.Г., Румянцев М.М., и др. Крупнейшее в Северной Евразии захоронение пещерных львов // Доклады академии наук. 2018. Т. 482. С. 234–237.

  3. Верещагин Н.К. Хищные (Carnivora) из бинагадинского асфальта // Труды Естественно-исторического музея им. Г. Зардаби. 1951. Вып. IV. С. 28–140.

  4. Верещагин Н.К. Кизеловская пещера – ловушка зверей на Среднем Урале // Труды Зоологического. ин-та АН СССР. 1982. Т. 111. С. 37–44.

  5. Gimranov D.O., Kosintsev P.A. Quaternary large mammals from the Imanay Cave // Quaternary International. 2020. V. 546. P. 125–134.

  6. Косинцев П.А., Бачура О.П. Массовое захоронение позднеплейстоценовых бурых медведей (Ursus arctos L., 1758) на Северном Урале // Доклады академии наук. 2015. Т. 462. С. 249–251.

  7. Черский И.Д. Об ископаемой фауне Нижнеудинской пещеры // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Серия 4: зоологическая. 1888. Вып. 19. С. 66–70.

  8. Crégut E., Fosse P., Argant A., et al. Holocene brown bears (Ursus arctos L.) in natural traps: exceptional sites of Mont Ventoux (Vaucluse, France) // Cadernos Laboratorium Xeolóxico de Laxe Coruña. 2001. V. 26. P. 325–340.

  9. Васильев С.К., Гребнев И.Е. Морфология костей скелета голоценового бурого медведя (Ursus arctos L., 1758) Кузнецкого Алатау // Енисейская провинция. Альманах. 2009. Вып. 4. С. 68–76.

  10. Kurten B. Leaf and death of the Pleistocene cave bear, a study in paleoecology // Acta Zoologica Fennica. 1958. V. 90. P. 1–59.

  11. Косинцев П.А., Воробьев А.А. Биология большого пещерного медведя (Ursus spelaeus Ros. et Hein.) на Урале. Ю.А. Розанов (ред.). В кн.: Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. М.: Геос, 2001. С. 266–278.

  12. Оводов Н.Д. Палеофаунистическое изучение пещер. Общие методы изучения истории современных экосистем М.: Наука, 1979. С. 102–128.

  13. Rasmussen S.O., Bigler M., Blockley S.P., et al. A stratigraphic framework for abrupt climatic changes during the Last Glacial period based on three synchronized Greenland ice-core records: refining and extending the INTIMATE event stratigraphy // Quaternary Science Reviews. 2014. V. 106. P. 14–28.

  14. Барышников Г.Ф. Медвежьи (Carnivora, Ursidae). Фауна России и сопредельных стран. Млекопитающие. Т. I. Вып. 5. СПб.: Наука, 2007. 541 с.

  15. Клевезаль Г.А. Принципы и методы определения возраста млекопитающих. М.: Наука, 2007. 283 с.

  16. Fosse P., Crégut-Bonnoure E. Ontogeny/growth of (sub)modern brown bear (Ursus arctos) skeleton: A guideline to appraise seasonality for cave bear (Ursus spelaeus) sites? // Quaternary International. 2014. V. 339–340. P. 275–288.

  17. Kurten B. Sex dimorphism and size trends in the cave bear, Ursus spelaeus Rosenmiiller and Heinroth // Acta Zoologica Fennica. 1955. V. 90. P. 1–48.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Доклады Российской академии наук. Науки о жизни

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал