Доклады Российской академии наук. Науки о жизни, 2022, T. 502, № 1, стр. 66-69

ПЕРВАЯ НАХОДКА BASILOSAURIDAE (MAMMALIA, CETACEA) В ЭОЦЕНЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (АПШЕРОНСКИЙ РАЙОН, ГОРНЫЙ ЛУЧ)

К. К. Тарасенко *

Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: tarasenkokk@gmail.com

Поступила в редакцию 15.09.2021
После доработки 08.10.2021
Принята к публикации 08.10.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Описаны два поясничных позвонка, изолированное тело поясничного позвонка и две замыкательные пластинки грудного (?) позвонка китообразного Basilosauridae indet., найденные в 2020–2021 гг. в верхнеэоценовых светло-зеленых глинах белоглинской свиты недалеко от пос. Горный Луч Апшеронского района Краснодарского края. По форме и строению поясничных позвонков кит из местонахождения Горный Луч резко отличается от типичных Basilosaurinae. Новая находка – первое свидетельство присутствия базилозаврид в исследуемом регионе, существенно дополняющая данные о фауне позвоночных белоглинского времени.

Ключевые слова: Basilosauridae, Горный Луч, Апшеронский район, белоглинская свита, верхний эоцен

Местонахождение Горный Луч (Краснодарский край, Апшеронский район, левый берег р. Пшехи, недалеко от устья р. Тухи) характеризуется богатой морской ихтиофауной [13] в нижней части разреза. В верхней части разреза залегают более светлые голубовато-серые, белые мергели и светло-зеленые глины белоглинской свиты. Позднеэоценовый возраст белоглинской свиты подтвержден находками фораминифер Uvigerina jacksonensis Cushman, 1925, Globoquadrina corpulenta (Subbotina, 1953), Anomalina granosa (Hantken, 1875) [4, 5].

В 2020 г. В.Ю. Кухарев и С.А. Зиновьев (г. Краснодар) обнаружили в осыпях левого берега р. Пшехи недалеко от пос. Горный Луч тело крупного позвонка, фрагмент позвонка и замыкательную пластинку тела позвонка. В январе 2021 г. автор статьи во время изучения геологического разреза на Горном Луче обнаружил изолированное тело поясничного позвонка и две замыкательные пластинки, возможно, грудного позвонка непосредственно в отложениях белоглинской свиты местонахождения Горный Луч.

Материал, определенный как Basilosauridae indet., включает: экз. ПИН, № 5821/1, тело II или III поясничного позвонка; экз. ПИН, № 5821/2, фрагмент тела IV (?) поясничного позвонка; экз. ПИН, № 5821/3, замыкательная пластинка тела поясничного (?) позвонка; экз. ПИН, № 5821/4, тело V поясничного позвонка; экз. ПИН, № 5821/5, две замыкательные пластинки грудного (?) позвонка (сцементированы вместе). Изученные образцы хранятся в коллекции ПИН, г. Москва.

На экз. ПИН, № 5821/1 эпифизарные поверхности плоские. Передняя поверхность тела позвонка имеет приближенную к пятиугольнику форму, задняя сторона более прямоугольная (вытянуто-овальная). Узкие и длинные основания неавральной дуги и широкий спинномозговой канал. На дорсальной стороне имеются две отчетливые ямки овальной формы, разделены выраженной перегородкой, вогнутой в средней части. На сломанных поверхностях виден многослойный и толстый компактный слой. Поперечные отростки обломаны, имеют утолщенное основание, в сечении имеют форму овала сужающегося клинообразно кпереди. На нижней поверхности позвонка имеется хорошо выраженный выступающий вентральный киль с глубокими ямками по бокам. Некоторые небольшие сосудистые отверстия присутствуют на вентральной стороне, выражена структура небольших бороздок (рис. 1). Периферический плотный многослойный компактный слой позвонка покрыт многочисленными оспинами. Тело позвонка сравнительно короткое, довольно широкое и уплощенное.

Рис. 1.

Basilosauridae indet., экз. ПИН, № 5821/1, тело II или III поясничного позвонка: а – с дорсальной стороны, б – с вентральной стороны и в – с каудальной стороны; Краснодарский край, Апшеронский район, Горный луч; верхний эоцен.

На экз. ПИН, № 5821/2 наблюдаются аналогичные признаки, что и на экз. ПИН, № 5821/1 − относительно короткое и широкое тело, при этом низкое и широкое. Тело позвонка чуть длиннее, чем у предыдущего позвонка (рис. 2). На этом позвонке (на сломе) хорошо заметны передний и задний конусы, их структура выглядит плотной (рис. 2а). На поверхности этого позвонка также различимы ямки и бороздки.

Рис. 2.

Basilosauridae indet., экз. ПИН, № 5821/2, левая половина тела крупного поясничного позвонка: а  – со стороны слома, б – с вентральной стороны (фрагмент); Краснодарский край, Апшеронский район, Горный луч; верхний.

Тело позвонка экз. ПИН, № 5821/4 более удлиненное, чем у двух предыдущих позвонков и чуть шире (рис. 3).

Рис. 3.

Basilosauridae indet., экз. ПИН, № 5821/4, тело V (?) поясничного позвонка: а – с дорсальной стороны, б – с каудальной стороны; Краснодарский край, Апшеронский район, Горный луч; верхний эоцен.

Размеры представлены в табл. 1. Соотношение длины тел позвонков к передней ширине составляет для исследуемых образцов 0.8–0.95.

Таблица 1.

Размеры (в мм) поясничных позвонков Basilosauridae indet. из местонахождения Горный Луч

Экз. ПИН Длина тела Передняя ширина Передняя высота Задняя ширина Задняя высота
№ 5821/2 167.7
№ 5821/4 166.8 172.4 124.34 195.2 126.19
№ 5821/1 163.58 162.7 134.75 191.73 143.25

Выраженная укороченность тел поясничных позвонков экз. ПИН, №№ 5821/1, 5821/4 резко отличает их от поясничных позвонков Pachycetus robustus Van Beneden, 1883 (отношение длины к передней высоте позвонка 1.5–1.8) [6] и существенно более удлиненных поясничных позвонков Basilosaurus cetoides Owen, 1839 [7]. Средние поясничные позвонки Masracetus markgrafi Gingerich, 2007 имеют длину порядка 13–14 см с соотношением длины к ширине и длины к высоте около 0.77 и 0.94 соответственно [7, 8], что близко к пропорциям экземпляров ПИН, №№ 5821/1, 5821/4. Большая часть материала по M. markgrafi происходит из формации Биркет-Карун в Вади-аль-Хитане (Эль-Файюм, рис. 1) [8]. Следует отметить, что материал из Вади-аль-Хитана отнесен Ухеном к Cynthiacetus maxwelli Uhen, 2005 [9], однако поясничные позвонки из Биркет-Каруна пропорционально больше, чем у C. maxwelli, и имеют более низкий индекс соотношения длины и ширины [8]. Эти позвонки значительно шире, чем те, которые первоначально описаны у Мюллера, как “Zeuglodon macrospondylus” [10] и, таким образом, весь материал из Вади-аль-Хитана, очевидно, должен быть отнесен к M. markgrafi.

Среди прочих базилозаврид с короткими поясничными позвонками представители родов Chrysocetus, Saghacetus, Ancalecetus имеют сравнительно маленькие позвонки; представители родов Zygorhiza, Dorudon – среднеразмерные [11]. Таким образом, Basilosauridae indet. из Горного луча демонстрирует наибольшее сходство с Masracetus. Отсутствие краниального и зубного материала на настоящий момент затрудняет определение более точного систематического положения представителя базилозаврид из Горного Луча.

Остатки китообразного, найденные в белоглинской свите местонахождения Горный Луч − первые находки базилозаврид с короткими позвонками из центральной части палеобассейна Большого Кавказа. Эти позвонки демонстрируют, что базилозавриды присутствовали в глубоководных участках этого бассейна. Редкость находок базилозаврид в данном регионе может быть связана с отсутствием, на данный момент, местонахождений с более мелководными континентальными шельфовыми отложениями. Вероятно, нормальные морские условия, смена средиземноморского климата на субтропическо-гумидный обусловили широкое распространение поздних базилозаврид с укороченными поясничными позвонками существенно севернее, в южную область Скифского моря (Большой Кавказский бассейн, рис. 4).

Рис. 4.

Палеогеографическая карта Паратетиса в позднем эоцене с обозначением находок Basilosauridae (по [12], с дополнениями).

Список литературы

  1. Банников А.Ф., Парин Н.Н. Список морских рыб из кайнозойских (верхний палеоцен – средний миоцен) местонахождений юга европейской части России и сопредельных стран // Вопр. ихтиол. 1997. Т. 37. № 2. С. 149–161.

  2. Банников А.Ф. Находка хампсодонтид (Pisces, Teleostei, Perciformes) в эоцене Северного Кавказа // Палеонтол. журн. 2004. № 3. С. 76–80.

  3. Банников А.Ф., Карневале Дж., Парин Н.В. Новое семейство Caucasichthyidae (Pisces, Perciformes) из эоцена Северного Кавказа // Палеонтол. журн. 2011. № 1. С. 75–81.

  4. Akhmetiev M.A., Beniamovski V.N. Paleogene floral assemblages around epicontinental seas and straits in Northern Central Eurasia: proxies for climatic and paleogeographic evolution// Geologica acta. 2009. V. 7. № 1–2. P. 297–309.

  5. Гаврилов Ю.О., Щепетова Е.В., Щербинина Е.А. и др. Обстановки седиментации и геохимия верхнеэоценовых и нижнеолигоценовых отложений северо-восточного Кавказа // Литология и полезные ископаемые. 2017. № 6. С. 23–46.

  6. Van Vliet, Bosselaers M., Bernd W.V. et al. Eocene cetaceans from the Helmstedt region, Germany, with some remarks on Platyosphys, Basilotritus and Pachycetus // Cainozoic Research. № 20. V. 1. 2020. P. 121–148.

  7. Slijper E.J. Die Cetaceen, vergleichend-anatomisch und systematisch. Capita Zoologica (The Hague, Netherlands) // Capita Zoologica. 1936. №№ 6–7. P. 1–590.

  8. Gingerich P.D. Stomerius nidensis, New Archaeocete (Mammalia, Cetacea) from the Upper Eocene Qsar El-Sagha Formation, Fayum, Egypt // Contributions from the Museum of Paleontology. 2007. V. 31. № 13. P. 363–378.

  9. Uhen M.D. New genus and species of archaeocete whale from Mississippi // Southeastern Geology. 2005. № 43. P. 157–172.

  10. Müller J. Über die fossilen reste der Zeuglodonten von Nordamerica, mit Rücksicht auf die europaischen Reste aus dieser Familie. G. Reimer Verlag, Berlin. 1849. 38 pp.

  11. Uhen M.D., Taylor D.A basilosaurid archaeocete (Cetacea, Pelagiceti) from the Late Eocene of Oregon, USA // PeerJ 8:e9809.https://doi.org/10.7717/peerj.9809

  12. Попов С.В., Ахметьев М.А., Лопатин А.В. и др. Палеогеография и биогеография бассейнов Паратетиса. Часть 1. Поздний эоцен – ранний миоцен. М.: Научный мир, 2009. 200 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.